Nejnavštěvovanější odborný portál pro stavebnictví a technická zařízení budov

Přímotopy - zdají se mi výhodné

Autor: Aleš D.
Datum: 19.01.2006 21:09

Dobrý den, nerozumím tomu, proč se všude uvádí, že jsou přímotopy velmi nevýhodné. Mě se zdá, že je to naopak. Dočetl jsem se, že topení tvoří cca 55% energie a dalších 45% tvoří ohřev vody a ostatní spotřeba. Dle tabulky TZB mi tedy vychází, že přímotopy jsou velmi výhodné. Mnohem výhodnější než např.plyn. Nebo se pletu ?? Děkuji za případnou odpověď

topení kč el.ost.kč celkem kč
55%kWh 45%kWh
čerpadlo 2 907 9 858 12 765
akumulace 7 394 11 984 19 378
hnědé uhlí 2 980 16 829 19 809
přímotop 8 900 11 160 20 060
centrální 7 071 16 829 23 900
zemní plyn 7 749 16 829 24 578
propan 10 069 16 829 26 898

odpovědět na příspěvek

Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat.
Chronologický seznam příspěvků
Josef Hodboď18.10.2018 23:16
Lenka Brašničková14.10.2018 18:26
Ján Ročák17.09.2008 21:15
petr kocina17.09.2008 14:18
petr kocina17.09.2008 14:15
ivo holeček17.09.2008 13:52
Ján Ročák15.09.2008 21:28
Václav Říha14.09.2008 22:13
Václav Říha14.09.2008 22:11
Václav Říha14.09.2008 22:01
Mylda Říha14.09.2008 21:00
koumes marty14.09.2008 20:28
pepa Hejl14.09.2008 18:54
hetzer hetzer05.09.2008 12:20
Jozef Homola05.09.2008 11:29
Kodym Karel05.09.2008 08:47
Petr Sládek25.08.2008 12:36
hetzer hetzer25.08.2008 12:33
hetzer hetzer25.08.2008 12:32
Petr Chroust24.08.2008 23:42
Petr Sládek24.08.2008 21:58
hetzer hetzer24.08.2008 21:41
Petr Sládek24.08.2008 16:40
Jozef Homola24.08.2008 15:57
Petr Sládek24.08.2008 12:05
Jozef Homola23.08.2008 23:33
Petr Sládek23.08.2008 22:33
hetzer hetzer23.08.2008 22:26
Petr Sládek23.08.2008 22:18
Jozef Homola23.08.2008 22:02
Petr Sládek23.08.2008 20:40
Petr Sládek23.08.2008 20:35
hetzer hetzer22.08.2008 22:25
Michal Dunda22.08.2008 15:28
Václav Říha21.08.2008 22:18
Kateřina Plná10.09.2007 10:08
Michal Dunda08.06.2007 10:15
Petr Sládek08.09.2006 11:04
Marek Marek08.09.2006 10:51
Jaroslava Zelenková08.09.2006 09:31
Jiri Holub08.09.2006 07:59
Jaroslava Zelenková08.09.2006 00:01
Tom áš 07.09.2006 23:07
Petr Sládek07.09.2006 22:36
Jaroslava Zelenková07.09.2006 22:23
Petr Sládek07.09.2006 22:14
Jaroslava Zelenková07.09.2006 21:51
Tom áš 07.09.2006 12:24
Pavel Pleva 07.09.2006 12:06
Petr Sládek07.09.2006 11:19
Martin Smital07.09.2006 11:06
Petr Sládek07.09.2006 10:04
Marek Marek07.09.2006 09:04
Jaroslava Zelenková07.09.2006 00:46
Pepa Novák10.05.2006 14:12
Dam Bednář16.04.2006 10:52
petr kocina16.04.2006 10:32
Petr Sládek16.04.2006 10:22
petr kocina16.04.2006 10:17
petr kocina16.04.2006 10:14
Petr Sládek16.04.2006 09:30
Petr Sládek16.04.2006 09:25
Petr Sládek16.04.2006 09:20
petr kocina16.04.2006 09:03
petr kocina16.04.2006 08:57
petr kocina16.04.2006 08:55
petr kocina16.04.2006 08:35
petr kocina16.04.2006 08:30
petr kocina16.04.2006 08:05
Pavel Tomeček10.03.2006 20:54
johank johank08.03.2006 14:05
Martin Smital07.03.2006 06:49
Martin Krs06.03.2006 19:20
Dan Bednář05.03.2006 21:22
Aleš Dvořák04.03.2006 20:07
johank johank03.03.2006 15:12
Dan Bednář03.03.2006 09:15
Pavel Pleva03.03.2006 08:29
Dan Bednář02.03.2006 23:54
Dan Bednář02.03.2006 23:49
Aleš Dvořák02.03.2006 23:48
Aleš Dvořák02.03.2006 23:46
Aleš Dvořák02.03.2006 23:41
Dan Bednář02.03.2006 23:38
Aleš Dvořák02.03.2006 23:34
Dan Bednář02.03.2006 23:30
Dan Bednář02.03.2006 23:20
Aleš Dvořák02.03.2006 23:13
Aleš Dvořák02.03.2006 23:09
Pavel Pleva02.03.2006 20:52
Dan Bednář02.03.2006 15:59
27.01.2006 13:28
petr kocina21.01.2006 08:57
Aleš D.20.01.2006 18:31
Pael20.01.2006 08:59
Aleš D.19.01.2006 22:55
jekyll19.01.2006 22:45
Aleš D.19.01.2006 22:22
jekyll19.01.2006 21:44

Příspěvky
Autor: Lenka Brašničková
Datum: 14.10.2018 18:26 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 128671
reakce na ...
Dobrý den, mohl by mi někdo poradit ... Bydlím v bytovém domě, používáme k topení plyn (společné pro celý dům) a dotápíme přímotopy, protože v takových měsících jako je září, říjen centrální topení pouze temperuje a nám je v bytě chladno. Bytové družstvo nás nutí přidat další radiátor, pro nás to ale není řešení. Večer máme v bytě 17 stupňů, centrální topení nefunguje, protože přes den je teplo.

Autor: Josef Hodboď
Datum: 18.10.2018 23:16 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 123662
reakce na ...
Dobrý den,
pár otázek k prověření:
Máte po celý den plně otevřené regulační ventily na všech tělesech v bytě, nebo je máte v některé méstnosti zcela zavřené a nebo je dočasně uzavíráte?
Jsou funkční, nezůstává ventil na tělese přivřený?
Neměnila jste někdy dříve otopné těleso na místo toho, které tam původně bylo?
Není otopné těleso zavzdušněno?
17 stupňů zcela jistě není postačující teplota pro obytnou místnost. Ale nemáte v domě nějakou dohodu o tom, že se bude vytápět jen takto málo a všichni si zbytek dotopí přímotopem?
Nezměnily se nějak poměry v okolních bytech, pod vámi, nad vámi?
Pokud máte všechno v pořádku a v souladu se stavem, jak bylo vytápění domu zhotoveno a zkolaudováno, pak máte právo požadovat nápravu, protože jde o závadu, která snižuje kvalitu bytu. O její výši může rozhodovat i váš majetkový poměr k bytu.

Autor: Ján Ročák
Datum: 17.09.2008 21:15 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Děkuji za odpověď pane Holeček,věřte mi,že i mne se smáli až do té doby,než jsem jim ukázal účty za el.Víte,věčšina těch lidí myslí po staru a sami zavrhují konzultaci sodborníkama anemají na vlastní topení řádný projekt.Jsem topenář a v ulici,kde jsem bydlel jsem měl ze 22 domů já jediný projekt.Dnes se dělá pořád topení tak,že se změří okno apodle jeho velikosti se tam prdne radiátor.Trubka radši věčší,co kdyby.... Mám s tím letité skušenosti. Nedejte se zvyklat kecama o rekuperaci podobných výmyslech těch,co to chtějí za každou cenu prodat.A ještě jeden fakt-Zřízení plynové přípojky začíná být doopravdy horor a k tomu zákaz montáže turbokotlů s odtahem přes zeď. Můžu Vám popsat neuvěřitelnou stupiditu každého tzv.odborníka na kterém bohužel závisí vybudování plynového topení od zřízení přípojky až po uvedení kotle do provozu.To ale nikdo do nákladů nepočítá. S pozdravem J.Ročák

Autor: Ján Ročák
Datum: 15.09.2008 21:28 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý večer,já osobně doporučuji kombinaci el.kotle a krbové vložky.Podmínkou je dobré zateplení a hlavne dostatečná vrstva cca 20 cm izolace od podlahy a podlahové vytápění,Médium každopádně voda.Investice do plynového vytápění je vysoká a za 5 let je kotel zastaralý.Krbová vložka teplovzdušná a to proto aby jste si mohli zatopit,když vypnou proud.Na vytápění el.je nutné mít noční proud a pak vás to vyjde velice levně.Já platím za 200 m vytápěné plochy kompletně za elektriku za celý dům 20000 ročně a ůdajně máme přetopíno.

Autor: ivo holeček
Datum: 17.09.2008 13:52 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den,jsem rád,že jsem narazil na někoho kdo má prakticé zkušenosti!Já začínám stavět přízemní bungalov 9x14m,zateplení základů do hloubky 80cm 5cm styrodur,v podlaze 10cm polystyrenu,obvod.zdivo cihla 38PD+10cm polyš nebo vata,strop 30cm vata,tepelné ztráty v projektu vypočtené 3,6kw.Když jsem před sousedy a známími oznámil,že nebudu dělat přípojku na plyn,ale že budu topit el.kotlem(kuchyn,obývák,chodba,koupelna podlahovka+3xložnice radiátor 600x1000),tak jsem všem pro smích,že zkrachuju!Ještě budu mít jako záložní zdroj tepla uprostřed domu krbová kamínka s výkonem do 6kw.Po mnoha konzultacích s projektantem jsem dospěl k názoru,že domek je tak dobře zateplen,že ikdyž dám za elektřinu celkem 40000kč ročně,tak kyž vezmu odděleně platbu za plyn a elektriku na vaření a ohřev TUV a svícení+pořizovací náklady elektrokotle +komfort obsluhy,tak se mě to stále vyplatí!!Po přečtení Vašeho příspěvku vidím,že dělám dobře!!

Autor: petr kocina
Datum: 17.09.2008 14:15 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
budte rad,ze jste se tak rozhodnul :-)
sousedi budou valit voci,az budete bydlet :-)
jen do ty podlahy bych dal 15cm.kdyz uz el.kotel,tak rovnou podlahavku po celem dome.
v zadnem pripade radiatory.
za elektrinu i s topenim nedate vice jak 20 000kc/rok a to budete muset hodne plitvat.

odebirejte na TZB vsechny prispevky a ctete.budete velmi mile prekvapen.je to lepsi,nez clanky hledat :-)

nezapomente okna pouze trojsklo s dvojitym pokovenim !!!

izolace mam 30cm a strop 50cm.podlaha 15cm.
nepisete nic o rekuperaci.s takto malou ztratou a vasemi izolacemi by tam byt mela,jinak ty ztraty tezko dosahnete.pokud tam neni tak vam projektant maze med kolem huby

Autor: petr kocina
Datum: 17.09.2008 14:18 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
tak jsem všem pro smích,že zkrachuju! - zkrachuji oni vy ne :-))
budte v klidu a jim reknete at se na ceny energii poradne pripravy :-))
casem se na vas budou chodit divat a zacinat vyzvidat,hlavne po nastehovani :-))

Autor: pepa Hejl
Datum: 14.09.2008 18:54 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
dobrý den chci se zeptat ¨jak přepočítat když mám m3 jak výkonný mám dát přímotop někdo mi říkal m3x60 jiný zase m3x30 děkuji za odpověd

Autor: koumes marty
Datum: 14.09.2008 20:28 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
http://files.uloziste.com/33dbba7f588c7ee2/primotop.rar

Autor: Mylda Říha
Datum: 14.09.2008 21:00 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Při průměrně zatepleném domě to je průměrně:

Na 1m3 cca 35 W
Hlavně, že je teplo, zdraví Mylda

Autor: Marek Marek
Datum: 07.09.2006 09:04 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobry den,

ma nekdo zkusenosti s primotopy nebo akumulaci bez krbu. Kazdy kdo ma primotop mi basni, jak maji levny a jednoduchy provoz.Pak znej postupne vypadne, ze prijde domu zatopi v krbu, cela rodina sedi v bundach 2 hodiny v obyvaku, nez se vyhreje a na noc se zapnou primotopy.
Existuje REALNA zkusenost nekoho z novostavby? Zejmena ty stavene v satelitech maji casto pouze vatu mezi krokvemi a standartni zatepleni.

Autor: Petr Sládek
Datum: 07.09.2006 10:04 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Mám zkušenosti jak s přímotopy, tak s infratopením, a můžu potvrdit, že infratopení topí cca za 35-40% nákladů proti přímotopům. Je to založené na zcela jiném fyzikálním principu, u infratopení je obrácený poměr teplot vzduchu a povrchů, není zima na nohy, téměř nedochází k víření prachu, vzduch se tolik navysušuje, proto je tento systém provozně nejen mnohem levnější než přímotopy, ale i zdravější. Je dokonce na provoz levnější než plyn, až o cca 40%. Pořízení tohoto vytápění je cca 50%-90% proti plynovému teplovodnímu. Obecně platí, že čím má objekt horší tepelný odpor a zároveň lepší akumulaci (zdi z plných cihel, plynosilikát, kámen), tím je rozdíl v provozních nákladech vyšší. Pokud Vás to bude víc zajímat, můj tel: 777 201 220.

Autor: Martin Smital
Datum: 07.09.2006 11:06 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Těch 40% úspora je přehnané číslo, ale u podlahovky, nebo stropního sálavého ( infračerveného ) vytápění je to při běžné výšce stropu 15-20%.

Autor: Petr Sládek
Datum: 07.09.2006 11:19 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
40% není přehnané, je to v případě např. cihlového domu bez zateplení, pokud je dům zateplen a má menší akumulační schopnosti, rozdíl je menší. Bavíme se o rozdílu v nákladech proti plynu, proti přímotopům to je ještě víc. Tato porovnání mám ověřená a až budu mít další výsledky po této zimě, rád je zveřejním.

Autor: Marek Marek
Datum: 08.09.2006 10:51 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Patrně neumíte číst.Ptal jsem se na zkušenost z přímotopy! Nehledám dealera zázračných kamínek!

Autor: Petr Sládek
Datum: 08.09.2006 11:04 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Píše se "s přímotopy". S přímotopy mám jen špatné zkušenosti, v podstatě jsem je nikdy jako projektant nedoporučoval, zvlášť ne na stálé bydlení. A neprodávám kamínka, ale infrapanely, s nimi mám už nějaké zkušenosti a zatím jsem neobjevil nic lepšího, myslím poměr pořizovací/provozní náklady(se započtením životnosti apod.). Zkuste si o tom něco přečíst, třeba Vás to bude zajímat.

Autor: Václav Říha
Datum: 14.09.2008 22:01 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Promiňte, pane Sládku, jen slova, slova, slova. Zázračná kamínka, kterým říkáte infrapanely jsou vysněnou touhou ušetřit to, co se tímto způsobem ušetřit nedá. Kdyby ano, topí tím půlka světa. Nechci číst, chci zažít na vlastní tělo.*********** Zadání: Osazený prostor infrapanely. Sedím u stolu v kalhotech, triku s krátkými rukávy a je mi teplo, protože je v interiéru / obývací pokoj/ 23 st C. Venku zima - 5 st.C.
**************************************************************
Tak, prosím, až to někde bude nainstalované a budete tam topit
infrapanely s polovičním výkonem, tedy 15W/ na 1m3. Přijedu, omluvím se a koupím to do celého domu s 1200m3.

Vašek

Autor: Václav Říha
Datum: 21.08.2008 22:18 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Sleduji diskusi, protože jsem měl podobný nápad, začít topit tzv. panely s infračerveným zářením. Byl jsem u firmy na Praze 6, kde mně do tváře sálal panel a na otázku jak to funguje mně prodejce řekl, že se sám, prostřednictvím tepla nahřeji a budu mít pocit, že je teplo. Když jsem jej žádal aby mně předvedl realizaci někde v domě prohlásil, že to nejde, protože by mně u nich bylo zima, protože oni budou nahřátí a já, nově příchozí, nikoliv. Tedy infrapanely nahřívají předměty a zejména lidi plné vody. Vzduch je chladnější, ale lidé mají pocity..... Tedy, že bych se nechal vystavovat dalšímu záření a měl pocit to se mně nechce.

Přátelé, nic neušetříte, Váš chladný prostor potřebuje kilovaty tepla a ty do něj prostě musíte narvat, naakumulovat zdivo, nebo ohřát předměty a vzduch u dřevostaveb a nic jiného Vám nezbývá. Z toho plyne jediné, když topit elekřinou, tak tím nejlevnějším, tedy přímotopy, olejovými radiátory atp, kterými ty kilovaty do prostoru naženete. To je jako když napouštíte vanu, prostě tu vodu tam musíte nalejt. Stejný to je s teplem. Jedinou záchranou je důkladné a dostatečné zateplení- min. 15 cm vaty, nebo polystyrénu, bez tepelných mostů. Topit elektřinou v nezatepleném objektu je sebvražda vašich financí, nebo furiantství toho komu na penězích nezáleží! Infarpenely jsou objektivně nesmysl,stačí se zamyslet. Zázraky se nedějí a ten kdo je má jim podvědomě fandí, no za ty nesmyslné peníze ze sebe nerad udělá pitomce.

Prodejcům infrapanelů doporučuji vybavit vzorový dům a pozvat nás do té jejich inzerované pohody. Jinak to je jen bláznění důvěřivých lidí.

No a teď se do mě pusťte a vyvraťte mně, že chladný prostor potřebné kilovaty nepotřebuje. Potřebuje, třeba z levných přímotopů, ale nejdříve jej zateplete. Nejlepší zateplení je, když je v protoru 100w žárovka, dva lidi a je tam 23. Tomu říkám zateplení .-)

Tak CO????

Autor: Michal Dunda
Datum: 22.08.2008 15:28 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Samotné infra bych nevolil, muselo by pořát topit, aby vás hřálo. Infra funguje pouze jako doplněk (dle mého názoru). Topení bez cirkulace mohu doporučit pouze podlahové - teplo od noh nahoru. Za sebe mohu říci, že infrazářič si nekoupím ani jako doplněk do koupelny.

Autor: Petr Sládek
Datum: 23.08.2008 20:35 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Infratopení nemusí stále topit, protože když je dosaženo požadované teploty, vypne a teplo na Vás působí(vyzařuje) z natopených zdí, podlahy, stropu a předmětů ze všech směrů, takže to rozhodně není tak, že když infrapanel vypne, tak Vám je zima. Na rozdíl od těch Vašich přímtopů. Protože při infratopení je teplo naakumulované a vyzařuje, i když vypnou NT, zatímco při přímotopech máte naakumulováno skoro prd, tak Vám je vbrzku zima :-))) Pokud to chcete vysvětlit podrobněji, podívejte se na www.infravytapeni.cz nebo volejte 777 201 220, rád Vám to vysvětlím.

Autor: Jozef Homola
Datum: 23.08.2008 22:02 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Na odkazovaných stránkách nejsou objektivní informace ale o tom se tady již diskutovalo. Považte že tady něco nesedí a jen tak například když na modelovém domě protopíte v tzv. infra 18 340 a přímotopem 43 884 Kč to je úspora jako hrom více jak 50% a to kdyby bylo pravda, tak už svět ani jinak netopí. Jinak přímo lžete pokud zamlčujete, že sálavý panel nemá konvekční složku (a taky proudění) a to dosti podstatnou. A co si myslíte o úsporách, když do sálavého panelu nejde elektrika ale voda. Nebo ty pracují na jiném méně hodnotném principu sálání a to vyrábějí firmy které jsou etablovány ve vytápění 100 let. Taky ta tvrzení o tom slunci a jeho vyzařování jsou kecy. Najděte si výkonovou spektrální hustotu vyzařování slunce a zjistíte, že celkem p.. (to slovo jste již použil) nám jde v oblasti infra. Slunce má maximum ve viditelné oblasti a zlomek výkonu jde přes 1 mikron a končí někde u 2,5 s nulou. Takže žádné infrazázraky se nekonají a to z důvodu, že sálavý povrch má teplotu asi 5500°C a tomu odpovídá vlnová délka a té teplotě se sotva panely přiblíží.

Autor: Petr Sládek
Datum: 23.08.2008 22:18 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Nechápu, o co Vám jde. Hodnota částky na modelovém domě je podle výpočtu na TZB-info. Nezamlčuju, že infrapanely mají konvekční složku, mají, ale podstatně menší než radiátory, zvláště když jsou vodorovně na stropě. Do těch Vašich etablovaných panelů klidně pusťte horkou vodu, ale aby měly srovnatelnou teplotu jako el. infrapanely, bude muset mít voda přes 100°C, tak to vyzkoušejte klidně u Vás doma :-) A k tomu Slunci - používáte ho ve dne jenom místo lampičky, nebo Vás i hřeje? Chcete se podívat do nějakého objektu, kde se topí úsporně správně navrženým infratopením? Stačí mě kontaktovat.

Autor: Jozef Homola
Datum: 23.08.2008 23:33 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Taky to stropní umístění pro běžný dům je to nejhorší. Je přemíra sálání na hlavu a proto se to hodí jen na stropy vysoké a druhá nevýhoda spočívá v nadměrném ohřevu stropu a tím i zvýšený a neužitečný přestup tepla směrem nahoru pokud tam nejsou obydlené prostory. Tu konvekční složku, která vzniká pod stropem tu již nikdo "nesundá" nehledě na to že zadní strana panelu taky není zrovna chladná.

Autor: Petr Sládek
Datum: 24.08.2008 12:05 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Na to, že jste tu někde uvedl, jaký jste odborník, píšete dost velký hovadiny. Samozřejmě, že nedám do místnosti o světlosti 2,1 m panel 700W přímo nad místo, kde se člověk zdržuje ve stoje desítky minut v kuse, např. u kychyňské linky nebo u ponku v dílně, ale běžná světlost je cca 2,5m a víc, když se zamyslíte, tak zjistíte, že většinu obytné plochy používáte skoro ze 100% k projití nebo k sezení. Navíc se v běžných místnostech navrhuje více menších zdrojů a ne jeden. Zadní strana infratopení má vzhledem k tepelné izolaci a odrazové fóli mnohem nižší teplotu než přední, takže pokud jste takový odborník, jak píšete, jistě si spočítáte, že podíl sálavé složky směrem ke stropu je naprosto zanedbatelný. K té "Vaší" konvekční složce pod stropem" se dá napsat jen "bez komentáře". :-))) Zřejmě nemáte infratopení doma a tak se dá pochopit, že nevíte, o čem píšete. Proto bych Vám nabídl, abyste se v topné sezóně zajel do nějakého objektu, které jsem tu včera uvedl, podívat, a mohl si tak osobně vyzkoušet, jak je v něm příjemné teplo.

Autor: Jozef Homola
Datum: 24.08.2008 15:57 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Děkuji za poklonu ale rád píši hovadiny, když můžou jiní a beztrestně. Co se týče toho vašeho tvrzení o tom, co se děje pod stropem to můžete vyvrátit celkem snadno. Udejte teplotu zadní strany, která leží na zdi a všechno bude jasné. Technické parametry sálavých panelů v podstatě záměrně ani neuvádíte. Já jsem nemluvil o působení sálavé složky mimo jiné. Jinak na zahraničním webu proběhla dosti rozsáhlá odborná diskuse kde je dobré sálavé panely umístit a představte si zvítězilo místo obvyklé a to pod oknem a ještě s mezerou a odrazní fólií. Nebudu to komentovat proč, to nechám na jiné. Oslovil jsem dosti významnou firmu s dotazem proč ve svých materiálech má vyjmenováno mnoho prostorů vhodných pro umístění sálavých panelů a domácnosti tam chybí. Sdělila mne, že se tam nehodí a odůvodnila to a taky že si nemůže kazit dobré jméno. To co uvádíte nakonec, že u vytápění sálavými panely je příjemně teplo o tom není pochyb záleží jenom kde se nacházíte a zda ještě se ušetří 60% tepla jak se deklaruje. Ostatně už tu bylo dosti výzev aby se ozval někdo, kdo je schopen jako uživatel věrohodně doložit pozitiva převážně sálavého vytápění a i přes „tisíce spokojených zákazníků“ se nikdo neozval leda nějaký „naklonovaný zákazník“. Zato v tabulkách se argumentuje úsporami, které prý údajně byly spočítány. S vámi jako prodejcem je těžko možné objektivně debatovat a ani vám to nezazlívám to je stejné jakoby jsem debatoval s distributorem homeopatik o jejich účinnosti nebo s Bursíkem o JE.

Autor: Petr Sládek
Datum: 24.08.2008 16:40 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pane Homolo, tak ještě jednou: zatím jste se ani slovem nezmínil, že byste měl zájem se do nějakého objektu vytápěného infratopením, správně navrženého, v topné sezóně podívat. To za prvé. Teď k té "odborné diskusi na zahraničním webu" :-))) Dá se očekávat, že většinu diskutujích tam tvoří, podobně jako tady, spousta rádobyodborníků, chytrých jak rádio, proto se nedivím, že "vyhrálo místo pod oknem" :-))). Zvláště "výborně" by Vám to fungovalo v obýváku, kde byste měl půl metru od okna sedačku zády k oknu. Takže radši se neřiďte těmito "odbornými diskusemi", ale zkuste použít selský rozum. Jedná se o sálavé vytápění, takže infratopení potřebuje sálat do místnosti, tzn. před ním by mělo být minimum překážek. Optimální je ho umístit na strop, případně na vnitřní zeď proti obvodové stěně, bez ohledu na to, co píší v "odborných diskusích na zahraničním webu". To, že ta Vámi uváděná "dosti významná firma" mezi prostory vytápěné infratopením nemá uvedeny domácnosti mi vůbec nevadí, naopak :-))) Dále: neuvádím úsporu 60%, ale až 60%, to je velký rozdíl. To je za několika předpokladů: starší objekt s horším tep. odporem ale výbornou akumulací a suchým zdivem, vyšší stropy, porovnání např. s přímotopy. Teplota zadní strany panelů např. od české firmy INFRATOPENÍ (www.infratopeni.cz) je cca 30°C, v případě sálavě akumulačních panelů ze žuly nebo mramoru od jiných výrobců bude zřejmě výrazně vyšší.

Autor: hetzer hetzer
Datum: 24.08.2008 21:41 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
tak jsem se dival co prodavate a myslim ze primo od vas ma panely jeden nestastnik, ktereho znam:D

Autor: Petr Sládek
Datum: 24.08.2008 21:58 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
A kdopak to je, ten "nešťastník"?

Autor: hetzer hetzer
Datum: 25.08.2008 12:32 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
strelnice Guncenter v Otrokovicich

Autor: Petr Sládek
Datum: 25.08.2008 12:36 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Tak v Otrokovicích ode mě nikdo nic nemá :-))), mám zákazníky jen v Čechách.

Autor: Petr Chroust
Datum: 24.08.2008 23:42 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ob jednu ulici si soused pořídil do novostavby taky takové ty kameny, které topí odporovým drátem. Přes léto mu to asi stačí, ale koukal jsem, že na zimu nadělal asi 20 metrů dřeva. Asi nějak to teplo do chalupy potřebuje dostat (a nevykrvácet na složenkách) :-D

Autor: hetzer hetzer
Datum: 25.08.2008 12:33 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
on topi i pres leto? :o

Autor: Kodym Karel
Datum: 05.09.2008 08:47 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Přihlédnu-li k domům s velkou akumulací je tedy vhodné tyto domy, v případě, že jsou obývány tři dny v týdnu, vytápět například na 19 st a při příjezdu dotopit na cca 23. Než je nechat vychladnout na 5 stupňů a tři dny topit jako o život abychom dosáhli nejen 23 stupňů, ale také dobrého pocitu? Prosím má někdo zkušenost zda jsou náklady na topení nižší v prvním, nebo v druhém případě? Domnívám se, že podobnou otázkou se zabývá spousta lidí, ale doporučení jsem nikde nenašel.

Autor: Jozef Homola
Datum: 05.09.2008 11:29 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Taktéž bych rád znal odpověď na tento problém. Mám určité zkušenosti s nárazovým vytápěním starého domu s tím rozdílem, že během týdně se tam netopilo vůbec a jenom od pátku do neděle. Za tím účelem jsem u teplovodního samotížného systému užíval mírně nemrznoucí směs. Fungovalo to následovně. Kotlík byl schopen krýt výkonem rozdíl asi 8°C. To znamená, že když v místnostech bylo 8°C, tak po několika málo hodinách se teplota vyšplhala na 16°C a tam zůstala „viset“ až do druhého dne. Když bylo 0°C v místnosti, tak teplota vzrostla po několika hodinách topení na 8°C a tam zůstala „stát“. No a když bylo v místnosti třeba -4°C což bylo když už venku dosti mrzlo, tak se teplota vyšplhala na +4°C a dál už nic moc se to nezvedalo až na druhý den. Z toho se dá dovodit, že topný systém byl schopen krýt svým přebytkem výkonu teplotní gradient (uvnitř) 8°C a víc nic. Od této hodnoty nastalo intenzivní dobíjení veškerého materiálu tedy akumulace. A nakonec ještě jedna poznámka. I když už se podařilo dosáhnout na teploměru třeba 18°C, tak nohy pod dubovým stole doslova omrzaly. Z tohoto se dá dovodit, že s akumulaci lze těžko nějak „vykývat“. Nárazové topení podle mne potřebuje velký přebytek výkonu a nehospodárné přetápění aby se pocitově dosáhlo alespoň trochu přijatelné pohody. A čím se víc přetápí, tak tím víc akumulace spolkne, lapidárně řečeno.

Autor: hetzer hetzer
Datum: 05.09.2008 12:20 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
mam zkusenost ze kdyz jedem na vikend pryc, tak se nevyplati snizovat teplotu. vic dni jsem zatim nezkousel

Autor: Václav Říha
Datum: 14.09.2008 22:11 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Zase slova, slova, slova a teď už dokonce i bludy.
Infrazáření nejvíce nahřívá předměty obsahující vodu. Tímto předmětem je především člověk. Tím pádem vás panely nařejí až se vám budou tváře červenat, když to do vás budou prát, ale kolem je prostě zima. Pravda, po té nahřívají také zmíněné zdi a předměty, ale stejně jako např. kachlová kamna. Nakonec, stejně jako olejový radiátor za pár kaček. Nenaakumuluje se prd, možná ve vašem těle, ale také celá stavba, předměty atd., která je dostatečně zateplena a proto vysazení el. proudu lehce překoná.
Přejděte od slov a bludů o infrazářičích a pozvěte nás, až bude zima, abychom se někde s infrazářiči ohřáli. Bylo nám teplo s úsporou uváděných 40-50%. Nemuseli jsme sedět před infrazářičem, ale mimo něj a bylo nám příjemně. Pane Sládku, jestli k tomu dojde máte ve mně jistého zákazníka!
Vašek

Autor: hetzer hetzer
Datum: 22.08.2008 22:25 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
infra je neco jako kdyz sedite u ohne, z jedne strany je vam teplo a z druhe zima :)

Autor: Petr Sládek
Datum: 23.08.2008 20:40 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Mýlíte se, je to zcela jinak (viz. moje odpověď uvedená výše). Oheň venku sálá jen od svého zdroje a zezadu je Vám zima, ale oheň v jeskyni by se k infratopení už přirovnat dal. Po nějaké době se stěny, strop i podlaha natopily a tak lidem nebylo zima ani na záda.

Autor: hetzer hetzer
Datum: 23.08.2008 22:26 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
jestli chcete ohrat i vse okolo tak nic neusetrite, termodynamicke zakony plati i pro infratopeni:)

Autor: Petr Sládek
Datum: 23.08.2008 22:33 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
To sice platí, ale ten pohyb vzduchu a jeho teplotní rozvrstvení je u infratopení minimální. A s tím srovnáním infratopení a ohně jste opomněl dosti podstatnou věc: uvažoval jste venkovní oheň, ale infratopení se používá zejména v budovách, kde se teplo od tepelného zdroje akumuluje do stěn, stropu, podlahy a předmětů.

Autor: Václav Říha
Datum: 14.09.2008 22:13 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Tak tomu, s tím ohněm, bych věřil. Bohužel, také jsem chvíli, zázraku jménem infrazářič, věřil. Zatím mně nikdo nedokázal, že to funguje.

Autor: Michal Dunda
Datum: 08.06.2007 10:15 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Vytápím zateplenou villu cca 160m se stropy 3,2m a chodbou 8 m jen přímotopy s regulací od fy BMR s impulsním topením (mnohem lepší než klasické reg-termostaty). Přitápíme v sezóně krbem. Ne vždy spíše jen o víkendech. Zatím jsem spokojen. Za roční spotřebu el. platím do 30.000 Kč + 2.500 Kč za dřevo. Nesedíme u tel. v bundách, ale ani ve slipech. Je výhodnější nosit domácí oblečení než topit o 4 stupně více. Regulace zajišťuje stálých 20 stupňů, což v baráku s vlhčím vzduchem postačuje. Nesrovnávám to s plynem, protože plyn nemáme, ale u přímotopu získám téměř 100 % tepla tam, kde ho potřebuji. Velkou chybou při porovnávání výdajů za teplo je nepřipočítání k plynu ostatní el. spotřebu domácnosti. Obávám se ale politiky, protože i když si el. dokážeme sami vyrábět, dáváme přednost dovozu plynu.

Autor: Dan Bednář
Datum: 02.03.2006 15:59 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Mohu přispět reálnou zkušeností topením přímotopy ve starším rodiném domku. Jsme tříčlenná rodina ( dcera 4,5 roku )a před necelými dvěma lety jsme koupili rodinný domek na vesnici u ČB z roku 1933,postupně v roce 1995 a 1998 kompletně zrekonstruovaný. Dům není podsklepen, obytná plocha je cca. 120m2, střecha nebyla ( od léta již ano ) izolována, stejně tak asi není izolována podlaha v přízemí ( dlažba, hold bačkory jsou nutnost ). V přízemí je jedna velká místnost, předsíň, malá chodbička a koupelna s WC. V patře 3 místnosti, malá chodbička, sprchový kout a WC. Spodní část domu je ze smíšeného zdiva 70cm, patro cihelná zeď 30 cm a 45 cm. Okna plastová z roku 1998. Z celé jedné strany je k domu přistavěna nezateplená garáž. Celkem máme doma 5 x přímotop 750W, 3x 2000W a 1 x 1500W, v přízemí jsou kachlová kamna s krbovou vložkou s jedním pasívním průduchem do patra. Vodu ohříváme bojlerem Tatramat 150l. Původní majitelka měla dům pro občasné bydlení, takže první pololetí nebylo z hlediska nákladů průkazné ( nastěhovali jsme se na počátku srpna ) Minulý týden nám konečně přišlo vyúčtování za loňský rok, tzn. již celý rok bydlení. Od ledna 2005 jsem měl nastavenu zálohu na 1800 Kč / měsíc, tzn. 21600,-Kč / rok. Jelikož celý dům jede na elektřinu, další náklady nevznikají. Je nutno dodat, že v kachlovkách topíme tak 4-5 dní v týdnu, od poloviny října do dubna. Odpoledne asi v 17.00 se zatopí, přestane se topit tak v 22.00 a kamna se nechají do rána vyhasnout. Spotřeba je asi 4-5 metrů za zimu, topím smrkem a borovicí. Ohledně přímotopů je to tak, že stále je puštěný jeden 2000W dole ( 21 C ), jeden 750W v ložnici ( 18,5 C ) a jeden 1500W v dětském pokoji (20 C ). Ložnice a dětský pokoj jsem si nechal zapojit na normální okruh, takže se dálkově nevypínají. Podle potřeby se pouští přímotop ( 750W ) v koupelně. Ostatní jsou vypnuté, není potřeba je zapínat. V rámci celkového vyúčtování od EON nám byl zaslán přeplatek 2250,- Kč, tzn. celkové náklady na elektřinu byly 19350,- Kč. Jinak myslím, že fungujeme úplně normálně, nějak nešetříme, vaříme, pereme, každý den se i koupeme ( sprchujeme ):) a topíme dle potřeby. Letos se chystám asi zateplit fasádu, přece jenom je potřeba myslet do budoucna. Chtěl jsem i zapojit teplovodní výměník na krbovou vložku, ale bohužel ta moje na to není vhodná. Tolik k mé zkušenosti s topením přímotopy, ketré jsou v rámci možností velmi kladné.

Autor: Pavel Pleva
Datum: 02.03.2006 20:52 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Je to hezký příklad jak využívat obnovitelná paliva.
Soudím, že přímotopy spíše dotápějí a při případné nucené cirkulaci vzduchu popř. zásobníku tepla ze kterého by se teplo uvolňovalo v noci by nebyly třeba a ušetřilo by se.
Od dubna do října by se mohlo připojit i ohřívání teplé vody sluníčkem.
U přímotopů zapnutých 24 hod bych uvažoval o akumulačkách na noční proud, opět by to znamenalo značnou slevu.

Autor: Aleš Dvořák
Datum: 02.03.2006 23:13 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Mám pocit, že při prohlížení nových sazeb pro rok 2006 již není sazba u akumulaček nijak zajímavá v porovnání s přímotopy. Navím mi u akumulaček vadí pořizovací cena, vzhled a horší komfort (u změn teplot).

Autor: Dan Bednář
Datum: 02.03.2006 23:20 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Samozřejmě, ohledně těch zapnutých přímotopů, jsou nastaveny na termostat, takže nehřejí nonstop, ale dle okolní teploty. Jinak pro příklad uvádím spotřebu za leden 2006. 1581 kWh nízký tarif, 91 kWh vysoký tarif.
http://www.volny.cz/danb/Dum.jpg

Autor: Aleš Dvořák
Datum: 02.03.2006 23:41 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pěkný dům. Náš dům (K.Vary) je z roku 1932. Naše spotřeba v bytě 96 m2 (zatím nezatepleno a staré okna a bez krbu) je za leden 3215 nt a 77 vt.

Autor: petr kocina
Datum: 16.04.2006 08:05 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
vzhledove solidni dum,ale s tim zateplenim to bude horsi,okna jsou dost utopena.
pokud by jste izoloval tak rozhodne minimalne 10cm a to by jste musel okna opet vybourat a predsadit.jinak je utopite izolací a bude to jak strilna.
v tomto stavu jaky ten dum je,bych to urcite udelal a zateplil 15cm.
skoda ty pekny fasady.
20 000kc za topeni cely rok neni az tak moc,tak s tim zateplenim muzete jeste pockat i kdyz cena tepla pujde behem par let zavratne nahoru.

Autor: Dam Bednář
Datum: 16.04.2006 10:52 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Jo, máte pravdu, že když tam dám 10cm izolace, bude to jak opevnění v Sudetech :) Ta spotřeba je za celý dům, včetně ohřevu TUV, vaření a ostatního. Jak píši v další diskuzi, pořídil jsem přízemí tepelné čerpadlo vzduch-vzduch (funguje naprosto bezvadně ), na podzim pořídím ještě jedno do patra ( možná multisplit )a tím bych měl snížit reálně spotřebu na topení tak o 30-40 %. No a časem uvidíme, co dál, pár nápadů ještě mám, ale je to jen o $$$.

Autor: Jaroslava Zelenková
Datum: 07.09.2006 00:46 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Zajímaly by mě podrobnosti k tepelným čerpadlům. Taky si chci nechat nainstalovat zatím 1 jednotku zn Toshiba RAS inverter RAS-B13, pokud se mi to osvědčí, tak další příští rok. Jaké zařízení máte nainstalované vy, jaký příkon a výkon a co cena.
Děkuju moc za odpověď a případně jakékoli další rady a poznatky. Ve svém okolí nemám nikoho, kdo by měl s TČ nějaké zkušenosti a prodejci každý chválí to své.

Autor: Pavel Pleva
Datum: 07.09.2006 12:06 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
To je zoufalé, jak lidé kupují nejvíce to, co je v módě. Plánují utratit 100 tisíc, ale nikdo si neprojde více diskusí o různých způsobech vytápění, o různých domech, o různých způsobech snižování spotřeby energie na těchto stránkách.
Jistě, budete platit jen třetinu za elektřinu než kdybyste měla jiný měnič el. energie na teplo.
Ale co takhle snížit unikání tepla z objektu? A pokud máte rodinný domek, co si takhle zajít na stránky firmy Atrea, nebo si vyhledat heslo nízkoenergetický dům, pasivní dům... Ano, vyžadovalo by to více námahy a maximálně trojnásobnou investici,
ale zaplatilo by se to za stejnou dobu a bylo by to lepší,než penzijní připojištění.
Ačkoliv musím Vás pochválit, od přímotopů k čerpadlu to je nemalý kvalitativní krok. Ale svět je o dva stejné kroky dál...

Autor: Tom áš
Datum: 07.09.2006 12:24 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pane Pleva.: Mám dojem že paní se dle mého rozhodla správně, nevím jaké má tepelné ztráty ale do starého nebo staršího domu tlačit Atreu to je tročku mimo a Atreu bez zemního registru úplně. Svou situaci paní mění s minimálními náklady maximálně. Již jsem tady vícekrát srovnával vzduch vzduch s rekuperací a u stéjného domu o TZ cca 8-10kW vyšly klimatizace lépe než celý rekuperátor.

Autor: Jaroslava Zelenková
Datum: 07.09.2006 21:51 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Moje situace je poměrně složitá. Bydlíme v RD, kde právě probíhá rekonstrukce. Dům je přízemní, podsklepený asi 2x6m a 2x2m, půdorys měl 7,75 x 24,5 m, obvodové zdi 50-65 cm, vetšinou žulové kameny, místy cihly, stáří asi 100let. Půl domu jsme ponechali, v tom teď já, mamžel a dospělý syn bydlíme a druhou půlku jsme zbourali na základy a nechali postavit a přistavit ze 40 cm Superthermu (souč. půdorys 7,7 x 29m). Krovy a střecha jsou nové na celém domě. Zateplovat budeme 10cm PST také celý dům. Eurookna dřevěná, propustnost K1,1 také budou všude (zateplení a výměna oken ve staré části asi až po zimě - docházejí finance).V nové části domu jsou podlahy i stropy asi dostatečně izolované, ve staré části to je horší (TZ ve staré části jsou 5,274 kW a v nové, kde je větší plocha jsou 5,835 kW). Strop a střechu ve staré části také zateplíme - asi příští rok. Původně se nepočítalo s obýváním půdy, ale před týdnem jsme se rozhodli zřídit nad vetší částí našeho nového bytu ještě podkrovní byt s využitím na víkendy a prázdniny pro širokou rodinu a vnoučata. TZ byly vypočteny ještě před tímto rozhodnutím.
Tak to byl úvod a teď k topení. Stěhování do nového plánujeme k 31.10.2006. Ve staré části je zlikvidované staré plynové topení včetně radiátorů a nová koupelna a nový plynový kotel IMMERGAS 23kW (zatím jen na ohřev vody). Až se s manželem přestěhujeme do nového může začít syn financovat postupné úpravy staré části. Bude muset znovu omítnout asi všechny místnosti (je tu dost vlhko, není podříznutí), takže do té doby nechceme instalovat plynové topení s novými radiátory a uvažuji o pořízení přímotopů (nebo něčeho jiného vhodného) pro asi 2-3 místnosti, které bude zatím obývat. V budoucnu ale bude využívat plyn jak na ohřev teplé vody, tak na topení.
Naopak my v novém bytě chceme ihned inverterové TČ Toshiba RAS-B13 do obýváku s KK (asi 40m2) a všude doplňkové plynové topení napojené na synův plyn. kotel. V případě dobré zkušenosti s TČ bychom příští rok nechali nainstalovat asi split jednotky do dalších místností. Pro ohřev vody asi použijeme Tatramat EO 80 nebo větší.
Podkrovní byt začneme dělat letos v zimě a zvažuji TČ IVT Nordic Inverter a pro doplňkové topení využít ty přímotopy koupené pro dočasné vytápění staré části domu. Teplou vodu povedeme asi ze spodního bytu.
Zajímají mě všechny zkušenosti hlavně s TČ, ale i názory na řešení topení a ohřevu vody v celém domě. Jakékoli doplňující otázky ráda zodpovím.

Autor: Petr Sládek
Datum: 07.09.2006 22:14 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý večer, pokud můžu napsat svůj názor, píšete o TČ. Mám vyzkoušené infratopení, provozně je to o málo dražší než TČ, ale investice nesrovnatelně nižší. Navíc se dá instalovat postupně podle financí. A regulace je téměř okamžitá, pokud v místnosti zatopíte v krbu nebo tam zasvítí slunce, topení se vzápětí vypne. To Vám žádná podlahovka nebo ani radiátor neudělá. Navíc budete bydlet ve zdravějším prostředí.

Autor: Jaroslava Zelenková
Datum: 07.09.2006 22:23 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Kde se o tom infratopení dozvím víc a jaké máte konkrétně infrazažízení. Díky za info, na internetu bych to určitě našla, ale asi by to trvalo déle.

Autor: Petr Sládek
Datum: 07.09.2006 22:36 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
www.infratopeni.cz, je to vyráběné u nás. Jen podotýkám, že se zabývám i jeho prodejem, ale dostal jsem se k tomu před 2 lety tak, že jsem taky řešil, jak relativně levně a přitom bez přikládání, vytápět poměrně velkou vilu, která se dá z architektonických důvodů jen těžko a velmi nákladně zateplit. Pokud Vás to zaujme, napište mi na mail, kontakt na mě je tam uvedený v sekci "zastoupení" - Příbram. Předběžně Vám zdarma zpracuji návrh umístění infrapanelů, pořizovací a provozní náklady a pokud to pro Vás bude zajímavé, pak je v případě rekonstrukce prakticky nutná osobní návštěva stavby, stále nezávazně, kdy se posoudí přesné rozmístění, upřesní se příkony, změří se vlhkost konstrukcí, posoudím tepelné ztráty, vlastnosti materiálů apod.
Taky jsem uvažoval o kotli na dřevoplyn, peletkách a pod. K tomu přikládání: např. když na venkovských školách platí topiče, stojí to školu cca 80.000,- Kč/rok, jeho mzda po topnou sezonu. Pokud budu topit svůj dům, nebo někdo z rodiny, budu s tím mít nejmíň polovinu té práce, jako kdybych topil menší školu, to je 40.000,- a to je třeba připočíst k nákladům topení dřevem. Kromě nařezání a naštípání.

Autor: Tom áš
Datum: 07.09.2006 23:07 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pané Zelenková,těch informací je na mne nějak moc. Jakou budete mít el. sazbu na tu klimatizaci, pokud nebudete mít D46 nebo D56 tak k žádné úspoře nedojde proti topení plynem.
Proč chcete topit TČ IVT Nordic Invertorem? Dobrý asi je ale za tu cenu si pořídíte dvě možná tři obdobné jednotky. Tady je odkaz http://forbrukerportalen.no/filer/4Varmepumpe.pdf na testy kde jsou i jiné jedotky ve srovnání s IVT Nordic Invertorem. Dnes už jsou na tom některé jednotky i lépe. Další testy najdete zde. http://www.toshibavarmepumper.no/?vis=tester
Já osobně řeším své topení zde třeba vám to pomůže. https://forum.tzb-info.cz/102500-tepelne-cerpadlo-vzduch-vzduch/vsechny-prispevky#text95

Autor: Jaroslava Zelenková
Datum: 08.09.2006 00:01 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Sazbu budu mít pochopitelně D56d, jistič máme 3x25A. Na odkazy se podívám. Zatím díky.

Autor: Jiri Holub
Datum: 08.09.2006 07:59 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Osobně bych doporučil nemilosrdně barák podřezat.

Autor: Jaroslava Zelenková
Datum: 08.09.2006 09:31 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Možná máte pravdu, ale do toho se rozhodně nepustíme, protože při tloušťce zdi 50-65cm z kvalitní žuly by to asi bylo příliš. Úplně stačí, když máme touto zdí provrtat otvor třeba na trubky na topení. A pak máme dobré zkušenosti se speciální omítkou na vysusění mokrých stěn, dělala se asi před 10 lety v jedné místnosti na jedné stěně asi do výšky 1m a je to stále OK. Takže to samé asi provedeme i na další stěně, které se to ještě týká. Ty ostatní nejsou problém, tam je svažitý terén a jih rep. jihozápad.

Autor: Aleš Dvořák
Datum: 02.03.2006 23:09 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den, velmi děkuji za obsáhlý příspěvek. Ve svém bytě 96 m2 si nechám také přidělat krb na dřevo aby bylo více romantiky a levnější spotřeba. Navíc plánuju taky zateplení celého bytového domu 10cm minerální vlnou a plastová okna Salamandr budu dávat již v květnu. Myslím, že pak spotřeba pomocí přímotopů nebude tak špatná. Moji rodiče vlastní byt nad mým bytem a plánují velkou rekonstukci bytu a i topení. Dle tabulek TZB jsem spočetl, že při instalaci plynového kotle a radiátorů v porovnání s přímotopy by měl být provoz levnější cca o 2800 ročně, ale vzhledem k tomu, že je zapotřebí dělat revize kotle, vyvložkovat komín, uvažovat na životností pl.kotle a celá investice je velká, vychází mi že je návratnost 23 let, aby se to srovnalo k přímotopům. Proto rodičům doporučuji raději přímotopy s tím, že raději budeme investovat právě do zateplení a oken.

Autor: Dan Bednář
Datum: 02.03.2006 23:30 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Mě v podstatě moc možností nezbývalo, jelikož jsem tak dům již koupil. Vzhledem k velkým nákladům v případě instalace např. kotle na peletky a radiátorů v celém domě, jsem se spíše začal orientovat na lepší izolace domu ( dodělali jsme izolaci střechy, nyní jsem odizoloval štít v patře, kde je jen 30 cm cihlová zeď a přemýšlím i o zateplení větší části fasády. Jinak jsem přistavěl jednu místnost místo původní terasy (17,5 m2, ze tří stran ven do prostoru ), 30cm Ytong ( ze statických důvodů )bez další izolace. Mám tam 3 okna ( dvě 155x105 a jedno 50x60 ve sprcháči ) a při letošní ukrutné zimě ( bydlíme v 500 m nad mořem ) naprostá pohoda, jak jsem psal, máme zapnutý jeden 750W přímotop AEG na cca. 18,5 C.

Autor: Aleš Dvořák
Datum: 02.03.2006 23:34 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Já jsem právě také koupil ten byt už s přímotopama. Nejdříve jsem vymýšlel různé varianty předělání topení, ale když jsem viděl, že ta cena není zase tak špatná (relativně) a že se ceny u nás každý rok mění jako v kocourkově, tak raději budu zateplovat, dělat lepší okna aj. A pořídím si hlavně ten krb.

Autor: Pavel Tomeček
Datum: 10.03.2006 20:54 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
tak ten dům je tak 4.4m ne?

Autor: Dan Bednář
Datum: 02.03.2006 23:38 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2
Co se týká krbu, je několik proti, hlavně se více práší, musí se dělat dřevo :) a musí se topit. Až na první možnost se mě tím téměř splnil celoživotní sen, jak bydlet :) Jinak oproti bývalému bydlení v paneláku ( měli jsme velmi nadstandarně rekonstruovaný byt 4+1 ) nám klesly náklady téměř o 4000,- měsíčně ( zapomenu li na hypotéku :) ) Jinak ještě posílám dvě fotky na doplnění informací.

Autor: Aleš Dvořák
Datum: 02.03.2006 23:46 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Byl jsem se předběžně podívat ve firmě KAGO, jsou asi drazí, ale asi kvalitní. Máme v našem bytovém domě (4 byty nad sebou a 2 byty přístavba) prý dobrý komín, tj. dlouhý a velký průměr, takže bude dobrý odtah kouře, a proto prý je špína minimální. Cenu předpokládám od 80 do 100 tisíc. Ale fakt moc pěkný krb.

Autor: Dan Bednář
Datum: 02.03.2006 23:49 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ta cena odpovídá, tady taky cca. 100 000,-. Jinak komín máme super, ale prostě krb práší a občas začoudí :) Ale já starej kotlíkář si to vychutnávám každý den.

Autor: Aleš Dvořák
Datum: 02.03.2006 23:48 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
No a to dřevo objednám a manželka bude přikládat (doufám, ještě to neví).

Autor: Dan Bednář
Datum: 02.03.2006 23:54 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Tak já k tomu mám ještě 2000 m2 zahradu, takže řádím s motorovkou, ale žena se taky činí. Jinak při té spotřebě dřeva ( 4-5 m3) to není problém, je to tak na jeden, dva víkendy. Horší je, když sousedi spálí 25-30 m3, to ja rachota.

Autor: johank johank
Datum: 03.03.2006 15:12 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pročítal jsem si příspěvky a mam jenom jeden dotaz ta spotřeba 4 - 5m3 za sezónu říjen - duben se mi zdá docela malá, beru že se topí jenom 4-5 dní v týdnu. My doma topíme v krbu od takových 17 do 22 hodin + víkend celý dee pokud jsme doma a spotřeba je spíše okolo 12-15m3. Vložku máme 14kW. Ta malá spotřeba dřeva mě docela překvapila.

Autor: Aleš Dvořák
Datum: 04.03.2006 20:07 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Poraďte mi prosím, kdy pak budu mít krb a budu topit dřevem, tak jaké si mám kupovat a kolik tak cca stojí a jakou budu mít cca spotřebu (90 m2 byt, zateplný, topil bych dejme tomu jako vy). Jsme ve městě v Drahovicích v K.Varech, takže ani nebudu mít cirkulárku, musím tedy kupovat dřevo nařezané asi na těch cca 30 cm. ??

Autor: Dan Bednář
Datum: 05.03.2006 21:22 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
S tou spotřebou dřeva je to skutečně jak píši. Důležité je asi to, že my krbem jen přitápíme, ale netopíme. Když topím o víkendu celý den, ztopím tak dvě vrchovaté bedničky polen, normálně max. jednu. Máme za sebou v podstatě již dvě zimy a spotřeba je prostě taková jak jsem psal.

Autor: johank johank
Datum: 08.03.2006 14:05 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Jak uvádím spotřebu přez 10m3, doufám, že se jedná o extrém. Máme novostavbu takže se první rok protopí trošku více, v domě jsme neměli uplně všechno, teprve nyní jsme oddělili zádveří od haly posuvnými šoupačkami a musím říci, že to je hodně znát, i když mají vchodové dveře udávaný koeficient 1,1 tak je v zádveří logicky hodně chladno.

Nyní kotlem (elektrika) v podstatě vyhříváme 3 místnosti a na zbytek stačí krb. Je to uplně jiná tepelná pohoda, od krbu je velice příjemné teplo. Jinak co do dřeva tak rozhodně tvrdé, jehličnaté má sice dle tabulek vyšší výhřevnost, ale má vyšší obsah smůly a prská. Ceny se různí dle regionu, shodou okolností jsem měl včera ceník Lesy ČR, štípané dřevo 50, 33.25 cm a ceny (bříza, dub, ... od 690,- Kč + DPH dřevo z jehličnanů je levnější.
Samozřejmě záleží na regionu, já si pořídil motorovku a pořizuji si minimálně metrové dřevo a pak rozdráždim pilu a zahřeju se :-))

Autor: petr kocina
Datum: 16.04.2006 08:35 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
u vas by nemel byt problem drevo sehnat.staci se podivat do inzerce a privezou vam ho az domu i v patricnych delkach.jen si ho budete muset sam nastipat a vetsinou je i mokre,tak nekde skladovat a vysusit.
suche je samozrejme lepsi ma vetsi vyhrevnost.

Autor: Petr Sládek
Datum: 16.04.2006 09:25 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Kupujte tvrdé dřevo (dub, buk), u nás stojí naštípané, ale mokré 1000,- kubík (bez daně), ale to se s nimi domluvíte, šedá ekonomika je motorem podnikání, když socani z nás cucají peníze, kde se dá, je třeba si trochu pomoci.

Autor: petr kocina
Datum: 16.04.2006 10:14 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
když socani z nás cucají peníze, kde se dá, je třeba si trochu pomoci - ZKUSTE TO VYSVETLIT VETSINE LIDEM V TOMTO STATE.
BUDU VAM VDECNY !!!

Autor: Pepa Novák
Datum: 10.05.2006 14:12 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Co to plácáš ? Většina lidí se snaží platit socanům co nejmíň.

Autor: petr kocina
Datum: 16.04.2006 08:30 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
proc je tam ten okap?
zrejme jste asi nestihli sundat pred focenim,jinak to postrada smysl.
ten krb je pekny.
doufam,ze uz jste okna predsadil z duvodu mozneho zaizolovani domu v ty pristavbe.z fotky to neni az tak patrne.

Autor: Pavel Pleva
Datum: 03.03.2006 08:29 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Před patnáci lety jsem stál před podobnou situací. Přímotopy nemám z jednoho důvodu: v době, kdy je člověk doma a teplo potřebuje nejvíce, je špička a proto netopí. To je jeden důvod, proč se přimlouvám za akumulaci tepla. Druhý je, že se tím napomůže síti, která má a vždy bude mít špičky. Pokud bude více větrníků, tato potřeba bude ještě větší. Proto soudím, že se nůžky mezi cenami elektřiny ve špičce a mimo budou rozevírat.
Proti plynu mluví mimo jiné i špičky spotřeby v zimě, podpora diktátorského a nebezpečného režimu, energetické vydírání, neekologičnost. Pokud by byl za poloviční cenu, asi bych mlčel. Ale při podobných cenách je vhodné i toto vzít v úvahu.

Autor: Dan Bednář
Datum: 03.03.2006 09:15 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
No s tou cenou VT a NT je to spíše naopak. Od 1. ledna je rozdíl 0,50 Kč/kWh, takže už je to skoro jedno. Předtím byl rozdíl 2,70 Kč a když člověk projel třeba 120 kWh VT, tak to hned naskočilo. Dělám si odečty přesně každý měsíc a dávám je do excelu, takže jasně vidím, na čem jsem.

Autor: Martin Krs
Datum: 06.03.2006 19:20 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Nevím proč by plyn podléhal jinému energetickému vydírání než elektřina. Myslím, že zapomínáte na průběh cen energií v minulých letech. Nejprve si každý pořídil přímotop, pak všichni přešli na plyn, teď je zas v kurzu přímotop... Nevěřím, že se cena pro elektrické vytápění udrží na současné cenové hladině, pokud se srovnáme se západem tak tam je vytápění plynem daleko levnější než vytápění elektřinou.
jedinou cestou jsou úspory...

Autor: Martin Smital
Datum: 07.03.2006 06:49 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Neřekl bych vůbec, že plyn podléhá nějakému vydírání, jelikož nechápu, jak soukromá firma může prodávat plyn za n ákupní ceny soukromým osobám. Myslím, že otevření trhu s plynem v lednu 2007 bude znamenat cenový skok stejně, jak tomu bylo u elektřiny, kde se opravdu jedná o vydírání, jelikož ČEZ ( a vlastník zastoupený vládou ČR ) chtějí dohnat ceny v Německu. Německo patří k těm dražším v EU a je mnoho zemí v západní evropě, které mají dnes již levnější el.en. než ČR.

Autor: petr kocina
Datum: 16.04.2006 08:57 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
otazka je jak dlouho ji tak levnou budou mit.
Slovaci ji diky Meciarovi taky meli hodne dlouho levnou.stat jim ji proste dotoval :-(((
plyn nechci vubec,ten si doma proste nevyrobime :-(

Autor: petr kocina
Datum: 16.04.2006 09:03 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
ceska republika byla letos pred kolapsem energeticke site !!!
nedovedu si predstavit,kdyby Golfsky proud nedodal Evrope byt 1 stupen tepla !!!

Autor: petr kocina
Datum: 16.04.2006 08:55 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
logicka uvaha,pak by mely i ty vetrniky opodstatneni a vzal bych je i na milost :-))
problem ale je,ze pri nejvetsich mrazech je vetsinou bezvetri :-(((

Autor: Petr Sládek
Datum: 16.04.2006 09:20 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Mám na Vás dotaz: Vyplatí se u nás větrné elektrárny?

Autor: petr kocina
Datum: 16.04.2006 10:17 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
jen na nekterych mistech a tech je setsakramentsky malo :-((
pokud bych,ale na takovem miste mel pozemek a postaveny i RD,tak bych do vetrne elektrarny investoval znacne penize a elektrinu dodaval do site.
bohuzel v takove oblasti nebydlim :-(

Autor: Petr Sládek
Datum: 16.04.2006 10:22 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Počítal jste už náklady a výnosy, pokud by to bylo takové místo? Kamarád to počítal a zjistil, že to je naprosto ztrátová záležitost. Jo, mít to tak v Dánsku na pobřeží a kdyby investici z 95% zatáhla EU, to by bylo jiný, jinak ne!

Autor: petr kocina
Datum: 16.04.2006 10:32 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
pokud by to bylo suprove misto,tak se da jeste mluvit o navratnosti,ale tech je zalostne malo.na pobrezi danska,holandska VB atd je to akceptovatelne u nas ovsem nikoli,leda,ze by vykupni cena byla okolo 5Kč/kW a toho se urcite nedockam.
nepredpokladam,ze by mi tu elektrarnu zadotoval stat a zisk bych bral do sve kapsy.
bohuzel i toto se v tomto state deje :-(((
vsechno to ale zaplati danovy poplatnik a pak kazdy rve ,ze za vsechno muze CEZ a drahota elektriny.
bohuzel 99% lidi v tomto state nechape souvislosti.
VE se u nas bohuzel nevyplati.instalovany vykon dodoa bohuzel maximalne 8% vykonu a to jen pri nejlepsich podminkach.zbytek si uz hrave dopocitate.

Autor: Kateřina Plná
Datum: 10.09.2007 10:08 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den, pane Bednář,přečetla jsem si Váš příspěvek a jelikož se momentálně rozhoduji jaký typ vytápění zvolím do starého domu, který hodlám zrekonstruovat, tak by mě moc zajímalo,jaké jsou pořizovací náklady přímotopů v porovnání elektrického kotle.Zdá se, že ty přímotopy nejsou až tak špatné...Někde jsem četla, že el. kotel nesmí být umístěný v koupelně a já zvláštní mísnost nemám, je to pravda? Děkuji Vám za odpověď

Autor: Pael
Datum: 20.01.2006 08:59 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Máte pravdu, ale záleží na koncepci domu. Od něj se potom odvíjí způsob vytápění (pokud tedy uvažujete o výstavbě či rekonstrukci). Viz. helo pasivní dům.

Autor: Aleš D.
Datum: 20.01.2006 18:31 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Budu teď rekonstruovat další menší byt 45 m2 pro nájemníka. Chci využít opět přímotopy, tj. sazbu D45. Nebo by jste mi doporučil nějaké jiné topení ? Na přímotopech je také zajímavé, že je nízká pořizovací investice, narozdíl od plynu například. ??

Autor: Petr Sládek
Datum: 16.04.2006 09:30 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Napište mi na mail: , poradím Vám lepší způsob topení.

Autor: Aleš D.
Datum: 19.01.2006 22:22 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
No možná se pletu, ale dal jsem 5,5MWh na topení v tabulce TZB a 4,5MWh na spotřebu elektřiny (tím jsem měl na mysli ohřev vody a ostatní spotřebu). Tím jsem to rozdělil na 55% topení a 45% ostatní. Když potom sečtu částku na topení u el.přímotopů je to 8.900 + ostatní spotřeba 11.600 = celkem za rok 20.060 Kč.
Zatímco u plynu je to 7.749 na topení + spotřeba el.en. na ohřev vody a ostatní spotřeba el.en.16.829 = celkem za rok 24.578 Kč.
Nebo se pletu ??

Autor: jekyll
Datum: 19.01.2006 22:45 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Teraz je to jasné.
Uvažoval ste plyn+D02d a D45d, však? Já som vychádzal z kombinácie: plyn+D25d versus D45.
V každom prípade ale 5,5MWh v plyne a 5,5MWh elektrike - rozdiel asi 1100.
Keďže máte pomerne malú "energetickú spotrebu" tak u vás sa to asi naozaj vyplatí.
Pri mojich celkových 25MWh (dlhodobý priemer) už nie.

Autor: Aleš D.
Datum: 19.01.2006 22:55 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Vlastním totiž dva byty oba o velikosti cca 90 m2. V jednou má plynový kotel a radiátory (na vodu) a ve druhém bytě mám přímotopy. Varianta přímotopů se mi zdá výhodnější. V průměru mám spotřebu cca 10 MWh za rok (v jednom bytě). V bytě s plynovým kotlem mám skutečně sazbu D02, ale vodu ohřívám plynem. Problém také vidím u plynu s tím, že musím každé dva roky zvát revizora na plyn neboť žije v bytě nájemník, a tato revize stojí v průměru cca 2000,-. Z těchto důvodů se mi zdá topení pomocí přímotopů výhodné.

Autor: petr kocina
Datum: 21.01.2006 08:57 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
v budoucnu bude asi vyhodnejsi,alespon nemusite platit revizaka.
staci se podivat na rust cen plynu a ropy :-(((
http://www.volny.cz/rambajs/1117929840-certificate.html
http://sites3.barchart.com/pl/vsn/default.asp

Autor:
Datum: 27.01.2006 13:28 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Proč by někdo kdo má plyn měl ohřívat vodu elektřinou ? navíc ten poměr bude úplně jiný.
Já tak odhadem(uhlí) topím 120kwh denně + 8 kwh el. ohřev vody + 4 kwh el. VT svícení, tv, pc, ....

Autor: jekyll
Datum: 19.01.2006 21:44 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Neviem akou rošádou sa vám podarilo dosiahnúť takýto výsledok.
Snažím sa, snažím, ale mne to nevychádza.
Ak si zadám zhruba 20MWh mojej ročnej spotreby na kúrenie+TUV+varenie v plyne, tak je to 23000 ku 37000 v prospech plynu. Ak k tomu pripočítam ešte 5MWh elektriny na domácnosť, tak je to stále výhodnejšie s plynom. Keď to spočítam ako 25MWh priamotop, stále nevidím to bingo.
Fakt neviem...
:-)

odpovědět na původní příspěvek

Přihlášení/odhlášení odběru příspěvků e-mailem:
váš e-mail:
Toto je nemoderovaná diskuse čtenářů portálu TZB-info. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat.