Sníh na střecháchNa sníh se většina lidí dívá zaslouženě díky nedávným tragickým událostem nedůvěřivě. Jelikož má ale každá mince dvě strany, podívejme se na sníh z té pro nás přívětivější strany. Jelikož sníh je ve svých nižších hustotách vlastně nejlevnějším tepelným izolantem (samozřejmě v závislosti na obj. hmotnosti) v zimním období (pokud tedy nasněží) se součinitelem tep. vodivosti od nějakých 0,024W/mK (50kg/m3), 0,030W/mK (100kg/m3), 0,065W/mK (150kg/m3), 0,098W/mK (200kg/m3), 0,250W/mK (300kg/m3), 0,445W/mK (400kg/m3), a příroda nám tento izolant navíc naděluje zdarma (tedy bez DPH :-P pro Sobotku a ostatní socialisty - tady mě i velmi studený sníh hřeje nejvíc) a v období, kdy ho vlastně nejvíce potřebujeme, stojí za trochu času se tímto skupenstvím vody zabývat.
Při modelování využití sněhu jako tepelného izolantu je samozřejmé, že rozhraní krytiny a sněhu by mělo být vždy pod bodem tání, aby nám sníh od rozhraní postupně "neledovatěl" až na cca 2,3W/mK, což není problém u provětrávaných plochých střech nebo u sedlových střech provětrávaných do nezapadaných štítů, zde však ale díky správně funkčnímu provětrávání :-[ nemůžeme s přidanou hodnotou tepelného odporu využitelně počítat a můžeme konstatovat, že sněhová pokrývka střešní kci opravdu jen nevyužitelně zatěžuje. U výborně tep. izol. neprovětrávaných střech, nebo méně u výborně tep. izol. provětrávaných střech s obecně zapadanými horními větracími otvory (a tedy s nefunkčním provětráváním), se nám začíná krytina rok co rok periodicky chovat jako dodatečně intercistiální část střešní obálky a s přidanou hodnotou tepelného odporu sněhu můžeme za určitých podmínek a za dlouhodobých mínusových teplot skutečně počítat. Kdo rychle dává, dvakrát dává, a kdo navíc zdarma dává, čtyřikrát dává? Zkusme se vždy při návrzích svých stavebně konstrukčních konceptů (a tedy nejen konceptů střešních plášťů) přírodě pokorně podvolit (a alespoň na chvíli zapomenout na nabízené standardní řešení výrobců a prodejců a na standardně řešené detaily) a popřemýšlet o tom, co je nám nabízeno "všehomírem :-P " zdarma, a nebát se toho "zdarma" naplno využít. Je toho mnoho.
Nejen díky těmto skutečnostem jsem zastáncem extenzivně ozeleněných neprovětrávaných a výborně tep. izolovaných střešních sendvičů ;-) , a to nejlépe horizontálních, které dovádějí "odbory hlavních architektů a ÚP" a "odbory výstavby" magistrátů a "stavební výbory" a "výbory územního plánování" obcí k šílenství. Akutně patologicky připitomělé regulativy (v částech předepisujících sklony střech a někdy dokonce i barvu a typ krytiny) regulačních plánů a UPD měst a obcí, do kterých se nechají za mrzký peníz dostrkat stejně připitomělí a invencí nepolíbení "tvůrci" těchto regulativů, nejsou dle mého názoru v souladu s hlavním veřejným zájmem - trvale udržitelným rozvojem.
Navíc jsem se při čtení "DekTimu" č.7 ( http://www.dektrade.cz/docs/dektime07.pd… ) rozchechtal u strany 11 nad prvním odstavcem článku "RELATIVNĚ BEZPEČNÉ TVARY A KONSTRUKCE STŘECH - SHRNUTÍ. Můžeme zde polemizovat o vniřním odvodnění plochých střech, při standardních koncepcích epRDů zcela nevhodném, ale už to, že článek autorizoval expertní znalec Doc. Ing. Zdeněk Kutnar, CSc., mě hřeje na duši (skoro tak, jako ten sníh bez DPH).
Majitelé správně koncepčně navržených neprovětrávaných (nebo nechtěně neprovětrávaných :-( ) střech si v obecně známé tabulce "Prostup tepla vícevrstvou konstrukcí a průběh teplot pro vícevrstvé konstrukce" ( https://stavba.tzb-info.cz/tabulky-a-vyp… ) můžou jednoduše spočítat, jestli a o kolik se při tuhých mrazech tuto zimu zvětšil zdarma (a bez odvodu DPH :-P ) tepelný odpor jejich střešní konstrukce oproti předpokládaným hodnotám a jakou měli předpokládanou "teplotu" na rozhraní vrstev krytina/sníh. Za případné pády ze šikmostřechů při zjišťování hustoty sněhu neberu odpovědnost :-( .
Mým rodičům na chatě (cca 1,2m sněhu s osobně ověřenou dlouhodobou hustotou cca 210kg/m3) příroda naděluje sněhové "zateplení" zdarma rok co rok v hodnotě cca 68.000,- Kč (bez DPH :-D ) v pouhém přepočtu na cenu tepelného izolantu - ušetřené dřevo na menších tep. ztrátách nepočítám.
A nakonec to, proč jsem dnes vlastně začal psát :-) , chtěl jsem vlastně jen uvést dost dobrý sajt http://www.snihnastrese.cz , kde jsou mapy sněhových oblastí v dobrém rozlišení a další údaje o zatížení sněhem, včetně interaktivního výpočtu zatížení střešního pláště sněhem. Přeji pěkné počítání a pozor na sněhové kapsy. Howg. Marek
PS: jsem toho názoru, že jsem svým příspěvkem ctil " zákony tak i pravidla slušného chování", že jsem se svými názory nedopustil "beztrestného kohokoliv pomlouvání, napadání nebo šíření nepravdivé informace". Pokud jsem se nějakého socialisty a zamrzlého bolševika (nebo nějakého tvůrce UPD, který zrovna zpracovává regulační plán a zrovna do svého počítače naťukává prudce inteligentní vzkaz budoucím investorům ve formě regulativu: "Zóna A.1 až G.14 - Novostavby rodinných domů nebudou v žádném případě povoleny s plochými nebo pultovými střechami, šikmé střechy budou vždy se sklonem 35° - 45°. Jako povrchový materiál fasád bude použita škrábaná omítka světlých odstínů.") svým příspěvkem dotknul, tak se mu v žádném případě neomlouvám. Jsem toho názoru (subjektivního, svého a základní listinou práv a svobod zaručeného), že to, co v Bruselu předvedla Váše socialistická delegace ohledně DPH na stavební práce spojené s bydlením, by pravděpodobně předvedl i můj mateřskou školkou povinný syn se svými stejně starými kumpány, akorát by se pravdivě po vzoru Mirka Dušína přiznal, že mu zvýšené DPH hraje do karet. :-P Na druhou stranu, kdybych já byl socialistickým ministrem financí, tak bych uvalil DPH i na ten sníh na střechách a to pěkně v plné základní sazbě 19% :-P .
