Protože mě známí požádali o zveřejnění nejen svých zkušeností s regulátorem Polmar(bylo to hlavně z důvodu pomluv a neseriozních názorů a mě to také vadí, když výrobek funguje jak má ), uvedu zde několik praktických poznatků, které porovnávají zjištěné hodnoty s hodnotami deklarovanými výrobcem u regulátoru POLMAR:
-deklarované údaje/ skutečný stav-
- zamezení zpětného zafoukávání/ v našem případě v tomto nebyl problém, máme správnou výšku komína na hřebenem střechy, pouze mohu uvést zkušenosti jiných uživatelů, že došlo k odstranění tohoto problému(někomu vadí stromy, budovy, chybná konstrukce komína a pod.)
- snížení tvorby a usazování dehtů a sazí/to byl náš velký problém(i přes suché dřevo a postup obsluhy kotle dle návodu, kotel není předimenzován), zejména v usazování dehtů v nad střešní části komína, za celou topnou sezónu jsem čistil 1x komín a proti původním cca 4 popelníkům jsem vybral necelý 1 popelník, ale hlavně čistění jsem provedl během chvilky, bez nutnosti saze a dehty násilně odstraňovat z komínového průduchu(správně se má čistit komínový průduch nejméně 6x během topné sezóny, dle potřeby častěji, ale nebylo co čistit)
- možnost použití ve starých i nových komínech/k tomu se dá uvést jediné, pokud je komín ve špatném stavu, tak regulátor nemá šanci zlepšit jeho stav, pouze funkci, ale spíše se projeví, že něco nefunguje
- snadnou očistu a údržbu komína/ viz výše
- snížení eroze komína díky výraznému snížení kondenzace vodních par v komínovém průduchu/toto je široká problematika, jenom pro představu uvedu, že teplota spalin nesmí klesnout v ústí komína pod cca 65°C, což je rosný bod spalin a díky kondenzaci spolu se spalinami vzniká více druhů kyselin, které mají destruktivní účinky na komín(dle jeho konstrukce více či méně závažné). V technické zprávě po zkouškách v aerodynamickém tunelu a měřeních v komínovém průduchu bylo zjištěno navýšení teploty po instalaci o cca 60°C, tímto navýšením se odstraňuje kondenzace spolu s jejími negativními vlivy - toto platí zejména pro tuhá paliva, ale kondenzáty narušují i hliníkové vložky u plynových kotlů. Plynové spotřebiče mají jiné bezpečnostní normy, zejména jiné nároky na komínový průduch - jeho ochranu před kondenzací, protože uhlovodíková paliva obsahují vodu a bez vyvložkování komínového průduchu(nerezovou vložkou, dříve hliníkem) nesmí být plynový spotřebič schválen pro provoz
- ochrana před povětrnostními vlivy/déšť, slunce, sníh, tání, zmrznutí zatékající vody a pomalá destrukce hlavy komína a horních částí průduchu
- deklarovaná úspora u tuhých paliv až 60%, u plynu 15-20%(ne turbo a kondenzační kotle), dřevoplyn 25-30%, topný olej 10-15%,uhlí 30-35%/ V našem případě je to cca 30%( to jsem si ještě uvědomil, že na loňskou zimu jsme měli naskládaný buk v nejlepším stavu na topení, na letošní zimu to byla směs s 10% méně kvalitního materiálu - odpad po těžbě a podkladky částečně ztrouchnivělé - ale to je dlouhodobě zanedbatelné, více oceňuji, že během velkých mrazů kotel udržoval dle potřeby i 90°C, což se mi dosud dařilo jen krátce po přiložení). Spíše bych chtěl vysvětlit z čeho se ta procenta počítají. Kdybychom sčítali účinnost kotle(dle výrobce) a úsporu regulátoru, tak nám vyjde nesmysl. V tomto je právě problém mnoha nejasností, protože účinnosti kotle a dobrého využití paliva je dosaženo v podmínkách, které jsou mnohdy velmi odlišné těm, které jsou dostupné v praxi. Každý výrobce kotle na dřevo uvádí topení suchým dřevem, někteří i grafy, jak klesá využití paliva se zvyšujícím se obsahem vody, doporučený komínový tah,obsluhu kotle a pod. Takže pokud nedosáhneme ideálního nastavení - palivo ,komínový tah, velká komínová ztráta, nebo naopak malý tah komína způsobený buď konstrukcí, nebo zanedbáním údržby , někdo si ještě dobrovolně sníží účinnost tím,že napustí do systému tvrdou vodu a sníží prostup tepla ze stěn kotle do topné vody, jak bylo dosaženo výrobcem, tak se s uváděné účinnosti kotle a využití paliva dostaneme na hodnoty, které jsou podle výše uvedených vlivů různě odlišné. Právě přiblížení se hodnotám, které deklaruje výrobce a dlouhodobé udržení těchto hodnot je různě vysoké % úspor, proto není možné přesně stanovit výši úspor, záleží to na tom, jak jsou naplněny podmínky správné funkce( právě proto ten větší rozptyl % úspor). Podle mých zkušeností jsou největší úspory u topidel, která nemají tak dobře vyřešeno využití teploty spalin(některé typy krbových kamen), velká část tepla je odváděna do komína, u moderních kotlů je hodnota běžně dosažitelná v praxi kolem 25-30%, ale i více. A logicky klesá výše úspory s vyšší účinností kotle (plyn, topný olej). Toto jsem uvedl na základě svých zkušeností a dále s využitím těchto materiálů: Závěrečná zpráva o provedení testování regulátoru Polmar, Protokol o aerodynamických zkouškách, publikace Komíny II vydání, Návody na obsluhu kotlů a topidel všech významných výrobců a prodejců u nás, projekční podklady, které mi poskytl významný výrobce topenářské techniky, informace získané m.j. na tomto portálu.Tyto údaje byly aktuální z hlediska stavu techniky a obecně dostupných odborných informací zhruba k 1.2.2006.
Když si porovnám jiné spotřebiče, které používáme velmi často a narážku na deklarované hodnoty regulátoru, tak nejvíce všem, kteří jsou potenciální zájemci, nebo odpůrci vadí prokázání úspor, což vlastně lze na daný objekt a topidlo nejlépe dokázat instalací a objektivním porovnáváním. Když si koupíme spotřebič, kde je uvedeno, že jeho energetická náročnost na spotřebu el. energie, vody, třeba odstřeďování je A+, A, A, tak kdo potom ověřuje tyto parametry v praxi - prostě věříme uvedeným údajům(nebo to za nás udělá TEST dnes), ale zase věříme uvedeným údajům, když je uvedena účinnost kotle 98%, tak jsme spokojení, jak máme úsporný spotřebič, ale zase věříme výrobci, když si koupíme os. automobil a jeho spotřeba je vyšší, tak používáme špatné palivo, špatný způsob jízdy, ale věříme výrobci, že této hodnoty je možno dosáhnout, protože ji uvedl, když si koupím např. motorovou pilu, tam je tolik údajů, že nezbývá než věřit výrobci, protože bych jenom pátral po tom, co je pravda. Tím chci říci, že specializovaná pracoviště prostě překonávají možnosti běžných uživatelů, certifikáty mají svou váhu, technika je všude kolem nás, prostě technický pokrok je ve všech oblastech. Proto je zpochybňování deklarovaných parametrů regulátoru POLMAR přinejmenším neseriózní, zejména od těch, kteří jej nepoužívají, nebo nemají potřebné informace. Tímto článkem nechci nikoho ovlivnit, aby si pořídil tento výrobek, ale spíše vyvrátit dohady a různé nepřesné názory. Každý má možnost před zakoupením jakéhokoliv výrobku požadovat informace, firma Centropa existuje, vystavuje záruční list na každý výrobek, fakturu, návod na obsluhu, a tak je možno postupovat podle zákona - v případě reklamace výrobku.
Závěrem mohu prohlásit, že výrobek splnil moje očekávání, nečekal jsem přehnané úspory, ale kompletní využití vlastností výrobku. Ve svém okolí vím, že mají regulátor 2 majitelé topenářských firem (bez jejich souhlasu nemohu uvést jména) a další lidé, které rozhodně nepovažuji za technické laiky, právě naopak. Že regulátor funguje potvrzují i snahy jej napodobovat i přes porušování zákona (už byla soudní jednání s přesvědčivým výsledkem) a rizika provozu napodobeniny bez záruky provozuschopnosti, daný uživatel není v databázi firmy, která odpovídá za celkové správné provedení zakázky a výsledek provozu kopie může dopadnout opačně, než očekává uživatel - viz. reklamace nespokojených uživatelů tzv. stabilizátorů s neoprávněným stejným označením. Uvedené údaje jsem záměrně nezkreslil.
Nepovažuji se za odborníka, ale je to moje dlouhodobá záliba i potřeba znát tuto problematiku úspor, dále např. využití sluneční energie, biomasy a.j.
Hmmmm... regulator tahu komina Nebolo by lepsie ten tah komina regulovat rovno za kotlom? Mnohe kotle vlastny…
před 19 roky
Vážený pane, pracuji v tomto oboru více jak 30let,mohu Vám jen pogratulovat k Vaším znalostem. Nenechte se otrávit…
před 19 roky
Nominace GRAND PRIX FOR ARCH 2005 Datum: 19.9.2005 Zdroj: Hospodářské noviny Rubrika: Stavebnictví Strana: 03…
před 19 roky
5 odpovědí
Zobrazit všechny reakceNevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
