Nejnavštěvovanější odborný portál pro stavebnictví a technická zařízení budov

Úsporné žárovky - podvod ?

Autor: Tomáš Nový
Datum: 13.09.2006 16:28

Mám doma x úsporných žárovek a zdálo se mi že svítí nějak málo. Od různých výrobců, ale vždy ty levnější. Udělal jsem test a opravdu tvrzení že 21W úsporných = 100 W klasické žárovky je nesmysl. Spíš to vypadá na 21W úsporné = 60W normální.
Dal jsem to na web, ale s grafickou úpravou jsem se moc nemazal.

http://www.kachne.borec.cz/svetla.htm


Co vy na to ?

odpovědět na příspěvek

Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat.
Chronologický seznam příspěvků
Zuzana Prokešová16.09.2016 11:06
Alice Pokorná11.08.2016 10:48
Bohuslav Vintr16.09.2012 14:36
Jozef Homola14.09.2012 23:40
Bohuslav Vintr14.09.2012 23:17
Jozef Homola14.09.2012 21:11
Papája Sajmon14.09.2012 18:14
Jaroslav Ratiborský04.09.2012 09:24
Bronislav Bechník04.09.2012 09:17
Papája Sajmon27.08.2012 17:53
Lubor Kudl18.04.2012 22:36
Pavel Rybka18.04.2012 11:32
Bronislav Bechník05.04.2012 17:23
Bronislav Bechník17.03.2012 20:53
Tomas Ponic17.03.2012 18:26
Bronislav Bechník17.03.2012 11:47
Papája Sajmon16.03.2012 17:41
Lubor Kudl14.03.2012 00:07
Jan Mrva13.03.2012 21:28
Papája Sajmon08.03.2012 17:48
Papája Sajmon08.03.2012 17:42
Jiří Bílý21.01.2012 22:02
Jiří Bílý21.01.2012 21:59
Zdenek Janský21.01.2012 21:03
Lubor Kudl21.01.2012 20:53
Jiří Bílý21.01.2012 20:44
Jiří Lišák21.01.2012 15:41
Papája Sajmon20.01.2012 18:44
Jozef Homola27.12.2011 13:50
melkor unlimited27.12.2011 07:32
Jozef Homola23.12.2011 21:13
Pepa Pepa23.12.2011 21:03
Jozef Homola23.12.2011 20:57
Pepa Pepa23.12.2011 20:44
Jozef Homola23.12.2011 20:33
Pepa Pepa23.12.2011 19:01
Pepa Pepa23.12.2011 18:54
Papája Sajmon23.12.2011 18:26
Papája Sajmon23.12.2011 18:26
Papája Sajmon23.12.2011 18:24
Papája Sajmon23.12.2011 18:23
Ladislav Kodym20.12.2011 20:25
Tomas Ponic20.12.2011 20:21
petr kocina20.12.2011 16:29
petr kocina20.12.2011 16:27
petr kocina20.12.2011 16:05
petr kocina20.12.2011 16:00
petr kocina20.12.2011 15:42
petr kocina20.12.2011 15:37
petr kocina20.12.2011 15:27
petr kocina20.12.2011 15:22
petr kocina20.12.2011 15:18
petr kocina20.12.2011 15:12
petr kocina20.12.2011 14:52
petr kocina20.12.2011 14:31
Pepa Pepa19.12.2011 18:30
Papája Sajmon19.12.2011 18:08
Papája Sajmon19.12.2011 18:06
Zdenek Janský09.12.2011 21:30
Pepa Pepa09.12.2011 19:21
Papája Sajmon09.12.2011 17:58
Pavel Novak08.12.2011 09:57
Petr Klvač08.12.2011 09:24
Pepa Pepa07.12.2011 18:27
ivan mrkva07.12.2011 18:25
Pepa Pepa07.12.2011 18:24
Jozef Homola07.12.2011 18:22
Pepa Pepa07.12.2011 18:07
Pepa Pepa07.12.2011 17:52
Jozef Homola07.12.2011 17:47
ivan mrkva07.12.2011 16:55
Pepa Pepa07.12.2011 16:48
Pepa Pepa07.12.2011 16:46
Pavel Novak07.12.2011 16:36
Petr Klvač07.12.2011 16:00
Pepa Pepa07.12.2011 14:49
Lubor Kudl07.12.2011 14:45
Petr Klvač07.12.2011 14:44
Lubor Kudl07.12.2011 14:43
Pepa Pepa07.12.2011 14:30
Petr Klvač07.12.2011 14:27
Jiří Dudka07.12.2011 13:48
Pepa Pepa07.12.2011 13:36
Jiří Dudka07.12.2011 13:32
Pavel Novak07.12.2011 12:00
Miroslav Minárik02.12.2011 18:50
Papája Sajmon02.12.2011 18:26
melkor unlimited16.11.2011 07:14
Papája Sajmon15.11.2011 16:40
Mauricius Mauricius15.11.2011 16:19
Lubor Kudl20.10.2011 18:36
Kája Novotný20.10.2011 18:34
Papája Sajmon20.10.2011 18:22
Papája Sajmon20.10.2011 18:19
Lubor Kudl16.10.2011 19:44
Bronislav Bechník14.10.2011 06:06
Lubor Kudl13.10.2011 16:36
Lubor Kudl13.10.2011 16:30
Papája Sajmon11.10.2011 17:40
Kája Novotný06.09.2011 15:25
Kája Novotný28.07.2011 21:02
Pepa Pepa28.07.2011 19:48
Kája Novotný28.07.2011 16:38
hetzer hetzer24.04.2011 22:47
Jozef Homola24.04.2011 16:53
Papája Sajmon18.04.2011 17:10
hetzer hetzer03.04.2011 15:19
Ladislav Kodym15.03.2011 11:55
Robert Paul15.03.2011 01:10
Jaroslav Zahradníček06.03.2011 14:04
John Denver24.12.2010 08:32
Jiří Bílý23.12.2010 19:14
John Denver23.12.2010 16:01
John Denver23.12.2010 15:54
Jozef Homola23.12.2010 12:49
Milan Malý20.12.2010 21:47
Michal Rajnik28.11.2010 21:29
Bořivoj Soukup28.11.2010 13:17
Miroslav Bajkai28.11.2010 12:59
Filip Klivický04.11.2010 21:12
Michal Rajnik04.11.2010 11:24
Filip Klivický04.11.2010 09:54
Tomas Ponic01.11.2010 21:55
Michal Rajnik01.11.2010 21:04
Jozef Homola01.11.2010 17:45
Tomas Ponic01.11.2010 17:22
Michal Rajnik01.11.2010 16:14
Tomas Ponic01.11.2010 14:37
Michal Rajnik01.11.2010 13:41
Tomas Ponic01.11.2010 13:15
Filip Klivický30.10.2010 00:38
Radim Koutňák29.10.2010 22:34
Filip Klivický29.10.2010 19:32
Jan Ludvík26.10.2010 10:29
Radim Koutňák26.10.2010 10:18
Jan Ludvík26.10.2010 10:03
Bronislav Bechník26.10.2010 09:53
Jozef Homola26.10.2010 09:51
Bronislav Bechník26.10.2010 09:50
Bronislav Bechník26.10.2010 09:40
Bronislav Bechník26.10.2010 09:33
Radim Koutňák25.10.2010 20:39
Jozef Homola25.10.2010 20:31
Bořivoj Soukup23.10.2010 22:11
Radim Koutňák23.10.2010 12:52
John Denver23.10.2010 07:13
John Denver23.10.2010 07:07
Radim Koutňák22.10.2010 22:49
Jiří Bílý22.10.2010 20:23
Radim Koutňák20.10.2010 23:52
John Denver20.10.2010 15:41
Radim Koutňák20.10.2010 12:51
John Denver20.10.2010 07:38
Ukrt Jan20.10.2010 00:15
Jaromír Sladký17.10.2010 17:50
Jozef Homola09.10.2010 11:27
Bronislav Bechník09.10.2010 08:03
Papája Sajmon06.10.2010 18:39
Michal Rajnik12.07.2010 22:45
Papája Sajmon28.05.2010 18:51
Papája Sajmon20.05.2010 18:49
Papája Sajmon29.04.2010 17:30
Papája Sajmon23.04.2010 18:54
Bronislav Bechník23.04.2010 13:41
Papája Sajmon21.04.2010 18:14
Bronislav Bechník19.04.2010 08:31
Jan Ludvík28.03.2010 18:11
Jan Ludvík28.03.2010 17:54
Jarda Zahradníček14.02.2010 10:30
Jiří Chocholouš14.02.2010 01:11
Josef Keprt13.02.2010 13:36
Ukrt Jan09.02.2010 10:14
LeRo Lesko08.02.2010 23:18
Bořivoj Soukup08.02.2010 22:03
Ukrt Jan08.02.2010 21:38
LeRo Lesko08.02.2010 14:15
Jaromír Sladký07.02.2010 17:36
Ukrt Jan03.02.2010 11:53
Karel Kodl03.02.2010 11:51
Karel Kodl03.02.2010 11:44
Ladislav Kodym03.02.2010 07:00
Josef Horáček03.02.2010 00:17
Macháček Marek02.02.2010 15:33
Karel Schneider28.01.2010 19:54
Ukrt Jan28.01.2010 18:59
Karel Schneider28.01.2010 18:20
Ukrt Jan28.01.2010 17:24
Stanislav Brabec28.01.2010 10:42
Ukrt Jan28.01.2010 08:24
Radim Koutňák27.01.2010 17:26
Jarda Zahradníček10.01.2010 09:35
Ladislav Kodym07.01.2010 12:04
mrkva ivan07.01.2010 10:08
Papája Sajmon06.01.2010 18:24
Papája Sajmon04.01.2010 10:59
Jaromír Sladký31.12.2009 16:21
Alexej Molnar22.12.2009 19:11
Jarda Zahradníček12.12.2009 14:41
Ukrt Jan12.12.2009 13:20
Ukrt Jan12.12.2009 13:05
Jarda Zahradníček12.12.2009 10:48
Jarda Zahradníček12.12.2009 10:41
Jarda Zahradníček12.12.2009 10:38
Ukrt Jan12.12.2009 00:19
Ukrt Jan12.12.2009 00:11
Ukrt Jan12.12.2009 00:09
Ukrt Jan12.12.2009 00:01
Bořivoj Soukup07.12.2009 19:17
Jarda Zahradníček06.12.2009 18:41
Jarda Zahradníček06.12.2009 18:30
Jarda Zahradníček06.12.2009 18:17
Jaromír Sladký06.12.2009 16:29
Jaromír Sladký06.12.2009 16:17
Milda Bardas05.12.2009 08:06
Jarda Zahradníček04.12.2009 20:42
Jarda Zahradníček04.12.2009 20:30
Jarda Zahradníček04.12.2009 20:22
Josef Horák03.12.2009 22:00
Olaf Drtil03.11.2009 15:04
Papája Sajmon27.10.2009 16:44
Pavel Rybka16.10.2009 23:25
Papája Sajmon16.10.2009 18:39
Marek Gese11.10.2009 17:12
Jarda Zahradníček09.10.2009 20:05
Karel Kodl09.10.2009 19:35
Jarda Zahradníček09.10.2009 18:53
Karel Kodl09.10.2009 15:24
Tomas Tomas09.10.2009 14:59
Pavel Rybka02.10.2009 23:00
Pavel Rybka02.10.2009 21:43
Pavel Rybka02.10.2009 21:14
Petr Lukáš02.10.2009 19:27
Papája Sajmon02.10.2009 15:18
Pavel Rybka01.10.2009 03:46
Jaroslav Pav30.09.2009 21:11
Papája Sajmon30.09.2009 17:45
Pavel Rybka30.09.2009 01:16
Pavel Rybka30.09.2009 01:10
Pavel Rybka30.09.2009 01:06
Petr Lukáš27.09.2009 17:43
kobr a2327.09.2009 14:50
Hynek Pangrác23.09.2009 11:42
Jarda Zahradníček23.09.2009 08:48
Jaroslav Tachecí23.09.2009 07:52
Karel Kodl23.09.2009 03:14
Jarda Zahradníček23.09.2009 00:59
Karel Kodl22.09.2009 14:37
Papája Sajmon18.09.2009 18:27
Papája Sajmon15.09.2009 17:21
Papája Sajmon14.09.2009 17:02
Papája Sajmon10.09.2009 16:28
Papája Sajmon09.09.2009 16:48
Papája Sajmon09.09.2009 16:42
Papája Sajmon09.09.2009 16:40
Papája Sajmon07.09.2009 12:07
Papája Sajmon04.09.2009 17:54
Jaromír Sladký03.09.2009 11:18
Papája Sajmon02.09.2009 17:13
Jaromír Sladký02.09.2009 14:49
Tomas Ponic01.09.2009 21:58
Papája Sajmon28.08.2009 17:15
Papája Sajmon28.08.2009 17:15
Papája Sajmon28.08.2009 17:12
Jaromír Sladký28.08.2009 00:40
Jan Dvořák27.08.2009 22:56
Papája Sajmon27.08.2009 17:17
Petr Klvač27.08.2009 16:09
Michal Hloupý27.08.2009 14:28
Jozef Homola27.08.2009 13:10
Jan Dvořák27.08.2009 08:25
Jaromír Sladký26.08.2009 21:39
Michal Spořivý26.08.2009 18:17
Jan Dvořák26.08.2009 15:53
Jaromír Sladký26.08.2009 00:48
Jarda Zahradníček25.08.2009 17:04
Jarda Zahradníček25.08.2009 15:59
Jarda Zahradníček25.08.2009 15:20
Jaromír Sladký25.08.2009 01:02
Stanislav Brabec25.08.2009 00:02
Jarda Zahradníček24.08.2009 19:30
Jarda Zahradníček24.08.2009 19:18
Tomas Ponic24.08.2009 11:17
Petr Klvač24.08.2009 09:07
Jaromír Sladký23.08.2009 13:04
Jozef Homola21.08.2009 18:45
kobr a2321.08.2009 18:17
Jarda Zahradníček21.08.2009 17:39
Jarda Zahradníček21.08.2009 17:13
Petr Klvač21.08.2009 16:23
kobr a2321.08.2009 15:41
Petr Klvač21.08.2009 14:15
Petr Klvač21.08.2009 14:11
Josef Janda21.08.2009 13:22
Papája Sajmon20.08.2009 17:38
kobr a2320.08.2009 17:32
Jarda Zahradníček19.08.2009 17:46
Jarda Zahradníček19.08.2009 17:42
Jaromír Sladký19.08.2009 13:06
kobr a2318.08.2009 22:07
Jarda Zahradníček18.08.2009 20:47
Jarda Zahradníček18.08.2009 20:30
kobr a2318.08.2009 16:47
Tomas Ponic18.08.2009 10:30
Petr Klvač17.08.2009 09:03
kobr a2315.08.2009 19:29
Papája Sajmon13.08.2009 15:52
Petr Klvač13.08.2009 10:33
kobr a2312.08.2009 17:23
kobr a2312.08.2009 17:22
Jarda Zahradníček12.08.2009 17:19
Petr Klvač12.08.2009 16:34
Jarda Zahradníček12.08.2009 16:20
Jarda Zahradníček12.08.2009 16:18
Papája Sajmon12.08.2009 14:33
kobr a2311.08.2009 21:43
kobr a2311.08.2009 21:40
Papája Sajmon10.08.2009 16:41
Papája Sajmon10.08.2009 16:35
Papája Sajmon10.08.2009 16:34
kobr a2307.08.2009 17:16
Jarda Zahradníček07.08.2009 17:06
Jarda Zahradníček07.08.2009 17:05
Jozef Homola06.08.2009 20:44
Jarda Zahradníček06.08.2009 18:53
Papája Sajmon06.08.2009 17:45
Jarda Zahradníček31.07.2009 14:54
kobr a2331.07.2009 10:26
Erbanová Libuše30.07.2009 20:30
Jarda Zahradníček30.07.2009 19:09
kobr a2326.07.2009 18:59
Jarda Zahradníček26.07.2009 13:47
kobr a2326.07.2009 13:35
Jarda Zahradníček26.07.2009 13:19
kobr a2326.07.2009 11:48
Jarda Zahradníček26.07.2009 11:34
kobr a2326.07.2009 11:03
Jarda Zahradníček26.07.2009 10:57
Jarda Zahradníček26.07.2009 10:55
kobr a2326.07.2009 10:47
Jarda Zahradníček26.07.2009 10:42
Jarda Zahradníček26.07.2009 10:17
kobr a2326.07.2009 09:15
Jarda Zahradníček26.07.2009 01:58
kobr a2325.07.2009 13:22
Jarda Zahradníček25.07.2009 13:08
Jiří Dudka25.07.2009 12:25
Jarda Zahradníček25.07.2009 08:54
kobr a2324.07.2009 22:37
Jiří Dudka24.07.2009 22:35
Jozef Homola24.07.2009 20:59
Jozef Homola24.07.2009 20:49
Jarda Zahradníček24.07.2009 19:36
Jarda Zahradníček24.07.2009 19:25
kobr a2324.07.2009 19:12
Papája Sajmon23.07.2009 18:11
Papája Sajmon22.07.2009 12:59
Papája Sajmon22.07.2009 12:54
Papája Sajmon16.07.2009 18:05
Jan Martinek15.07.2009 19:27
Papája Sajmon15.07.2009 17:46
Papája Sajmon15.07.2009 17:44
Papája Sajmon15.07.2009 17:35
Jozef Homola14.07.2009 20:33
Papája Sajmon14.07.2009 18:20
Papája Sajmon14.07.2009 18:16
Jarda Zahradníček14.07.2009 09:24
Jarda Zahradníček14.07.2009 09:18
Papája Sajmon13.07.2009 18:07
Papája Sajmon13.07.2009 18:04
kobr a2310.07.2009 17:43
Papája Sajmon10.07.2009 16:46
Papája Sajmon09.07.2009 16:38
Papája Sajmon08.07.2009 18:46
Papája Sajmon08.07.2009 18:43
Jaromír Sladký08.07.2009 12:10
Papája Sajmon07.07.2009 16:31
Papája Sajmon07.07.2009 16:29
Mary andy04.07.2009 05:16
Petr Klvač03.07.2009 09:14
Bořivoj Soukup02.07.2009 23:01
Papája Sajmon02.07.2009 17:39
Jaromír Sladký25.06.2009 12:19
Vláďa z Valach22.06.2009 09:02
Antonín Kubačák17.06.2009 09:07
jiri holub16.06.2009 17:28
Pavel Kříž16.06.2009 16:26
Antonín Kubačák14.06.2009 16:20
Michal Kuba08.06.2009 15:38
Zbyněk Svačina07.06.2009 00:32
Stanislav Brabec03.06.2009 15:38
Václav Hrubý27.05.2009 09:20
František Kuda18.05.2009 10:05
Jozef Homola01.05.2009 20:42
Jarda Zahradníček01.05.2009 19:28
Jozef Homola01.05.2009 16:55
Jan Marek 01.05.2009 11:27
Stanislav Brabec28.04.2009 18:19
Daniel Dockal27.04.2009 09:39
Jozef Homola27.04.2009 09:00
Daniel Dockal27.04.2009 07:06
Jozef Homola27.04.2009 06:24
Daniel Dockal26.04.2009 23:11
Tomas Dolezal26.04.2009 22:37
Daniel Dockal26.04.2009 22:19
Tomas Dolezal26.04.2009 13:54
Daniel Dockal26.04.2009 13:08
Tomáš Fuk26.04.2009 11:07
Daniel Dockal26.04.2009 01:17
Jarda Zahradníček15.03.2009 13:35
Jaromír Sladký15.03.2009 04:19
Jarda Zahradníček08.03.2009 15:41
Jarda Zahradníček08.03.2009 15:24
Jarda Zahradníček08.03.2009 15:20
Jarda Zahradníček08.03.2009 15:18
Jarda Zahradníček08.03.2009 15:13
Jozef Homola08.03.2009 13:47
Tony kub08.03.2009 13:00
Tony kub08.03.2009 12:36
Tomas Dolezal08.03.2009 12:18
Jarda Zahradníček08.03.2009 10:38
Jarda Zahradníček08.03.2009 10:20
Tomas Dolezal07.03.2009 00:04
Petr Lukáš24.02.2009 12:42
Jiri holub24.02.2009 07:41
Jiří Vondrouš24.02.2009 06:26
Jozef Homola23.02.2009 18:35
hetzer hetzer23.02.2009 17:07
Stanislav Brabec23.02.2009 10:28
Jozef Homola 22.02.2009 17:59
PKod PKod22.02.2009 14:56
hetzer hetzer22.02.2009 11:41
Jozef Homola22.02.2009 07:33
hetzer hetzer21.02.2009 22:00
Laďa Jaskva21.02.2009 21:55
hetzer hetzer21.02.2009 21:44
hetzer hetzer21.02.2009 21:42
Jozef Homola21.02.2009 21:18
Laďa Jaskva21.02.2009 20:36
Jiří Bílý21.02.2009 16:46
hetzer hetzer21.02.2009 15:24
Laďa Jaskva21.02.2009 12:37
hetzer hetzer21.02.2009 11:45
Jaroslav Pav21.02.2009 08:58
Jozef Homola21.02.2009 07:44
Jozef Homola21.02.2009 07:42
Jaroslav Pav03.02.2009 12:55
Jiri holub03.02.2009 11:33
hetzer hetzer02.02.2009 19:14
Mary andy02.02.2009 17:25
Jan Pikl02.02.2009 10:11
hetzer hetzer30.01.2009 18:13
Jan Pikl30.01.2009 12:54
Jaromír Sladký29.01.2009 13:52
Dawe Polda28.01.2009 16:50
Dawe Polda28.01.2009 16:48
Dawe Polda28.01.2009 16:39
Stanislav Brabec28.01.2009 15:30
hetzer hetzer28.01.2009 15:18
Dawe Polda28.01.2009 14:20
Jarda Zahradníček26.01.2009 15:25
Jaromír Sladký26.01.2009 01:41
Jarda Zahradníček24.01.2009 23:30
Jarda Zahradníček24.01.2009 23:18
Jarda Zahradníček24.01.2009 23:11
Jarda Zahradníček24.01.2009 22:43
Jarda Zahradníček24.01.2009 22:29
Martin Šulák13.01.2009 18:16
Jiří Bílý12.01.2009 09:04
Petr Černý05.01.2009 09:48
Stanislav Brabec04.01.2009 16:35
Stanislav Brabec04.01.2009 15:32
Jozef Homola04.01.2009 13:25
Miloš Starý04.01.2009 11:09
Petr Černý29.12.2008 15:29
Jaromír Sladký28.12.2008 21:31
Jaroslav pav28.12.2008 13:30
hetzer hetzer28.12.2008 13:29
Jozef Homola28.12.2008 07:54
hetzer hetzer27.12.2008 20:39
Jaroslav pav27.12.2008 11:35
Jozef Homola27.12.2008 10:22
Jaroslav pav26.12.2008 23:16
hetzer hetzer26.12.2008 22:42
Jan Marek26.12.2008 22:29
Jaromír Sladký26.12.2008 21:05
Jaroslav pav26.12.2008 20:31
Aleš Marek26.12.2008 19:46
Antonín Kubačák26.12.2008 19:41
hetzer hetzer26.12.2008 18:58
Jozef Homola26.12.2008 18:04
hetzer hetzer22.12.2008 22:35
Jan Marek21.12.2008 21:49
John Doe21.12.2008 20:43
hetzer hetzer12.12.2008 21:56
Ondra Kalina12.12.2008 16:37
Stan Dan12.12.2008 09:47
zase stohoven 12.12.2008 07:06
Michal Svítivý28.11.2008 23:01
Petr Kod23.10.2008 13:48
Vlada Sobotka09.09.2008 15:23
Jaromír Sladký12.12.2007 12:16
kubačák antonin12.12.2007 11:14
gro gronenzon29.09.2007 14:31
gro gronenzon29.09.2007 14:27
Jaromír Sladký28.06.2007 19:56
Bohumil Barták28.06.2007 18:24
Jaromír Sladký17.06.2007 19:53
Pavel Koželský17.06.2007 17:06
Kurt Mdk07.01.2007 13:08
Aleš Aleš02.10.2006 16:35
ONDRYÁŠ MARIAN30.09.2006 13:49
Jiří Krikl18.09.2006 03:01
Tomáš Nový15.09.2006 11:47
Jiří Krikl15.09.2006 00:05
Martin Smital14.09.2006 07:17

Příspěvky
Autor: Alice Pokorná
Datum: 11.08.2016 10:48 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 123163
reakce na ...
Dobrý den,

na mě je to příliš technických pojmů najednou. To že jsou LED žárovky mnohonásobně lepší než obyčejné mi je jasné. Vlastně na homezin.cz jsem se dočetla, že ušetří oproti běžným až 80% elektrické energie. Není mi jen jasné, podle čeho mám LED žárovky dále vybírat. Když potřebuju žárovku do stropního světla v obýváku, jakou mám vybrat? Díky.

Autor: Zuzana Prokešová
Datum: 16.09.2016 11:06 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 123023
reakce na ...
Na me taky. Me staci jednoduche navody, abych mela tuseni, o co jde. Treba tady je kolik svetla: https://www.ledsviti.cz/blog/kolik-svetla/ Zaroven je potreba vedet, jaka pasuje patice a jakou chce clovek barvu svetla, a tim koncim, ale snad je to to hlavni... Obdivuji kdo ma hlavu na nejaka technicka reseni, detaily a vypocty.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 14.09.2012 18:14 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 101723
reakce na ...
Fotogalerie:
Dávám sem článek z novin. Nebudu to komentovat.

Autor: Jozef Homola
Datum: 14.09.2012 21:11 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100172
reakce na ...
Mne zajímá, čím se budou nahrazovat klasické žárovky v laboratořích optických a infra, protože žárovka je "smluvní světlo A" a napájí všechny zdroje od spektrofotometrů, kolimátorů, testovacích tabulí až po infrapřístroje. Zářivka nepřichází v úvahu ale to se v Bruselu teprve časem doví.

Autor: Bohuslav Vintr
Datum: 14.09.2012 23:17 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100268
reakce na ...
Světlo žárovky je sice smluvní světlo A, ale to neznamená, že je v přístrojích nutno používat klasické žárovky.
Bez žárovky se dá v přístrojích obejít a pokud se vůbec klasická žárovka používá, pak spíše v levnějších a méně přesných přístrojích.
Například ve spektrofotometrech se žárovky (bez ohledu na nařízení EU) používají zřídka. Lepší přístroje dávno používají xenonovou výbojku. V poslední době se začínají používat i LED diody. Přesto takový spektrofotometr umí hodnotit barvy v různých smluvních světlech. Tedy i ve světle žárovky.
Také v boxech pro vizuální kontrolu barev se smluvní "žárovkové" světlo A podobně jako další (D65, D55, TL 84, ale i UV) simulují několika specielními výbojkovými trubicemi, které spínají v různých kombinacích dle potřebného smluvního spektra osvětlení.

Autor: Jozef Homola
Datum: 14.09.2012 23:40 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100172
reakce na ...
Je pravdou, že moderní přístroje používají pulzní xenonovou výbojku ale starší přístroje i pro jiná měření se kvůli tomu nevyhodí, že tam nepasuje nějaký moderní zdroj na který ani ten přístroj není kalibrovaný.

Autor: Bohuslav Vintr
Datum: 16.09.2012 14:36 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100268
reakce na ...
Tam se ale asi těžko používají běžné žárovky?
Předpokládám, že speciální žárovky do přístrojů zakázány nejsou.
Problém bude spíše v tom, že přístroje se žárovkami budou tak zastaralé, že příslušné speciální žárovky už nebudou k sehnání, protože je už nikdo nebude vyrábět bez ohledu na nařízení EU.
Například u spektrofotometrů se xenonové výbojky používají většinově už nejméně 15 let. Diody se začaly komerčně používat před cca 2-3 lety. Žárovky se používají ještě v některých starších typech méně přesných přenosných. Je to však nevýhodné jak z hlediska nežádoucího tepla, tak s ohledem na baterie.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 27.08.2012 17:53 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 101723
reakce na ...
Fotogalerie:
Nebudu to komentovat.

Autor: Pavel Rybka
Datum: 18.04.2012 11:32 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 104012
reakce na ...
Test úsporných žárovek. Pořad vznikl společně s časopisem dTest.

http://www.stream.cz/video/676300-a-dost-test-uspornych-zarovek

Autor: Lubor Kudl
Datum: 18.04.2012 22:36 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 106501
reakce na ...
nezlobte se za výraz,ale to video je strašný,,,,,,,, srovnávají jabka hrušky,,, samozřejmě že každá ze žárovek má jiné parametry, jiné watty, jiný počet spínání,,,,,,,,,,,,,,,,, :DDDDDDDDD

Autor: Bronislav Bechník
Datum: 04.09.2012 09:17 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 110148
reakce na ...
jenže závěr testu je cena za "službu", tj. kolik stojí svícení daným zdrojem za rok

Autor: Jaroslav Ratiborský
Datum: 04.09.2012 09:24 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 109801
reakce na ...
Občané by měli nákup tzv.úsporných nesmyslů ignorovat a pokud to nepomůže tak vládní a parlamentní budovy trochu provětrat,aby se v hlavách papalášů trochu více rozsvítilo.

Autor: Bronislav Bechník
Datum: 05.04.2012 17:23 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100192
reakce na ...
Vypadá to, že hrozí nedostatek klíčových materiálů pro výrobu bílých LED, viz http://www.electroiq.com/articles/sst/2012/03/phosphor-trends-for-led-manufacturing.html?cmpid=EnlSSTDailyMarch282012

Autor: Bronislav Bechník
Datum: 17.03.2012 11:47 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100192
reakce na ...
K tématu vyšel na TZB-info článek, který ukazuje velmi rychlý vývoj světelných zdrojů na bázi LED.
https://elektro.tzb-info.cz/osvetleni/8343-vyvojove-tendence-ve-svetelnych-zdrojich-a-svitidlech
Tohle určitě autoři direktivy zakazující používání klasických žárovek nemohli tušit.

Autor: Tomas Ponic
Datum: 17.03.2012 18:26 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100043
reakce na ...
Dobry den pane Bechnik, mohl by jste pozadat autora, pripadne recenzenta clanku aby se vyjadril k problematice "modreho svetla a bile LED"? Dekuji.

http://21stoleti.cz/blog/2011/11/18/nejnovejsi-vyzkum-co-vidi-v-oku-treti-bunky/

Autor: Bronislav Bechník
Datum: 17.03.2012 20:53 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100192
reakce na ...
Napište dotaz do diskuse pod uvedeným článkem, bude doručen autorovi.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 16.03.2012 17:41 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 101723
reakce na ...
Fotogalerie:
To je z jednoho časáku.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 08.03.2012 17:48 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 101723
reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2
Tady dávám článek o mzdě v Číně. Nebudu to nijak komentovat.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 08.03.2012 17:42 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 101723
reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2 obrázek č. 3
Koupil jsem si LEDky pro orientační osvětlení. Teple bílá má ve 40cm 90 luxů a studeně bílá má ve 40cm 130 luxů. Přikládám blistry. Klasická 25W žárovka má ve výšce 40cm 160 luxů a 40W 300 luxů. Měřil jsem luxmetrem UNI-T UT381. Okolo byla samozřejmě tma. Jinak by naměřený výsledek byl zkreslený okolním světlem.

Autor: Zdenek Janský
Datum: 21.01.2012 21:03 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 107915
reakce na ...
Tak jsem se díval na kupzarovky.cz a abych si koupil malý reflektorek za 20000 to bych musel být padlej na hlavu.Že vůbec mají tu drzost nabízet světla za takovou cenu,ale u nás v čechystánu je možný všechno.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 20.01.2012 18:44 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 101723
reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2 obrázek č. 3 obrázek č. 4 obrázek č. 5
Měřil jsem LEDku Cree XR-E Q5. Ve 40cm nad stolem dává 400 LUXů. Teče jí proud 0,3A a je na chladiči. Příkon je ani ne 1W. Při proudu 0,8A je to 850 LUXů. Příkon je 2,6W. Mám i LEDku CREE XM-L. Tu jsem neměřil. Má vyšší účinnost než Cree XR-E Q5. Mám též 3W LEDku s 15 SMD LED diodami a ve 40cm nad stolem dá zhruba 550 LUXů. Má svítit jako 25W žárovka. Na jednu SMD LEDku je to 36 LUXů. Na tomto příkladu si můžete ověřit účinnost LED CREE XR-E Q5. Na LED CREE prostě ostatní LEDky nemají. Ostatní si můžou vykládat co chtějí. Nedám na "Made in China". Třeba komponenty do počítače mají taky označení "Made in China", ať se jedná o MSI, Gigabyte či jiné. Počítač mám druhý a sám jsem si ho postavil. Základní desky FIC mají také "Made in China" a při tom jsou z Taiwanu. Osram úsporky mají "Made in P.R.C.", což je Čína. Baterie do mobilů Nokia jsou označeny také "Made in China". Měřicí červené přístroje UNI-T mají také označeno "Made in China". Po podrobnějším zkoumání jsem objevil, že to bylo vyrobeno na Taiwanu nebo v Hong Kongu v Kowloonu. Hong Kong nedávno spadal pod Británii. Může být LED CREE vyrobena v Číně, ale dozor je třeba americký a pod dohledem američanů. V Číně proto, že je tam levná pracovní síla a méně přísné předpisy než jinde - menší náklady. Firmy mají pak větší zisky. Není Čína jako Čína.

Autor: Jiří Bílý
Datum: 21.01.2012 20:44 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 102059
reakce na ...
nemáte někdo přehled, kde se dají, a zda se vůbec dají, sehnat nějaké lampy s LEDkama? Potřebuji nějaké lampy k nasvětlení dekorace na zdi

Autor: Lubor Kudl
Datum: 21.01.2012 20:53 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 106501
reakce na ...
ja jsem spoustu veci sehnal na kupzarovky.cz v sekci led svitidla nebo na http://www.kupzarovky.cz/index.php?main_page=advanced_search_result&search_in_description=1&zenid=l6aosneguflst4uqr4o923l6a3&keyword=led+esolite

Autor: Jiří Bílý
Datum: 21.01.2012 21:59 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 102059
reakce na ...
a jeje, ma chyba, zasadni je, aby to bylo na 12V. Asi to vyřešim lampou a zkusim sehnat ledku s E14 nebo lapsi by bylo GU10

Autor: Jiří Bílý
Datum: 21.01.2012 22:02 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 102059
reakce na ...
neco takoveho, v 12V provedeni, to by byla parada
http://www.svitidla.com/rendl/svitidlo/call-+-catch/sada.html?id=8505

Autor: Papája Sajmon
Datum: 23.12.2011 18:26 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 101723
reakce na ...
Měřil jsem v koupelně, kolik tam mám luxů. Svítím tam lineární trubicí Osram 36W délky 120cm. Zářivka je tam s denním světlem. Je tam zhruba 220 až 230 luxů ve výšce 80cm.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 23.12.2011 18:26 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 101723
reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2 obrázek č. 3
Mám tento luxmetr.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 23.12.2011 18:24 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 101723
reakce na ...
Měřil jsem v kuchyni, kolik tam mám luxů. Svítím tam tornádem Osram 13W. Mám tam barvu světla warm white - teple bílou. Je tam zhruba 88 luxů ve výšce 74cm - stůl. Lustr je 110cm nad stolem. Tedy 184cm nad zemí. Bude to jako žárovka 60W. Sxítí to trochu méně, ale žárovku bych tam nedal. Měřil jsem tam i klasické žárovky. 40W má 66 luxů, 60W má 110 luxů, 75W má 140 luxů a 100W má 215 luxů.

Autor: Pepa Pepa
Datum: 23.12.2011 18:54 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 102026
reakce na ...
Ja mam v kuchyni rozmeru asi 3x3m 4ks Cree XM-L napajane prudom 1A, dokopy spotreba asi 12W. Ledky su v strope vo vyske asi 265cm. Na kuchynskej linke mam priblizne 100lux. Ked zdvihnem vyssie luxmeter, aby som zachoval tu vasu vzdialenost 110cm od zdroja svetla, tak nameram asi 140lux.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 23.12.2011 18:23 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 101723
reakce na ...
Měřil jsem v pokoji, kolik tam mám luxů. Svítím tam lineární trubicí Osram 36W délky 120cm barvy teple bílé. Stůl je ve výšce 76cm a zářivka je ve výšce 265cm. Na stole jsem naměřil zhruba 130 luxů. Plocha podlahy je zhruba 3x4 metry

Autor: Pepa Pepa
Datum: 23.12.2011 19:01 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 102026
reakce na ...
Ja mam obyvaciu miestnost asi 5x8m. Je tam 10ks bodoviek s Cree XM-L. Regulovatelny zdroj s maximalnym prudom 1.6A, cize asi 4.8W na jednu LED. Dokopy spotreba asi 55W. Na stole mam 90lux. Ak znizim prud na polovicu, spotreba klesne na asi 24W a luxy klesnu na 58lux. Takto to bezne pouzivame a mame pocit dostatku svetla.

Inak 60W ziarovka, priame svetlo bez krycieho skla, priamo nad stolom mi dava biednych 46lux.

Autor: Jozef Homola
Datum: 23.12.2011 20:33 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100172
reakce na ...
Datum: 21.02.2009 07:42
Datum: 21.02.2009 07:44
Mne dávala 100 W klasika v jednoduchém lustru s otevřeným spodkem na stole 240 luxů a 24 W úsporky přesnou polovinu. Měřeno viz odkaz. Přístroj je metrologicky "připojen" (pravidelně certifikován).

Autor: Pepa Pepa
Datum: 23.12.2011 20:44 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 102026
reakce na ...
Ono to zavisi aj od toho co je cielom. Ci osvetlit celu miestnost, alebo len kriticke miesta. Ja mam svojich 90lux prakticky po celej ploche miestnosti (40m2).

Kazdy svetelny zdroj moze mat trochu ine smerovanie svetla, preto je dobre urobit viac merani v celej miestnosti. Na stole, na zemi, v strede miestnosti, v rohu miestnosti, na sedacke, atd ... Pokial na vsetkym miestach bude jeden zdroj davat nizsiu svetelnu intenzitu, tak je dokazatelne slabsi. Ale z jedneho merania sa vela neda povedat.

Autor: Jozef Homola
Datum: 23.12.2011 20:57 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100172
reakce na ...
Mým cílem bylo určit osvětlení stolu na kterém obvykle něco dělám a kouty mne nezajímají. Přesto jsem měřil obvodovou zeď ve výšce asi 150 cm a asi 150 cm od lustru a od svisle orientovaných trubic úsporek v této normále dávaly o něco více ale víc než žárovka to nebylo. Ovšem toto světlo je mne k ničemu. Úhrnný zářivý tok se dá změřit jedině Ulbrichtovou koulí. Mne by vyhovovala taková konstrukce úsporné žárovky, která by měla trubici tvarovanou do spirály ale ploché jakoby vodorovné s podlahou a na sebou nějaké stínítko. Snad to nějakého výrobce napadne.

Autor: Pepa Pepa
Datum: 23.12.2011 21:03 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 102026
reakce na ...
Tak ale ked preferujete co najlepsie osvetlenie stolu, tak sa musite poobzerat po nejakej z reflektorovych ziaroviek, ci uz klasike, halogene alebo LED. Takym typom ziaroviek usmernite vacsinu svetla na stol.

Autor: Jozef Homola
Datum: 23.12.2011 21:13 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100172
reakce na ...
Ano preferuji halogenové žárovky (s plným spektrem)ale přesto svítím úsporně momentálně spirálovou a zkouším kolik vydrží. Zatím se mne životnosti 2 roky nepodařilo dosáhnout ani na potřetí a tak je vždy v záruce odevzdám a dostanu novou.

Autor: melkor unlimited
Datum: 27.12.2011 07:32 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100033
reakce na ...
Kruhové zářivky by nestačily?

http://eshop.fulgur.cz/kategorie/zarivky/kruhove-zarivky/

28W + 38W + 48W
http://eshop.fulgur.cz/produkt/svitidla/interierova-svitidla/stropni-a-nastena-svitidla/prisazene-interierove-usporne-svitidlo-fimx-650-y02-4000-7137.htm#technicke-parametry

Autor: Jozef Homola
Datum: 27.12.2011 13:50 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100172
reakce na ...
Fotogalerie:
Celkem zajímavý tvar a našel jsem u nich i tvar takového "H". Nicméně vyčítám konstruktérům úsporných žárovek, že konečně nepřišli s tvarem ploše orientovaných ať zakřivených nebo rovných trubic ve směru k podlaze- stolu. Jejich snaha o pouhé snadné nahrazení klasické žárovky se jaksi míjí účinkem, protože vyzařovací charakteristika nemá převládající charakter směrem dolů ale na obvodu. Prostě je na čase dát do používání i jinou možnost a jinak orientované stínidlá osvětlovacích těles. Proměřoval jsem charakter vyzařování úsporných žárovek a skutečně dávají toho dolů velmi málo. Jaké tvary bych preferoval viz nástin.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 19.12.2011 18:08 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 101723
reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2 obrázek č. 3
Mám tuhle LEDku Cree XM-L. Fotit světlo nemá smysl. Záleží pak na ISO, cloně a času daného fotoaparátu. Fotím a tak něco o tom vím. Každý fotoaparát fotí jinak. Čím větší ISO, čím menší clona a čím delší čas, tím více světla bude na fotce. Pokud se použije blesk, tak už je to o ničem. LEDku mám do stolní lampičky. Měřit má jen cenu luxmetrem. Mám luxmetr UNI-T UT381. Prostě změřit a ne to odhadnout okem či podle fotky.

Autor: Pepa Pepa
Datum: 19.12.2011 18:30 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 102026
reakce na ...
Mas aj blizsie oznacenie tej LEDky ?
Kde si ju kupil ?

Autor: Papája Sajmon
Datum: 19.12.2011 18:06 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 101723
reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2 obrázek č. 3
Dávám sem z knihy základní pojmy a jednotky kolem osvětlení.

Autor: Zdenek Janský
Datum: 09.12.2011 21:30 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 107915
reakce na ...
Dobrý den,musím reagovat na Vaše příspěvky,které tady čtu o úsporných žárovkách. Používám je už asi deset let,se svítivos,kterou mají mít ,nemají,zkoušel jsem Osram, Philips a všechny možné značky o úspoře nemůže být řeč,protože za ty roky co je používám jsem jich vyměnil už nespočet,takže jsem do nich vrazil už hezkejch pár tisíc kaček. Led žárovky jsem zatím neměl,ale používám je na autě jako denní svícení,prvni reflektory jsem koupil za 300Kč. a ledky přestaly svítit po třech týdnech,řekl jsem si byl to levnej šmejd,tak jsem je koupil za 1100Kč a po dvouch měsících mi už v každém reflektoru nesvítí dvě ledky takže opět vyhozené peníze,zřejmě jde jen o prachy a ne o úsporu. Koupil jsem v OBI žárovky 60W ve výprodeji za 7Kč a mám na deset let pokoj.

Autor: petr kocina
Datum: 20.12.2011 14:31 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 105454
reakce na ...
mam rovnez spatne zkusenosti s uspornymi zarovkami.za 3 roky bydleni jsem jich v dome vymenil alespon deset.
dovetek zde
https://forum.tzb-info.cz/106683-led-diody-misto-zarovek

radeji to prekopiruji

Autor: petr kocina
Datum: 20.12.2011 14:13 odpovědět upozornit redakci editovat odblokovat uživatel: 105454
reakce na ...
příspěvky tohoto uživatele máte z Vašeho rozhodnutí blokovány. přesto zobrazit
koupil jsem pas LED 5m (teple zlute svetlo) pod kuchynskou linku.svitivost vyborna.jen odesel zdroj (velikost nabijecky pro mobil),tak jsem jej nahradil poradnym trafem.
na tech 5m je 250ks LED . spotreba 50W.
dnes bych je dal do celeho domu - 5m cena cca 600kc zdroj rovnez.objednavka a dodavka (Singapur a Hongkong pred rokem).

http://www.ebay.com/itm/5050-SMD-5M-300-LED-Warm-White-Waterproof-Light-Strip-/220737582848?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3364fc3700
http://www.ebay.com/itm/Power-supply-AC-adaptor-12V3A-RGB-LED-Strip-EU-Plug-/180575781500?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2a0b27c27c

Autor: Ladislav Kodym
Datum: 20.12.2011 20:25 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 103484
reakce na ...
Nevyjadřuji se k LED (nemám žádnou zkušenost), ale co se týče "klasických" úsporných žárovek (byť bych nechtěl vidět rozdíly v recyklaci klasické a úsporné žárovky), tak jsem cca po 9 - 10 let měnil první dvě.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 09.12.2011 17:58 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 101723
reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2 obrázek č. 3
Posílám článek.

Autor: Petr Klvač
Datum: 07.12.2011 14:27 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100491
reakce na ...
Pravda cca před třemi roky jsem se rozhodl, že tento typ diskuse budu ignorovat, ale když čtu ty nesmysly, nedá mi to abych nereagoval. Přeci jen jde o odborný portál a doufám, že si to admini alespoň někdy přečtou.
LED zdroje nejsou žádný světoborný objev. Pokud si chcete nechat tahat peníze z kapsy nebo jste extrémní nadšenec této technologie pak je to vaše věc. Nicméně vězte, že v současnosti a nejbližší době (cca 6 měsíců) se neobjeví na komerčním trhu nic zázračného, měrný výkon LED určených pro běžnou aplikaci (TEDY NE V UMĚLÉM PROSTŘEDÍ NĚJAKÉ LABORATOŘE) dosahuje cca 90lm/W a to bez spotřeby řídícího obvodu. Z toho trojčlenkou spočítáte skutečný elektrický příkon LED jako ekvivalent klasické žárovky např 100W (cca 1350lm) je to 15W+2W elektronický řídící obvod = 17W elektrický příkon, možná o chlup méně. Životnost takového LED zdroje při běžném použití v praxi se bude pohybovat mezi 20000 až 30000 hod. Jeho velikost nebude jistě zanedbalná, rozhodně větší než ekvivalentní klasické žárovky. Cena takového zdroje se bude pohybovat kolem 800.-Kč/ks, dnes výrazně více. Srovnejte to s kompaktní značkovou zářivkou a jste na o něco málo horších parametrech, ale za nejvýše poloviční cenu, dnes čtvrtinovou. Navíc i dnes solidní LED má poměrně značné problémy s všeobecným podáním barev pozorovaných předmětů a objevuje se nově hygienický fenomém přílišného obsahu modré složky světla v současné špičkové technologii, což pro lidi není zrovna to nejlepší řešení. Stačí už ta "umělost světla" oproti jiným světelným zdrojům a jsme někteří doma. Žádný zázrak se nekoná, jde pouze o slušně řečeno marketingové tahy výrobců, kteří si musí nechat zaplatit vývoj. A ti ostatní se jen vezou. Lidi nevěřte blbostem prezentovaným v novinách, televizi, rozhlase a na netu. Ještě nejméně pět let bude trvat, než se všechny problémy vyřeší a tento zdroj bude moci konkurovat jiným dnes efektivním umělým zdrojům světla. Možná to vše ostatní bude zakázáno, kdo ví? Nicméně existují oblasti, kde LED zdroje již nemají konkurenci ale to neplatí pro všeobecné osvětlování. Bohužel vím o čem píši.

Autor: Pepa Pepa
Datum: 07.12.2011 14:30 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 102026
reakce na ...
Tak cierno by som to nevidel. Ja mam doma osvetlenie s ucinnostou 150lm/W, velmi dobre regulovatelne, s prijemnym rovnomernym osvetlenim. LED su fajn, len pri ich pouziti treba trochu rozmyslat ...

Autor: Petr Klvač
Datum: 07.12.2011 14:44 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100491
reakce na ...
Jo pro směrové osvětlení (do jistého prostorového úhlu, nejvíce do 2x50st symetrické poloviční svítivosti) bych tomu možná věřil, ale pro aplikaci ve všeobecném osvětlování kde je pro srovnání nutný úhel symetrické poloviční svítivosti alespoň 2x90st (např v závěsném svítidle svítícím do všech směrů) tomu nevěřím. Jedině byste potřeboval další W na provoz chladícího ventilátoru. Je to typická "nepřesnost" údaje výrobce, že zapomene uvést že se jedná o směrový zdroj světla.

Autor: Pepa Pepa
Datum: 07.12.2011 14:49 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 102026
reakce na ...
Toto bola reakcia na co ? Na mna ?

Lebo ak ano, tak je to blbost ...

Autor: Petr Klvač
Datum: 07.12.2011 16:00 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100491
reakce na ...
Když je to blbost, jak jste k té účinnosti 150lm/W dospěl ?

Autor: Pepa Pepa
Datum: 07.12.2011 16:46 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 102026
reakce na ...
A preco si myslite, ze Cree XM-L nemoze pri nizsom prude dosiahnut 150lm/W ? Ved je to najucinnejsia LED sucasnosti.

Autor: ivan mrkva
Datum: 07.12.2011 16:55 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100125
reakce na ...
by mě moc zajímalo, jak jste ten světelný tok měřil.

Autor: Jozef Homola
Datum: 07.12.2011 17:47 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100172
reakce na ...
http://www.ueen.feec.vutbr.cz/light-laboratory/files/sylabus/05_Mereni_svetelneho_toku_neznameho_zdroje_jeho_napetove_zavislosti_a_svetelne_ucinnosti_svitidla.pdf
Pokud má zařízenou laboratoř je to celkem běžně měřitelná úloha. Na podobné věci jsme měli Ulbrichtovou kouli s průměrem 0,5 m a velkou s průměrem 1,5 m. Většinou se používaly na super stejnoměrné osvětlení testů.

Autor: Pepa Pepa
Datum: 07.12.2011 18:07 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 102026
reakce na ...
Robite si zo mna srandu, ze ano. Alebo si len dokazujete vlastnu neschopnost.

Ano na urcenie presnych absolutnych hodnot, potrebujete laboratorium. Ale na priblizne relativne porovanie roznych zdrojov svetla vam staci multimeter alebo wattmeter za par stoviek a luxmeter rovnako za par stoviek. Certifikovane meranie z toho nebude, ale rozhodne dostanete presnejsiu informaciu ako porovnanie volnym okom. Integracnu gulu pomerne nahradite velkou bielou krabicou. Staci do nej zasvietit a zmerat nepriame svetlo pomocou luxmetra. To vam povie naozaj celkom presne kolko svetla, ktora ziarovka vyprodukuje.

A v pripade domaceho osvetlenia sa nemusite trapit ani so skatulou. Staci si urobit par merani luxmetrom v ramci miestnosti. Presne tak som si zmeral aj ja svoje LED osvetlenie. Musite si premerat intenzitu priamo pod ziarovkou, v kute, na stole, na sedacke. Porovnanim tychto udajov ziskate celkom dobre ciselne informacie ...

Ja som si tak napriklad overil vo svojel obyvacke rozmeru asi 8.5x4.5m, ze mam vsade takmer uplne rovnomerne osvetlenie z LEDiek. V porovnani so 100W ziarovkou, mam voci ziarovke 2-5x vyssiu intenzitu svetla. Najmensi rozdiel je priamo na podlahe pod ziarovkou. Ale cim viac sa vzdialujem od stredu miestnosti, tym vacsi rozdiel je medzi LEDkami a ziarovkou.

Autor: Jozef Homola
Datum: 07.12.2011 18:22 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100172
reakce na ...
Se svou neschopností jsem se šťastně dožil už penze. Prozradím vám jedno tajemství, nikomu to neříkejte. Luxmetr měří integrálně světlo z poloprostoru a tudíž dopadá li světlo na něj byť jen trochu směrové on to nepozná a "naivně si myslí", že to jde z poloprostoru. Chcete-li měřit úhrnný zářivý tok bez integrální koule se neobejdete.

Autor: Pepa Pepa
Datum: 07.12.2011 18:24 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 102026
reakce na ...
Rozdiel medzi gulou a krabicou uz nie je moc velky. A na priblizne ohodnotenie "superkvality" cinskych LED ziaroviek je to viac ako dostatocne.

Autor: Jiří Lišák
Datum: 21.01.2012 15:41 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 108367
reakce na ...
Plně s vámi souhlasím.Pracoval jsem 20 let v Tesle Holešovice a mohu říci že jse výše dost přesně popsal jak správně led žárovku změřit.Jěště bych uživateli Pepapepa doporučil následující odkaz http://led230v.cz/default.asp?inc=inc/clanky-svetelny-tok-svitivost-osvetleni.htm
zde najde zbylé vysvětlení k účinnosti a měření svítivosti jak obyč.žárovek tak i led.

Autor: ivan mrkva
Datum: 07.12.2011 18:25 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100125
reakce na ...
Aha, takže to změřené nemáte, pouze se domníváte, to se dalo tušit.

Autor: Pepa Pepa
Datum: 07.12.2011 18:27 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 102026
reakce na ...
Obavam sa, ze mam toho namerane tolko ako nikto iny v tejto diskusii.

Autor: Pepa Pepa
Datum: 07.12.2011 17:52 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 102026
reakce na ...
V pripade Cree staci vychadzat z udajov v datasheete. A kontrolnych merani je na internete dost vela. Preto pouzivam iba tie LED, u ktorych viem presne typove oznacenie a viem si dohladat k nim potrebne informacie.

V tejto diskusii sa objavilo velmi vela linkov na LED ziarovky, ale ani v jednom nie je uvedene presne typove oznacenie. Cize nie je ziadna moznost overit si udaje, ktore ma napisane eshop.

Autor: Petr Klvač
Datum: 08.12.2011 09:24 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100491
reakce na ...
Já se nechci přít ani nejsem žádný dealer, jen se v tomto oboru pár let pohybuji a sleduji všechny okolnosti, zejména aplikační možnosti. Mluvil jsem o zdrojích led určených pro všeobecné praktické použití, pro upřesnění nejblíže tomu je náhrada za klasickou nebo halogenovou žárovku. Nikoliv čipů na malé desce plošného spoje, který má k praktickému světelnému zdroji hodně daleko asi jako čočka a dalekohled. Rozumíme si ?

Autor: Pepa Pepa
Datum: 09.12.2011 19:21 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 102026
reakce na ...
Nerozumiem co hovorite. Hovorite o LED alebo nie ?
Ja mam s niektorymi LED vyborne skusenosti. A s niektorymi lacnymi napodobeninami mam zase velmi zle skusenosti. Svetelny vykon maju mozno iba polovicny ako LED od Cree.

Autor: Lubor Kudl
Datum: 07.12.2011 14:45 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 106501
reakce na ...
myslím že je vždycky potřeba si to vyzkoušet jestli to dostačuje,,,,,,,,,,, :DD

Autor: Pavel Novak
Datum: 07.12.2011 12:00 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 107875
reakce na ...
Zapomente na tzv. usporne zarvoky, ja myslim ze budoucnost patri jen LED technologii, pred casem jse si koupil 15W http://http://seconled.cz/p/18/%C3%BAsporn%C3%A1-%C5%BE%C3%A1rovka-led-86xsmd-e27-ov%C3%A1ln%C3%A1-tepl%C3%A1-b%C3%ADl%C3%A1-15-w-230-v-slc-15-1 ledkovou zarovku, udavaji ze ma 1400 lm coz by odpovidalo klasicke 100 W zarovce a opravdu sviti nadherne a mozna i to 100 W zarovku predci

Autor: Jiří Dudka
Datum: 07.12.2011 13:32 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 103295
reakce na ...
Typická ukázka webu se zmatečnými údaji - v popisu výrobku je uvedeno: "extrémní životnost - 26 000 hodin (3 roky nepřetržitého provozu) velmi zanedbatelná spotřeba el. energie (příkon 1-9 W) " Ve specifikaci je uvedeno: "Výkon : 15 W"
Čili zařízení, které evidentně předčí perpetuum mobile. Patrně čerpá 6-14W kosmické energie (z peněženky nešťastného zákazníka).
BTW: i ten odkaz by stál za opravu.

Autor: Pepa Pepa
Datum: 07.12.2011 13:36 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 102026
reakce na ...
Nekupujte to. Klamu az sa prasi. Typicky podvodny eshop. Napisu vymyslene udaje, len aby to ludia kupovali.

Autor: Jiří Dudka
Datum: 07.12.2011 13:48 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 103295
reakce na ...
Třeba je to jen fatální neznalost pojmů příkon a výkon. Dnes je svoboda a obchodovat může každý (nejsou k tomu vyžadovány žádné odborné znalosti). Ale od takového prodejce bych si nekoupil ani žárovku na vánoční stromeček.

Autor: Lubor Kudl
Datum: 07.12.2011 14:43 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 106501
reakce na ...
Pepa Pepa,,,,,, dobře tyyy :DD

Autor: Pavel Novak
Datum: 07.12.2011 16:36 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 107875
reakce na ...
Notak me ukamenujte, ja jsem ten odkaz normalne zkopiroval z edresy prohlizece ..... a k te 15W LED zarovce, proste ji mam koupenou a sviti jako stovka, ale rozhodne vas nenutim to od nich kupovat, jen jsem rekl svuj nazor a zkusennost !

Autor: Pepa Pepa
Datum: 07.12.2011 16:48 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 102026
reakce na ...
Mate doma wattmeter a luxmeter ?
Zmerajte to a dajte nam realne cisla. Inak je vas prispevok absolutne nedoveryhodny.

Autor: Pavel Novak
Datum: 08.12.2011 09:57 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 107875
reakce na ...
Wattmetr mam ale luxmetr ne, nicmene maji ho v kabinetu na prumce, tak ja ho zkusim na vikend pujcit a provedu mereni ..:-)
Pak se hned ozvu ....

Autor: petr kocina
Datum: 20.12.2011 14:52 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 105454
reakce na ...
jak jste dopad s merenim.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 02.12.2011 18:26 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 101723
reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2
Vlákno žárovky se nejčastěji přepálí při jejím rosvícení. Přičinou je proudový náraz. Za studena má vlákno malý odpor. Čím více se blíží konec životnosti žárovky, tím slabší vlákno je. Za provozu se totiž vypařuje wolfram a tak vlákno slábne. To platí i pro halogenku. Člověk nikdy neví v jakém okamžiku sinusovky ji zapne - rosvítí. Pokud v maximu, žárovka prdne. Dávám sem schémata z časopisů, které tomuto jevu zabraňujou.

Autor: Miroslav Minárik
Datum: 02.12.2011 18:50 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 103672
reakce na ...
Pokud se dobře pamatuju, co nám říkali ve škole, tak halogenky byly vymyšlený proto, že pokud se wolfram odpařuje v tomto plynu, tak se vysráží na nejteplejším místě v žárovce. A které místo je nejteplejší?
Přece ta část vlákna, která je nejvíc zeslabená.
Díky tomu může mít vlákno vyšší teplotu. Baňka by měla být z křemenného skla, jinak by se roztavila.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 15.11.2011 16:40 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 101723
reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2
Přikládám sem článek z novin. Nebudu to nijak komentovat.

Autor: melkor unlimited
Datum: 16.11.2011 07:14 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100033
reakce na ...
Nebo zde i s "bohatou" diskuzí
http://www.novinky.cz/finance/250340-cesi-nekupuji-usporne-zarovky-nemaji-na-ne.html

Autor: petr kocina
Datum: 20.12.2011 15:12 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 105454
reakce na ...
bohuzel pod clankem neni zadna diskuze :-(
zrejme se to nekomu nehodilo do kramu - jine vysvetleni pro to nemam.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 20.10.2011 18:22 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 101723
reakce na ...
Fotogalerie:
Už to vidím u sebe v domě. Krade se tam. Ve sklepě někdo ukradl 60W žárovku i s koulí. Ve výtahu zase LED žárovky v parabole. Halogenky tam nikdo nechce, neboť to žere elektřinu. 60W žárovky už jsou zakázané. Ve sklepě je 40W, ty se prodávají dále a tu nikdo nevezme. Pak se zakážou 40W a budou jen 25W. Jen ty LED žárovky v parabole ve výtahu může zase někdo ukradnout. Nic s tím neudělám. Je to v lidech.

Autor: Kája Novotný
Datum: 20.10.2011 18:34 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 105649
reakce na ...
našel jsem doprodej 100W žárovek, maj i matný 75W............
http://www.kupzarovky.cz/bc-zarovka-clas-a60-cl-100w-p-5247.html

Autor: Lubor Kudl
Datum: 20.10.2011 18:36 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 106501
reakce na ...
no nekecej..... tak 100W žárovky beru !!! :)))

Autor: Papája Sajmon
Datum: 20.10.2011 18:19 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 101723
reakce na ...
Fotogalerie:
Nic nemám proti LED žárovkám, ale musí svítit jako příslušná žárovka. Tedy musí mít příslušný počet lumenů. K tomu se člověk dostane tak, že vynásobí počet wattů krát lumenů na watt rovná se celkový počet lumenů. Píšu to tady z toho důvodu, že někteří prodejci uvádějí že jejich LED žárovka svítí jako 40W či 60W, ale počet lumenů vydávané klasickou žárovkou tomu neodpovídá. Uvádějí menší počet lumenů. Kdo chce měřit luxy, tak ať si koupí luxmetr a co naměří, ať pak uvádí. Jinak je to o ničem.

Autor: petr kocina
Datum: 20.12.2011 15:18 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 105454
reakce na ...
diky za tabulku hlavne dvojita spirala me prekvapila - cim vyssi spotreba tim mensi ucinnost - LUX.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 11.10.2011 17:40 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 101723
reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2 obrázek č. 3
Rozebíral jsem úsporky s tou koulí. Jde o klasické úsporky. Navíc je tam jen ta koule. Nepoužívám je. Svítí o trochu méně než klasika. Je to dáno tou koulí. Je matná a tlumí vycházející světlo. Na vzhled nedám. Pokud je v okolí chladno, svítí prd a dlouho nabíhají na plný svit. Svítím trubicemi Osram 36W délky 120cm. Na ty žádné jiné zdroje světla nemají. Mají svítivost kolem 3350 lumenů. Což je jako žárovka 280W na trubici. Počítal jsem 12 lumenů na watt. Světla je to hodně. Trubice mají učinnost přes 90 lumenů na watt. Jednu mám v kuchyni, druhou v pokoji a třetí v koupelně. LED zdroje mám jen orientační. Jednu v kuchyni a druhou v pokoji. LED zdroje svítí málo, maximálně jako 40W žárovka a to tam musí být LED Cree. Ty mají vysokou účinnost. Třeba Cree XP-G okolo 140 lumenů na watt. Odkaz je tady http://www.tron.cz/led_zarovky_zarivky/led_zarovky_vykonove.html . Pak jsou trubice 58W a ty mají 5200 lumenů. Tedy jako žárovka 430W. Vše mám napájené elektronickými měniči Osram. Klasické tlumivky neuznávám. Ztrácí se na nich výkon, protože topí. Zářivky blikají, vzniká stroboskopický efekt. Účiník je mizerný a musí se kompenzovat kondenzátorem. Osram měniče jsou dobré. Zářivky vydrží déle a více svítí. Používám také úsporky a to Osram ve tvaru tornáda. Tam kde se často vypíná a zapíná, třeba záchod, tam mám halogeny. Je to klasická baňka jako u žárovky a má závit E27. Uvnitř baňky je halogenový zdroj světla. Používám značku Osram. Životnost je 2000 hodin.

Autor: Bronislav Bechník
Datum: 14.10.2011 06:06 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100192
reakce na ...
Existují i zářivky, kde v patici je zdroj VF a světlo vyzařuje přímo kulová baňka, životnost je udávána v řádu desítek tisíc hodin. Myslím, že je měl (má?) v nabídce i Philips (v tištěném katalogu cca před 10 lety).

Autor: petr kocina
Datum: 20.12.2011 15:22 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 105454
reakce na ...
Svítím trubicemi Osram 36W délky 120cm. - nemel by jste presne oznaceni ci odkaz.vyzkousel bych je.

Autor: Kája Novotný
Datum: 06.09.2011 15:25 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 105649
reakce na ...
Zdravím, LED žárovky používám již pár let a spokojenost ve všech směrech. Jen se musejí dobře vybrat. Nedoporučuji LED žárovky s vysocesvítivými LED diodami bez chladiče, s chladičem jsou lepší, bohužel nemají takovou svítivost jako výkonnové čipy CREE. Také si dejte pozor na typ a velikost chladiče, ne všechny jsou dobré, některé se dost hřejí (měřil jsem teploty) a na povrchu chladiče dost hřejí až pálí, v přechodu LED diod a chladiče je vysoká teplota a takové LED žárovky dlouho nevydrží. Dobře jsou už i LED žárovky postavené s LED diodami SMD 5050 (tříčipové). Nejvíce se osvědčili tyto uvedené LED žárovky:
http://www.kupzarovky.cz/esolite-led-lgu1009-cree-9w-3x3w-gu10-tepla-bila-30st-p-5016.html

Autor: Mauricius Mauricius
Datum: 15.11.2011 16:19 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 106513
reakce na ...
Fotogalerie:
Ahoj, souhlasím, že LED žárovky jsou podstatně lepší než úsporné (zářivkové). Co říkáte na SUPER BRIGHT chip? Každopádně já už několik LED žárovek nakoupil a mohu jen doporučit, vykašlete se na NEZDRAVÉ zářivkové úsporky.. Krom toho houby svítí, já je teď postupně vyhazuji. Tahle kukuřice svítí hned po zapnutí na 100% výkonu a můžu říct, že opravdu svítí!

Autor: petr kocina
Datum: 20.12.2011 15:27 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 105454
reakce na ...
aby za 600kc nesvitila by mi pripadalo divny.
mam led pasek 5m a tech diod je tam podstatne vice za stejnou cenu.

faktem je,ze "usporky" mi zacinaji lezt na nervy.mam je v celem dome.

Autor: Kája Novotný
Datum: 28.07.2011 16:38 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 105649
reakce na ...
Přeji pěkný den, v naší dílně jsem měl stejný problém, koupil jsem si levné úsporné zářivky, ale vůbec jsem nevěděl kolik w je náhrada za normální žárovky - jelikož jsem měl 200W žárovky čekal jsem že mi to úsporná zářivka zvládne osvítit. Pak jsem na internetu našel web KUPZAROVKY.cz kde mi přes email ochotně poradili, mají kvalitní úsporné žárovky za SUPER CENY, poradili mi jaká je náhrada za 200W klasickou žárovku. A mám problém v naší dílně vyřešen. Zkuste to také!! Kája Novotný

Autor: Pepa Pepa
Datum: 28.07.2011 19:48 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 102026
reakce na ...
A ty si majitel toho obchodu, ze ano ...

Autor: Kája Novotný
Datum: 28.07.2011 21:02 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 105649
reakce na ...
Kéž bych byl....

Autor: Jozef Homola
Datum: 24.04.2011 16:53 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100172
reakce na ...
Co na to Brusel?
http://www.novinky.cz/ekonomika/231659-usporne-zarovky-uvolnuji-do-okoli-karcinogenni-jedy.html

Autor: hetzer hetzer
Datum: 24.04.2011 22:47 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100064
reakce na ...
tem jsou prece lidi ukradeni

Autor: petr kocina
Datum: 20.12.2011 15:37 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 105454
reakce na ...
musim souhlasit.
lidi jsou az na poslednim miste v jejich mysleni.

Autor: petr kocina
Datum: 20.12.2011 15:42 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 105454
reakce na ...
nechapu proc u techto clanku nejsou nebo mizi diskuze.
uz jsem se s tim setkal nekolikrat.
zrejme maji vyrobci co skryvat.
kdy uz lide zacnou pouzivat to co nosi na krku - hlavne logiku a realitu.dat si neco do souvislosti da velkou drinu a je potreba mit siroky zaber informaci i z jine strany.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 18.04.2011 17:10 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 101723
reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2 obrázek č. 3 obrázek č. 4 obrázek č. 5
Nedávno jsem dostal úsporku OSRAM DuluxStar 24W s tříletou zárukou a s životností 6 let. Paragon už není. Není co reklamovat. Tak jsem ji s chutí rozebral. Elektronika šla přehřátím do háje. Trubice je v pořádku, žhavicí vlákna jsou nepřerušena. Trubice není opálena, černá barva na koncích. Plošný spoj s elekronikou je hnědý - spálený. Součástky taky. Tak jsem si nechal ukázat svítidlo, lustr. Když jsem ho viděl, bylo mi to jasné. Šlo o polouzavřený typ. Nahoře žádné otvory, kudy by šel teplý vzduch. Teplý vzduch se prostě nahromadil ve svítidle a úsporka se přehřívala. Pak šla do kytek. Kdyby tam byla klasická žárovka, tak by to nevadilo. Teplo žárovce neškodí. Úsporce ano, její elektronice, trubici ne. Součástky jsou popraskané, tlumivky vyteklé a tranzistory odpálené. Sám mám doma úsporky OSRAM. Jiné nechci. Některé jsou z roku 2005. Svítidla nemám uzavřená. Proudí jima vzduch. Měřil jsem teplotu termočlánkem. Maximální teplota tam je 50C. Takže je to v pohodě. Elektronické součástky nesnáší teplo. Čím lépe se chladí, tím líp pro ně. Nešlo o komunistický lustr, ale o novodobý typ. Sám mám komunistický skleněný lustr. Výroba v bývalé NDR. U patice jsou otvory, takže teplý vzduch proudí ven. Ten novodobý nemá nahoře žádné otvory. Zlaté staré věci.

Autor: Robert Paul
Datum: 15.03.2011 01:10 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 104498
reakce na ...
Zdravím všechny a dovoluji si přidat pohled, který jsem zde nezaregistroval. Když rozeberete "úspornou" zářivku (což je poměrně snadné) naleznete uvnitř cca 30 elektronických součástek, které jsou po jejím dosloužení elektronickým odpadem - vcelku obrovské množství v porovnání s klasickou zářivkou u které se likviduje jen opotřebovaná trubice. Ten kdo chce a chtěl šetřit tímto způsobem měl tuto možnost již několik desítek let a taky to využíval. Jistě je užitečné nevyzařovat teplo na chodbách, ve sklepě atd., ale pokud svítím doma tak vyzářené teplo jen přispěje k vytápění a mohu přivřít radiátor - žádné plýtvání. Moje zkušenosti s "úspornými" zářivkami jsou takové, že žádná nevydrží deklarovanou životnost. Jsem přesvědčen, že se jedná jen o dohození kšeftu výrobcům bez ohledu na spotřebovanou energii při výrobě a likvidaci elektronického odpadu.

Autor: Ladislav Kodym
Datum: 15.03.2011 11:55 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 103484
reakce na ...
D. den, ač nepatřím ke 100% zastáncům úsporných žárovek, tak mám na ně štěstí, neboť jsem letos vyhazoval první - po cca 9 letech provozu.

Autor: hetzer hetzer
Datum: 03.04.2011 15:19 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100064
reakce na ...
ja jsem zatim vsechny usporky vyreklamoval takze je menim v podstate zdarma uz 7 let:)

Autor: Jaroslav Zahradníček
Datum: 06.03.2011 14:04 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 104388
reakce na ...
Zdravím, LED žárovky používám již pár let a spokojenost ve všech směrech. Jen se musejí dobře vybrat. Nedoporučuji LED žárovky s vysocesvítivými LED diodami bez chladiče, s chladičem jsou lepší, bohužel nemají takovou svítivost jako výkonnové čipy CREE. Také si dejte pozor na typ a velikost chladiče, ne všechny jsou dobré, některé se dost hřejí (měřil jsem teploty) a na povrchu chladiče dost hřejí až pálí, v přechodu LED diod a chladiče je vysoká teplota a takové LED žárovky dlouho nevydrží. Dobře jsou už i LED žárovky postavené s LED diodami SMD 5050 (tříčipové). Nejvíce se osvědčili tyto uvedené LED žárovky:
http://www.led4est.eu/LED_zarovka_PAR30_E27_12W_2700K_120_560lm_(id-BR3012WW120).html?ItemIdx=66&lang=CS

Nepatrně hřejí a vyrovná se 60W žárovce, jen mám u této žárovky 660 lm. Dnes mají LED žárovky přes 1000 lm, což je dobré, ale musí být kvalitní, aby vydržela.

Autor: Milan Malý
Datum: 20.12.2010 21:47 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 103116
reakce na ...
Fotogalerie:
Tak ja som bol dodnes tiež toho názoru, že všetky úsporné žiarivky svietia menej ako deklaruje výrobca. Čiastočne je to pravda. Je to hra s hodnotami lux, lumen, teplota svetla. Predpokladám že npr. čierna žiarivka s hodnotou svetelného toku 100 lumenov osvieti priestor podstatne menej ako klasická žiarovka s rovnakým svetelným tokom, a obe budú mať rovnaký svetelný tok :-) Iba iné farebné spektrum. Navyše v prípade LED treba brať do úvahy aj vyžarovací uhol.
Ja som teraz vyskúšal niekoľko bodových 12V LED 3,5W, ktorými chcem svietiť na chate kde nemám elektriku, takže potrebujem šetriť baterky. Studené biele aj teplé biele. Mám ich niekoľko od Kanluxu s vyžarovacím uhlom 120 st. Biela dáva viac svetla ale je neprirodzené. Tá biela sa vyrovná zhruba 21W autožiarovke, ktorá mimochodom takisto svieti subjektívne viac ako 25W "veľká" žiarovka. No a dnes som vyskúšal 3,5W bodovku značky LIVARNO LUX, teplú bielu. A to bol riadny rozdiel. Farba svetla aj svietivosť je úplne inde ako ostatné LED čo mám a takisto lepšie ako 21W autožiarovka. Má kovovú konštrukciu, vrúbkované sklo a svieti ako divá. Takže naozaj sa dá nájsť svetelný zdroj, ktorý má 10 násobnú úsporu oproti klasickej žiarovke. Len treba hľadať.

Autor: John Denver
Datum: 20.10.2010 07:38 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100008
reakce na ...
No...konecne se objevila Amerika. Tzv. usporky byly od sameho zacatku PODVOD, notabene s naplni Hg par silne neekologicky sajrajt. Germani uz prisli na to, jak tuhle BRUSELSKOU HOVADINU obejit...vyrabi dal a prodavaji klasicke zarovky, i 200W, ne jen 100W, a nazvali to HEAT balls...to bude trvat, nez to zdejsi vyrobce TRKNE...jestli je to ale trkne tak hloupe, jako pred lety s blbosti od Brusele...bezdotykovymi bateriemi, tak nam uz neni pomoci...asi tak.

Autor: Radim Koutňák
Datum: 20.10.2010 12:51 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 102015
reakce na ...
To by mě zajímalo, odkud čerpáte ty informace. "Podvod", "silně neekologický sajrajt", apod. Jsou to naprosté nesmysly. Jediný problém těchto úsporných žárovek je, že se bohužel nehodí všude z např. z důvodů potřeby častého vypínání/zapínání apod. Na taková místa by se hodily úsporné LED žárovky, ale ty jsou zatím nehorázně drahé a nemají dostatečnou svítivost (tj. nenahradí žárovky u výkonu 40 a více W). V časopise VVI ( https://www.tzb-info.cz/casopisy/vytapeni-vetrani-instalace/cislo-2-2010#clanek9 ) je vyjádření Státního zdravotního ústavu ke zdravotním aspektům svícení úspornými zářivkami. Ten si důkladně přečtěte (jen malinký výňatek: "Člověk nemůže v okamžiku náhodné destrukce úsporné zářivky náhlý výron rtuťových par vnímat žádným smyslem. Krátkodobé vdechování par rtuti při koncentračních hladinách do 100.000 ng/m3 nevyvolá u člověka žádnou fyziologickou odezvu ...". A pokud chcete argumentovat znečištěním životního prostředí po ukončení funkčnosti, tak já argumentuji tím, že se tyto žárovky/zářivky nevyhazují do kontejneru před domem, ale předávají se k odborné likvidaci (sběrné dvory, prodejny elektro, ...)

Autor: John Denver
Datum: 20.10.2010 15:41 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100008
reakce na ...
Hmm...vy jste asi dealer pro ty "usporne zarovky", asi vam nic nerika, ze to se zarovkami TECHNICKY nema nic spolecneho, a dalsi nejapna argumentace to jen potvrzuje...jdete laskave i s vasimi uspornymi zarovkami do brusele, a netvrdte tu neco, co je uz dlouho negovano praxi...

Autor: Radim Koutňák
Datum: 20.10.2010 23:52 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 102015
reakce na ...
Termín "úsporné žárovky" jsem převzal z této diskuze. Zbytečně se na tomto termínu vozíte, myslím, že všichni víme o čem se tady diskutuje. A proč bych měl chodit do Bruselu? Já jsem se ve svém příspěvku nikde nařízení o zákazu žárovek nezastával, mám za to, že si má každý svítit čím chce. Já jsem se jen snažil reagovat na vaše tvrzení, že jde o podvod a že je to "silně neekologický sajrajt" a snažil se přinést nějaký argument, že tomu tak není. S vámi ovšem asi žádná diskuze možná není, nepřinášíte žádné argumenty, jen si militantně trváte na svém. Viz "...jdete laskave i s vasimi uspornymi zarovkami do brusele, a netvrdte tu neco, co je uz dlouho negovano praxi...". Zkuste nějak doložit jak to ta praxe neguje. Taková informace by mne zajímala. Ale ne bezobsažné výkřiky.

Autor: Jiří Bílý
Datum: 22.10.2010 20:23 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 102059
reakce na ...
to je právě ono, kařdý si nemůže svítit čím chce, protože 1OOW neseženete, proto ta poznámka o Bruselu, ta myslím sedí. A co se týká ekologie, kolik lidí odevzdá tuo žárovku na sběrné místo? Někde ani tato místa nejsou, takže v nejlepším případě skončí v popelnici a na nějaké skládce. A za pár desítek let se budeme divit

Autor: Radim Koutňák
Datum: 22.10.2010 22:49 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 102015
reakce na ...
Poznámka o Bruselu k mému příspěvku nesedí. Nijak jsem se bruselského nařízení nezastával. Naopak jsem psal, dle mého názoru si má každý svítit čím chce. Nepsal jsem že může. To bohužel nemůže, ale to já nijak neobhajoval. A že je málo sběrných míst. Ano je. Ale kolik máte za rok prdlých "žárovek"? Je jich tolik, že ty vadné nejdou schraňovat v nějaké menší tašce nebo krabici a jednou za rok, cestou do města je vyhodit do správného kontejneru nebo odevzdat v nějaké elektroprodejně? To že je lidi vyhazují do obyčejných kontejnerů je jejich chyba, ne těch úsporných žárovek/zářivek. Lidi mají plnou hubu ekologie vždy jen do chvíle, kdy pro ni mají sami něco udělat.

Autor: John Denver
Datum: 23.10.2010 07:07 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100008
reakce na ...
Haha...vidim ty uzivatele usporek, jak s nimi behaji do sbernych dvoru...priteli, jsme v CESKU, pokud jste to jeste nepochopil...a co se klasickych zarovek tyce, tak za poslednich 5 let jsem menil POUZE malou svickovou 15Watovku...ostatni, na rozdil od uspork Osram, Philips a podobnych udajne renomovanych znacek, ktere NEVYDRZELY...podle toho, co se na nich naslo malym pismem, tak Made in PRC...drzely a DRZI furt...a HLAVNE poradne sviti, ne tak mizerne jako ty renomovane usporky...znovu opakuji, at si je Brusel strci nekam, Germani maji na rozdil od pi...cu tady opravdu vic rozumu...

Autor: Radim Koutňák
Datum: 23.10.2010 12:52 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 102015
reakce na ...
Vím že jsem to nenapsal, ale taky žiju v Česku. A nemám žádný problém s tím, dávat odepsanou elektroniku (všechny ty vysloužilé pevné disky, MP3, zářivky, baterie a vše co je biologicky nerozložitelné a je ekologicky závadné) do krabice (no spíše krabičky) a 1-2x v roce je cestou kolem sběrného dvora vyhodit do správného kontejneru. Ono to není tím kde žijete, ale jak se chováte (a to jsem se nezmínil o tom, že vše nejdříve dle možností rozeberu a plastové díly dám separátně do kontejneru na plasty. To byste zřejmě nepochopil. Vždyť žijete v Česku, že?).
A pokud jste, jak píšete, za posledních 5 let měnil jen jednu žárovku, máte neskutečné štěstí. Já používám obyčejné žárovky již jen na chodbě a na WC a musím je měnit min.1x ročně (všude jinde máme kompaktní zářivky, které svítí zcela dostatečně a k jejichž použití mě nenutil Brusel, ale jednoduchá ekonomická kalkulace). Ale protože se v těch zmíněných prostorách se svítí jen minimálně, jsou tyto častější výměny stále ekonomicky výhodnější než použití kompaktních zářivek. A o tom to je. Každý ať si sám vyhodnotí, co je pro něj lepší. Brusel by to nařizovat neměl. A že jeden německý obchodník přišel s vtipnou myšlenkou jak obejít bruselské nařízení tím, že žárovku nazve topným tělesem? Je to sice úsměvné, ale že Němci mají proto více rozumu než ostatní, bych z toho nevyvozoval.

Autor: Bronislav Bechník
Datum: 26.10.2010 09:50 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100192
reakce na ...
ještě dlouho bude většina elektřiny v ČR vyráběna z uhlí
a uhlí, jak známo, obsahuje mimo jiné i rtuť
v takové koncentraci, že úsporná zářivka sníží emise rtuti ze spalování uhlí několikanásobně více, než sama obsahuje
přestože se najde hromada lenochů, kteří hodí vysloužilou úsporku do komunálního odpadu, je výsledek lepší než nedělat nic
v mezidobí se nejspíš podaří dořešit otázku výkonných LED

Autor: Jan Ludvík
Datum: 26.10.2010 10:03 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 102124
reakce na ...
Nejsem sice expert, ale rekl bych, ze otazka vykonnych LED svetelnych zdroju uz ve pomerne slusne vyresena nyni. Sam jsem na zkousku nahradil 35W halogenove zarovky v bodovem osvetleni v kuchyni 2,8W power LED zarovkami a musim rici, ze jsem byl (trosku podle ocekavani) mile potesen. Svetelnost je vyssi, uhel rozptylu svetla taktez, barevna teplota 3500K prijemna. Velmi rychle jsem si zvykl. Za cenu 219 Kc za kus a prumernemu sviceni v kuchyni 4hod denne mi vychazi navratnost cca 1rok nemluve o dobrem pocitu, ktery mam :)

Autor: Radim Koutňák
Datum: 26.10.2010 10:18 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 102015
reakce na ...
Ale v tom co píšete je právě problém, byť doufám že jen dočasný. Otázka LED zdrojů podle mne vůbec není "slušně vyřešena již nyní". Vy píšete o náhradě 35W žárovky. Ale takové používáte opravdu jen někde u kuchyňské linky. A co běžné osvětlení místností? Tam svítíte nejvíce a tam potřebujete nahradit stávající 75 až 100W žárovky (nebo 15 až 25W kompaktní zářivky). A takové nahrazující LEDky neexistují. Tedy pokud vím.

Autor: Jan Ludvík
Datum: 26.10.2010 10:29 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 102124
reakce na ...
Ja v tom co pisi problem nevidim :). Nepisi o nahrade 35W zarovky, ale o nahrade 3ks 35W halogenovych zarovek, jejichz svetelnost je samozrejme vyssi nez svetelnost 35W klasickych zarovek. Á propos na osvetleni "me" kuchyne to opravdu staci. Obecne samozrejme zalezi na velikosti kuchyne :D. Jeste bych chtel zminit, ze bodove osvetleni mi prijde o neco vyhodnejsi nez mit pokoj osvetleny jednim zdrojem uprostred stropu, prave proto, ze nemusite mit prehnany vykon daneho zdroje aby se vam svetlo odrazelo masivne i od sten a vy si tak nestinil v kazdem miste pokoje krom polohy primo pod svetelnym zdrojem. To je uz samozrejme otazka osobnich preferenci a zvyku a rekneme tak nejak obecneho vztahu cloveka ke spotrebe energie. Pokud chce clovek snizit spotrebu energie, lze tak temer vzdy ucinit i jinymi zpusoby nez vymenou svetelnych zdroju ;).

Souhlasim s Vami, ze vyvoj LED je stale na ceste a sam ocekavam masivni pokrok...

Autor: Filip Klivický
Datum: 29.10.2010 19:32 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 102197
reakce na ...
Nemáte pravdu s tím že nejsou led diody které by nahradily 75-100W klasickou žárovku. Jsou led emitory které plnohodnotně nahradí až 400W halogenovou žárovku (jedná se například o 100W led diodu se světelným tokem 7000lm v pásmu 3300K tedy teplá barva) problém je v ceně těchto diod proto se běžně nevyužívají.

Autor: Radim Koutňák
Datum: 29.10.2010 22:34 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 102015
reakce na ...
Máte pravdu, nekoukal jsem se po e-shopech pořádně.

Autor: Filip Klivický
Datum: 30.10.2010 00:38 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 102197
reakce na ...
Osobně používám 10W led diody na osvětlení a podle mého subjektivního názoru bych přirovnal světelný tok k cca 60W wolframové žárovce. Pořizovací náklady jsou sice větší (dioda + zdroj cca 500,-) ale dioda netrpí při častém rozsvěcení a životnost by také měla být úplně jinde.

Autor: Tomas Ponic
Datum: 01.11.2010 13:15 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100043
reakce na ...
Muzete dat link na "Vasi" LEDku? Zajimala by me velikost chladice na uchlazeni toho 10W cipu? Dekuji.

Autor: Michal Rajnik
Datum: 01.11.2010 13:41 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100388
reakce na ...
Fotogalerie:
Ze dostupne Led s dostatocnym svetlom nie su je blbost.

Ja teraz pouzivam S-Led pomerne lacne spotreba 7W a nahradi 60W ziarovku. Postupne menim v celom byte. Usporky rychlo odchadzaju. Jednu starsiu 2w Led mam uz 2 roky na WC kde sa nonstop zasvecuje a zhasina a ide bez problemov.

LED žiarovka S-LED 7W E27 Warmlight
LED žiarovka so závitom E27, výkon 7W, svetelný tok 630 lm, teplota svetla 2700-3000K - teplé svetlo. Životnosť viac ako 41 000 hodín.

11euro bez DPH

Autor: Tomas Ponic
Datum: 01.11.2010 14:37 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100043
reakce na ...
Jeste by to chtelo par udaju - uhel vyzarovani a rozsah barevneho spektra. Jinak prumerna 60W zarovka ma prumerne 710lm.

Jinak stale me zajima velikost chladice toho 10W cipu.

Autor: Michal Rajnik
Datum: 01.11.2010 16:14 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100388
reakce na ...
Tu je link na vyrobcu, Uhol je 120.
A 630lm vs 710lm je uz zanedbatelne. Ale su firmy ktore deklaruju aj 270lm ako 60W ziarovku :)


http://www.soly-tech.com/en_product_all.php?class_type=3

Autor: Tomas Ponic
Datum: 01.11.2010 17:22 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100043
reakce na ...
Ja teda rozdil mezi 630lm a 710lm jako zanedbatelny nepovazuji. Navic uhel 120° a skoro 360° vypovida taky o necem. Netvrdte tedy, ze sviti stejne jako 60W zarovka. A co deklaruji ostatni firmy me nezajima. Jeste me chybi to barevne spektrum.

Autor: Jozef Homola
Datum: 01.11.2010 17:45 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100172
reakce na ...
Fotogalerie:
Ano spektra jsou a budou problém. takže některé barvy při tomto druhu osvětlení ani nemusíte vidět. "Odborně" se to říká vykradené spektrum.

Autor: petr kocina
Datum: 20.12.2011 16:27 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 105454
reakce na ...
dekuji za obrazky.
necekal jsem tak markantni rozdil.

Autor: Michal Rajnik
Datum: 01.11.2010 21:04 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100388
reakce na ...
Hm, spektrum nemam ako zmerat (cital som sice najeky navod z CD a skatule od mlieka ale neviem), a ak je pri strope tak tych 120 postacuje, naco mi je 360 ked 50% vyziari do stropu. Ale samozrejme zalezi co treba osvetlit.

Co sa tyka lm ked som porovnaval s klasickou 60w tak som mal pocit ze led svieti silnejsie v 120 stupnovom uhle, ale zas nesvietila hore ako klasicka.

Autor: Tomas Ponic
Datum: 01.11.2010 21:55 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100043
reakce na ...
Potom je ale potreba porovnavat s 60W bodovou zarovkou a okem to stejne nikdy neporovnate. Me ale i ostatnim se taky zda, ze denni LED svetlomety na autech sviti vic jak normalni ale vim, ze v noci s nima nic neuvidim. Srovnaveme totiz dva nesrovnatelne parametry. Spektrum ja ani Vy nezmerime. Ja jen, ze vyrobci o tomto problemu mlci ci mlzi.

Autor: Filip Klivický
Datum: 04.11.2010 09:54 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 102197
reakce na ...
Tyto hotové žárovky jsou sice hezké na pohled ale 60W žárovky nemůžou s 4 - 6W nikdy dosáhnou technologie není ještě tak daleko. Já používám takovéto diody : http://shop.fkt.cz/led-10w-cista-bila-6000k-700lm-120-hpr20d19k10w+dp116915/

Dokážu je sehnat za necele 300,-

Chladič je potřeba cca 6x6x3 cm s dobrým odvodem tepla případně při horším odvětrávání větší

Autor: Michal Rajnik
Datum: 04.11.2010 11:24 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100388
reakce na ...
Ale ved to zere 10W a ma len 700lm, to co mam ja ma efektivitu 90lm na W a to co spominate vy len 70lm na W. Maximalka sa pohybuje pri ledkach zatial medzi 90-100lm na W. A 6000K (čistá bílá) by som moc nedoporucoval skor 3000 tepla biela.

Autor: Filip Klivický
Datum: 04.11.2010 21:12 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 102197
reakce na ...
Teplotu vám výrobce dodá jakou si jen budete přát já používám 6000. Jen dávám příklad nikomu to nenutím učinnost je o něco horší než udává výrobce vašich žárovek de ale o to co je na tom prvdy papír snese mnoho.

Autor: Lubor Kudl
Datum: 14.03.2012 00:07 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 106501
reakce na ...
to aby sis koupil ještě kus hliníkovýho profilu abys to uchladil :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Autor: petr kocina
Datum: 20.12.2011 16:29 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 105454
reakce na ...
Me ale i ostatnim se taky zda, ze denni LED svetlomety na autech sviti vic jak normalni - toho jsem si vsimnul rovnez.

Autor: Tomas Ponic
Datum: 20.12.2011 20:21 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100043
reakce na ...
Mozna jste si toho vsimnul ale vubec jste nepochopil, co jsem napsal ...

Postrehl jste vubec, ze vsechny Vase dnesni prispevky reaguji na rok stare prispevky?! Opet Vas postihla touha vse komentovat?

Autor: Jan Mrva
Datum: 13.03.2012 21:28 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100865
reakce na ...
a kde sa to kupit u nas?

Autor: Lubor Kudl
Datum: 13.10.2011 16:30 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 106501
reakce na ...
mám zkušenosti s Korejským LUMIDAS, 5,8W a 10W jsou i stmívatelný.... můžete pocheckovat tady http://www.kupzarovky.cz/led-zarovka-lumidasb-58w-e27-2900k-230v-p-3249.html

Autor: Lubor Kudl
Datum: 16.10.2011 19:44 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 106501
reakce na ...
můžete si pocheckovat na http://www.kupzarovky.cz/led-zarovka-lumidasb-58w-e27-2900k-230v-p-3249.html

Autor: John Denver
Datum: 23.12.2010 15:54 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100008
reakce na ...
Hmm...pane Bechniku, ono uhli obsahuje LECCOS, takovi jako Vy...srovnatelni s Grinpisaky...z toho delaji ZAS ramus...Ze kdyz bouchla sopka na Islandu, a ven litaly sajrajty v DALEKO vetsim mnozstvi nez po odsireni uhelek...to Vam nevadilo..? Asi ne, protoze jste byl zticha jako pena..vubec, s podobnymi nesmysly, co vsechno obsahuje UHLI a spaliny a popel z nej, to uz tady bylo pred lety...jenze to jaxi casem OPRAVNENE vysumelo, az na Vase znovuvytazeni na svetlo...ze Vam taky nevadi zasnezeni nesmyslnych FE elektraren, ??? Zlodejskym solarnikum to vadi, prichazi o prachy, uz by zas chteli dotaci na ztraty dane prirodou, cert je vezmi a podobne experty jako Vy taky. Howgh.

Autor: Jiří Bílý
Datum: 23.12.2010 19:14 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 102059
reakce na ...
no ale srovnavat neco, co ovlivnit nemohu (sopku) a co mohu (nesmyslne usporky) je nebe a dudy

Autor: John Denver
Datum: 24.12.2010 08:32 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100008
reakce na ...
Mno...pane Bily, ta sopka jaxi souvisi s tim, co obsahuje uhli, o tom to v podstate bylo.Plkat o tom, co je vsechno v uhli, je pochopitelne obdoba toho, co jsem napsal o sopce...taky to NELZE ovlivnit. Jedine podle pana B.B. to uhli nepouzivat k paleni...nic noveho, to psal uz J.A.Bata v jeho knize Budujme stat pro 40 milionu lidi...jenze se to nako nepovedlo, ze...

Autor: petr kocina
Datum: 20.12.2011 16:05 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 105454
reakce na ...
uhli bych zakazal k domacimu vyuziti!! - ekologicke kotle pro spalovani uhli v domacim vyuziti NEVYJIMAJE.
smutne je,ze lide zacinaji na sumave palit uhli k topeni jen z duvodu pohodlnosti.
kazdopadne i to drevo bude drahe behem par let.
statistika ze scitani obyvatel poukazuje na prevaznou miru spalovani dreva v domech (extremni narust).mam obavy,ze za par let se vytezi podstatne vice dreva,nez se v lesich obnoví :-(

Autor: Bořivoj Soukup
Datum: 23.10.2010 22:11 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 101453
reakce na ...
Pan Bílý napsal: "To je právě ono, každý si nemůže svítit čím chce, protože 1OOW neseženete"

To je vaše neschopnost něco sehnat, opatřit 100W žárovku ve státě, kde se dá sehnat i zboží, které jeho výrobce nezná, je přeci maličkost. Narážka se týká parfému 1million, balení 200ml, které u nás koupíte, bohužel autor parfému fy Paco Rabbane ho vyrábí jen v balení 50 a 100ml.

Autor: petr kocina
Datum: 20.12.2011 16:00 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 105454
reakce na ...
je smesne zaobirat se zarovkami a jejich spotrebami kdyz mohou prispivat k vytapeni domu.zajimaji me LUX.
daleko vice uspor mi prinese celkova spotreba domu s koncepci maximalnich uspor za vytapeni a TUV.
proti tomu jsou zarovky nic a jen je vsem lidem neco vnucovano.
omastil bych cenu energii a vse by se vyresilo za par let samo.

kolik dela asi uspora zarovek v domech s celkovou spotrebou 30MWh/rok a 5MWh/rok pri stejne velikosti? je to vcetne sviceni.

Brusel dela z lidi akorat blbce.

Autor: Miroslav Bajkai
Datum: 28.11.2010 12:59 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 102708
reakce na ...
Jak slyším termín "úsporné žárovky" začínám běsnit. Považuji to za "skvělý marketingový tah" jak dobře vydělat na hloupých spotřebitelích. Tyto žárovky jsou možná úsporné, ale za předpokladu, že Vám vydrží alespoň deset let. Bohužel jsem hloupě naletěl a pořídil si do domu cca 10 tzv. úsporných "značkových" žárovek OSRAM po 250 Kč/ks. Po jednom roce provozu jsem už čtyři vyhodil. Za uvedených 1000 Kč jsem mohl mít zásobu obyčejných žárovek do konce života. Takže nyní už opět kupuji jen obyčejné žárovky 40w a jsem naprosto spokojen.

Autor: Bořivoj Soukup
Datum: 28.11.2010 13:17 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 101453
reakce na ...
To jste trochu nezvládnul. Po roce, pokud odejde cokoli, tak to normálně vyreklamuji. Také se mi stalo, že některý Osram nedožil dvou let, ale je to výjimka. Taky mě zarazila cena. I ty největší zářivky, teď jsem kupoval 30W, stojí do 150,- Kč. Jiné značky, třeba Philips jsou přitom ještě levnější.

Autor: Michal Rajnik
Datum: 28.11.2010 21:29 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100388
reakce na ...
No prave, mna to tiez nasiera, blocky pri ziarovkach moc neodkladam. Preto som zacal kupovat S-LED. Jednu mam na WC uz cca 2 roky a stale svieti bez znizenia svietivosti, pritom pocitam ze denne sa zapne a vypne minimalne 20x.

Autor: John Denver
Datum: 23.12.2010 16:01 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100008
reakce na ...
Ano, mate pravdu...tak dopadaji skoro vsechny ty "usporky", bez ohledu na oznaceni..stejne jsou VSECHNY made in PRC, takze je to jasne. Tak pokorny navrat k Edisonovi a tomu, co vymyslel skoro pred 150 lety...oni ti predkove nebyli povetsine takovi BLBCI, jako je jich ted tady i v Bruseli hafo. Jenze tihle lumpi museji taky z neceho vegetit, a ne zrovna za malo penez. Proste se na jejich blbosti vykvajznout a delat si to po svem...klasicke zarovky se v BRD sezenou az do velikosti 200W, tak proc kupovat predrazene nesmyslne sunty z Ciny...

Autor: Jozef Homola
Datum: 23.12.2010 12:49 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100172
reakce na ...
Autor: John Denver
Datum: 20.10.2010 07:38

http://www.novinky.cz/ekonomika/220500-usporne-zarovky-predstavuji-zdravotni-riziko-hlavne-pro-tehotne-a-deti.html
Myslím, že dochází na vaše slova, ještě co na to "brusel".

Autor: Papája Sajmon
Datum: 06.10.2010 18:39 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 101723
reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2
Tady jsem oskenoval články z novin. Ať si to každý přebere po svým.

Autor: Bronislav Bechník
Datum: 09.10.2010 08:03 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100192
reakce na ...
Pokud vláda bude pokračovat v úsporných opatřeních, budeme nakonec rádi, že máme úsporné žárovky.

V ČR se o tom na oficiálních místech moc nemluví, ale všeobecně se očekává výrazný růst cen energií. Ropy už se asi nikdy nebude těžit více a uranu pro současné typy reaktorů je na několik let současné globální spotřeby, jaderná fúze je ve stavu klinické smrti a rychlé množivé reaktory s recyklací paliva taky ještě nikdo neviděl...

Jevonsův paradox sice říká, že zvýšení účinnosti vede ke zvýšení spotřeby, ale obráceně to neplatí (matematicko-logicky se jedná o implikaci), navíc v tom novinářském paskvilu chybí informace o tom, že spotřeba roste proto, že při nižších nákladech (ceně nebo spotřebě energie) lze stejnou službu poskytovat většímu počtu lidí

Autor: Jozef Homola
Datum: 09.10.2010 11:27 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100172
reakce na ...
Budu reagovat s nadsázkou.
V budoucnu bude EU poskytovat dotace do rodiny na chov páru volů (aby bylo jasno, "myškovanec" od býka, uvádím proto, že na gymnáziu v anketě jenom 2 ze třídy věděli co to je vůl). Budou točit na dvoře jednoduchým strojem zvaným v Čechách žentour a na Slovesku někde "gepl" a na konci bude dynamo nebo alternátor a do sítě v pohodě dodají výkon 5 kW. Řídit v době špiček se můžou centrálním dispečinkem, protože v uchu budou mít přijímač na povel "hujtáá" se dají do pohybu. Po dvouletém opotřebení skončí ve výseku masa. Trávy a zeleného jako potrava je všude nadbytek. Má to někde chybu z ekologického pohledu?

Autor: Bronislav Bechník
Datum: 26.10.2010 09:33 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100192
reakce na ...
děkuji za hezký příspěvek
ještě budede muset vysvětlit pojem "myškovanec", obávám, se, že u studentů gymnázia by ani odborný termín nezabral, takže byste se musel uchýlit k popisu "operace"
:-)
Vaše nadsázka se mi líbí, jen si dovolím ji technicky korigovat:
dva volové by byli schopni dodat odhadem 1 kW
uvažuje se o regulaci zdrojů nad 100 kW
trávy je dost jen v případě, že máme dost ropy
kromě toho energeticky je efektivnější bioplynová stanice než pár volů
na druhou stranu: nejefektivnější zdroj mechanické práce jsou vlastní svaly a akumulátor energie tělesný tuk
například když si porovnáte efektivnost jednotlivých druhů dopravy, vyjde lépe než chůze pouze jízda na kole nebo plně obsazený autobus či vlak

Autor: Jaromír Sladký
Datum: 17.10.2010 17:50 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 101654
reakce na ...
Pokud se bude vláda vměšovat do ekonomiky, pomocí dotací a zákonných protekcí, budeme rádi, že nám zbude na svíčku.

Autor: Ukrt Jan
Datum: 20.10.2010 00:15 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100069
reakce na ...
Pane Sladký, to je právě ten problém. Když někomu dají moc a nedají mozek, tak to pak tak dopadá. Těm co vádnou je to jedno, co se děje, záleží jen na výši jejich konta.

Autor: Bronislav Bechník
Datum: 26.10.2010 09:53 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100192
reakce na ...
pan Sladký má pravdu, vláda by měla přestat podporovat státní firmy

a taky by měla přemýšlet, jak stáhnout zpět všechny vydané dotace i s jejich následnými výnosy

:-)

Autor: John Denver
Datum: 23.10.2010 07:13 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100008
reakce na ...
Aaa...pan Bechnik uz tu zas ekologisticky placa nesmysly co se tyce zasob ropy, uranu etc. Hmmm...jeste nejakou dalsi hororovou pohadku, nebyla by? Ze TENHLE system, kteremu se rika globalni kapitalizmus, je to NEJVETSI svinstvo, ktere mohlo lidstvo potkat, o tom nic, pane Bechniku....?

Autor: Bronislav Bechník
Datum: 26.10.2010 09:40 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100192
reakce na ...
obávám se, že tím, kdo zde plácá jste Vy, co se týče zásob ropy, dovolil jsem si pouze citovat International Energy Agency a její World Energy Outlook, Faitha Birola jistě nikdo nebude podezřívat, že je ekologický extremista
:-)

Autor: Jozef Homola
Datum: 25.10.2010 20:31 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100172
reakce na ...
Fotogalerie:
To jsem netušil, že ten Jevonsův paradox funguje i u nás doma. Čím více mám úsporných žárovek, tím ročně více spotřebujeme energie v domácnosti. Sestavil jsem graf spotřeby i s platbami a dosti mne to žere, čím se to navyšuje, když jsme jenom dva a nějak neplýtváme.

Autor: Radim Koutňák
Datum: 25.10.2010 20:39 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 102015
reakce na ...
Asi to nebude tím svícením :-). Třeba máte novou velkou LCD TV, začali jste používat kávovar nebo rychlovarnou konvici, pořídili jste si počítač, ....

Autor: Jozef Homola
Datum: 26.10.2010 09:51 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100172
reakce na ...
Ono je tak nějak. i počítač, více se začal využívat, jiný je internetové připojení (taková krabička navíc), stand-by režimy, LCD a druhý televizor v ložnici (záložní pro neshodné programy), od kdy jsem doma se více vaří ale i svítí, nový kotel má více elektroniky a tak nějak podobně. Před nedávnem jsem vyměnil kombinovanou lednici uvidím za rok, zda to má vliv.

Autor: Lubor Kudl
Datum: 13.10.2011 16:36 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 106501
reakce na ...
mám zkušenosti s Korejským LUMIDAS, 5,8W a 10W jsou i stmívatelný.... můžete pocheckovat tady http://www.kupzarovky.cz/led-zarovka-lumidasb-58w-e27-2900k-230v-p-3249.html

Autor: Michal Rajnik
Datum: 12.07.2010 22:45 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100388
reakce na ...
Fotogalerie:
Co poviete na tie to S-Led 90lm na 1W

http://www.agem.sk/?cmd=tovar_detail&product=14898444

chladic, farba, cena prijatelna.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 28.05.2010 18:51 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2
Tak jsem si sehnal americké LEDky CREE. Nahradil jsem to ve svítilnách a obyčejné vyhodil. Rozdíl ve svitu je propastný. Poslali mi to až z Hong Kongu. Sice jsem chvíli čekal na zboží, ale vyplatilo se to. Cena je asi o 50% vyšší než u těch u těch obyčejných. CREE je prostě špička v LEDkách.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 20.05.2010 18:49 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2 obrázek č. 3 obrázek č. 4 obrázek č. 5
Koupil jsem si tyto orientační světílka v Lidlu. Jsou perfektní. Žádný čínský šunt. Posudte podle fotek.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 29.04.2010 17:30 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2 obrázek č. 3 obrázek č. 4 obrázek č. 5
Dávám sem příspěvek,vlastně vysvětlení okolo světelných zdrojů.První je žárovka.Je to světelný zdroj vyvinutý Edisonem. Dodnes má mizernou účinnost,tak okolo 10%.Zbytek,tedy 90% se vyzáří ve formě tepla.Takže ona více topí než svítí.Pak ji v 60 letech nasledovala halogenová žárovka,kdy banka byla vyplněna určitým halogenem.Dalším rozšířeným zdrojem je lineární zářivka.Prošla dlouhým vývojem.Mám dojem,že byla vynalezena před druhou světovou válkou.Osobně používám značku Osram.Na obalu je vždy uvedena celková svítivost v lumenech.Spousta výrobců to neuvádí a tak je nekupuji.Měla by vydržet 20 000 hodin.Její nástupkyní jsou úsporné zářivky.Vznikly nedávno,protože bez elektroniky by to nešlo. Posledním hitem jsou LED diody-LED žárovky i když to s žárovkou nemá nic společného.
Svítivost je udána v lumenech.U každého světelného zdroje má být uvedena.Lumen na 1W se vypočítá takto-celkový počet lumenů děleno celkový přikon ve wattech rovná se počet lumenů na 1 watt.Třeba úsporka má 7W a celkovou svítivost 266 lumenů.To znamená 266 lumenů děleno 7W se rovná 38 lumenů na 1W.
Žárovka má od 10 do 14 lumenů na watt.Halogenka v průměru 20 lumenů na watt.Lineární zářivka má okolo 90 lumenů na watt.Musí jít o novou zářivku s pásmovými luminofory.Úsporky podle kvality,značky a příkonu.Pohybuje se to od 30 do 80 lumenů na 1W.LED svítidla mají od 50 do 110 i více u rekordních kousků.Třeba výrobce CREE.Osobně vše používám od Osramu a u ledek je to CREE.Philips je svým způsobem krám a už ho dávno nepoužívám.Neznačkové výrobky nekupuji.Jsou to většinou krámy.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 23.04.2010 18:54 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
OPRAVA ČLÁNKU

Zdravím,
přispívám poznatky o LED žárovkách.Ty které používají klasické LED diody o průměru 3 a 5mm a je jich spousta v jedné bance,tak ty nemá smysl kupovat.Svítí velmi málo a mají malou účinnost na 1W.Jsou to vyhozené peníze nebo nejsou pro toho,kdo to použije jako orientační osvětlení.Jako náhrada za žárovku či úsporku to prostě není.Pokud použijete kvalitní LED žárovku,tak téměř vždy má aluminový žebrovaný chladič pro odvod tepla vznikajícím na LED čipu.Účinnost by měla být od 60lm na watt a výše.Tyto LED žárovky používají LED čipy od renomovaných výrobců jako je CREE a další. Mimochodem CREE vyvinul čip s účinností okolo 100lm na watt.Takže v 10W verzi dává 1000lm.A 90lm na watt má linearní moderní trubicová 36W zářivka OSRAM.Takže jí může směle konkurovat.Vtip je v tom,že papír unese vše.Spousta internetových prodejců své zákazníky podvádí a to především v údaji o lumenech.Pak se člověk diví při zakoupení tohoto výrobku v tom proč to nesvítí jako klasická 25,40,60 či 100W žárovka i když to tam je uvedeno,že to nesvítí jako ta žárovka v uvedené wattáži a ono tomu tak není.Sám jsem se o tom přesvědčil.Sice ne zakoupeným,ale zapůjčeným LED žárovky.Porovnával jsem to s úsporkou 7W,která má 266lumenů,tedy účinnost 38lm na watt.To už je pro mě lepší zakoupit šmejd-noname LED žárovku,původní led čip vyhodit a zamontovat LED čip od solidního výrobce,třeba CREE.Problém bude s chlazením a úpravou elektroniky-nastavení jmenovitého proudu.5W žárovka by měla mít 300 až 450 lumenů.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 21.04.2010 18:14 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Zdravím,
přispívám poznatky o LED žárovkách.Ty které používají klasické LED diody o průměru 3 a 5mm a je jich spousta v jedné bance,tak ty nemá smysl kupovat.Svítí velmi málo a mají malou účinnost na 1W.Jsou to vyhozené peníze nebo nejsou pro toho,kdo to použije jako orientační osvětlení.Jako náhrada za žárovku či úsporku to prostě není.Pokud použijete kvalitní LED žárovku,tak téměř vždy má aluminový žebrovaný chladič pro odvod tepla vznikajícím na LED čipu.Účinnost by měla být od 60lm na watt a výše.Tyto LED žárovky používají LED čipy od renomovaných výrobců jako je CREED a další. Mimochodem CREED vyvinul čip s účinností okolo 100lm na watt.Takže v 10W verzi dává 1000lm.A 90lm na watt má linearní moderní trubicová 36W zářivka OSRAM.Takže jí může směle konkurovat.Vtip je v tom,že papír unese vše.Spousta internetových prodejců své zákazníky podvádí a to především v údaji o lumenech.Pak se člověk diví při zakoupení tohoto výrobku v tom proč to nesvítí jako klasická 25,40,60 či 100W žárovka i když to tam je uvedeno,že to svítí jako ta žárovka v uvedené wattáži a ono tomu tak není.Sám jsem se o tom přesvědčil.Sice ne zakoupeným,ale zapůjčeným LED žárovky.Porovnával jsem to s úsporkou 7W,která má 266lumenů,tedy účinnost 38lm na watt.To už je pro mě lepší zakoupit šmejd-noname LED žárovku,původní led čip vyhodit a zamontovat LED čip od solidního výrobce,třeba CREED.Problém bude s chlazením a úpravou elektroniky-nastavení jmenovitého proudu.5W žárovka by měla mít 300 až 450 lumenů.

Autor: Bronislav Bechník
Datum: 23.04.2010 13:41 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
najde už se konečně někdo, kdo shrne informace do solidního článku?

Autor: Jan Ludvík
Datum: 28.03.2010 17:54 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobry den, muzete sem prosim vlozit nejaky funkcni odkaz na Vami chvalene LED zarovky koupene na aukru. Diky

Autor: Josef Keprt
Datum: 13.02.2010 13:36 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Poněvadž jsem se dříve pracovně dost zabýval osvětlením, rád bych doplnil některé diskutované údaje:
1) při kupování kompaktních zářivek (nesprávně žárovek) je rozhodující jejich rozměr, cena a udávaný světelný tok (jednotka je lm=Lumen, nikoliv luxmen).Hodnota světelného toku se počítádost složitě, jiné je to u žárovek (bodový zdroj) a jiné u kompaktních zářivek (plošný zdroj). Přesto i podle mých zkušeností nejsou údaje výrobců vždy seriózní. Nelze však konstatovat, že dražší jsou lepší.
Viz test pražské energetiky: WWW.energetickyporadce.cz
T.zv. kapotované (zakryté matným krytem) kompaktní zářivky jsou lepší z hlediska oslění, mají však menší měrný výkon a delší náběh.
Časté zapínání kompaktních zářivek v dnešní době nemá téměř vliv na jejich životnost.
2) světelný tok světelných zdrojů klesá s dobou jejich provozu.
Světelný tok žárovek klesá po 1000hod. života o 10%, u zářivek
trubicových po 4000hod. asi o 30%. U kompaktních zářivek klesá
světelný tok při 60% životnosti o 25%. Nahlédl jsem do staršího
katalogu v kterém je uvedeno, že u kompaktních zářivek při životnosti 50-100% je úmrtnost 0-5O%. Není tedy skutečnost, že
všechny kompaktní zářivky se nedožijí uvedený počet hodin nic nového.
3)měření intenzity osvětlení (jednotka 1lx=1Lux) se má provádět aspoň 5min. po zapnutí, u zářivek po svícení aspoň 100hod. (zahoření). Při měření luxmetrem je nutné provést korekci na měřený zdroj osvětlení.
Porovnávat osvětlení "cvičeným okem" se mně jeví jako neseriozní. Ale v dnešní době porovnávání a hodnocení osvětlení rozumí téměř všichni.
4) novější světelné zdroje se svítivými LED diodami jsou v současné době drahé a nehodí se do všech svítidel. Snad to bude lepší někdy v budoucnu.
5)ještě bych upozornil, že při svícení kompaktních zářivek vlivem zahřátí produkují nějaké výpary, nevím co na to říkají hygienici.
Závěrem konstatuji, že již nejsem v produktivním věku a u počítače jsem málokdy, takže na případné dotazy a připomínky nebudu reagovat.

Autor: Josef Horáček
Datum: 03.02.2010 00:17 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Můj pžíspšvek k úsporným žarovkém je naprosto negativni a snad jen prodejci a reklamní společností z toho mají prospěch. Koupil jsem před 5ti lety 4 úsporky ale spíše jsem prodělal než uspořil,protože ýivotnost byla za zimu vyčerpaná a o nějakých tidici hodinách provozu považují za blábol jako od Topolánka ohledně 1000kč důchodcům.
Reklamaci mi nikdo neuznal a znovu svítime klasikou která stojí jen 10 kč.Pokuď nebudou prodejci a výrobci uznavat reklamace a nebudou dávat záruční list, tak do té doby se pan Bursík může stavět na hlavu,ale já dám přednost klasice.Dle mého zdravého rozumu potřebují výrobci zajístit si svůj odbyt a je jím jedno co dělá životnost výrobku,jím jde hlavně o maximalní zisk a vše ostatní jde stranou.Chtěl bych vzzvat apotřebitelé atˇse pravdivě vyjadři se svými zkušenostmi.Ale dle odbytu gjasických žárovek je jasno že normání spotřebitel sáhá po klasice

Autor: Ladislav Kodym
Datum: 03.02.2010 07:00 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Přiznám se, že na el. hodinách nezkoumám rozdíl ve spotřebě, ale úsporky máme cca 8 let a neměnili jsme ani jednu. Asi 100% stejné světlo to není, ale obyčejné philipsky měním 2-3x do roka, takže už proto klasiku ne. Ale spokojenost nade vše.

Autor: Karel Kodl
Datum: 03.02.2010 11:44 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Chce to asi opravdu kupovat úsporky Philips a Osram, ty jsou bez problému. Poslední dobou jsem zkusil i Megaman, zatím drží. Ostatní noname, nebo hýřící značkami "....Light" a podobně fakt nejdéle po roce náhodně odchází. Některé 20W mi pravidelně opakovaně vybuchovaly, tedy ten předřadník (nevím, asi elyt), cca už po hodině svícení :-)

Autor: Karel Kodl
Datum: 03.02.2010 11:51 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Jo a jinak, svítivost úsporek bude asi s časem trošku klesat, už z principu. Je to známé, řekl bych, ne? Vždyť u klasických trubic se třeba v akvaristice doporučuje výměna trubic za nové cca po půl roce až po roce svícení, protože se to už projevuje na růstu kytek....

Autor: Ukrt Jan
Datum: 03.02.2010 11:53 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Naprosto s vámi souhlasím. Za málo peněz málo muziky.

Autor: Jaromír Sladký
Datum: 07.02.2010 17:36 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ad: "Pokuď nebudou prodejci a výrobci uznavat reklamace a nebudou dávat záruční list" dneska Vám pro reklamaci stačí účtenka, záruční list nejste povinen mít. No a pokud úsporka nesvítí, tak nevím jak vysvětlili, proč se reklamace neuznává?

Autor: Papája Sajmon
Datum: 06.01.2010 18:24 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2
Přidávám poslední

Autor: Papája Sajmon
Datum: 04.01.2010 10:59 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2 obrázek č. 3 obrázek č. 4 obrázek č. 5
Kdo je kutil,tak si světlo postaví sám.Nevěřím reklamním žvástům.Papír toho unese a internet jakbysmet.Posílám info o LEDkách ze solidního katalogu.Později to ještě doplním. Elektronice rozumím velmi dobře i když se jí neživím.

Autor: mrkva ivan
Datum: 07.01.2010 10:08 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
co si pamatuju, tak mezi špičkama v bílých led diodách jsou diody Cree a SeoulSemiConductor (SSC), max efektivita až 100 lm/W možná i trochu více (a jen tak pro úplnost celková efektivita se ale citelně snižuje díky nutnosti omezení proudu, obvykle na polovinu) . Ty SSC dodává firma www.official.cz
Sám používám Cree Q5 diody, ale v baterce (svítilně).

Autor: Alexej Molnar
Datum: 22.12.2009 19:11 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
mno newiem ako wi ale ja mam doma ich X a ja som spokojni!a kebi aj ako tvrdite ze ekvivalentne to je 20W sa rovna 60W aj tak to je dobra uspora!

Autor: Ukrt Jan
Datum: 12.12.2009 00:19 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Co já na to? http://www.kachne.borec.cz/svetla.htm mi hlásí EROR a nenačte!

Autor: Milda Bardas
Datum: 05.12.2009 08:06 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Link hlasí chybu: Chyba 404 - soubor nebyl nalezen

Miloš

Autor: Josef Horák
Datum: 03.12.2009 22:00 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pane Nový.
To, že svítí úsporné žárovky málo se vám nezdálo, je to pravda. Koupil jsem si na Aukru diodovou LED žárovku (54 diod) za 199,-Kč + poštovné 100,-Kč), takže tento "špás" mě stál 299,-Kč. V popisu zboží je psáno, že žárovka má ekvivalent 60W (obyčejné) žárovky. Je to "holý nesmysl", řekl bych, že svítí jako 15-20 W žárovka. Lituji těch, kteří si jich kupují hned větší počet, protože po rozsvícení zjistí, že nejsou k ničemu. Prodejci jsem (ač nerad) udělil neutrální hodnocení a to z důvodu "klamavého popisu zboží". Nemohl jsem totiž souhlasit s jeho tvrzením, že žárovka "pořádně osvítí místnost".
Neosvítí.....

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 04.12.2009 20:22 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Na aukru je dost podvodníků, co prodávají šunt za pár korun. Je dobré nejdříve něco o LED žárovkách zjistit a pak nakupovat, sám jsem pár LED žárovek různě možně zakoupil, trochu otestoval a výsledky popsal na aukru, bohužel si dost lidí vlákna nečte. Proto se nedivím, když dost lidí zanevře na LED žárovky, když si koupí šmejd. Kupte si pořádnou LED a pak uvidíte sám, jak LED žárovka svítí. Moc jste věřil prodejci, pak jste takhle dopadl. Je těžké se vyznat v LED žárovkách, proto je dobré se vždy před nákupem poradit. Mé LED žárovky svítí jako žárovky odpovídajícímu výkonu.

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 04.12.2009 20:30 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Např LED žárovka 12W, teple bílá 660L svítí jako 60W žárovka.
20W LED žárovka svítí 950l. S takovou už osvítíte velký prostor.
Na chodbě mám 15W 650l v jiném provedení, mám i 5W na WC 350l a svítí více než 40W žárovka. Prakticky už mám LED žárovky všude a nikdo si zatím nevšiml, že jde o LED technologii, protože mám světla hodně, jako ze žárovek.

Autor: Jaromír Sladký
Datum: 06.12.2009 16:17 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Teď jsem kouknul na Aukro a hle
"Příkon: 9W ! (ekvivalent 100-120 W klasické žárovky)"
nebo
"Odběr: 2W Efektivita obyčejné žárovky: 30W"
To bude zase napálených "šetřilů". Prostě pokud tam není pro srovnání údaj v lumenech tak tvrzení svítí jako... je jen prodejní žvást.
BTW lidi si začali mezi sebou šuškat, že na internetu se nakoupí nejlevněji a podle toho to teď vypadá, solidní obchody nemohou konkurovat "šejdířům" na aukčních serverech, ale kdo chce kam...

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 06.12.2009 18:17 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Souhlas, jde o nesmysl, ale bohužel reklama prodává i jiné nesmysly. Však už je dost napálených lidí a nedají si pokoj. Naštěstí se na Aukru dají najít poctivý prodejci, od kterých nakupuji LED žárovky. Luxmeny by měli uvádět.

Autor: Radim Koutňák
Datum: 27.01.2010 17:26 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ono je to těžké. Ne každý je odborník na osvětlení a když se chcete něco dozvědět, aniž byste chtěli problematiku hlouběji studovat, dozvíte se třeba že "Srovnání svítivosti LED s klasickými žárovkami je poměrně obtížné a nelze určit nějaký obecný poměr pro všechny LED". A jak si tedy má běžný uživatel "žárovek" poradit? Doteď kupoval žárovky, u kterých měl přestavu jak budou ty 40-60-75-100W baňky svítit nebo si pořizoval úsporné kompaktní zářivky, na kterých bylo uvedeno kolikawattovou žárovku nahrazují. O nějakých lumenech prakticky ani slovo. U žárovek vůbec, u zářivek jen u značkových výrobců typu Philips či Osram. Sám jsem právě teď v situaci, kdy mi po mnoha letech odešla kompaktní zářivka Philips 20W s koulí prům.12cm. A jakou LED ji nahradit? Zářivka byla s teple bílým světlem 1160Lm. Takový světelný tok jsem u žádné LEDky zatím nenašel (navíc bych chtěl 360°). A samozřejmě nechci platit tisíce za jednu žárovku.

Autor: Ukrt Jan
Datum: 28.01.2010 08:24 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
Žárovka LED CORN-72 E27/230V (72xH-LED) - teplá bílá
Vysoce svítivé Piranhas High-Lumen LED diody, vyšší svítivost oproti standardním LED diodám při stejném příkonu.
- příkon 11 W (odpovídá standardní žárovce cca 110W)
- barva světla teplá bílá, 3000K
- svítivost 800 lm
- 72 LED diod Piranhas High-Lumen
- vyzařovací úhel 180°
- životnost 50000 hodin
- průměr žárovky 60 mm

Autor: Stanislav Brabec
Datum: 28.01.2010 10:42 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Tak to výrobce nebo prodejce bezostyšně lže! Svítivost 800lm, pokud je pravdivá, odpovídá 65W žárovce. 100W žárovka Philips mívala před zákazem 1340lm.

Autor: Ukrt Jan
Datum: 28.01.2010 17:24 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Prodejce uvedené LED žárovky je:

www.hutermann.cz

Údaje jsem převzal z jeho stránek.

Autor: Karel Schneider
Datum: 28.01.2010 18:20 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Mohu poprosit odborníky o posouzení LED žárovek GU10, MR16, E14, E27 16/E, které se objevily v nabídce řetězce Lidl pod obchodním názvem LIVARNO LUX za jednotnou- zajímavou cenu 99,90. Jediné co jsem zjistil, je, že pravděpodobně obchodní název byl registrován 8.10.2009 a továrna jménem LIVARNO leží v Borislavi na Ukrajině (z Googlu). Obecně si má za to, že všechno zboží toto typu má v Lidlu špatnou kvalitu (kdysi jsem tam např. koupil rycí vidle, dlouho nevydržely ani při běžném zacházení)
Díky Schneider

Autor: Ukrt Jan
Datum: 28.01.2010 18:59 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
Žárovky LED v Lídlu:
Vzhledem k výkonu 1W (příkon 1,2W) se jedná o dekorativní osvětlení. K využití na osvětlení místnosti nevhodné.
Pro informaci - zjistil jsem, že v sortimentu svítidel a světelných zdrojů se začíná objevovat čím dál více ukrajinských výrobků. Zdá se mi, že určitě jsou kvalitnější než čínské. Zatím jsem nenarazil na žádný problém s ukrajinským výrobkem.

Autor: Karel Schneider
Datum: 28.01.2010 19:54 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Díky za odpověď

Autor: Jiří Chocholouš
Datum: 14.02.2010 01:11 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Když se kouknete na úsporné zářivky PHILIPS, tak je tam uvedeno
' Made in P.R.C ' / People Republic of China / a to vlastně znamená, že jsou vyrobeny v Číně. Když to tak vezmu tak vlastně skoro všechny úsporné žárovky či žárovky jsou vyrobeny v Číně

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 14.02.2010 10:30 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ano, je to tak, ale ty LED čipy jsou z USA. Takhle se vyrábí snad všechno, v číně se jen dává dohromady.

Autor: Bronislav Bechník
Datum: 19.04.2010 08:31 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
hezká ukázka, že zákony nastupují tam, kde selže morálka
přesto snahy zákonodárců často přijdou vniveč
konkrétně v tomto případě - zákon vyžaduje označení země původu
dříve to sice bylo vyznačeno v čárovém kódu (859 - ČR), jenže pak si to někteří (a následně všichni) "výrobci" vysvětlili tak, že balení zboží je taky "výroba", protože "přidává hodnotu"
tak se zavedlo značení země původu
jenže, jak je vidět, opět se značí "země původu" pouze u poslední operace
ještě lepší je značení původu u medu
je celá řada regionálních dodavatelů medu, kteří prodávají med z vlastní produkce a na obalu to uvádějí
na druhé straně jsou různé XXL-markety, ty uvádějí "směs medů ze zemí EU a zemí mimo EU" :-)

Autor: LeRo Lesko
Datum: 08.02.2010 14:15 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Na uvedených krabičkách je uvedené made in CHINA, čo nie je ukraina.

Pretože mi na staré trafo uvedenie žiarovky jemne blikajú, chcel by som sa spýtať aké trafo je potrebné na 5ks týchto LED svietidiel ak jedna má tieto parametre: 1,2W, 12 VAC, pretože moje má rozsah od 20W do 105W, preto sa pýtam, či môže byť problém v tom že 5ks má len 6W?

Inak svietivosť v kuchynskej linke je len o niečo nižšia ako bola pri 5ks halogenových G4 20W, ale som sa nahneval, lebo žhavili ako ohrievač a ohoreli mi horné dvierka, lebo žena ich nechala otvorené priamo oproti svetlu. Ďakujem za odpoveď.

Autor: Ukrt Jan
Datum: 08.02.2010 21:38 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
To máte trafo nebo elektronický zdroj? Podle mne je to elektronický zdroj a pokud je zátěž menší než udávaná (jak píšete je to 20W), tak napojení jen 6W je velký problém. Pořiďte si trafo a ne elektroniku. Trafu je jedno, kolik z něho berete, nesmíte však překročit maximální ýkon trafa.

Autor: Bořivoj Soukup
Datum: 08.02.2010 22:03 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Halogenové žárovky s parabolou (předpokládám, že tento typ jste použil) by neměly produkovat nadměrné množství tepla. Jsou, alespoň ty kvalitní, navrženy tak, aby tepelnou část spektra vyzářily ve směru svícení. Parabola by tepelnou část neměla zpět propustit. Mám v lince už leta žárovky 55W a nikdy žádný problém s odvodem tepla nevznikl.

Použitý předřadník je zcela jistě elektronický a tedy musíte dodržet minimální příkon, jinak hrozí i defekt předřadníku.

Autor: LeRo Lesko
Datum: 08.02.2010 23:18 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Hovoril som otvorené dvierka opreti sietivej časti paraboly, iank som bol s nimi spokojný, len tam bolo zbytočne 100W a hlavne mi odišli 2 konektory do ktorých sa strká G4 žiarovka a tak som to chcel nahradiť všetko.

Preto vás poprosím o nejaký link a tip aké trafo k tým LED zakúpiť,

Ďakujem za rýchle predchádzajúce odpovede.

Autor: Ukrt Jan
Datum: 09.02.2010 10:14 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Když vám dělá osvětlení elektrikář, tak se vám dřevo pálit nebude, když to dělají stolaři, co instalují linku, tak můžete i vyhořet. Stolaři naproto nedodržují normy pro el. instalaci na a v hořlavých hmotách a naprosto nerozlišují mezi svítidly, které jsou určeny pro montáž do hořlavých hmot a které ne. Pro stolaře je pouze postatné, že to svítí. Jestli to vyhoří, to je nezajímá.

Autor: Jaromír Sladký
Datum: 06.12.2009 16:29 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
Ještě jeden povedený kousek, že tvrdí 10W(500lm) ekvivalent 75W žárovky no možná podle popsaného 180° vyzařování , ale koukněte se na vyzařovací diagram jestli má 150° tak hodně spíše je to 120° a pokud to někdo dá do světla kde potřebuje svítit ve směru kolmém na osu patice bude taky hodně zklamán.

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 06.12.2009 18:30 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dokonce vím o koho jde a vím o těchto LED žárovkách, má opravdu úhel vyzařování 120°. Tato LEDovka svítí méně než 75W žárovka. Zkoušel jsem jednu 120° LEdovku a svítí nejvíce do většího kužele, nepopírám, svítí i do stran a na strop, ale mizerně. Nejvíce používám LED s difuzorem s úhlem 180° a ty mě stačí, 120° je málo. Tyhle levnější žárovky se dost hřejí, mají malý chladič a není dobře navržený. Některé ani nemají a ty mají životnost minimální. A lidi kupují a jsou zklamaní, vyhozené peníze, raději at si raději připlatí za kvalitu a výkon.

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 06.12.2009 18:41 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2
Velmi kvalitně provedená LED žárovka, 12W, 660l, teple bílá 2600, prakticky se nehřeje, kvalitní chladič. Cena cca 1500,- Kč.

Autor: Bořivoj Soukup
Datum: 07.12.2009 19:17 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Tak prima, až bude stát 15,- tak si jí půjdu koupit.

Autor: Ukrt Jan
Datum: 12.12.2009 00:11 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
12W? Vypadá to na 4 ks 3W čipů. To neznám! Kdo to dělá? Napište alespoň www.

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 12.12.2009 10:38 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Jedná se o jeden čip 12W a stránky výrobce jsou zde: http://www.led4est.eu/

Autor: Ukrt Jan
Datum: 12.12.2009 13:05 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Díky za informaci. To jsem neznal.

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 12.12.2009 14:41 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Jinak tento prodejce nabízí některé modely LED žárovek na aukru a vyjdou levněji, jeden z mála dobrých prodejců a spokojených zákazníků přibývá.

Autor: Ukrt Jan
Datum: 12.12.2009 00:01 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Prosím vás, kdo vyrábí a kde se prodávají LED žárovky o výkonu 12W, 15W a podobně. Zajímala by mne i cena. Elektrotechnika mne živí a o LED žárovkách o tomto výkonu jsem ještě neslyšel. Pro 230V se prodávají výkonové LED 1W, 3W a 7W, možná má někdo sem tam něco mezi tím (zaslechl jsem něco o 4W). Jinak nic. Mimochodem LED 3W stojí cca 400Kč a LED 7W cca 700Kč.
Nepletete si náhodou LED s "úspornými" a neekologickými zářivkami, kderé mají v Eu nahradit "neúsporné" ekologické žárovky?

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 12.12.2009 10:48 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Nebojte, nepletu si nic, dříve byl můj koníček opravy elektroniky. Jestli chcete jen výkonnové čipy a udělat si LED žárovku, v GME.cz koupíte LED diody až do 20W. Na obrázku vidíte 12W LED žárovku s jedním čipem, neekologické úsporky už nepoužívám.
http://www.led4est.eu/ Na těchto stránkách najdete vše potřebné.

Autor: Ladislav Kodym
Datum: 07.01.2010 12:04 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
D. den, možná byste mohl sdělit, kde a co jste nakoupil, když jste spokojený. Taktéž sháním vhodné sovětlení. Dík.

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 10.01.2010 09:35 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den, odkazy jsem tady posílal často na vhodné LED žárovky, nejsou sice zrovna nejlevnější, ale aspoň svítí podle mých představ. Levné se nevyplatí kupovat. Někdy se mi zadaří koupit kvalitní LED žárovku i za poloviční cenu na aukru. Občas se tam vyskytne kvalitní LED žárovka.

Autor: Macháček Marek
Datum: 02.02.2010 15:33 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Já jsem úsporné žárovky 32w vyhodil nechal jen na vc a nahradil je 100w klasickýma jen je musím skupovat v zapadlých obchodech.Raději si doplatím a nekazím si oči a zbytečně nesvítím.Teplo z žárovek mi nevadí vždyť je zima.Zdravím EU.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 27.10.2009 16:44 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2
Posílám článek o LEDkách od Philipse.Sám jsem je viděl,ale ta cena.Jsou to tisíce.Nejsem pako,abych je vyhazoval.

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 04.12.2009 20:42 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Znám a tak kvalitní nejsou, za ty peníze se dají koupit lepší s vyšší svítívostí ve stejné kvalitě LED žárovky.

Autor: Ukrt Jan
Datum: 12.12.2009 00:09 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ty tisíce jsou za tu lampu, ne za LED žárovku. LED žárovky: 1W asi 300 Kč, 3W asi 400 Kč, 7W asi 700 Kč.
LED žárovka s výkonem menším než 3 W není na svícení, ale je to dekorativní světlo. Jestli chcete svítit, tak min. 3W = svítí asi jako 40W reflektorová žárovka (ta s tím zrcadlem) a má víceméně bodové světlo.

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 12.12.2009 10:41 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Phillips vyrábí i LED žárovky, nejen lampy, podobné LED žárovky znám takových výkonů, však už mám doma dost různých kusů a různým výkonů.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 16.10.2009 18:39 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2
Toto jsem našel ve starém abíčku.

Autor: Pavel Rybka
Datum: 30.09.2009 01:16 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Jeden doposud nezmíněný aspekt. Žárovky ve společných postorách u nás v domě mají nízkou životnost. Rychle se vypaří. Jaké řešení mi doporučí Evropa a jaké Vy?

Autor: Jaroslav Pav
Datum: 30.09.2009 21:11 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Snížit teplotu pod bod varu žárovek.
Nanosit světlo přes den.
Každý vlastní baterku, v nouzi nejvyšší mobil - ten má skoro každý.
Vodivý kryt.

EU:
Směrnice proti vypařování žárovek.
Dotace na pořízení žárovek se sníženou vypařivostí.

Omlouvám se za nekonstruktivní příspěvek na otázku, která asi ani není pro mne, ale pobavilo a nedalo mi to. Jinak problém společných prostor chápu, ale rozumné řešení nemám. Možná nějaký uzamykatelný kryt - nevím zda je to možné/existuje.

Autor: Pavel Rybka
Datum: 01.10.2009 03:46 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Možná bych si měl nechat patentovat uzamykatelnou patici pro osvětlovací prvky pro společné prostory. Aby ale někdo neukradl sítidlo i s uzamykatelnou objímkou... Mělo by se pořádně stavebně ukotvit. Možná by se mohly začít vyrábět stropní panely se zalitým svítidlem.
Ale konec srandiček. Konec prodeje žárovek podle mne znamená konec osvětlování společných prostor nebo alespoň další zhoršení nevábné situace.
Jediné co mne uklidňuje je, že nevěřím, že žárovky přestanou být dostupné. V extrémním případě dojde k situaci podobné s prohibicí ve Spojených státech. Idea "celospolečensky prospěšná", ale prakticky nerealizovatelná povede k nárůstu "šedé ekonomiky", speciálně pašování a podloudného prodeje. Už se těším na zprávy o zatýkání pašeráků žárovek nebo až půjdu temnou uličkou a ozve se "sss...sss žárovku, stovku?"
Co mne zlobí je to, že lidé ve většině nepřejdou na kvalitní výrobky s vysokou trvanlivostí, ale na ty nejlevnější zmetky, které budou mít životnost menší než obyč. žárovka. (Bauhaus Kanlux - to byla síla!!!) A po všem zbyde jen hromada toxického svinstva.

CESTA DO PEKLA JE DLÁŽDĚNA DOBRÝMI ÚMYSLY.

Autor: Ukrt Jan
Datum: 12.12.2009 13:20 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
dát tam trafo na 24V a žárovky na 24V ! Když to někdo ukradne a dá doma do lustru, tak se bude divit, co se to děje a krádeže přestanou. Už to mám vyzkoušené i u nepřizpůsobivých spoluobčanů a fuguje to.

Autor: Jaromír Sladký
Datum: 31.12.2009 16:21 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
No dokud si ti nepřizpůsobiví nedají trafo do lustru. :-D

Autor: Karel Kodl
Datum: 22.09.2009 14:37 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Zdravím do přínosné diskuze.
Jenom takový laický dotaz, má cenu nahrazovat halogenové žárovky 12V, které jsou za trafem Led žárovkami ? Nebude spotřeba stená ?
Bude trafo bude méně odebírat, když sekundár bude méně zatížen ?
Děkuji

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 23.09.2009 00:59 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
U 12V napájení bude ohromná úspora - nahrazením LED žárovkami oproti halogenkám. Trafo si vezme spotřebu podle zátěže, i když bude trafo výkonné a odběr malý.

Autor: Karel Kodl
Datum: 23.09.2009 03:14 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Děkuji za rychlou odpověď :-)
Můžete doporučit nějaké LED žárovky? Potřebuji nahradit G4, vývod ze strany. Děkuji.

Autor: Jaroslav Tachecí
Datum: 23.09.2009 07:52 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Je třeba napětí za trafem usměrnit? Děkuji

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 23.09.2009 08:48 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Většina LED žárovek funguje na AC/DC, takže jak na střídavý, tak jednosměrný proud. Raději bych se informoval u vybrané LED řárovky, na jaký proud funguje, většinou je napsáno v popisu. Nebylo by špatné si ještě předtím změřit napětí trafa naprázdno, aby nebylo moc vysoké, po připojení malého odběru by napětí moc dolu nekleslo a LED žárovky by brzo odešly.

Autor: Hynek Pangrác
Datum: 23.09.2009 11:42 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Je velmi podstatné jaké trafo použijete. To že i výkonný transformátor bude při minimálním odběru na sekundární straně mýt skutečně minimální odběr je bohužel milná iluze. Pokud použijete velmi kvalitní toroidní transformátor, tak ztratíte asi 2% jeho nominálního výkonu i pokud z něj nic nebudete odebírat. Pokud použijete horší EI transformátor můžete přijít až o čtvrtinu nominálního výkonu. Vkaždém případě většina ztrát tranformátoru se realizuje v "železe" a ne v "mědi" a v absolutní hodnotě jen minimálně roste se spotřebou. Proto by dle mého názoru mělo být trafo vhodně dimenzované a vypínat je vždy lepší na primární straně.

Autor: kobr a23
Datum: 27.09.2009 14:50 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
U mne prave vznikl problem pri prechodu z halogenu 3x20W na LED 3x3,8W.
V momente, kdy tam dam jen ty LED, tak ty sviti chvili a pak pohasnou a nesviti.
V momente, kdy tam necham jen LED 2x3,8W a halogen 1x20W, tak je vse OK.
Jak bych to mohl resit abych nemusel menit trafo, ktere je momentalne predimenzovane ?

Autor: Petr Lukáš
Datum: 27.09.2009 17:43 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Evidentně to není klasické trafo - ale nějaká elektronická náhrada, která při poklesu pod určitou zátěž, sama sebe vypíná, v domnění, že nic nenapájí...

Autor: Papája Sajmon
Datum: 02.10.2009 15:18 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pokud ty LEDky připojíte na zdroj pro halogenky,tak je s tím většinou problém.Zdroje jsou řešené jako spínací-elektronické.To poznáte podle velikosti a váhy.A jako spínaný zdroj potřebujou minimální zátěž.Pokud ji nebudou mít,tak zdroj nenaběhne.Stejné je to v počítači apod.LEDky mají malý odběr,tak nenaběhne zdroj.Naběhne,když k těm LEDkám paralelně připojíte třeba 10W halogenku.Pro napájení LEDek je lepší klasické trafo plus usměrňovač plus omezovací rezistor.

Autor: Petr Lukáš
Datum: 02.10.2009 19:27 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
To právěže není. Na tom omezovacím rezistoru jsou ztráty, a nemalé. Ideální zdroj je takový, který generuje napětí právě tak velké, akorát pro emitování LED světla.

Autor: Pavel Rybka
Datum: 02.10.2009 21:14 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
LEDky se vždy napájejí z PROUDOVÉHO zdroje. Tj. zdroje, který udržuje konstantní proud. (Tak může a musí být realizován i spínaný zdroj.) Je to kvůli tomu, že LED je dioda a proto proud s napětím roste exponenciálně. Od určité hodnoty i malý nárůst napětí vyvolá velký vzrůst proudu (a tím výkonu). Napětí je také závislé na teplotě se záporným teplotním koeficientem. Větší výkon -> větší teplota -> menší napěťový úbytek -> větší proud -> větší výkon a tak pořád dokola, až se čip přehřeje. Dokud se LED používaly jen pro signalizaci, tak rezistor představoval nejekonomičtější přibližnou realizaci zdroje proudu pro připojení na zdroj napětí.

Autor: Olaf Drtil
Datum: 03.11.2009 15:04 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
tento příspěvek byl redakcí odstraněn

Autor: Papája Sajmon
Datum: 18.09.2009 18:27 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2 obrázek č. 3
Jako orientační světílko jsem si udělal na kuchyňskou linku toto LED světlo.Světlem postačuje pro orientaci v prostoru.Jedna ledka mě vyšla na 100kč.Takže celkem 200kč plus okolní materiál.Ledku za 800kč/za kus bych si nekoupil.Potřebuji rychlé navrácení investice.Ne čekat,až se to zaplatí třeba za pět let.Kdoví co bude za pět let a navíc technologie značně pokročí.Takže co jsem si koupil před pěti lety,bude tou dobou zastaralé.LED budou mnohem lepší,účinnější a hlavně levnější.Dneska se na tom pakujou různá individua,nebudu je podporovat.Výrobní náklady jsou v sériové vyrobě celkem prd.Někdo na tom prostě vydělává.Tak je to se vším.Tohle se především nebude líbit ČEZu.Bude se více spořit,ony budou mít menší zisky,takže se může stát,že ceny elektřiny půjdou nahoru,aby měli stejný zisk nebo vyšší.Konec konců to zase odneseme my,tedy daňový poplatník.

Autor: Pavel Rybka
Datum: 02.10.2009 21:43 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Nemyslím si, že se současní výrobci kdoví jak pakují. První kousky nové technologie jsou vždy drahé, protože musí uhradit vývoj. Ale nadšenci je prostě musí mít. A pak ostatní, takže počáteční investice se postupně umoří, výroba se zoptimalizuje a z výstřelku se stane běžné zboží. Pamatuji první LED vyráběné v ČSSR - typ LQ100. Bodová LED na 80 mA svítila jen tak tak. Vypadala jak drahokam granát zasazený do zlaté patice a stála 79 Kčs. To před 30ti lety byly nějaké peníze! A pak propastný skok - LQ 110. A první žluté, zelené a konečně i modré! Obyčejné LED konečně pod hranicí 3 Kč. Samoblikající a bílé. Hyperoranžová HP za pouhých 17 Kč svítící tak, že se dala použít pro orientaci v prostoru. UV LED.
Doufám, že technologie po tom nepředstavitelném skoku, který jsem za 30 let zažil, ještě dlouho nenarazí na své limity a dočkám se cenově dostupných LED svítidel.

Autor: Pavel Rybka
Datum: 02.10.2009 23:00 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2
Takhle vypadaly první československé LED. A vedle je jejich první oběť - objímka pro telefonní žárovku používanou pro indikaci zapnutí přístroje.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 15.09.2009 17:21 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
Zasílám tu tabulku.Zas mi to nevzalo kvůli velikosti obrázku.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 14.09.2009 17:02 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Posílám tabulku na výběr lineárních trubic pro určité aplikace.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 09.09.2009 16:48 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2 obrázek č. 3 obrázek č. 4 obrázek č. 5
Přikládám fotky 1x36W.Zapomněl jsem na to.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 09.09.2009 16:42 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Toto je upravený předřadník na 1x36W z předřadníku 2x18W.Kryt jsem si nechal poniklovat.Elektroniku jsem upravil na provoz jedné 36W zářivky.Mám to na akváriu a jede to v pohodě.Svítí se tím denně 12 hodin.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 09.09.2009 16:40 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2 obrázek č. 3

Toto je originál předřadník OSRAM 2x18W a nijak upravovaný.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 27.08.2009 17:17 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2 obrázek č. 3
Toto osvětlení mám v jednom pokoji.Na design moc nedám.U mě hraje velkou roli světlo a potřebuji ho hodně.Patice jsem dal na kus prkna,které je namořeno a nalakováno.Vzadu jsem vyfrézoval dážky pro kabely.Musíte uznat,že tohle je hezší,než průmyslově vyráběná svítidla.Kryt jsem nedal žádný,protože se mi to nelíbí a navíc by jeho použitím došlo k útlumu světelného toku.Pokud se trubice zapráší,stačí ji sejmout a otřít namočenou microutěrkou ve vodě.Trubice je napájená elektronickým předřadníkem OSRAM,který jsem našel v jednom bazaru a zakoupil za 150kč.Už mi to slouží skoro 8 let.Nic jiného bych tam nechtěl.Úsporky jsou prdítka,málo světla.Mají totiž málo lumenů na wat.Lineární trubice má přes 100lm na Watt.

Autor: Jaromír Sladký
Datum: 28.08.2009 00:40 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
To je dobrý, ten předřadník žhaví jen jedno vlákno! To by šlo využít - až lupne, otočí se trubice a jedem dál!!!

Autor: Papája Sajmon
Datum: 28.08.2009 17:15 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Vím to,máte pravdu.Mám ještě další za pár kaček,ale na 58W nebo 2x36W.Taky to žhaví jedno vlákno.Zkoušel jsem u toho původního obkreslit schéma,ale selhal jsem.Ze strany plošných spojů jsou ještě součástky smd,ale to by nevadilo.Vadí jedna věc a to ten integráč.Zjistil jsem,že je zakázkový.A dělaj ho někde na východě,v Asii.Škoda.Štve mě to.U nás ho neseženete.Ani v katalogu Datasheet není.Pavel.

Autor: Jaromír Sladký
Datum: 02.09.2009 14:49 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pokud to žhaví jen jedno, je velký předpoklad (pokud výrobce hledí na životnost trubice), že je to katoda a tudíž napájení je DC, ale jen přemýšlím proč by to někdo usměrňoval? Jedině, že dokud nenaběhne střídač je to jen předžhavení a pak je první impuls s definovaným +/-. Ale v tomto případě bude to studené vlákno trpět.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 02.09.2009 17:13 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ono je opravdu žhaveno jedno vlákno a to jen při startu.Průběh na obou koncích je obdélníkový s to před srážecí tlumivkou.Za tlumivkou je skoro sinus.Takže není napájena stejnosměrným proudem a napětím.Frekvence je přes 40Khz.Vtip je v tom,že tam jsou na tom základním průběhu napěťové špičky okolo 1Kv.Ty drží zářivku rosvícenou.Odpojil jsem kondík,kudy to prochází a zářivka zhasla i když generátor pracoval dál.Maj to dobře vymyšlený.O životnost se nemusím starat.Trubice pracuje okolo 8 let a žádný problém.To svícím denně 2 až 4 hodiny.V zimě i víc.Nelámu si s tím hlavu.

Autor: Jaromír Sladký
Datum: 03.09.2009 11:18 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Hmm, tak to žhavení je asi podpora velmi studených startů. Ještě ty špice 1kV jsou symetrické? Tedy stejné v + i - oblasti? Mně to připadá, jak klasický studený start VN(na rozptylovém trafu) podobně jako u neonů.
Obecně ty elektrony z katody můžete dostat ven buď teplem(žhavení) nebo VN, za provozu se u AC napájení vždy anoda ohřeje "příjmem" elektronů a v druhé půlvlně to teplo využije jako nažhavená katoda, takže jde jen o to jak to nastartovat. Problém je v tom, že pro studenýý VN start by měly být jiné elektrody jinak je to sršení zbavuje povlaku, který se u "teplých" elektrod používá pro snadnější uvolňování elektronů.(no on se stejně uvolňuje - to jsou ty zčernalé konce vypálených zářivek)

Autor: Papája Sajmon
Datum: 04.09.2009 17:54 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2 obrázek č. 3 obrázek č. 4
17:53 4.9.2009

Zdravím!Ono je opravdu žhaveno jedno vlákno a to jen při startu.Průběh na obou koncích je obdélníkový s to před srážecí tlumivkou L2.Za tlumivkou je skoro sinus.Takže není napájena stejnosměrným proudem a napětím.Frekvence je přes 40Khz.Vtip je v tom,že tam jsou na tom základním průběhu napěťové špičky do 1Kv.Ty drží zářivku rosvícenou.Odpojil jsem kondík,kudy to prochází a zářivka zhasla i když generátor pracoval dál.Asi vědí co vymýšlejí a prodávají.O životnost se nemusím starat.Trubice pracuje okolo 8 let a žádný problém s tím nemám.To svítím denně 2 až 4 hodiny.V zimě i víc.Nelámu si s tím hlavu.A černé konce trubic nemám.Mohu to vyfotit zblízka a poslat.Paradoxně jsou černé konce u měničů u kterých jsou zapojeny oba konce záživek.Proč se tím zabývat,když to maká k mé spokojenosti.Klasickou tlumivku bych si tam už v životě nedal.Hřeje to jak prase,na tlumivce se klidně protopí 10W a světlo bliká na frekvenci 100hzTěchto předřadníků mám 4.Stalo to dohromady ani ne 500kč.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 07.09.2009 12:07 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2 obrázek č. 3 obrázek č. 4 obrázek č. 5
12:05 7.9.2009

Zdravím,
tady Vám posílám foto měniče a zářivek po dvouletém provozu v dílně.Trubice nemají černé opálené pruhy na koncích.Schéma Vám nenamaluji,neboť ze strany spojů je to provedeno pomocí SMD technologie.Takže na to kašlu.Nebudu s tím ztrácet čas.Ono mi to neničí zářivky.Proč by taky mělo?Nepídím se po tom,jak tohle startuje.Bude to podobné jako u OSRAMU.U mě to perfektně funguje a doporučuji to i ostatním.Do popelnice s klasickou tlumivkou.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 10.09.2009 16:28 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2
Posílám fota konců trubic.Černé konce nemám.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 28.08.2009 17:15 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Mám ještě na akváriích předřadníky Osram a to 2x38W.Tam jsou žhavena dvě vlákna.Až to lupne,tak je konec.Trubice bude do šrotu.U těch mám schéma obkreslené.Není složité.Pavel.

Autor: Jan Dvořák
Datum: 27.08.2009 08:25 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ještě ohledně úsporek:
Stále nechápu co má EU za lubem, že jedná takto direktivně a sdělovací prostředky nadšeně podporují tento velmi problematický projekt.Máme přece demokracii a jak by určitě řekl i jistý pan Václav,také tržní hospodářství.Takže ať si každý vybere podle svého uvážení.Zdravím Dvořák

Autor: Jozef Homola
Datum: 27.08.2009 13:10 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Takovéto „demokratické nařízení“ mne přijde nanejvýš podivné. Měly by existovat obě možnosti jak svítit. Ať zákazník rozhodne. Kdyby se chtěla chránit příroda, zdroje a ovzduší, tak by bylo co zakazovat a tam by ty úspory ve prospěch všech se určitě našly. Uvedu několik příkladů, tak třeba nový fenomén (už i u nás) a to čtyřkolky, které tady frézují louky a pro plezír několika jedinců spalují palivo, otravují ovzduší smradem a hlukem. A tak podobně je to s vodními skútry, osobními tryskáči auty o obsahu několika litrů a rychlosti nad 200. To všechno by taky šlo zákonem omezit no a nakonec co tak zakázat přežírání. Toto všechno zakázané by mne méně popuzovalo než zatím problematické úsporné žárovky.

Autor: Michal Hloupý
Datum: 27.08.2009 14:28 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pane, na zákazu žárovek se státy a jejich rozpočty napakují skrze výrobce spořivek. Přinutí lidi vydávat více peněz na výrobky, u kterých měli levnou alternativu. To že výroba a likvidace spořivek poškodí přírodu víc než ta ušetřená energie, je vedlejší.
Na zákazu výrobků pro volný čas by jenom prodělala, protože si místo toho ti lidé nic nekoupí, nebudou tolik pracovat aby si na ty silná auta, čtyřkolky, čluny, motorky atd. vydělali.

Všechny ty vyjmenované věci jsou pro mnoho lidí prostředky k úniku z nalajnovaného sterilního ultrabezpečného euroživota.

Autor: Jan Dvořák
Datum: 27.08.2009 22:56 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pro p.Michala.Nechtěl jsem to napsat tak naplno,ale absolutně s Vámi souhlasím.Nejde o nějaké lumeny,ale jak okrást obyčejné lidi.Takže žádná demokracie,ale opět totalita jak v EU tak i u nás. Zdravím

Autor: Papája Sajmon
Datum: 28.08.2009 17:12 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Tady je vše postavené na hlavu.Okrádají obyčejné lidi.Milionáři se maj.Mezi ně se nepočítám.Pavel.

Autor: Jan Dvořák
Datum: 26.08.2009 15:53 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Nechci říci ,že je to podvod,po mých letitých zkušenostech s úsporkami je pravda,že po velmi krátké době ztrácejí světelný výkon a též nevydrží udávaný počet hodin svítit a to platí i pro ty lepší několikanásobně dražší.Můj závěr je,že sice ušetříme za el.energii,ale tyto úspory se nám nikdy nevrátí protože na výdajích za úsporky značně proděláme a ještě si moc neposvítíme.Co vy na to (odborníci) Zdraví Honza

Autor: Michal Spořivý
Datum: 26.08.2009 18:17 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Můj výpočet je takovýto:
Nejpoužívanější žárovkou v domě svítím v průměru 3h denně (v létě 2h, v zimě 4h), doma jsem v průměru 28 dní v měsíci po celý rok.
Tedy 3h x 28dní x 12měsíců = 1000 hodin ročně.
Z toho třetinu času jde noční proud za 1,70Kč/kW a 2/3 denní proud 5Kč/kW, tedy v průměru mám večer proud za 3,90Kč/kW
Takže
60W žárovkou prosvítím.. 60kWh za 234Kč + 10Kč za pořízení žárovky
42W halogenkou prosvítím 42KWh za 164Kč + 80Kč za pořízení halogenky
21W úsporkou prosvítím.. 21KWh za 81Kč + 200Kč za pořízení středně kvalitní úsporky
7W LED světlem prosvítím 7KWh za 27Kč + 1000Kč za pořízení LED žárovky

Takže jaká je ta ohromná úspora?

A to mluvím o nejpoužívanějším světle, ostatní žárovky nasvítěj za rok maximálně pětinu času týhle, některé dokonce setinu.

Rozdíl životnosti není zas tak důležitý, žárovka rok vydrží, zářivková úsporka možná 2 roky, u LEDky těžko říct, výrobcem udávané hodnoty jsou nevěrohodné.
Nicméně ušetřit potřebuji teď, ne až za 5 let. Každá tisícovka mě stojí 55Kč ročně na tíživých úrocích.

Autor: Jaromír Sladký
Datum: 26.08.2009 21:39 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Tak si pořiďte úsporku za 99,-Kč v hypermarketu a dobře si schovejte účtenku, za cca 12-18 měsíců přestane svítit (obvykle lehne elektronika) pak vytáhnete účtenku a při cestě do hypermarketu zdechlinu vyměníte za jinou (a obvykle dostanete novou účtenku, neboť daný typ už se nevyrábí) a nebo dostanete zpět své peníze. Tudíž ten řádek se zářivku by byl:
21W úsporkou prosvítím.. 21KWh za 81Kč + 0Kč za pořízení

:) :D ;D

Autor: Papája Sajmon
Datum: 20.08.2009 17:38 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
Další článek z časáku.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 13.08.2009 15:52 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
Tohle jsem našel v jednom starém Amaru z roku 1991.Jen tak pro zajímavost.Dnes už to neexistuje.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 12.08.2009 14:33 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
Vkládám poslední stránku.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 10.08.2009 16:35 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Poslední stránku dodám později.Má větší velikost než 1MB a nejde tam vložit.Dík za pochopení.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 10.08.2009 16:34 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2
Posílám článek z časopisu.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 06.08.2009 17:45 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2
15:52 6.8.2009

Tak jsem zakoupil do lustru šroubovici OSRAM 13W a provedl amatérské měření.Přikládám tabulku plus fotografii.Čím menší hodnota v tabulce,tím více to svítí.Šroubovice má lepší světelný tok do všech stran.Skoro jako žárovka.

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 06.08.2009 18:53 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
"Tornádo", znám a mám doma jeden 23W kousek asi půl roku a svítí lépe než klasický "klacek". Konečně výrobci přišli na to, že je lepší zakroucená trubice.

Autor: Jozef Homola
Datum: 06.08.2009 20:44 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Časem možná přijdou i na plochou spirálu a to bude super. Takto si směrem dolů předci jenom ty závity trochu "stíní".

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 07.08.2009 17:06 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Osram dělá i kruhové zářivky, podle mě by měli svítit nejlépe.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 10.08.2009 16:41 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Vím o tom,ale používám lineární trubice.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 23.07.2009 18:11 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
Provedl jsem měření svítivosti fotorezistorem.Přikládám tabulku.Čím menší číselná hodnota v tabulce,tím větší svítivost.Sice se měření nemůže rovnat továrnímu luxmetru.Je to takové amatérské ošizené měření.Zjistil jsem,že úsporka Osram 21W svítí jako 75W žárovka.Jen svítivost kolmo dolů na stůl je horší v důsledku malé plochy,která svítí dolů.V budoucnu zkusím měření s úsporkou Osram v šroubovitém provedení trubice.Nižší naměřené hodnoty taky mohli být způsobené už vysvícenou úsporkou.Je známo,že s přibývajícím věkem úsporky klesá svítivost.Úsporka tam je v lustru od roku 2006.Až budu mít šroubovici,tak sem hodím výsledky.

Autor: kobr a23
Datum: 24.07.2009 19:12 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dekuji za super informace od Vas.
Co byste mi doporucil za LED svetla, jako nahradu za usporky?
A je jejich pouziti vyrazne uspornejsi nez u usporek?

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 24.07.2009 19:36 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Asi se ptáte někoho jiného. Jen chci dodat, kupujte LED žárovky, které mají čočku tvořenou z polykarbonátu, svítí pěkně teplým světlem (do žluta) a nejvíce se podobá žárovkovému světlu. Pokud potřebuje stmívat LED žárovku, musíte si zakoupit stmívatelnou žárovku.

Autor: Jozef Homola
Datum: 24.07.2009 20:49 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
http://www.led-professional.com/content/blogsection/8/56/
http://www.led-professional.com/content/view/1439/56/
http://www.led-professional.com/content/view/1438/56/
http://www.led-professional.com/content/view/1440/56/

Pro toho kdo se zajímá o problematiku osvětlení s využitím LED. Tato technika postupuje nebývalým tempem a zatím většímu rozšíření brání cena, která se uvádí takovým příměrem 1 lumen z LED = 2 Kč. Nemám možnost si to ověřit, zda to odpovídá nebo už tato hranice padla.

Autor: Jozef Homola
Datum: 24.07.2009 20:59 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
http://led1.de/shop/index.php?language=en&ad=google.eu_free&gclid=CK3Mg8eB75sCFc4TzAodBmgs_g

Ještě jsem tam zapomněl dát tento odkaz

Autor: kobr a23
Datum: 24.07.2009 22:37 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Potreboval bych spise odkaz na nejaky CZ eshop, kde bych mohl ihned kliknout a nejakou koupit.
Nechci ale kupovat zajice v pytli, chci proste neco, co jiz nekdo z Vas vyzkousel a je spokojeny.
Ja bych ted chtel vyzkouset 1ks a jakmile s tim nasbiram nejake zkusenosti, tak to zacnu pouzivat v celem byte.
Cena je sice velka, ale v zacatcich prodeje usporek, jsem musel taky kupovat za 600kc/ks a dnes se nad tim ani nepozastavuji. Ty usporky za 600 mi slouzi do dnes a to nemluvim o tom co to usetrilo.

Autor: Jiří Dudka
Datum: 24.07.2009 22:35 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
1 lumen za cca 1 korunu
http://www.gme.cz/cz/index.php?product=511-053
http://www.gme.cz/cz/index.php?product=511-977

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 25.07.2009 08:54 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
http://www.mhkanlux.cz/pled-0wge-05-5w-e27-2800k-globe-power-led-zarovka-ean00200343-skup1023.php Např. tyto LED žárovky u mě zatím vyhrály.

Autor: Jiří Dudka
Datum: 25.07.2009 12:25 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
http://www.mhkanlux.cz/pled-0wge-05-5w-e27-2800k-globe-power-led-zarovka-ean00200343-skup1023.php
tahle má jen 48 lm/W (240 lm / 5W)
jen pro porovnání tohle
http://www.gme.cz/cz/index.php?product=517-051
má 63 lm/W (702 lm / 11W)
nebo tahle
http://zled.com/en/product/prd/zpowerLEDp7.asp
86 lm/W (pro 1,4A na 3,3V 400 lm /4,6W )
a tahle dokonce
http://www.nichia.com/specification/jp/led_09/NS9W153MT.pdf
95 lm/W (350mA 10,5V 350 lm/ 3,675W)

To už se mi jeví jako dost podstatný rozdíl v účinnosti (dvojnásobná svítivost).

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 25.07.2009 13:08 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Problém je v tom, tyhle čipy se nemontují do standartních LED žárovek. Také je rozdíl, v jaké barvě chromatičnosti LED žárovka nebo LED dioda svítí a v jakém úhlu. Pokud člověk chce teplé zabarvení, musí počítat s nižší svítivostí. Co se týká té první LED žárovky, čip dosahuje až 110 L na wat, bohužel je snížená výkonnost díky polykarbonátu na čipu a svítí teple bíle, dále o difuzor, který rozptyluje světlo do 180 stupňů. Kdyby jste sundal difuzor a nepožadoval teplou bílou, dosáhnete daleko větší svítivosti s menším úhlem osvětlení. Proto je dobré LED žárovky zkoušet a dost jich mám za sebou, každému totiž vyhovuje něco jiného.

Autor: kobr a23
Datum: 25.07.2009 13:22 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Tohle je presne ta informace, kterou jsem potreboval. Moc Vam dekuji. Kolik jich mate doma ?

Jak se pozná LED, která se může i regulovat ? Nebo to nejde v zadnem pripade?

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 26.07.2009 01:58 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
http://www.svetzarovek.prodejce.cz/p-2763/k-498/led-zarovka-gu10-3x1w-teple-bila-stmivatelna/
Např. tahle se dá stmívat, ale tady je drahá, pozná se jednoduše, je u LED žárovky napsané, že jde o stmívatelnou žárovku, zatím jich moc není, ale brzo se trh zaplaví.

Nahrazuji dosluhující park zářivek LED žárovkami, momentálně používám 7 kusů LED žárovek a brzo se počet zvýší. Nejlepší je LED žárovky vidět a vyzkoušet na vlastní oči a pak zakoupit.

Autor: kobr a23
Datum: 26.07.2009 09:15 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pane vy jste poklad. Ani nevite jak jste mi ted pomohl.
Da se jiz ted rict o kolik rocne klesa cena ?
Pristi rok jich do inteligentniho domu budu potrebovat asi 60-100ks - tech stmivatelnych.
Ted jdu objednat tu normal LED a bude se experimentovat.

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 26.07.2009 10:17 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Sám nevím, ale minulý rok byly o dost dražší LED žárovky. Do roka ceny zas klesnou.
Hlavně nekupovat LED žárovky, které se skládají z vícesvítívých LED diod a jsou bez chladiče, moc nesvítí, ty s chladičem jsou na tom lépe. Nejlepší jsou výkonnové LED žárovky.
Hodně zdaru při výběru, protože začátky jsou těžké a člověk nemusí být hned spokojený.
Led žárovky se vlastně dělají stejně jako žárovky, jsou mléčné nebo čiré, jsou různé čipy v LED žárovkách. Pak si spočítat cenu, kvalitu, svítivost atd. Někteří prodejci mají stejné LED žárovky, za to dost velké rozdíly v cenách, klidně i tři stovky. Ideální LED žárovka je i venku nebo v lampičce v dětském pokoji, nehrozí spálení u dětí.

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 26.07.2009 10:42 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Příklad: http://www.nahradazarovek.cz/Produkty/HL5x1WF.pdf
Tuhle LED žárovku mám a budu ji nahrazovat jinou, svítí sice jako cca 55 W žárovka, má dobrý úhel svítivosti, cena také ujde, ale má čip, který svítí spíše do bíla než do žluta, i když má uvedeno teple bílou svítívost 2700 K.

http://www.nahradazarovek.cz/Produkty/HL5x1WB.pdf
Tato LED žárovka má lepší úhel svítivosti, který stačí všude, dokonce svítí teplejším světlem, jen nepatrně méně, cca jako 50 W žárovka.

http://www.mhkanlux.cz/pled-0wlg-03-3w-gu10-2800k-r50-power-led-zarovka-ean00200323-skup1022.php
Tato LED žárovka svítí více jak 35 W halogen a má pěkné žluté světlo a svítí opravdu dost, tu vlastním také.

Atd, atd. Některé se dají vybrat i s jinou barvou chladiče, jako u té poslední. Mám i zlatý chladič, i stříbrný, také se dělají v různých paticích.

Autor: kobr a23
Datum: 26.07.2009 10:47 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Jeste jednou dekuji za Vase rady. Hned jak prijde, napisu jak jsem spokojeny.

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 26.07.2009 10:57 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
A která vyhrála na zkoušku? Na výsledek jsem zvědav.

Autor: kobr a23
Datum: 26.07.2009 11:03 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Zkoušet začnu touto.

http://www.mhkanlux.cz/pled-0wge-05-5w-e27-2800k-globe-power-led-zarovka-ean00200343-skup1023.php

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 26.07.2009 11:34 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Tyhle mám 3 kusy v patici GU 10 v zlatém provedení a jednu v E 27, spokojenost, také jich pár (3x) plánuji nakoupit, ale v 7 W provedení do obýváku. Svítivost mi bude stačit, mám rád hodně světla. Dobrá volba vašeho výběru.

Autor: kobr a23
Datum: 26.07.2009 11:48 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Jeste bych potreboval vyresit LED pro stmivani do loznice nad postel. Mam tam svetlo s 3x E14 paticemi. Zena ho dost pouziva pri sledovani TV, ja pri cteni atd.
Jelikoz nemame obyvak, tak tam travime vsichni dost casu.
Nevedel byste o necem vhodnem?

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 26.07.2009 13:19 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Podobný problém jsem už řešil, akorát ne se stmíváním, dá se vyřešit. Problém je v patici E 14, malá nabídka která mi vyhovuje a u stmívacích LED žárovek ještě menší. Bud předělat patice E 14 za GU 10, jak jsem udělal já a vypadá vše jak originál, nic není poznat a pak se dá stmívatelná výkonnová LED žárovka sehnat. Druhá varianta v patici E 14 je tato LED žárovka: http://www.led4est.eu/detail.php?language=cz&kat=KL1011BWW05D&cena=473.00&mena=CZK

Sice jsem neměl čest, ale vypadá slibně co se týká parametrů, už jde i o chlazenou s vysoce svítivými LED diodami. Možná bude dobré ji vyzkoušet, ale nechci nikoho nutit. Sám nemám vyzkoušeno. Možná se časem zvětší nabídka s paticí E 14 nebo téměř zanikne.

Autor: kobr a23
Datum: 26.07.2009 13:35 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Tak jsem jednu objednal a uvidime. Dam pak vedet zda je vysledek uspokojivy, nebo ne.

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 26.07.2009 13:47 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Tu stmívatelnou také?

Autor: kobr a23
Datum: 26.07.2009 18:59 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ano. Doufam ze do patku dorazi.

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 30.07.2009 19:09 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Do pátku by měli dorazit určitě. Ted se mi zalíbila jedna nová nabídka na LED žárovku. http://www.aukro.cz/item699685570_led_usporna_zarovka_5w_230v_e27_tepla_bila.html

Autor: kobr a23
Datum: 31.07.2009 10:26 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Patek sice uz je ale zatim nic nedorazilo. Uvidim odpoledne. Akorat ta stmivatelna s E14 prijde za 4 tydny. Objednavaji ji.

V cem Vas zaujala ta LED na aukro.cz?

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 31.07.2009 14:54 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ta firma nedávno začala prodávat na aukru tu stmívatelnou LED žárovku a vyjde tam levněji.

Ten poslední odkaz byl na dobrou LED žárovku, kvalitní za dobrou cenu. Zkusím zakoupit a vyzkouším.

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 07.08.2009 17:05 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Jak dopadla ta objednaná LED žárovka? Já už si dvě objednal z www.aukro.cz, tak snad budu spokojený.

Autor: kobr a23
Datum: 07.08.2009 17:16 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Zatim mi nic nepridlo, stale cekam.

Autor: kobr a23
Datum: 11.08.2009 21:40 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dnes prisly.
Uzasne.
Ani jsem netusil ze LED technologie tak pokrocily.
Svetlo k nerozeznani od zarovky!!!!

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 12.08.2009 16:20 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ještě před rokem skoro žádná svítivost a dnes svítí velmi dobře a za rok bude ještě lepší. Tahle LED žárovka opravdu svítí docela dost žlutě, jako žárovka, mě také vyhovuje.

Autor: Jan Ludvík
Datum: 28.03.2010 18:11 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobry den, muzete mi prosim poslat nejaky funkcni odkaz na Vami chvalene LED zarovky koupene na aukru. Diky

Autor: kobr a23
Datum: 11.08.2009 21:43 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Nevi nekdo o nejake redukci, kdy by se patice E27 dala nasrobovat do E14?
Jinak jsem nuceny v zajmu vymeny usporek za led menit i nektere svitidla.

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 12.08.2009 16:18 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Nic takového není, jedině výměna patice, což by zas takový problém nebyl, jestli se teda vejde do světla, ale rozhodně by byla menší než nějaká redukce.

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 26.07.2009 10:55 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
http://www.ledsystemy.cz/led-systemy/led-zarovky/

Tady nenakupovat, jsou předražené. Dají se ty samé koupit na stránce www.tron.cz, ale nenajdete je tam stačí napsat panu Strejčkovi a pošle nabídku i s cenami. Od pana Strejčka mám 5 kusu.

http://www.led4est.eu/

Tady mají i vyšší výkony, ale i ceny.

Občas se objeví dobrá LED žárovka na aukcích za nižší ceny.

Autor: Petr Klvač
Datum: 12.08.2009 16:34 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Vážení, i když se tedy už asi nejedná o odborný portál, neboť informace zde šířené jsou směsí pravd polopravd až hovadin, opět mě některé z posledních příspěvků vyprovokovaly abych napsal:
Nevěšte ostatním lidem bulíky na nos. Když jakýsi prodejce (podle citovaných linků) uvádí světelný tok 240lm u PW-LED 5W (PW je zkratka power led, tedy nejnovější řady LED zdrojů) je těžko říci, co to vlastně uvádí. On taky před pár měsíci mohl se stejnou "odborností" prodávat třeba dámské vložky nebo doplňky stravy a čert ví co bude odborně prodávat za nějaký další týden, když LEDky nepůjdou !
Totiž, v případě světelného výkonu vyjádřeného nejlépe světelným tokem (lm), jde o počáteční světelný tok po ustálení nebo jakousi průměrnou hodnotu? Jak je tento tok závislý na okolní teplotě (tedy v reálném svítidle) a hlavně jak stárne-tedy ubývá ho s dobou provozování? Obdobně v případě el. příkonu, jde o el.příkon čipu, nebo je třeba k němu připočítat úpravu napájecího napětí a proudu elektronického měniče (který je součástí těchto moderních zdrojů) nebo jde skutečně o celkový příkon tohoto zdroje.
Pak nevím, kde někteří z Vás berete ta zázračná čísla o ekvivalenci PW-LED 5W s žárovkami 55 až 60W, když např. běžná čirá 25W žárovka se podle výrobců pohybuje s počátečním tokem kolem 230lm, 40W kolem 420lm, 60W kolem 720lm a 100W kolem 1370lm. Přičemž tok u žárovek se na okolní teplotě v běžných intervalech okolních teplot 20 až 50stC vůbec nemění.
Dále ke kompaktním zářivkám, v laické mluvě úsporným žárovkám. Zde je též (podobně jako u LED) vyzařovaný světelný tok citelně závislý na okolní teplotě, proto v uzavřených a nevětraných svítidlech, případně při pracovní poloze s paticí nahoře je tento tepelný vliv zřetelně znát. To je třeba při Vašich "vědeckých" úvahách a měřeních brát na zřetel. Dále je nutno respektovat realitu, že běžná svítidla a lustry jsou dříve i dnes konstruována na provoz s běžnou žárovkou jejíž rozměry, poloha a velikost zdroje světla (vlákno), je značně jiná než u kompaktních zářivek (svítí zhruba rovnoměrně podél celé délky trubice a při jejich násobení se zhoršuje účinnost vyzařování (cloní ostatní části). Dále je třeba vzít v úvahu skutečnost, že čím kompaktnější zářivky (menší) budou, tím se bude zhoršovat jejich účinnost vyzařování díky horšímu chlazení a vlastnímu clonění ostatními částmi. Je to daň za kompaktnost.
Pro názornost srovnejme světelnou výkonovou účinnost Vámi citovaných LED, no řekněme, že údaj o příkonu je například celkový příkon LED zdroje a že světelný tok je počáteční hodnota po zahoření a a při okolní teplotě 25stC. Pak pouhým dělením získáte slibovanou účinnost:240/5=48 lm/W, a to prosím platí pro současné PW-LED, ne ty slepeniny z vylepšených indikačních LED nebo SM-LED (předchozích generací). Toto číslo je velmi chabé oproti běžné účinnosti značkových kompaktních zářivek v hodnotách kolem 60 lm/W.(několikrát mnou změřeno v kulovém intregrátoru u výrobků OSRAM a SLI). Např.SLI long live proffesional 23W/E27/827 uvádí F=1500lm, tedy účinnost je 1500/23=65lm/W). Už je jasněji ?
Ten kdo kupuje neznačkové no-name kompakty v cenách 50 až 150.-Kč/ks s nepodstatnými a podvodnými údaji na obalu, je trouba a jen vyhazuje své peníze z kapsy. Proč asi jsou značkové zdroje až 2x dražší, no protože ten kdo chce mít Lexuse v ceně Trabanta to nemůže mít v hlavě v pořádku. Nahoře máte uvedeny obvyklé toky běžných žárovek, tak si srovnejte údaje uváděné na obalech (pokud tam jsou uvedeny, pokud ne, běžte dál) a pak teprve kupujte. Jen tak dosáhnete očekávané úspory a též preliminované střední doby života.
Ještě k opatření EU snížit energetickou náročnost domácností zavedením omezení používání světelých zdrojů na bázi tepelného záření. Ne že bych horoval pro toto opatření, ale pro ty, kteří opravdu chtějí být vzděláni a pomoci ostatním lidem se v této složité problematice lépe zorientovat a nepodléhat smyšleným bludům amatérů a podivných e-shopců, odkazuji na "NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 244/2009 ze dne 18. března 2009, kterým se provádí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/32/ES, pokud jde o požadavky na ekodesign nesměrových světelných zdrojů pro domácnost" (v CZ jazyce). Tam se dozvíte jak by měla vypadat budoucnost včetně toho na co by se měly vládní organizace (MPO a ČOI) zaměřit při svých kontrolách a nejen u prodejců a nenechávat obyčejné lidi v rukou dnešní převážné většiny amatérů a obchodních pirátů.

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 12.08.2009 17:19 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Čísla jsou jedna věc a skutečnost druhá. Stačí LED žárovku rosvítit a hned člověk vidí, jestli mu vyhovuje nebo ne a protože mi vyhovuje, údaje jdou skoro stranou, údaje o svítivosti mi nerosvítí byt. Příklad, 60 W žárovka nahrazena 5 W LED (jedná se opravdu o příkon a měnič napětí má) žárovkou mi doma osvětlí stejně místnost jako 60 W žárovka a o tom píši, jestli mi rozumíte. PW-LED 5W se prodává u více prodejců a každý má jiný název, třeba TR-0WGE-05 a jde o stejný výrobek. Souhlasím s tím, co je levné, není pro mě, je drahé. Je sice nesmysl zakazovat prodej žárovek, ale světová spotřeba je 2% až 6% jen za žárovky a ve velkém měřítku jde o velkou úsporu, vše se totiž musí brát ve velkém a ne jen jedna domácnost. Spíš bych zakázal úsporné zářivky, ty budou velkou ekologickou zátěží.

Autor: kobr a23
Datum: 12.08.2009 17:23 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Vidim ze mame stejne myslenky :-)

Autor: kobr a23
Datum: 12.08.2009 17:22 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dekuji za nezvykle mnoho informaci k teto problematice.
Jsem majitelem prvnich 3 LED ( od vcerejska ), ktere jsem koupil na zaklade informaci zde na portale od p.Zahradníčka a musim rict , ze jsem byl velmi mile prekvapen kvalitou svetla z LED zarovek.
Asi me ty (lm) nejak moc nezajimaji = nejsem profik jako vy, jsem jen obycejny spotrebitel a uz dlouho nakupuji zarovky ne podle W na obale, ale podle toho jak opravdu sviti - na to prece jsou, nechodim kolem zarovek abych koukal co na nich je napsano, ale proto aby kolem nich bylo svetlo.
Aniz bych delal nejake pokusy, napocital jsem celkem doma a ve firme vice jak 50 kompaktnich zarovek a vsechny byly OSRAM - a skoro vsechny made in germany. A to jsem je kupoval pred 5 lety, aniz bych znal prispevky zdejsich odborniku, ze by snad Osram mely byt lepsi nez cokoliv jineho.¨
Jak uz jsem rekl, koupim 1ks, vyzkousim, a pokud je to OK, koupim, vice, pokud to neni OK, koupim neco jineho.
Podobne jsem ted pristoupil ke zkouskam LED, koupil jsem 3, namontoval do 3 ruznych prostredi a za tyden to vyhodnotim. Poklud budou OK, jdu do nich.
Ani auto nekupuji podle stitkovych hodnot. Sednu, svezu se, je to OK, koupim, neni to OK, jdu se svest v necem jinem.
Nejake smernice jsou dobra vec pro uredniky, ja se ridim zdravym selskym rozumem a doporucuji to vsem ostatnim.
A nejsem tak bohaty, abych si mohl kupovat levne veci !

Autor: Petr Klvač
Datum: 13.08.2009 10:33 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Vážený pane Zahradníčku a ostatní potrefení mým příspěvkem, proti gustu žádný dišputát, jistě tohle rčení znáte. Chtěl jsem jen poznamenat, že fyzikální realita je nezávislá na Vašem myšlení a představách, kde hraje podstatnou roli psychika, tedy v tomto případě radost z novinky. Ta je zřejmě silnější než realita. Tím jsem chtěl dále připomenout, že skutečnost je jiná než byste si přáli a bylo by možná dobře abyste to věděli. Je chybou mást svými naivními představami ostatní lidi. Oni na tu skutečnost časem přijdou, až je přejde nadšení z drahé novinky (opravdu je cena vyšší než 2.-Kč za vyrobený lumen světla nehorázně vysoká, a to i při preliminované době použitelnosti v reálu cca 30000h, když u tepelných zdrojů se pohybuje kolem hodnoty několika setin koruny a u kvalitních kompaktů kolem několika desetin koruny při ovšem nejméně desetinásobné době použitelnosti, kdy se ceny stanou srovnatelnými) a pak budou stejně zklamáni jako spousta jiných podobně, jak je tomu z "úsporek" protože v jejich představách to mělo být něco nadpřirozeného, něco jako perpetum mobile. A když se ukázalo, že tomu tak není, že je to pouhá kompaktní zářivka, tak teď zase horují proto, aby se i tyto přestaly používat. Je to nesmysl, vše má svoji fyzikální podstatu, vždy existuje řada vykuků, kteří svými nabízenými šmejdy a lácí chtějí především nepřiměřeně vydělat a ty solidní vytlačit z trhu. A toto laické kecání podporuje všeobecnou náladu, že vše co se vymyká tomuto pohodlnému davovému chápání stojí za H... Není tomu tak jak Vy a mnozí podobní píšete, je to jen Vaše povrchní a laická informovanost, neochota přijmout fyziku skutečnosti ale nejhorší na tom je, že tu svoji prosazujete dál i na tomto rádoby odborném portále a matete mnoho dalších laiků. Je třeba jen používat mozek a vybírat podle solidních informací. To pravda stojí mnoho energie a některé to i bolí. Mrzí mne, že Vš pohled na vysokojasovou baňku PW-LED 5W zdroje u Vás budí dojem toho pravého bez toho, abyste shlédnul obdobně vysokojasovou baňku 25W a 40W, případně 60W opalizované žárovky a zjistil, že jasový rozdíl je hnedle jiný. Protože jas je ta nejbližší veličina kterou my lidé vnímáme světelný výkon, porovnejte jasy vámi pozorovaných známých předmětů při osvětlení tím a oním zdrojem a pochopíte, nemáte-li významnou vadu očí, o čem jsem mluvíl. A to jsou důvody mých posledních příspěvků, nebudu to už dále rozvíjet. Důsledky nehorázné spotřeby všeho začínáme všichni pociťovat ačkoliv se mnozí z nás ani takto nechováme. A v tom je ta cena za úsporu a kvalitu, kterou musíme platit.
Nařízení EU zatím zdaleka nejsou tak nedomyšlená jako různá jiná made in CZ. Snad až Špidlové a Ransdorfové to vezmou do svých rukou, pán Bůh s námi i když jsem bezvěrec, ale je mi téměř 60 let a dobře si pamatuji dobu před 20 lety a dále. Nakonec ani dnešní CZ vůdci nejsou od podstaty diskutované věci svými skutky až tak daleko. To vnímá velká část z nás normálnch lidí, ale moc proti tomu neděláme. Snahou dříve popsaného nařízení je, aby příslušné vlády vzaly do rukou část odpovědnosti za vývoj v této oblasti a nestály zcela bokem s myšlenkou lide dělej co umíš, nás mocných se to netýká. Podle Vaší reakce, a též jiných přispivatelů do této rubriky, nikoliv ovšem všech, citím, že u Vás se jim to povedlo téměř bezezbytku. Škoda.
Jinak nic osobního proti Vám nemám, vždyť Vás ani neznám, takže berte to jen jako moji potřebu se k věci vyjádřit, v žádném případě Vás nechci urazit nebo se Vás nějak osobně dotknout. Sleduji tuto diskuzi několik měsíců a je to někdy opravdu síla. Slovo laik nepovažujte v mém textu za pejorativní, i já se v mnoha životních situacích cítím jako laik a nijak mne to nepobuřuje. Zůstává na Vás jak si s diskutovanými problémy poradíte a budete diskutovat i nadále.

Autor: kobr a23
Datum: 15.08.2009 19:29 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Takze podle Vas jsou LED zarovky blbost, kterou chteji vyrobci vytahnout z lidi penize ?
A jake kompakty teda mame kupovat ?
Rad si necham poradit.

Momentalne stojim pred rozhodnutim, zda kompakty nahrazovat LED zarovkama, nebo nikoliv. Zatim si myslim, ze menit budu a tak bych rad abyste mi to kdyztak vyvratil.

Autor: Petr Klvač
Datum: 17.08.2009 09:03 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Odpvěď kobr a23: Ne to určitě ne, je ale příliš brzo, zatím se nedaří dostatečně dobře vymyslet chlazení čipu, je to šíleně malá plocha, na které vzniká hodně odpadního tepla. Proto jsou LED poměrně malých výkonů i když laboratorně existují čipy s výkonem 8, 12 15 a více W, ale praktická aplikace je problémová. Tím i cena je zatím hodně vysoko. Pro dekorativní osvětlení, nasvětlení malých expozic ap. se již hodí LED 1W, 3W,5W případně jejich násobky, kde je jejich velkou výhodou jejich kompaktnost, tedy malé rozměry a velmi dobrá životnost, ale pro celkové osvětlení místností je to zatím nepoužitelný zdroj světla. A to jak výkonem tak cenou. V dohledné době ani účinností transformace elektřiny na světlo nepřekonají značkové (kvalitní) zářivkové kompakty.

Autor: Tomas Ponic
Datum: 18.08.2009 10:30 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobry den, jaky je Vas nazor na EEFL? Neni to nejvyhodnejsi reseni pro soucasnost?

Autor: kobr a23
Datum: 18.08.2009 16:47 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
To: Petr Klvač

Díky za info. Stále mi ale chybí odpověď na otázku, jaké kompakty byste doporučil.
Dnes mi přišly další 2 LED žárovky na zkoušku, tak budu večer zase o poznání vzdělanější.
Jedná se o typ, pro nahrazení 20W halogenky v rampě v obyváku a druhá je náhrada bodovky v sádrokartonovém stropě v kuchyni, chodbě a koupelně.
Jsem zvědav, zítra dám info.

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 18.08.2009 20:30 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Nevím nevím, ale zrovna kompaktní zářivky mi zrovna ekologický nepřijdou. Jsem zvědav, jak ten test dopadne. LED žárovky už někteří normálně provozují doma. Světla mám dost, kdyby někdo nevěřil, pošlu fotky nebo předvedu doma a pak mi můžou udělat přednášku o svítivosti, rychle je vyvedu z omylu.

Autor: kobr a23
Datum: 18.08.2009 22:07 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dopadnul skvěle.
Objednal jsem dalsich 7 led do stropnich svitidel misto zarovek - mel jsem tam ted 40w bodovky a 2 led do rampy v obyvaku, kde byly 3x 20w halogenky na 12V.
Cela rodina se shodla na tom, ze nevidi vyrazny rozdil, u te nahrady za halogenku je vetsi rozptyl svetla a celkove je to zajimave svetlo oproti te halogence.
Zbytek bytu necham zatim osazen kompakty OSRAM 7W a 11W.
Budu cekat na info od oponentu, ktery kompakt je nejlepsi.

Autor: Jaromír Sladký
Datum: 19.08.2009 13:06 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ad "led do rampy v obyvaku, kde byly 3x 20w halogenky na 12V"
dotaz jak řešíte zdroj 230/12V? Měníte za speciál pro LED nebo necháváte ten pro halogenky? Někde jsem četl, že pro LED musí být jiný zdroj (stabilizace napětí v čase i při velmi malých spotřebách)
Díky za info

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 19.08.2009 17:46 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Zdroje na halogenky se napájí střídavým napětím jak z 230 V. Nevím jaký máte zdroj a jaké LED žárovky, ale všeobecně se každý zdroj dá upravit na LED technologii. Pokud mají LED žárovky AC/DC měnič, tak by se jen upravil jednoduše zdroj. Jinak by se musel zdroj celý usměrnit.

Autor: kobr a23
Datum: 20.08.2009 17:32 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Zatim jsem s nim nic nedelal. Je fakt, ze kdyz jsem vytahoval tu halogenku z te rampy, tak jsem si co to udela, nebot pred 10 lety, jsem tam nejake to trafo kupoval podle mnozstvi halogenek.
Ale jelikoz jsem to mel rozebrany, a nutkani mi nedalo, dal jsem to tam tak jak to bylo. A sviti to.
Ted teda nevim, co s tim dal, jestli to necemu skodi a co s tim mam kdyztak delat. Je to prece jen rozdil 60W v 3 halogenech, nebo 12W ve 3 LED.
Co na to rikaji odbornici? Ze by byla nutna investice do trafa ?

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 19.08.2009 17:42 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Bodovky svítí totiž více než halogenky, mám vyzkoušeno a mám doma, vyzařují menším úhlem a nepotřebují difůzor, v kterém se ztrácí část světla. Proto jsou nejlepší náhradou za halogenky.

Autor: Tomas Ponic
Datum: 24.08.2009 11:17 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
to Petr Klvač: Jeste nez "odejte", prosim o odpoved, jaky je Vas nazor na EEFL? Dekuji!

Autor: Petr Klvač
Datum: 27.08.2009 16:09 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
To T.Ponic: EEFL zdroje jsou speciální výbojky s externím zapalováním výboje pomocí vysokého napětí. Jsou podle mých informací vyvinuty za účelem násobného použití pro jeden napájecí zdroj. Tedy zejména pro speciální aplikace jako je plošné podsvícení pro aplikace v reklamě, tenké zobrazovače atp. O praktickém použití v domácí světelné technice jsem zatím neslyšel. Mají jednu nevýhodu, od napájecího zdroje k EEFL vedou vn kabely a t může být zdroj potíží. Navíc mě známe EEFL zdroje jsou tenké a dlouhé trubice, tento tvar je málo praktický pro domácí použití. Co se týká světelné účinnosti a doby života zásadně nepřevyšují dnes známé lineární zářivky řady T5.

Autor: Tomas Ponic
Datum: 01.09.2009 21:58 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dekuji za Vas nazor. Jinak China vyrobce dela i klasicke s patici E27 ale primarne jsou urceny jak pisete. Dekuji.

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 18.08.2009 20:47 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pane Klvači, nejde mi o novinku jako takovou, jak si asi myslíte, elektroniku dělám už od malička a LED diody se mi vždy líbili jako skvělé řešení místo žároviček do různým kontrolek. Také znám výhody LED diod. Stále se dělali výkonnější LED diody, a už ted je pokrok znát. Hlavně se mi líbí okamžité světlo po zapnutí vypínače, také neobsahuje jedovatou rtuť, i více součástek na provoz zářivky. Jsem i částečně ekolog. LED žárovky nehřejí, nehrozí spálení. Výhod má LED žárovka více. Měřil jsem teplotu v přechodu čipu s chladičem a není zas tak hrozná. Prodávají se i 7 W LED žárovky s 500 luxmeny, které svítí více než 60 W žárovka, zkouším porovnávat luxmetrem a okem a čísla jsou nesrovavatelná.

Autor: Petr Klvač
Datum: 21.08.2009 14:11 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pane Zahradníčku, za rok bude Vaše tvrzení žalovatelné, tak pozor na to. Totiž LED s tokem 500 lm je ekvivalentem výkonnější 40W žárovky (např.s kryptonovou náplní). Podle dříve citovaného nařízení ES č.244/2009, příloha č.II bude od 1.9.2010 ekvivalent běžné 40W žárovky LED s tokem 470 lm ( pro srovnání kompakt s F=432 lm a halogenová žárovka s F=410 lm). Je to odraz reality v Evropě, ne můj výmysl ale líbí se mi, neboť ze svého teoretického vzdělání i mé praxe tomu tak opravdu je. Sežeňte si na netu tento materiál a poučte se, abyste věděl co se v Evropě děje na rozdíl od zaprděného Česka.
Vám ostatním nebudu radit co si máte koupit, doufám že mnozí alespoň tuší proč. Pokud jste nenašli návod v mých nedávných příspěvcích, pak sorry, nemám co bych dodal.

Autor: kobr a23
Datum: 21.08.2009 15:41 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Tihle diskuteri jsou nejlepsi. Prijdou jak velka voda, vsechno prevrati naruby a kdyz se jich zeptate na konkretni tip, tak Vas poslou do haje.
Uz tady nechodte, obejdeme se bez Vas. V EU Vas jiste radi privitaji i s jejich smernicemi na kdejakou hovadinu.
A cist zpetne nic nemusim, protoze bych se stejne nic nedozvedel. Snad jsem toho tolik nechtel. Az pujdete spat, nezapomente si zhasnout knot u svicek, co Vam hori v mistnostech.
Ani nebudu snad dekovat za Vase rady. Jen si nemohu vzpomenout, jestli mi k necemu byli a jestli jste ti necim plodnym vlastne prispel.
A to ze jsem blbec v oblasti LED technologie jsem psal hned v nekolika prispevcich. Ani se v ni neminim vzdelavat na to abych si koupil par LED zarovek.

Autor: Petr Klvač
Datum: 21.08.2009 16:23 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
To kobr a23: netušil jsem, že to tu máte pod palcem, díky za Váš vyhazov. Ještě k tomu všemu: Jestli nemáte hlavu jen na čepici, tak se v mé dřívější odpovědi (speciálně Vám pane) dozvíte, že nedoporučuji v této a nejližší další době (mimimálně do konce 2009) LED zdroje pro všeobecné osvětlení kupovat, proč malá účinnost a drahota. Pokud si přejete doporučení na kompaktní zářivky pak moje zní: Osram řada "longlife"-výkon dle potřeby a možností svítidla, je k mání v rozsahu příkonu 5 až 30W, tedy 25 až 150W ekv žárovce standard. Další výrobky, které doporučuji jsou SLI (Sylvania) řada "profesional". Chcete-li šetřit, pak jsou ještě vhodné zdroje Osram řada "dulux" nebo SLI řada "minilynx" s kratší životností a horší účinností (obvykle je třeba o 1 až 2W více oproti řadě "longlife" k dosažení stejné ekvivalence žárovky a životnost je cca poloviční).
Poznámka k EU směrnici patřila výhradně panu Zahradníčkovi, kde tuším, že by mohla posloužit k rozšíření jeho informovanosti. Vám ne, Vy jste zcela jistě vzdělán, a to možná už dlouho, až do smrti.

Autor: kobr a23
Datum: 21.08.2009 18:17 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Diky za konecne poradnou odpoved, kterou jsem potreboval znat.
Doufam, ze to nebolelo. :-)
Jinak to tu pod palcem nemam, ale vetsinou si tady pomahame.
Rady zde ziskane mi nemalym zpusobem ulehcuji zivot a setri penize v penezence o rozsireni obzoru nemluve.
Jeste tu zaznelo, ze u Osramu je dulezite znat, kde byly kompakty vyrobeny. Zatim mam doma vetsinu Made in Germany, par jich je Made in P.R.C. (nevite nekdo co to znamena) a zadnou Made in China.

Autor: Jozef Homola
Datum: 21.08.2009 18:45 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
P.C.R. = People Republic of China, "Lidé republika Čína" neboli po česky ... (ČLR)

Autor: Jaromír Sladký
Datum: 23.08.2009 13:04 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Já bych s tím označováním Made in ... zase nebyl takový optimista, jedná se totiž o to kdo to (možná) jen zabalí do krabice a orazítkuje, (případně) sestaví z komponent, takže zase takovou radost nemějte, ale pro seriózního výrobce by mělo být jedno, kde se výrobek vyrobí, zkompletuje, zabalí, ale podstatné je, že na obalu je jeho jméno a tudíž by měl zodpovídat za kvalitu, je pravda, že některé řady se začínají vyrábět v jedné fabrice a postupně se výroba přesouvá jinam (tuším, že se to nazývá outsourcing), přesto kvalita nesmí utrpět.
Ale co se týče ekologie a ekonomiky, pokud použité (dle některých neekologické) zářivky odevzdáte na sběrné místo, společnost "ekolamp" zajistí ekologickou recyklaci, která je již zahrnuta v ceně nové zářivky, podobně jako s použitou LED. Proto si myslím, že dopady na ekologii jsou si přinejmenším podobné a zatracovat jednu technologii pouze na základě ekologičnosti bych si nedovolil. Jediné co mi vadí, je (opět), že se politici nesystémovými opatřeními snaží ovlivnit přirozený (ekonomický) vývoj, a dopady tohoto nesystémového zásahu bohužel musejí snášet všichni, neboť jestliže poměr cena/výkon nepřesvědčí uživatele o výhodách úsporných zdrojů a politik si osobuje právo mu to nařídit, pak mi jako občanu ubírá mé právo výběru, což mi připadá jako vrcholný zločin proti lidským právům. A to nezmění ani to, že sám mám dávno doma skoro všechny světelné zdroje úsporné.
Principiálně však např.neznám zdroj, který mi nahradí žárovku ve venkovní závěsné lampě, kde uvažovaná teplota startu může být -25°C, využití občasné a doba svícení krátká, vyzařovací diagram by měl být ideálně kardioida (případně by stačila polokoule) a výkonnostní charakteristika světelného toku na úrovni 75-100W žárovky.

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 24.08.2009 19:30 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Co k tomu dodat, v první odstavci se shoduji, jen s jedním dodatkem. I kvalita klesá s cenou i u značkových výrobků, jedině si pak dost připlatit, přesto se pořád jedná jen o kompaktní zářivku. V LED žárovka je ekologičtější, nejen v počtu součástek, výroby a likvidace, ale neobsahuje žádné jedy, také nahradí několik komp. zářivek. Likvidace je poměrně drahá záležitost, kterou dotuje stát a je dražší než výroba komp. zářivky.
Víte o tom, že LED žárovka je ideální do mrazů? Svítí ještě lépe než v teple a mráz ji nevadí, spíš naopak.
Zkuste 15W LED žárovku, 750 lm a budete spokojen, za to ruším, cena do 800,- Kč.

Autor: Stanislav Brabec
Datum: 25.08.2009 00:02 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Stará dobrá wolframová žárovka v mrazu svítí také. Kvalitní, značková, za cenu 40× nižší. Pokud si jednou nebo dvakrát denně posvítíte, abyste viděl, kdo stojí za brankou, tak se vám ten rozdíl 780 Kč ve spotřebě do smrti nevrátí. Ani vaše vnoučata se úspory nejspíš nedočkají. Takže ve výsledku je klasická žárovka ekologičtější. Asi proto jí zakážou…

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 25.08.2009 15:20 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
V tomto případě máte pravdu, nikdy by se nezaplatila. Tady bych doporučoval nákup dvou nebo i více žárovek a máte klid až do smrti.

Autor: Jaromír Sladký
Datum: 25.08.2009 01:02 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Že LED chlad prospívá vím, ale že má zaručenu teplotu startu -25°C, bych byl opatrný. Ale opravdu jsem našel několik LED žárovek s garancí od -30°C, bohužel úhel měly max. 80°. Můžete mi naznačit kde hledat? Našel jsem žárovky s Piranha LED, ale tam zase nebyl údaj o prac.teplotě.

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 25.08.2009 15:59 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
LED žárovky jsou různé a většina nejsou přímo dělaná někam ven, kde by na ně mohlo přímo pršet, sněžit apod. Hodí se spíš do uzavřeného skleněného krytu, aby mohla být venku. LED diodám nevadí mráz, tak se používají i v semafórech, venkovní osvětlení atd. S LED technologií se člověk setkává stále častěji, doma, na silnicích a i v zimě. Prakticky můžete použít jakoukoliv LED žárovku, když bude "schovaná". A na netu jich je dost, i když neuvádějí údaj o teplotě, v nejhorším se můžete zeptat na jejich stránkách, kdyby jste měl nějaké pochybnosti. PS: Úhel 80 stupnů je tak ideální do lampičky nebo spíš jako bodovka, nejlepší je 180 nebo i 360 stupnů.

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 25.08.2009 17:04 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
http://www.led4est.eu/detail.php?language=cz&kat=KL1010CDW08&cena=566.00&mena=CZK

Např. tahle je od -25. Jako většina LED žárovek.

Autor: Jaromír Sladký
Datum: 26.08.2009 00:48 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Díky, tady jsem taky koukal, ale právě mi scházely ty teploty. No uvidíme, uvažuji o jednom ext.světlu s čidlem, asi nějaká 8W by mohla stačit.

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 21.08.2009 17:13 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pane Klvači, nějak Vám stále nerozumím, co vlastně chcete, urážet? Poslouchat, co si máme koupit? Také je vidět, že nemáte žádné zkušenosti a hlavně se stále opíráte o čísla. Až si vše porovnáte, zkuste pak diskutovat. Podle mě si každý může koupit co chce, i kdyby si svítil doma svíčkami, Vám to může být jedno. Každý nepotřebuje mít doma 150 W rťutové výbojky nebo neekologické kompaktní zářivky. Každému vyhovuje něco jiného, mě třeba komp. zářivky nevyhovují, i kdyby měli sebelepší parametry, snad už chápete. Také je vidět, že nevíte nic o likvidaci, nakonec ušetříme prd, ale to Vám je jedno, hlavně když máte svoje čísla a koukněte se kolik je odpadu, kam mizí atd. Mě poučovat nemusíte, mě tady svítí LED žárovky a svítí mi jak obyč. žárovky i když nemají ty vaše uváděné parametry.

Autor: Petr Klvač
Datum: 24.08.2009 09:07 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Omlouvám se těm, kteří by snad měli zájem více znát realitu a odbornost diskutovaného problému, nebudu se již nadále míchat do této diskuze i kdyby jste vy "zkušení" tvrdili že černá je bílá k čemuž nemáte daleko. Je mrzuté, že dva nebo tři lidé si osvojují právo tady vládnout a všichni ostatní, pokud nejsou ticho jako myšky, jsou blbci. Mě to připomíná doby ne až tak dávno minulé, proto pěkný den a adios.

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 24.08.2009 19:18 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Hoďte nám sem nějaké argumenty a můžeme se nadále bavit. Ani jste neodpověděl na žádnou otázku, copak máme asi pak řešit? Nikdo tady nevládne, píšete nesmysl. Klidně se stavte, já vám ty čísla vyvrátím, až uvidíte vše na živo, tak si nehrajte na pana chytráka. Takovéhle lidi mám nejraději.

Autor: Josef Janda
Datum: 21.08.2009 13:22 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Myslim ze podstatne zajimavejsi varianta co se tyce svitivosti a uhlu je tato:
http://hudla.cz/obchod/index.php?main_page=product_info&cPath=92&products_id=464

Autor: Petr Klvač
Datum: 21.08.2009 14:15 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ten net, ten toho snese, kdyby se hudebníci raději věnovali hudbě a ne prodeji světelných zdrojů, jistě by to tady vypadalo k světu. Takto šíří do světa hovadiny, za což je nelze chválit, ale kdyby zahráli třeba dvořáka..., viz též můj dnešní příspěveček oslovující v úvodu p. Zahradníčka.

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 21.08.2009 17:39 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Mě by zajímalo, čemu vlastně rozumíte Vy. Připadáte mi jako učitel a my jsem asi žáci. A pro ostatní, již brzo budeme zavalení úspornými zářivkami s číny za pár korun a které nic nevydrží, za to nám zbude dost odpadu. I v dnešní době se už tak kvalitní úsporné zářivky nevyrábí, ani u značkových výrobků. S tím se prostě musí počítat, vše je jen spotřební zboží.

Autor: Tomas Tomas
Datum: 09.10.2009 14:59 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
To: Jarda Zahradníček
Vážený pane asi by jste měl vědět že pan ing. Petr Klvač je jeden z nejvíce uznávaných odborníků na světlo v této republice (i když to sám neřekne) s dlouholetou praxí. Proto by jste si jeho rady měl spíše brát k srdci než mu oponovat a pomlouvat ho. Zkuste si pro zajímavost zadat jeho jméno do googlu. Světlu zdar!

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 09.10.2009 18:53 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Odborník? Nevím teda přes co, ale ne rozhodně přes LED žárovky, které údajně podle jeho názoru svítí málo a nehodí se k osvětlení místnosti. Také se divím, jak propaguje kompaktní zářivky, dost neekologická výroba a následná likvidace. I kdyby byl svatý Petr, rozhodně postoj nezměním. Už mám i LED žárovku 20W, 950 lm a kompaktní zářivky strčí do kapsy. Raději si připlatit, než mít doma kompakt, který se dlouho rozsvěcuje a má nižší životnost a je vlastně neekologická. PS: "Jméno" nemusí také vše říkat. Argumenty žádné a odpovědi také ne, co pak s takovým člověkem se dá debatovat? Ani mi neodpověděl "odborník".

Autor: Karel Kodl
Datum: 09.10.2009 19:35 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Prosím, co si myslíte o tomto podhledovém světle ?
http://www.svetzarovek.prodejce.cz/p-3097/k-527/podhledove-svitidlo-7w-teple-bila/?PHPSESSID=8ac81c0d07b9fccba9ddb71a8854115e

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 09.10.2009 20:05 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Nevím jestli má chladič nebo ne, takže se nemohu vyjádřit k tomuto výrobku, bohužel i vysokosvítivé LED diody potřebují chadič, když nemají, dost se hřejí a brzy dosvítí. Něco podobného jsem měl doma a za půl roku bylo po něm, nakonec mi nezbylo nic jiného, než vše rozebrat, změřit a opravit, ale konstrukčně vše bylo špatně navržené, takže se závada opakovala. Údaje jsou dobré, svítivost a úhel postačuje na větší osvětlení. Co se týká těchto stránek, mají sice největší výběr, ale za dost vyšší ceny a ne vše mají kvalitní.

Autor: Marek Gese
Datum: 11.10.2009 17:12 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Merat intenzitu osvetlenia fotorezistorom bez filtra na viditelnu oblast je nezmysel. Uvedomte si ze fotorezistor je citlivy aj na oblast IC ziarenia z klasickej ziarovky ale IC oblast k intenzite osvetlenia neprispieva, usporne ziarovky v tejto oblasti ziaria x nasobne menej.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 22.07.2009 12:59 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
Jedna z mých krabic s úsporkama.Docela neekologické.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 22.07.2009 12:54 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
Posílám článek z novin.Tak se pomalu předzásobuji žárovkama.Hlavně 40W a 60W.Potřebuji je hlavně k baráku ven.Teplota se po celý rok venku mění a úsporky se tam nedají použít.Mluvím o situaci,kdy bude pod nulou nebo kolem nuly.Úsporka bude svítit mizerně nebo se nerosvítí vůbec.Každou chvíli se tam cvaká vypínači,což jim též nesvědčí.Radikálně se sníží životnost,třeba na úroveň žárovky,tedy 1000 hodin.Plánuji si postavit soft start obvody spínající v nule pro prodloužení životnosti žárovek.Na tom zákazu se dohodli byrokraté z celého světa.Jsem zvědav,čím se bude svítit v chodbách a ve sklepech v panelácích.Vím o čem mluvím,protože tam bydlím a na barák jezdím o víkendu.Na chodbách v paneláku jsou pohybová čidla,která rosvěcejí žárovky.Co tam budou dávat? Úsporky?Vždyt půjdou za chvíli do kytek častým rosvěcením a zhásínáním.Nebo tam daj LED?Vždyt na to nebudou mít.Kus za 800kč,pěkně drahý špás.Děkuji, nemám zájem.Na to přispívat nebudu.Ve finále nebude úspora nikde.Bude to neekonomické a hlavně neekologické.U nás se stejně vše hází do popelnice.Budu chodit po tmě.Vracíme se do doby kamenné.Konec konců je to podle mého jen podpora byznysu a korupce určitých lidí.Mám radu,předzásobte se jako za komoušů.Za komoušů bylo líp.Do zákazu plánuji koupi alespoň 50 žárovek.

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 24.07.2009 19:25 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dodatek, technologie LED žárovek podle mě zvítězí, protože nikdo nebude často kupovat drahé úsporky, drahý špás. Raději připlatit a koupit LED žárovku, stále se vyvíjí a ceny snad půjdou dolu. A V zimě ideální venku mít LED žárovku, čím více mrzne, tím více svítí, dochází k lepšímu chlazení. Úsporky mi nějak nesedí, dlouhé rozvěcování a neradi časté zapínání. Žárovky už nemám, kde dosluhují úsporky, tam šoupnu LED žárovku. Za 15 W LED žárovku dáte cca 2000,- ale ta svítivost je parádní. Do lampičky stačí 3 W. Svítivost jako 30 W halogen. Co se týká žárovek, stále se budou prodávat halogenové žárovky, stojí nepatrně víc (cca 40,- Kč za 60W), než obyč žárovky, ale jsou o 33% úspornější a netrpí jak úsporky.

Autor: Erbanová Libuše
Datum: 30.07.2009 20:30 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Moje řeč, jako kdybych to psala já. Navíc - zjistili jsme, když při opravách po výpadku el.energie pustili pouze půl fáze, tak úsporné žárovky ani neblikly, kdežto obyčejné svítily slabě, takže aspoň bylo trochu světla. Štve mně, jak jsme všichni bezmocní proti těm molochům, jak se zašťitují EU a jak ty předpisy vytvářejí někde od zeleného stolu a nikoho se neptají, co to přinese za problémy, hlavně na venkově. To samé jako s tou jejich slavnou digitalizací. Taky už se přesvědčujeme.

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 14.07.2009 09:18 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Lidi, zahodte zářivky, už jen proto jak jsou neekologické, jen výroba desky a osazení součástkami stojí více než obyč žárovka, nemluvě o likvidaci, ta je ještě dražší. Co nakonec ušetří? Nic. Možná pár korun, za to ekologii přidává více než skutečné úspoře. Jde o podvod.

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 14.07.2009 09:24 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pokud opravdu chcete ušetřit ve všech směrech, kupujte raději lineární zářivkové trubice. Na ty prostě žádná úsporná zářivka nemá.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 15.07.2009 17:44 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Zdravím,
lineární trubice jsou nejlepší,co se týká svítivosti.V tom máte pravdu.Jednu mám v pokoji,druhou v koupelně a třetí v kuchyni.Vše elektronicky napájené a svítí to jako hrom.Aby se vyrovnala svítivost v pokoji žárovce,musel bych tam mít minimálně 300W žárovku.U 58W zářivky asi kolem 500W příkonu žárovky.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 13.07.2009 18:07 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2
Přispívám poznatky o úsporkách Philips.Koupil jsem ji 18.2.2007.Vydržela jen dva roky.Rok se pak válela v krabici mezi dalšíma rezebranejma úsporkama.Ve výsledku je to krám.A není to první Philipska,předtím mi odešli další tři.Takže od nich dávám ruce pryč.Když jsem ji rozebral,tak jsem se zděsil.Elektronika jako u no name.Jako bych to splácal doma na koleně.Když to mám srovnat s Osramkou,je to neporovnatelné.To je jako srovnávat Trabanta s Audinou. Přikládám fotky.Závěr si udělá každý sám.Není všechno zlato,co se třpytí.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 10.07.2009 16:46 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
Zdravím.Zasílám schéma pro měkký start žárovky.Jednodušší už to nemůže být.Pavel.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 09.07.2009 16:38 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
16:38 9.7.2009

Jak jsem slíbil,tak posílám schéma úsporky Osram 24W Germany.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 08.07.2009 18:46 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Koukněte se sem http://pavouk.org/hw/lamp/index.html#sinecan5 .

Autor: Papája Sajmon
Datum: 08.07.2009 18:43 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2 obrázek č. 3
18:40 8.7.2009

Posílám foto úsporky Osram vyrobené v Německu.Je tam napsáno made in Germany.Taky jsem viděl made in P.R.C a made in China.Nějak těm dvěma posledním nedůvěřuji.Osobně kupuji made in Germany.Třeba ty ostatní šiděj,nevím.V poslední době kupuji šroubovice,zabírají méně místa a jsou hezší.Příště pošlu schéma zapojení této úsporky.Mám ho svépomocí obkreslené.Občas kuchám nové úsporky a jejich měniče používám pro lineární trubice 18W.Tato úprava funguje bez problémů.Je to třeba vhodné pro akvaristiku.Málo to papá elektřinu a je to účinnější.Klasická tlumivka topí a ztrácí se na ní výkon.Zářivka též bliká na síťové frekvenci.Mně to vadí.Tak se mějte. Pavel.

Autor: Mary andy
Datum: 04.07.2009 05:16 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Je ty naši páni občas vymyslí fakt hovadinu. Teď aby sme nakoupili žárovky do zásoby!?(jako za komoušů) Nebo jak to vydíte, je nutné se předzásobit?????? Samozřejmě úsporky doma mám, ale všude dávat žárovku skoro za čtyři stovky nevydim jako úsporu!Můj názor.

Autor: Bořivoj Soukup
Datum: 02.07.2009 23:01 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Připojuji se k téhle zajímavé diskusi, mám také pár postřehů. Ve své domácnosti mám dvě zářivky Osram, koupené v roce 1993. A jsou využívané spíše nadstandardně a přesto stále fungují. V nedávné minulosti jsem experimentoval s levnými zářivkami. Bydlím vedle Bauhausu a stejně s tímto obchodníkem jsem došel k závěru, že jen Osram je použitelný. Jiné zářivky (třeba Lucerna) odešly po pár měsících, jednu jsem reklamoval pětkrát! Pak už neměli ekvivalent, doplatil jsem na základní řadu Osram a ta funguje už déle než dva roky. Mám doma dva lustry, oba historické a v nich žárovky. V jednom jsou čtyři kusy po 60W ve druhém pět kusů mignon po 40W. Některé žárovky jsou starší než deset let! Důvod je velmi jednoduchý. Oba lustry jedou přes stmívač, vždy startují s minimálním příkonem a zřídka svítí na 100%. Protože nepodceňuji blbost byrokratů, už jsem nakoupil zásobu. A víte, že se dá u specialistů koupit žárovka plněná kryptonem? Dříve se dávaly na nepřístupná místa, protože jejich životnost byla mnohem delší než u klasiky. Ani halogen není k zahození, ale spíše velké výkony, na venkovní použití tak do 500W, na což je řada levných reflektorů. testoval jsem i LED, ale ty na síť jsou nedokonalé, vyhovující jsou na 12V. Časem se to určitě nějak vykrystalizuje. Na závěr bych řekl, že provozuji mnoho druhů zdrojů světla a vždy se jedná o to najít vhodnou alternativu. To se dnes dá naplnit, doufejme, že byrokrati nebudou moci tolik zasahovat do svobody každého z nás si vybrat. A pokud Evropa omezí nebo zruší výrobu klasických žárovek, jen pomůže ostatním výrobcům z jiných světadílů. Co vám brání si objednat žárovku třeba v Číně? U nás se běžně nakupuje v USA, Hongkongu, Číně na Taiwanu. Všude jsou obchodníci a rádi vám prodají. Když jsem začal s tímto obchodem, byl jsem mírně v šoku, protože zásilka z Magnetu přišla později než zásilka z Malajsie. To jen na okraj.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 07.07.2009 16:31 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Reaguji na Váš příspěvek.Vidíte,zářivky Osram Vám fungují doteď.Zkušenosti ukazují,že no name nemá smysl kupovat.Člověk nakonec prodělá.Taky jsem objevil to,že se Osram vyrábí na pár místech.Je to vyraženo na obalu i úsporce.Objevil jsem toto-made in P.R.C,made in China a made in Germany.Kupuji Germany,tedy vyrobené v Německu.Ostatním nevěřím,třeba je šiděj,nevím.Je jasné,že do historického lustru patřej klasické žárovky a ne úsporky.Jak by to taky vypadalo.Vy to máte přes stmívač,tak je jasné,že Vám to vydrží déle.Nemáte tam totiž žádný proudový náraz,ktarý je velmi škodlivý a je příčinou přepálení vlákna.To se totiž odpařuje a tenčí.Za studena má vlákno několikanásobně menší odpor než za tepla.Zapněte naplno,prochází velký proud a než se ohřeje vlákno,tak oslabená žárovka odejde.Dříve žárovky měli vakuum,teď se plní různými plyny.Vakuové moc nevydrží.S plynem vydrží déle.Vím,že stará Tesla Holešovice za komoušů vyráběla klasické žárovky s životností 5000 hodin.Měla asi dvojitě vinuté vlákno či co a na baňce bylo vyznačeno 5000h.Ta dnešní Tesla s tím nemá nic společného.Tu dojebali,značku koupil někdo jiný a prodává pod tím svoje produkty.Jen dodávám že žárovka má svítivost okolo 13lm/W,úsporka okolo 60lm/W,no name budou mít mnohem méně,lineární zářivky 100lm/W i více a halogenky mají okolo 20lm/W.Tak z toho lze vypočítat účinnost.
Led žárovky jsem nezkoušel,je to drahé a novinka.Jak říkáte sám,je to ještě nedoladěné.Mám u počítače lampičku s led.Je vyrobená svépomocí.Byla to klasická halogenovka.Vyhodil jsem původní trafo a halogenku.Dal jsem tam led Luxeon a malinké trafo s usměrňovačem plus omezovač proudu.Žere to jen pár wattů a svítí to jak prase.Když to ti byrokrati zakážou,tak já s tím nic neudělám.Na to jsem malý pán.Jsem obyčejný bezvýznamný občan.Nezastávám žádnou funkci.Jak říkáte sám,zakážou,koupíte jinde ve světě.To Vám zakázat nikdo nemůže.

Autor: Jaromír Sladký
Datum: 08.07.2009 12:10 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
"Tesla Holešovice za komoušů vyráběla klasické žárovky s životností 5000 hodin", jenže to byl takový první podvod v osvětlovací technice, zvýšené životnosti dosáhli jinou geometrií vlákna (tlustší a delší) a snížením teploty vlákna. Tím prvním dosáhli snížení životnosti pokud se žárovka dala někam kde nebyla v klidu (těžké vlékno rádo praskalo) a tím druhým zase snížili účinnost, ale pokud byla žárovka v hale a lezlo se na výměnu na 5m žebřík pak to bylo ono. Tuším, že ty žárovky byly označovány - určeno pro místa s obtížnou dostupností.
Ono snížení teploty vlákna se asi naučili v SSSR, neboť kdo měl doma žárovku Made in USSR, tak zjistil, že 100W svítí jak česká 60W, ale zase vydržely i když se v síti objevilo na místo socialistických 220V, třeba 245V.

Autor: Pavel Rybka
Datum: 30.09.2009 01:06 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Svítivost a životnost žárovky je velice závislá na napájecím napětí. Myslím že ta závislost byla taková, že zvýšení napětí o 5% zkrátí životnost žárovky na polovinu. Přechod na jmenovité napětí 230V byl pro starší žárovky proto fatální. S napětím se mění také barva světla. Pro fotografii s tehdy používaly "přežhavované" žárovky, které měly bílé světlo, ale měly jen velmi krátkou životnost.

Autor: Pavel Rybka
Datum: 16.10.2009 23:25 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
Elektronické a elektroakustické součástky, jejich volba a použití. Praha 1980

Autor: kobr a23
Datum: 10.07.2009 17:43 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Tak jsem dnes kouknul na OSRAM co mam doma.
Mam na ni 11W, ve skutecnosti dle meraku bere 7-8W.
Made in P.R.C

Je to OK?

Autor: Papája Sajmon
Datum: 13.07.2009 18:04 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Zdravím,
záleží na tom,jak to měříte.Osobně to měřím jinak.Dám tam usměrňovač plus vyhlazovací kondík.Mezi tím,tedy usměrňovačem a úsporkou je ampérmetr.Je nutno si uvědomit,že měnič v úsporce kmitá okolo 35Khz a odběr proudu není sinusový.Digitální wattmetry mají určitou toleranci,tedy chybu měření.A při měření malých příkonů ukazují vyšší chybu.Budou přesně měřit okolo stovek až kilowattech.Sám mám dva a každý ukazuje něco jiného.Tak na to nespoléhám.S tím usměrňovačem měřím stejnosměrný proud a napětí.Takže je to proud krát napětí se rovná příkon.U střídavého je to problematické.To je proud krát napětí krát cosinus Fí.A navíc jde o neharmonický průběh proudu.Obyčejné měřáky měří efektivní hodnotu.Možná by to šlo změřit s multimetrem RMS.A ten nemám.Drahý a kvůli tomu si ho nebudu pořizovat.Že to měří blbě,poznáte podle toho,že na rozsahu 2A to ukáže třeba 100mA a na rozsahu 0,2A 150mA apod.Schéma měřicího přípravku Vám zašlu pozítří.S pozdravem Pavel.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 14.07.2009 18:16 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Tak Vám posílám schéma,jak měřit příkon úsporek předřadníků pro lineární zářivky.Nepoužívat ho u spotřebičů které vyžadují k provozu střídavé napětí jako jsou transformátory,motory apod.Došlo by k jejich poškození a vyražení jističů.U úsporek je to jedno,protože za závitem úsporky je vždy usměrňovač,který napájí měnič.Tak to berte jako dva usměrňovače za sebou.Před usměrnovačem v úsporce je někdy odrušovací člen,který odrušuje ty vysoké frekvence,který produkuje měnič a které by se dostávali do sítě a rušili by.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 15.07.2009 17:46 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
Zapomněl jsem přidat schéma.Omlouvám se.

Autor: Karel Kodl
Datum: 09.10.2009 15:24 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pane, pane, Váš optimizmus je bezbřehý, co se týče EU. Věřte, že to je pouze špička ledovce a po zákazu prodeje se objeví i zákaz používání, pod jistým trestem či pokutou, a později možná i namátkové kontroly v objektech i bytech. Věřte tomu, že toto "eurohujeři" časem prosadí. Prosadí i jiné věci a to se budeme teprve divit :-). Schválením LS vzhůru do staronové totality!

Autor: Papája Sajmon
Datum: 02.07.2009 17:39 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
17:38 2.7.2009

Směji se tu vašim Vašim kecům.Žárovky jsou prostě kaput,mrtvé.Ať žije luminofor.Sám v bytě už žárovky nemám dlouhou řadu let.V pokoji,koupelně a kuchyňi mám lineární zářivky Osram 36W.Jinde úsporky Osram.Na hajzlu a chodbě halogenky Osram.Vypadají jako klasické žárovky,ale uvnitř baňky je halogenka.Takže vyšší svítivost a dvonájsobná životnost.Říkáte si proč Osram,protože je nejlepší.Vím o čem mluvím,jsem vyučenej elektrikář a slaboproud mám jako koníčka už 20 let.Rozchuchané úsporky už počítám na desítky.Osram vychází jako vítěz.Používá též smd technologii.No name úsporky jsou většinou na hovno.Ne elektronika,ale samotná trubice s žhavicími vlákny a luminofor.U levných úsporek jsou ty luminofory na prd.Osram používá třípásmové luminofory,takže mají vyšší účinnost na watt.Laicky řečeno,vyšší svítivost a ta odpovídá hodnotě na obalu.Je uvedena v lumenech.Dále je tu důležitý start zářivky.Musí dojít k němu za tepla.Vlákna musí být při startu předžhavena a pak se zapálí samotný výboj v trubici.Pokud dochází ke startu za studena,životnost se radikálně omezí.Takže při startu se zářivka nesmí ihned rosvítit.Dejme tomu,že tam je prodleva 0,2 sekund po zapnutí vypínače,pak se rosvítí a plného svitu dosáhne za pár minut.Pokud tomu tak není,je většinou něco špatně.Pokud si říkáte,že ty lineární trubice mám napájené klasickou železnou tlumivkou,tak Vás musím vyvést z omylu.Ne,pohánějí je elektronické předřadníky Osram a Philips.Takže světlo nebliká frekvencí sítě a je příjemné.Závada těch levnějších trubic je ta,že se přepálí jedno z vláken či prorazí startovací kondík v elektronice,tedy předřadníku.Pokud je to kondík,tak jde opravit svépomocí a druhý případ je do popelnice.No,za málo peněz málo muziky.A nejlepší Osramky jsou ty,které mají na obalu uvedeno životnost 15 000 hodin.Sice stojej nad 3 stovky za kus,ale něco za něco.Konec konců,barvu světla si můžete vybrat sami při koupi.Jsou buď denní,studeně bílá a teple bílá.Taky se říká,nejsem tak bohatý,abych kupoval levné věci.Třeba tyto informace někomu pomůžou.A komu není rady,tomu není pomoci.S pozdravem Pavel.

Autor: Petr Klvač
Datum: 03.07.2009 09:14 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
To Papája: Já se taky směju Tvým výlevům, pokud je slaboproud Tvým koníčkem více jak 20 let, pak předpokládám Tvůj věk nad 35 let a to už by jsi mohl mít rozum a zkušenosti. Copak halogenky nejsou žárovky? Jsou a to jen o něco malinko konstrukčně lépe udělané, ale přesto žárovky se vším všudy. Nechej každého ať si vybere co se mu líbí. Kdyby mocipáni z EU (včetně našich přicmrdovačů) měli rozum, bylo by to asi jinak. Těch komunistických nařízení jsme si užili za minulých 50 let dost, ale některým Evropanům, kteří neví o co jde, je to pořád málo. Ale dojde i na ně, aspoň doufám.
Vždy budou místa, kde žárovka, ať taková nebo maková, bude dobře plnit svůj úkol a bude prakticky nenahraditelná. Ale částečně si za tuto situaci můžeme my sami, poněvadž pro převážnou část našeho národa (a též lidí v okolních postkomunistických zemích) je ekomomické myšlení jenom pojem, nikoliv realita a raději zaplatí tisíce za elektřinu a budou nejméně dvakrát ročně chodit do obchodu pro nový zdroj a tento pak vyměňovat namísto toho aby si pořídili superkompaktní zářivku i za vyšší (třeba 300Kč/ks) cenu. Důsledkem toho je, že se dožíváme "zeleného" tlaku v podobě trapně zoufalých nařízení. Dnes je v nabídce solidních firem (třeba i mé) hromada velmi kvalitních (ale i méně kvalitních-pro ty kteří je stále žádají) zdrojů na bázi nízkotlakého výboje (zářivek), vysokotlakého výboje (výbojek-dnes i 20 a 35W vhodných pro vnitřní osvětlování) nebo technologie LED (power nebo SM). A to jak tvarů a velikostí, barev světla, tak výkonů. Jen si nechat poradit a koupit. Je jasné, a komu ne tak má smůlu, že levné zboží je téměř vždy nekvalitní a z tohoto našeho energetického pohledu výrazně méně účinné. U světelných zdrojů nejde v zásadě o módu nebo efekt, na rozdíl od aut nebo oblečení ap., a cena téměř vždy (vyloučíme-li podvodníky) kopíruje kvalitu.
Porovnávání množství světla produkovaného tím nebo oním zdrojem posuzované necvičeným okem je značně ošidné, ale o tom jsem před pár měsíci již zde psal.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 07.07.2009 16:29 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Tak se mi směj,mně je to jedno.Nad 35 let mi není,to mi bude za půl roku.Halogenky jsou žárovky,ale je tam halogen,myslím v baňce,tedy jód,bróm,chlor,fluór či jeho sloučeniny.Proto jsou to halogenky,ale základ je ze žárovky.V tom máte pravdu.Z těma mocipánama je vtip v tom,že s tím nic neudělám.Na tohle jsem malej,víte co tím myslím.I kdybych se ozval,tak mě pošlou,víte kam.Uznávám,že do historického lustru patřej klasické žárovky nebo alespoň zmodernizovné/halogenové,ale vzhledem prostě žárovka Edisonova.Myslím do institucí jako jsou muzea,zámky,hrady či galerie kam taky patřej.Možná bude pro ně v zákoně výjimka,že se pro ně budou dělat žárovky nadále,ale o tom pochybuji.Zas by tu byl prostor pro nekalosti atd.,nevím.Osobně bych zakázal klasické žárovky,ale halogenky ne. Halogenky mají jednou tak větší svítivost i životnost.Tu lze prodloužit třeba stmívačem.Jsou i startéry pro měkký start.To znamená,že spínají v nule a náběh proudu je pozvolný až k maximu,ale pro oko se to jeví jako klasické otočení vypínačem.Též lze tímto způsobem prodloužit životnost klasické žárovky.Ony odejdou,protože se u nich přepálí wolframové vlákno.To se může stát i u nové.To proto,že při stisknutí vypínače nevíte v jaké periodě sinusového průběhu jste.Pokud na maximu,tak máte smůlu v tom,že Vám prdne.Vlákno za studena má několikanásobně malý odpor než za tepla.Při zapínání je velmi namáháno.Pokud je ta žárovka stará,tak to vlákno ten proudový náraz nevydrží a odejde do věčných lovišť.Stárnutím se totiž odpařuje wolframové vlákno,to se tenčí a pak končí.Když o tom přemýšlím,tak jak chtějí zakázat halogenky?V autech se svítí halogenkama ve světlometech,i když osobně tam mám xenony.Oni se budou vyrábět dál,ale jen pro motorová vozidla.Stejně je vše postavené na hlavu.Někdy si říkám,že co člověk nemůže změnit má brát jak to přichází,alespoň v mém postavení.

Autor: Vláďa z Valach
Datum: 22.06.2009 09:02 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Musím to trochu odlečit. Po informaci v médiích jsem si uvědomil že některé historické budovy (Národní divadlo, Lucerna apod) budou po nějaké době, až jim odejdou normální žárovky, přecházet na úsporky. Dnes když žárovka stojí 10 Kč tak stojí výměna osazení lustru o 100 žárovkách 1000 Kč, stožárovkový lustr není nic moc. Dnes při ceně 150 Kč za kus to vyjde na 15000 Kč. Dovedu si představit jak tam svítí ta blikátka. V některém případě to bude vypadat jako když tam svítí skutečné svíčky. Akorát ten čmoud tam bude scházet.

Autor: Jaromír Sladký
Datum: 25.06.2009 12:19 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ono to bude jinak, protože na lustr mají stmívač, tak buď budou muset předělat celou elektriku lustru na 3-dráty a spec. zářivky a nebo nějak podloudně/doporučení památkářů atd. (za vysokou cenu) nakoupí žárovky z Číny a bude to. Jenom to zase zaplatíme my, politici ze svých platů moc nepřidají.

Autor: Pavel Rybka
Datum: 30.09.2009 01:10 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ještě jeden drobný detail. Jaký je Váš názor na křišťálový lustr s kompaktními zářivkami?

Autor: Papája Sajmon
Datum: 30.09.2009 17:45 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Bude to vypadat velmi blbě.Tam úsporky nepatří.Možná žárovky v halogenovém provedení.Nevím,jestli jsou k dispozici či se vyrábějí.Mám doma halogeny v provedení klasické žárovky.

Autor: Jozef Homola
Datum: 01.05.2009 16:55 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Docela Vám závidím to přesvědčení, že co je dražší bude lepší. Já jsem podrobil měření úsporky stejného výkonu (24 W) od tří výrobců nakoupené v tzv. kamenných obchodech a div se světě ve směru kolmo dolů na pracovní desce stolu dali oproti klasice 100 W jenom něco málo přes 50%. Ve směru bočním (na zdi) to bylo o něco málo více ale tam obvykle nečtu. A věřte že jsem měřil správně a poctivě certifikovaným přístrojem jehož snímač je přizpůsobený citlivosti oka. Zatím mne žádná úsporná žárovka nevydržela déle než rok. Některé jsem reklamoval i 2x. dalo by se tady podotknout, že kdyby ty svítidla je měla uložené ležatě a reflektoval by část světelného toku směrem ke stolu i ze zadní polosféry, tak by to bylo mnohem lepší. „To možná teprve čeká na objevení“.

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 01.05.2009 19:28 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Nějak se mi nezdá ta vaše uváděná životnost necelého roku. Tomu nevěřím, i kdyby jste zapínal úsporku několikrát denně např. na WC, tak musí vydržet více než rok.

Autor: Jozef Homola
Datum: 01.05.2009 20:42 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Právě mne odcházejí často ty 24 W a třeba v kuchyni se zapne jen jednou za den a vypne. Na doporučení zde od někoho píši datum na patici. Samozřejmě zkouším i na WC jednu jako "pokusného králíka" ale potíž je v tom, že že je podstatně nižšího výkonu a mám podezření, že ty vydrží déle nebo jsou jiné značky. U těch v kuchyni po čase začnou "odcvrnkávat" skelné propojovací můstky mezi U-trubicemi a pak po čase "skončí". Pozorné sleduji jedno knihkupectví u nás, kde je to starodávná místnost s malými okny a svítí tam asi 8 stejných úsporek celý den. Docela dobrý statistický základ. Tak polovina jich během roku odejde ale i tak se již stačí zaplatit.

Autor: František Kuda
Datum: 18.05.2009 10:05 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Lidi neblbněte a počítejte. Úsporky jsou podvod! Pětičlenná rodina stráví na WC celkem 1hodinu denně. 60W klasická žárovka spotřebuje za 24h (=24 dni) svícení cca 1,5kWh, tj 6,-Kč. S výjimkou obýváku je to v ostatních místnostech podobné. K

Autor: Jan Marek
Datum: 01.05.2009 11:27 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Mezi úsporkami jsou obrovské rozdíly v kvalitě, takže by to chtělo vyzkoušet něco jiného než ty nejlevnější šunty z diskontích řetězců, protože ty tu deklarovanou svítivost nemají ani náhodou a deklarovaná životnost taky nebývá pravda. Jakost světla (barva a index podání barev) raději rozebírat nebudu. Když připlatíte na něco opravdu kvalitního (a nemusí to nutně být ty zavedné renomované značky), tak zjistíte, že 20W = 100W skutečně platí a že i světlo je velice příjemné.
Já nejsem tak bohatý, abych si mohl dovolit kupovat levné věci.

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 08.03.2009 10:38 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Kdo má nějaké zkušenosti s LED žárovkami jako já? Vývoj šel LEDovek rapidně nahoru, před rokem slabá náhražka a dnes velká konkurence žárovek a úsporek a do roka už ani po úsporkách neštěkne ani pes. Příklad, 7 W výkonnová LED žárovka svítí už velmi silně, jako 80 W žárovka, nepleťte si LEDovky sestavené s obyčejných vícesvítivých LED diod, jsou vlastně k ničemu. Na chodbě jsem měl svítidlo s úspornou žárovkou 20 W, které jsem sundal a přidělal jiné svítidlo ve kterém mám 3 x 5W LED žárovky s teplotou 2800K (žádné bodovky) a svítivost je obrovská, kam se hrabe 100 W žárovka, svítí až do koupelny, cena je vyšší než jiné svítivé zdroje ale když už nemusím řešit spotřebu, četnost zhasínání a výměnu po 1000 h nebo 5000 h, tak si rád připlatím.

Autor: Tomas Dolezal
Datum: 08.03.2009 12:18 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Mohl byste sem prosim dat nejaky link na zdroj tech LED zarovek nove generace ?

Osobne take povazuji usporky na bazi zarivek pro oblast nahrady klasickych zarovek za slepou vyvojovou vetev.
Zduraznuji "pro oblast nahrady klasickych zarovek".
Jinak typicka "dlouha" zarivkova trubice je bezesporu perfektni a lety vyladeny zdroj svetla ktery v urcitych typech pouziti jeste dlouho nebude mit konkurenci.

Nakonec to u nahradu zarovek podle mne skonci tak, ze LED budou pouzity tam, kde neni takovy narok na vyrovnane svetelne spektrum a halogenove zdroje budou resit vyssi naroky na spektrum.
Jen nejsem tak optimisticky v tom, ze to bude uz za rok.

Tomas Dolezal

Autor: Tony kub
Datum: 08.03.2009 13:00 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Díval jsem se po netu na nové led úsporky ale to co jsem našel není použitelné. cena ekvivalentu 60w je téměř 900 korun, to mám 7,5 žárovek úsporek od osramu v ekvivalenci po 100w
Takže s novými led žárovkami bych jen a jen prodělal.

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 08.03.2009 15:24 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Jak se vezme prodělal, úsporky se dlouho rozvěcují, zkracuje se jejich životnost při častém zapínání, jsou neekologické a mají větší spotřebu při svícení a okamžitou velkou spotřebu při startu.

Autor: Jan Martinek
Datum: 15.07.2009 19:27 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dokážeš rozpoznať LED a neonky?

Autor: Papája Sajmon
Datum: 16.07.2009 18:05 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Zdravím,
LEDka je na bázi polovodiče,většinou čip v plastovém pouzdru a někdy ty výkonné s optikou plus chladič.Neonka je v podstatě trubice naplněná neonem a jinými vzácnými plyny a většinou má dva vývody,mezi které je připojeno vysoké napětí řádech Kv.Používají se hlavně k reklamním účelům.Svítí zelene,modře,červeně apod.Trochu blíže k neonce má doutnavka.Je také plněna neonem a pripojuje se na napětí zhruba 80V a výše.Svítí vždy oranžově.

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 08.03.2009 15:13 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
http://www.ledsystemy.cz/led-systemy/led-zarovky/na-220v/patice-gu10/led-zarovka-bvl-0wgg-05-00.htm

Tyhle LED žárovky mám zakoupené, jen u jiné firmy za levněji, stál mě jeden kus 568,- bez DPH a opravdu svítí super. Do lustru plánuji jiné LEDovky. Časem vyměním všude úsporky až dosvítí za LEDovky.

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 08.03.2009 15:18 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
http://www.nahradazarovek.cz/

Tady mám v plánu nakoupit také, jsou kvalitní a nejsou zas tak předražené jako u jiných prodejců na netu.

Co se týká klasických trubic, ty jsou nejlepší, kompakty jsou proti tomu prdítka. :-)

Autor: Tony kub
Datum: 08.03.2009 12:36 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Kde takové led žárovky dostane a pod jakým označením se prodávají, případně jaká je cena?

Autor: Jozef Homola
Datum: 08.03.2009 13:47 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
http://www.zbozi.cz/?sId=xMvziT_Po-7e&q=led+zarovka+230+e27
Jednou po určitém zdokonalení LED svítidla určitě plnohodnotně nahradí neúsporné svítidla (s plným spektrem). Zatím to je problematické ale na druhé straně se světelným tokem na watt (160 lumenů) se přiblížily sodíkovým výbojkám (asi 180 lumenů/watt), kteréžto jsou co do světelného výkonu na tom nejlépe ale s řadou necností jež je z použití v domácnosti vylučují.

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 08.03.2009 15:20 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Toto nejsou dobré LED žárovky, jedná se o obyčejné vícesvítivé LEDky, moc nesvítí.

Autor: Jaromír Sladký
Datum: 15.03.2009 04:19 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
No nevím kde jste nalezl u LED 160 lm/W, ale v katalogu, které jsem našel na http://www.nahradazarovek.cz to vychází okolo 60-70 lm/W ono je asi rozdíl v měření jen samotných LED a náhrady žárovky tedy s napaječem 230V AC a krytem. Podle mne ještě počkám (asi než mi popraskají ty zářivky co mám doma) a pak se poohlédnu po novinkách v LED, ale to budou muset ještě vývojáři poněkud pokročit.

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 15.03.2009 13:35 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Naštěstí čísla nic neříkají, počet lm/W, je lepší tyto technologie porovnat ve skutečnosti a pak člověk může srovnávat, jak svítí žárovka - úsporka a LED žárovka. Pak se dá diskutovat o svítivosti. Kdo nic nezkusil, tak nemůže podle lm/W vědět, co a jak svítí. LED žárovka svítí jinak než úsporka nezávisle na údaji svítivosti. Mám další LED žárovku, už pátou v pořadí, 3W svítí lépe (180 lm) a více než 20W halogenka bodovka.

Autor: Václav Hrubý
Datum: 27.05.2009 09:20 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
Principielně je úsporná žárovka totéž, co zářivka, jen má místo klasického startéru a tlumivky měnič. Soustava trubic má žhavící vlákna, která se při startu nažhaví a po rozběhu měniče prochází výboj v plynné náplni mezi krajními elektrodami. Maximální výkon je omezen zejména velikostí tlumivky v měniči a velikostí kapacity kondenzátorů, které jsou v sérii se žhavicími vlákny (pro elektroniky viz obrázek - kondenzátory C1 a C3, tlumivka L1). Podle mých zkušeností je nejčastější závadou úsporek přepálení vláken, tam, kde úsporky pracují v prostředí s vysokou teplotou (ve svítidle společně se žárovkami bez dalších úprav), se zničí měnič, zejména vyschne-li kondenzátor C2 (viz schéma).

Autor: Stanislav Brabec
Datum: 03.06.2009 15:38 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Díky za schéma. Nelíbí se mi. K jakému modelu zářivky patří?

Sice nejsem expert na elektroniku, ale tomu, že C2 odchází, se moc nedivím. Na kondenzátoru se běžně může nacházet cca 315V (napětí špička-špička u čtyřcestného usměrňovače), při +10% toleranci sítě skoro 350V, na které je kondenzátor dimenzovaný. Protože elektrolytické kondenzátory obecně nemají dobré vysokofrekvenční vlastnosti (s výjimkou low-ESR verzí) a paralelně není připojen žádný další kondenzátor, na vznikající špičky už není žádná rezerva a kondenzátor pomalu ničí. Tím se jeho parametry zhoršují, a špičky jsou čím dál vyšší. Jednoho dne přesáhnou průrazové napětí měniče, odejde jeden z tranzistorů a je po měniči, a zářivka putuje do koše. V lepším případě do nebezpečného odpadu, a nerozbije se cestou.

Další rázy dostává kondenzátor při zapnutí. Přes 12Ω odpor do bude až 18A. Nárazový odběr lustru s pěti takovými zářivkami bude 90A! Jaký ráz dostane při startu zářivka, neumím spočítat.

Také tam nevidím žádný odrušovací prvek.

A protože nejde o pulzní měnič, určitě na něm budou ztráty. Bude tedy hřát, a tím pádem přispívat ke zkrácení životnosti.

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 08.03.2009 15:41 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Existují i LEDovky kapalinou chlazené, jsou menšího rozměru a dají se použít všude. Zatím tady máme 6 prodejců na LED žárovky, které prodávají kvalitní LED žárovky, 4 z toho mají předražené ceny.

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 08.03.2009 10:20 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Čísla jsou moc fajn věc, ale je i druhá stranka, např. jak vlastně úsporka vyhovuje lidem, některým vadí a druhým nevadí jejich jiné světlo než u žárovky. Mě nevadí, používám ještě nějaké úsporky a 24W úsporka mi svítí asi jako 75W žárovka nebo jako 60W halogenka, která má takové ostré světlo proti žárovce.

Autor: Petr Lukáš
Datum: 24.02.2009 12:42 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Úsporné žárovky (UZ) se vyplatí jen tam, kde se dlouho svítí a moc se s nimi "nebliká". Doporučuji kupovat OSRAM, nebo jiné značkové.
Při výpočtu ekonomické efektivnosti UZ je třeba zohlednit-

a) rozdílnou cenu elektřiny dle sazby - domácnost, co má přímotopnou sazbu, tak tomu se UZ zkrátka moc nevyplatí

b) 7 měsíců v roce doma topíte/přitápíte, takže ztrátové teplo ať už žárovky či UZ, účelně zužitkujete. Do ekonomické efektivnosti si můžete započítat jen 5/12 z každého roku provozu. Pokud topíte levnějším palivem než elektřinou, musíte správně v těchto 7 měsících brát v úvahu pouze cenový rozdíl v kWh tepla.

c) pokud v létě používáte klimatizaci, vyplatí se UZ o to více.

d) zapomeňte na báchorky o tom, že UZ nahradí 5x silnější žárovku. Realita je přibližně jen 3x až 3,5x.

e) vyplatí se kupovat spíše silnější UZ, jelikož s rostoucím výkonem UZ roste její cena jen mírně nebo dokonce vůbec. Pokud chcete nahradit žárovky s pomocí UZ např. v 5žárovkovém lustru, je lepší než použít 5 UZ o výkonu 11W - jen 3 UZ po 20W. Ušetříte 40% nákladů, i když to vypadá esteticky trochu blbě samozřejmě.

f) pozor na skutečnost, že UZ je vždy větší než adekvátní žárovka - UZ se tedy nemusí nechat natěsnat do stínítka svítidla. Čím silnější je UZ, tím je delší.

g) Na WC, do komor, a tam, kde se svítí občas, či chvilkově, použijte lépe obyčejné žárovky. UZ se zde nevyplatí, navíc mají pomalý náběh.

h) existují i halogenové žárovky do klasické patice E27 - jsou o cca 40% úspornější než obyč. žárovky. 40W halogenka nahradí 60W žárovku, a mají 2x větší životnost než obyčejná žárovka, cena je asi 6x vyšší ovšem.

Propočty užití:
*Obývací pokoj*

žárovka
příkon 60 W
cena 9 Kč
životnost v hodinách 1 000 h
životnost sepnutí 10 000 sepnutí

úsporka
příkon 21 W
cena 117 Kč
životnost v hodinách 6 000 h
životnost sepnutí 5 000 sepnutí

provoz
počet hodin denně 3 hodiny
počet zap./vyp. denně 3 krát
cena elektřiny 2,7 Kč/kWh
cena topného média 1,7 Kč/kWh
délka topné sezóny 260 dní/rok
délka klima. sezóny 60 dní/rok
klimatizační koef. 2 -
-------------------------------
životnost žárovky svícení 333 dní
životnost žárovky spínání 3 333 dní
životnost žárovky 333 dní

pořizovací náklady za 1 rok 9,86 Kč/rok
přímé provozní náklady za 1 rok 177,39 Kč/rok
bonus z přítopu za 1 rok -79,56 Kč/rok
nepřímé prov. náklady za 1 rok 14,58 Kč/rok

náklady na 1 rok provozu 122,27 Kč/rok
-------------------------------
životnost úsporky svícení 2 000 dní
životnost úsporky spínání 1 667 dní
životnost úsporky 1 667 dní

pořizovací náklady za 1 rok 25,62 Kč/rok
přímé provozní náklady za 1 rok 62,09 Kč/rok
bonus z přítopu za 1 rok -27,85 Kč/rok
nepřímé prov. náklady za 1 rok 5,10 Kč/rok

náklady na 1 rok provozu 64,97 Kč/rok
-------------------------------
ekonomická návratnost 2,04 roků
-------------------------------

*WC*

žárovka
příkon 60 W
cena 9 Kč
životnost v hodinách 1 000 h
životnost sepnutí 10 000 sepnutí

úsporka
příkon 21 W
cena 327 Kč
životnost v hodinách 15 000 h
životnost sepnutí 500 000 sepnutí

provoz
počet hodin denně 0,75 hodiny
počet zap./vyp. denně 10 krát
cena elektřiny 2,7 Kč/kWh
cena topného média 1,7 Kč/kWh
délka topné sezóny 260 dní/rok
délka klima. sezóny 60 dní/rok
klimatizační koef. 2 -
-------------------------------
životnost žárovky svícení 1 333 dní
životnost žárovky spínání 1 000 dní
životnost žárovky 1 000 dní

pořizovací náklady za 1 rok 3,29 Kč/rok
přímé provozní náklady za 1 rok 44,35 Kč/rok
bonus z přítopu za 1 rok -19,89 Kč/rok
nepřímé prov. náklady za 1 rok 3,65 Kč/rok
-------------------------------
náklady na 1 rok provozu 31,39 Kč/rok
-------------------------------
životnost úsporky svícení 20 000 dní
životnost úsporky spínání 50 000 dní
životnost úsporky 7 300 dní (max. 20 let)

pořizovací náklady za 1 rok 16,35 Kč/rok
přímé provozní náklady za 1 rok 15,52 Kč/rok
bonus z přítopu za 1 rok -6,96 Kč/rok
nepřímé prov. náklady za 1 rok 1,28 Kč/rok
-------------------------------
náklady na 1 rok provozu 26,19 Kč/rok
-------------------------------
ekonomická návratnost 62,86 roků
-------------------------------

Autor: Zbyněk Svačina
Datum: 07.06.2009 00:32 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
k názoru Petra Lukáše ze dne 24.02.2009 bod b): vzhledem k tomu, že v zimě proti létu(zvláště při letním čase)svítíme mnohem déle, a dále, že přitápění žárovkami na podzim a na jaře zkrátí topné období, je třeba do ekonomické úvahy přínosu úsporných žárovek započítat jen cca 3/12 nebo ještě méně úspor z každého roku. Dle stejné úvahy se snižují i úspory při použití klimatizace v létě.

Autor: Jiri holub
Datum: 24.02.2009 07:41 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
toto určitě znáte:
http://ekonomika.idnes.cz/i-se-spatnou-uspornou-zarivkou-usetrite-ukazal-test-mf-dnes-pr6-/test.asp?c=A081106_165045_test_ven
tehdy to vyhrála žárovka/nežárovka TESLA

Autor: Laďa Jaskva
Datum: 21.02.2009 12:37 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den. Vlnová délka, teplota světla atd. asi oprávněně nezajímají konečného spotřebitele. Mě a všechny laiky zajímá, jestli na příbalovém letáku je pravdivá informace a ne nějaké laboratorní měření, které mimochodem nikdo nezpochybňuje.
Všichni ale zpochybňujeme přirovnání 21 W úsporné žárovky
( zářivky ) ke 100 W klasické žárovce. Je to přesně v duchu
1 jablko = 5 hrušek. Co se týká skutečné životnosti, údaje
od výrobců jsou neseriózní, ba přímo lživé bez ohledu, zda se jedná o značkový výrobek, či lacinou napodobeninu. Mé zkušenosti jsou v tomto směru bohužel pouze negativní, ale
připouštím, že jsem možná měl pouze smůlu. I když na druhé
straně při tom kvantu, co jsem spotřeboval - nevím. Ještě
malý dodatek. Nejdéle mi vydržela 500 W žárovka ze stavebního
reflektoru, kterou jsem používal celé 2 roky na stavbě a nakonec ještě vydržela 8 roků v obýváku, než jsem ji nahradil právě úspornými žárovkami - 6 ks. Značka Philips - ani jedna nepřežila 1 rok a to převážnou část doby nejsme doma. Takže
mě z toho vychází klasika - " dejte mi slevu ,nechci to zadarmo a rád si za tu slevu připlatím".
S pozdravem Laďa.

Autor: hetzer hetzer
Datum: 21.02.2009 15:24 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
to byly jeste v zaruce, takze vam je vymenili nebo vratili penize, ne?

Autor: Jiří Bílý
Datum: 21.02.2009 16:46 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
no to je prave ono, jiste mu to vymenili nebo vratili prasule. Me osobne by to nebavilo chodit neco reklamovat, kdyz vidim ty nervni ksichty prodavajiciho personalu. A ta taulka mi jen dokazala pocit, ktery mam uz dlouho. Osobne do usporek nejdu ani nahodou

Autor: Laďa Jaskva
Datum: 21.02.2009 20:36 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý večer. V záruce určitě byly, neboť jak je známo, dnes je minimální záruční doba 24 měsíců. Problém je pouze formálního rázu. Nemám účtenky, nechce se mi nic uskladňovat, potom následně hledat, potom dokazovat, že mám prvdu atd. Přitom
by stačilo tak málo. Stačilo by, aby výrobky měly deklarované vlastnosti a deklarovanou životnost. Jó to by byl život !!!
S pozdravem Laďa.

Autor: hetzer hetzer
Datum: 21.02.2009 21:44 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
dokazovat nic nemusite, dokazovat musi prodejce:)

Autor: Laďa Jaskva
Datum: 21.02.2009 21:55 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý večer. Já musím dokázat, že mám pravdu a prodejce musí
tuto pravdu akceptovat. To ale nic nemění na skutečnosti, že
se musím otravovat s nekvalitním výrobkem, který ale měl být
kvalitní. Určitě tu neřešíme, jakým způsobem reklamovat nějaký
výrobek, ale celý humbunk kolem klamavých informací o výrobku
obecně a úsporkách obvzvlášť. Jistě vím, že pokud budu důsledný a neodbytný a budu mít objektivní pravdu a budu mít
čas a náladu se zabývat reklamací, vždy vyhraji. Proč bych to ale dělal. Já chci na první pokus po přečtení letáků koupit
kvalitu, která mě bude šetřit náklady za energii a ne jinou
energií plýtvat za svou blbost a naivitu, že jsem zase naletěl.
S pozdravem Laďa.

Autor: Mary andy
Datum: 02.02.2009 17:25 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dnes v TV o úsporkách mluvili, že se mají kupovat jenom dražší značkové! za nějakých 350Kč, tak to mi jako úspora nepřipadá!?

Autor: Jiri holub
Datum: 03.02.2009 11:33 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Nevíte kdy mi odejdou žárovky MADE IN USSR, myslíte že se toho dožiju?
Samozřejmě používám jen 40W.

Autor: Jaroslav Pav
Datum: 03.02.2009 12:55 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Přijde na to. Ovlivňuje to několik faktorů.

Pakliže jsou z okolí Pripjatě, tak jejich životnost závisí na poločasu rozpadu prvků. Svítivost se postupem doby bude limitně blížit nule.

Jsou-li od Novosibirsku vydrží asi tolik jako závěr samopalu, či dekl torpédové komory.

No, ale jinak se divím, že tu ještě jsou a neodjely v roce 1991.

A vůbec, bacha na ně, taková žárovka, to není jen tak obyčejná věc... a to ještě nikdo neví co na to NATO.

:-)

Autor: Jozef Homola
Datum: 21.02.2009 07:42 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2
Včera jsem na základě pochybností o výkonu úsporných žárovek jsem je podrobil takovému zběžnému měření. Kolik dávají luxů na desce stolu ve srovnání se 100 wattovou klasickou žárovkou. Pokusy jsou patrné z obrázku. Měl jsem k dispozici téměř nové 4 úsporky příkonu 24 W tří různých značek. Některé mají na obalu deklarováno, že se vyrovnají 100 wattům klasické a jiné, že jsou srovnatelné se 120 Watty. Osvětlení jsem měřil luxmetrem PU 150, který má fotočlánek uzpůsobený citlivosti oka (SF 45). Manuál připouští chybu měření až do 5 % u měření zářivek. Výsledky jsou v tabulce, kde hodnoty náběhu výkonu jsou odečítány po 30-ti sekundách. Klasika 100 wattů je úplně degradovala a o rychlosti náběhu ani nemůže být řeč. To co jsem naměřil mne téměř šokovalo. Teď zůstává otázkou zda výrobci o těchto vlastnostech vědí ale asi ano.

Autor: Jozef Homola
Datum: 21.02.2009 07:44 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
A ještě tabulka

Autor: Jaroslav Pav
Datum: 21.02.2009 08:58 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Nářez.
Díky.

Autor: hetzer hetzer
Datum: 21.02.2009 11:45 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
to je hodne velky rozdil. tezko verit ze by si toho nekdo nevsiml i bez mereni kdyz rozdil mezi 60W a 100W zarovkou je jasne poznat.

Autor: Jozef Homola
Datum: 21.02.2009 21:18 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Před chvílí jsem ze zvědavosti stejným způsobem a na stejném místě porovnal 60 W žárovku s úsporkou 11 W OSRAM DULUXSTAR, která má sídlo firmy v Augsburg Germany ale je na obalu skromně uvedeno i P.R.C (což je Čína). Ten obal tvrdí že úsporná žárovka má životnost 6 let při průměrné době svícení 2,7 hod., nebo 6000 hod a pro "negramotné" je tam graficky uvedeno 6 klasických žárovek se rovná 1 úsporné a že 60 w rovná se 11 wattům. Výsledky měření nebudu dávat do tabulky neboť to stejně převod na JPEG nějak zmrší. Takže:
-klasika dává na stole 157 lx
-úsporná po 30-ti sek. 45 lx (28%)
-po 60-ti sek. 61 lx
-po 120-ti sek.65 lx
-po 180-ti sek.71 lx
-po 240 sek., ustálený stav 78 luxů, což činí 49,7% klasiky

A na závěr 60 W klasika při osvětlení 157 lx překročila o 29 lx včerejší výsledky nejlepší úsporné žárovky příkonu 24 W (128 lx).
Jinak bez komentáře.

Autor: hetzer hetzer
Datum: 21.02.2009 21:42 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
muj bracha na muj popud provedl mereni a dostal tohle:

Autor: hetzer hetzer
Datum: 21.02.2009 22:00 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
merilo se ale primo pod usporkou kde sviti usporka nejmin!

Autor: Jozef Homola
Datum: 22.02.2009 07:33 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Měřil jsem také přímo pod stínítkem (dolů otevřeném)asi 120 cm od zdroje přímo na pracovní desce stolu, tak jako by na stole byla kniha ke čtení. Nemám možnost změřit integrální tok do prostoru. Přesto připouštím, že do jiného směru to může být jiné a večer ještě zkusím v bočním směru kolmém (na zdi) v úrovni stínítka. Nevěřím na velké rozdíly, protože to osvětlení na stole je také podpořeno odrazem ze všech směrů (pokud místnost není černá).

Autor: hetzer hetzer
Datum: 22.02.2009 11:41 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
jenze vliv odrazu je i u zarovky.

Autor: Tomas Dolezal
Datum: 07.03.2009 00:04 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Obycejna 15W zarovka ma o dost mensi merny svetelny tok na 1W prikonu nez treba 100-wattova. Rozdil muze byt az dvojnasobek.
Takze porovnavat efektivitu osvetleni 15W zarivky proti 15W zarovce pomoci mereni osvetleni od obou zdroju je nesmysl.

Pokud porovnate tu 15W zarivku s treba 75W zarovkou, tak uz to bude srovnatelnejsi. Ale pak asi take zjistite, ze vyrobci a ekologicti aktiviste bohapuste zvani a lzou, protoze realne se z hlediska skutecneho osvetleni pri nasazeni do typickeho svitidla da 15W zarivka srovnavat maximalne tak s 40W zarovkou (ta 75W ji proste "presviti")

A to plati jeste pouze tam kde jde o dlouhodobe sviceni.
Protoze teplo zarovky navic minimalne po 1/2 doby zivotnosti prispiva k vytapeni objektu a je tedy zcela vyuzito.

Takze uz nesrovnavame 15W a 40W, ale jen 15W a 20W (tepelny zisk od zarivky jsem zanedbal).
To uz tak pekne ve prospech "uspornych" zarivek nevypada a kdyz se podivate na rozdil v cene, usporka prohrava na cele care. Udavana zivotnost totiz rozhodne neni tolikrat vyssi, aby pokryla rozdil v cene zdroje a usporu za dobu zivota.


Je to stejne jak ta pohadka o biopalivech....
Ve skutecnosti jsou takzvane "usporne" zarovky na bazi zarivek daleko mene vyhodne nez obycejna zarovka, zejmena pokud vezmeme v uvahu i ekologickou zatez z jejich vyroby a likvidace.

Doufam ze nesmyslne normy o pripravovanem omezeni zarovek skonci na smetisti dejin jeste drive nez zacnou platit a budou tak nasledovat biopalivove fantasmagorie.

Zarivky samozrejme smysl maji, ale pouze tam kde je potreba pomerne vysoky vykon svetla, trvaly provoz a prilis nezalezi na prirozenosti (spojitosti) svetelneho spektra a barevne teplote. Davat je treba do lapicky na nocni stolek nebo lampy na cteni ktera se v letnich (netopnych) mesicich pouziva jen par hodin denne je pitomost.

Tomas Dolezal

Autor: Jiří Vondrouš
Datum: 24.02.2009 06:26 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
tak to je síla... Já jsem vyměnil cca 10ks 60W žárovek za usporky Philips 11W, což by podle napisu mělo být jako ta 60ka. Subjektivní dojem je takový, že to svítí o chloupek méně, než ta 60ka ale ne o moc. K změření proudu jsem se ještě nedostal

Autor: PKod PKod
Datum: 22.02.2009 14:56 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Skoda jen, ze jste nemeril take realny prikon usporek a zarovky. Porovnani by bylo presnejsi.
Uz jsem tu psal, ze maloktera moje usporka ma el. prikon odpovidajici stitkovemu udaji. Potom ani svetelny vykon nemuze byt jmenovity.

Take by bylo zajimave proverit, jestli nevznika nejaka chyba mereni vlivem "blikani" usporek na frekvencich kolem 30kHz.

Autor: Jozef Homola
Datum: 22.02.2009 17:59 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Vůbec nezpochybňuji, že příkon jednotlivých úsporných žárovek se může měnit nebo být nižší a tím pádem i osvětlení. Já jsem pouze zpochybnil údaj na obalu, který tvrdí s příkonem 1/4 nebo někde 1/5 dosáhneme stejného osvětlení jako u klasické žárovky. Jelikož jsem přeci jenom podle tvaru svítících trubic usoudil, že do stran by úsporka mohla dávat více světla, tak jsem u 11 W odpovídající 60 W klasiky to zopakoval ve směru bočním. Výsledek ukazuje na příznivější poměr a to 51 lx u 11 W úsporná versus 76 lx u 60 W klasiky, coz činí 67 % a to je ještě dosti daleko do 100% nehledě na to, že obvykle pro práci a čtení je rozhodující osvětlení na ploše stolu a tam se to pohybuje kolem 50-ti %.

Autor: Stanislav Brabec
Datum: 23.02.2009 10:28 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Což jen potvrzuje, že většina dnešních svítidel vůbec není připravená na použití úsporek.

Svítidla s objímkou naležato vyšly z módy někdy kolem roku 1970 a dnes tvoří jen malou část sortimentu.

Autor: hetzer hetzer
Datum: 23.02.2009 17:07 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
nemate moznost zmerit i trubicovou zarivku? mela by tom byt lip.

Autor: Jozef Homola
Datum: 23.02.2009 18:35 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
Porovnání různých svítidel je ošidná záležitost, protože záleží na tom jak mají světlo zužitkováno (stínítkem, odrazem a pod)do určitého směru. Co se týká přeměny wattu na lumen, tak tady zkusím dát tabulku, pokud se to povede.

Autor: Daniel Dockal
Datum: 26.04.2009 01:17 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
Tak mne celkem zaujalo jak tady vychazi svit "usporek" nejak se mi to nezdalo protoze pouzivam 2 usporky a v posledni dobe si rikam ze koupim nejakou slabsi aby to tak nesvitilo. No a tak jsem vzal 60 W zarovku (bohuzel 100W jsem tu nemel) a dal to vedle te usporky (30W) Hadejte kde je ta usporka, je to ta nahore ta co sviti vice.

Autor: Tomáš Fuk
Datum: 26.04.2009 11:07 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
30W úsporka by měla svítit asi tolik jako 120W žárovka.
Tak co jste chtěl zjistit porovnáním se 60W žárovkou?

Autor: Daniel Dockal
Datum: 26.04.2009 13:08 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
jen to ze predchozi prispevky poukazovaly ze usporka ma tak sotva polovinu deklarovaneho vykonu. Ted jsem jiz mel 100W zarovku a je to velmi podobny vysledek i kdyz sviti tedy zhruba stejne, zejmena jina barva svetla navozuje vysi svitivost pro usporku a i v mistnosti se zda ze ji to vice prosvetli, naopak fotak ktery ma jine rozlozeni citlivosti ukazuje ze je to stejne ne li zarovka vice svitiva.

Autor: Tomas Dolezal
Datum: 26.04.2009 13:54 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Podle toho co pisete jste jen potvrdil to, co se tady diskutovalo uz drive:
Vyrobci a prodejci kompaktnich zarivek lzou a uvadeji nepravdive udaje o ekvivalenci svitivosti.

Vas laicky test je zcela v souladu s ostatnimi zde uvedenymi amaterskymi testy a ukazuje ze ekvivalentni vyuzitelna svitivost kompaktni zarivky odpovida zhruba pouze 3x silnejsi (prikonem) zarovce.

Reklama tvrdi uplne neco jineho.
Uvadi totiz 5 x az 6x vetsi svitivost na 1watt prikonu, a to proste pravda neni.

Tomas Dolezal

Autor: Daniel Dockal
Datum: 26.04.2009 22:19 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
No ja si myslim ze to bejvavalo ted uz je to jine napr. citace vyrobce :
"Popis produktu:
3U 30W kompaktní úsporná zářivka, okamžité rozsvícení, energetická třída A, světelný tok 900 lumen"

a druha citace:
"žárovka 240V/100W, čirá baňka, světelný tok 1350 lm, patice E27"
a treti citace:
"žárovka 240V/75W, čirá baňka, světelný tok 950 lm, patice E27"


Nejak tam tu masaz nevidim a dokonce u 30W usporky se hrde hlasi k tomu ze maji mensi svetelny tok nez 75W obyc zarovka.

Je to asi o tom ze kdyz to vylezlo tak spousta radoby odborniku slibovala hory doly, ale zase to bylo jen o tom ze oni to prodavaly a mely na tom poradnej rabat.

No a Muj zaver jo funguje to a pouzivam to jen ve dvou svetlech a z toho dene sviti jen jedno. Je to zpusobeno pouze a jenom tim ze pro jine pouziti to ma bud neprijemne svetlo nebo je to slabe pri dane velikosti a nebo to nema vyznam (na chodbe a zachode mam PIR a rosvecuje se jen na chvili)

Moje reakce tu jsou jen pro to aby byla opozice, ze zacatku byla hysterie jak je to dobry a vsichni kupujte a dnes je to podobne jen opacne, nesviti to, nevydrzi to atd... ceka nas to jeste s LED zatim je to drahy a tak nas budou masirovat jak je to dobry, ano je ale take to ma sve nevyhody a nadhozena cena je jedna z nejvetsich. No o Led svetlech zatim moc nevim jen to ze zatim jsem na vlastni oci videl jen s malym vyzarovacim uhlem malou svitivosti a ukrutnou cenou.

Autor: Tomas Dolezal
Datum: 26.04.2009 22:37 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Nekteri vyrobci udavaji korektni technicke udaje, to je pravda.
Obavam se ale, ze ta klamava reklama je jeste stale casto pritomna.

Dokud budou na obalech kompaktnich zarivek prodavanych v supermarketech vyobrazeny maluvky demonstrujici, ze jedna kompaktni zarivka = pet obrazku zarovky vedle sebe, tak to za ferove povazovat nebudu.

Jinak ja osobne kompaktni zarivky pouzivam take, ale jen tam kde to ma smysl. Takze mam napriklad jednu v lampe nad stolem v nasem kuchyno-obyvaku a ta sviti nepretrzite vzdy cely vecer.
Do koupelny, komory nebo loznice je to ale podle mne nesmysl, svetlo v chodbe a na schodech taky zapinam jen kdyz tam jdeme a tudiz zarovka je tam optimalni reseni. A jina trvale zapnuta centralni svetla nemam.

Autor: Daniel Dockal
Datum: 26.04.2009 23:11 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
jedna kompaktni zarivka = pet obrazku zarovky vedle sebe

Treba tim mysli zivotnost :) , no na tom webu jak jsem se koukal byl i jiny typ a tam byl vetsi svetelny tok, asi zalezi na vice faktorech. Je to jako vsude nekteri jsou korektni jini podvodnici.

Autor: Stanislav Brabec
Datum: 28.04.2009 18:19 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Typická žárovka ze supermarketu má piktogram s 5 obrázky žárovky, naznačujícími, že svítí 5× více, a s 8 obrázky žárovky, naznačujícími, že vydrží 8× déle.

Někteří výrobci jsou tak drzí, že uvedený zářivý výkon v lm se s piktogram na tomtéž obalu rozchází často i o 50%. Bohužel je to nepostižitelné - nikde není uvedeno, proti jaké žárovce se to měří. Určitě to bude ta nejhorší, kterou našli.

Autor: Jozef Homola
Datum: 27.04.2009 06:24 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Úsporka s 900 lumeny na 30 W není u mne úsporná, protože má dávat 45 až 60 lumenů na watt. Lumen je jednotkou světelného toku a taky lze tím vyjádřit míru účinnosti přeměny elektřiny na světlo.

Autor: Daniel Dockal
Datum: 27.04.2009 07:06 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
No neni usporna tak jak si predstavujete ale usporna je bo to vychazi vice jak 2x lepe proti klasicke zarovce a nevim co je potreba pro zarazeni do kategorie A spotrebicu ale pod kategorii A jsou usporne. To by jsme mohly rici ze zarivka 15W se svetelnym tokem 900 lm neni take usporna protoze LED se na tento svetelny tok dostane pri cca 5 W spotreby. Dle meho nazoru je usporna i Halogenka protoze pri stejnym svetelnym vykonu ma mensi spotrebu nez klasika, a to i presto ze je to nekolikanasobne vysi nez u LED.

Autor: Jozef Homola
Datum: 27.04.2009 09:00 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Samozřejmě když se to chápe takhle, máte pravdu. Ale nutno porovnávat i cenu při nákupu a množství energie na vyrobení té úsporky. Mohu souhlasit i tím, že i halogénky jsou určitým pokrokem v úspoře a navíc jsou nepostradatelné tam, kde se fotografuje nebo požaduje plné spektrum, zkrátka určitá barevná teplota.

Autor: Daniel Dockal
Datum: 27.04.2009 09:39 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Jasne vsak take ta "usporka" co ma 30W a jen 900 lm stoji 85kc s DPH a to neni tak hrozny a v miste kde se sviti trvale je to urcite uspora. U fotografovani neni ani tak problem v plnem spektru tam je spise problem v nizkem vykonu na danou plochu. pro produktovou foto. se pouzivaji zarivky a je u nich prave vyhoda ze je to plosny zdroj svetla pri foceni postavy je to horsi protoze svetelny zdroj je dale a take svetlo o plose 1x2m se dost blbe prepravuje, tam je vyhoda v zablescich kdy mame vetsi vykon a difuzer 1x2m se da slozit i se zableskovkou a generatorem do prirucniho kufriku. U xenonoveho blesku je mozna to spektrum jeste horsi.

Autor: Papája Sajmon
Datum: 14.07.2009 18:20 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
18:19 14.7.2009

Reaguji na Váš článek.Sám jsem provedl měření a je to nějak rozporuplné.Měřil jsem fotorezistorem a digimultimetrem.Měřil jsem na čtyřech stejných místech ve stejné místnosti a to vždy za fotorezistorem,abych ho nestínil vlastním tělem.Hodnoty jsem odečítal z dálky.Jedno místo bylo přímo pod lustrem na stole,druhé na kuchyňské lince,třetí na sporáku a čtvrté na zdi.Se zvyšující svítivostí klesá odpor forezistoru.Je nutno si uvědomit,že žárovka je skoro bodový zdroj světla,ale u úsporky se to tak nedá říci.Méně svítí kolmo dolů,ale zase svítí více do stran-vodorovně. Možná tu úsporku měří v nějaké komoře,kde nedochází k pohlcování světla tmavými předměty,to jen můj dohad.Neznám jejich měřicí metodu.U 20W úsporky Osram jsem došel k podobným výsledkům jako 75W žárovky.Nutno dodat,že ta Osramka tam je v lustru od roku 2006.Možná už je nějak vysvícená.No name úsporky určitě budou svítit ještě hůř.Plánuji koupit do kuchyně Osramku ve tvaru šroubovice a měření provedu znova.Dále je nutno si uvědomit Ra faktor.Nejlepší ho má halogenka,pak klasika Edisonova a následuje zářivka.Určitě taky bude záležet na barvě světla zářivky.Warm White dá jiné výsledky než Cool White či Daylight při stejném příkonu a značky.Chtělo by to též zkusit měřit jinak.Dát pod samotný světelný zdroj kus alobalu a měřit odražené světlo v místnosti.Možná to jednou zkusím a hodím sem výsledky.Taky jsem si při pohledu na světlo uvědomil,že žárovka má takzvané tvrdé světlo a úsporka měkké.Ta tvrdost-ostrost světla roste s příkonem dané žárovky a taky podle pohledu žárovka vrhá ostré stíny.Mně ta ostrost nějak nesedí.Asi jsem si za ta léta zvykl na světlo úsporek.V kuchyni mám totiž polootevřený lustr.Zjednodušeně jako jídelní talíř obrácený dnem nahoru.Oni stejně zakážou žárovky.Jezdím na barák k babičce a tam jsem si uvědomil,že venku okolo baráku svítím žárovkama,jen v dílně mám zářivky a to 2x36W s elektronickým předřadníkem Osram.Dále vím,že úsporky nelze provozovat v chladu či mrazu a nebo lze,ale budou svítit velmi slabě.Tak se prostě předzásobím žárovkama jako za komoušů.V Austrálii už ty žárovky zakázali a nikdo tam s tím nic neudělal.U nás se nejdříve budou zakazovat 100W žárovky,po určité době ostatní příkony a mám dojem,že kolem roku 2016 pak halogenky.A konec konců s tím nic neudělám,jsem na to malý pán-obyčejný občan.

Autor: Jozef Homola
Datum: 14.07.2009 20:33 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
https://forum.tzb-info.cz/t.py?t=34&i=103669&idtext=72&poradi=2
Žárovka jakéhokoliv typu svítí pro oko a pro nic jiného a tak se musí i měřit, tedy přístrojem (detektorem), který má stejnou spektrální citlivost jako oko, jinak je to o ničem. Je faktem, že úsporka na rozdíl od klasiky má jistý nepoměr mezi tím co jde dolů a do stran a proto by měla konstrukce svítidel na to reagovat. Bohužel mé měření prokázala že i do stran svítí úsporka méně, než to co je deklarováno na obale. Jinak na dodatek. Pokud se chce znát celkový - úhrnný tok z daného svítidla, tak se to měří jinak a to v duté bílé kouli s vysoce reflexivním povrchem, který zaručí, že do jednotkové plošné expozice se po mnoha odrazech promítnou všechny paprsky, tudíž osvětlení je rovnoměrné ( Ulbrichtova koule).

Autor: Papája Sajmon
Datum: 15.07.2009 17:35 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Zdravím,
pokud tomu tak je,tak proč uváděj na úsporkách příkon k příslušné žárovce,když svítivost neoodpovídá.Že by nás šidili?Tedy papír unese vše a my tomu prostě věříme.Jak je tomu u Osramu?Předem dík za vysvětlení.S pozdravem Pavel.

Autor: Jan Pikl
Datum: 30.01.2009 12:54 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
dobrý den, zeptám se tedy laicky. Zrovna děláme sádrokartonové stropy - podhledy a o víkendu musím konečně vymyslet v pár místnostech bodové světla - chodby, koupelny atd. Lze tedy "trošku objektivně" říci, které úsporné žárovky koupit ? Značku výrobce, na co si dát pozor atd. Diskuze jsem tady pročítal, ale moc modrý z toho nejsem .o(

díky za info

Autor: hetzer hetzer
Datum: 30.01.2009 18:13 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
cim vyssi budou mit uvedenou zivotnost, tim lepe

Autor: Jan Pikl
Datum: 02.02.2009 10:11 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
dobrý den ještě jednou. Info o žárovce jsou taková. Výrobce si přesně nepamatuji,a le tušim že to byl MEGAMAM, ale jistý si nejsem.
11 w se má rovnat 50 W, životnost 15 nebo 17 tis. hodin. Cena jedné žárovky je 255,- kč. Patice bajonetová.

Asi něco podobného jako tady.

http://www.kupzarovky.cz/proc-vybrat-usporne-zarivky-megaman-ez-2.html?zenid=8f8e14aa7833b9db997eb33016280ddf

nevim zda to nejsou vyhozené peníze za takovéto žárovky. Budu jich mít celkem asi 20-25 ks.

Autor: hetzer hetzer
Datum: 02.02.2009 19:14 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
zkotrolujte teplotu svetla musi to byt teple bila. s neznamou znackou bych byl hodne opatrny.

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 24.01.2009 23:18 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Neznačkové za pár korun nekupovat, jednu jsem si otestoval, údajný světelný výkon 15 w byl o více než polovinu menší než ve skutečnosti, osram 7 w ji porazila jak p.. . Změřil jsem si i odebíraný proud a byl nižší než uváděný.

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 24.01.2009 23:11 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Docela mě překvapilo u úsporných zářivek jedna věc, ty nekryté vysokotlaké trubice co jsou vidět, lépe svítí a rychleji se rozsvěcují a ty schované trubice (vypadá jak žárovka) svítí méně a dlouho se rozvěcují(hlavně od fa Osram) při stejném příkonu. Světlo podle mě podávají nejlepší, když mají zabarvení 830 nebo 840 (3000K - 4000K).

Autor: Jaromír Sladký
Datum: 26.01.2009 01:41 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Trochu si rýpnu, ale "ty nekryté vysokotlaké trubice co jsou vidět" to jste se asi díval na sodíkovou výbojku, u zářivek se používá výboj v nízkotlakých rtuťových parách.(Nejprve se odsaje vzduch a pak se uvnitř odpaří kapka rtuti)

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 26.01.2009 15:25 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Sodíkovou výbojku mám a vím o co jde, myslel jsem úspornou žárovku normální a druhý typ s krytem, co vypadá jak žárovka.

Autor: Petr Černý
Datum: 29.12.2008 15:29 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pojem úsporná žárovka je zavádějící, používají ji negramotní obchodníci a od nich obyčejní lidé. Dnes se téměř vždy jedná o zářivku v tzv kompaktním provedení, dnes vyjíměčně, později asi běžně LED zdroje.
Takové zdroje a žárovky jsou konstruovány zcela odlišným způsobem, mají zcela odlišný způsob produkce světla a tak se velmi těžko porovnávají. Detailně to lze provést jen v laboratoři a to ještě hodně erudovanými techniky, takže se nepokoušejte taková srovnání od počítače provádět.
To že osvětlení se Vám zdá být jiné při jinak stejném světelném toku obou Vámi porovnávaných světelných zdrojů je zcela běžné. Musíte si uvědomit, že Vaše oko není zřejmě cvičené, může různě reagovat na spojité a nespojité spektrum, na bodový a nebodový zdroj záření a na další hromadu maličkostí, na které může oko ve spojení s lidským mozkem interpretuje dosti odlišně, ačkoliv je laboratorně změřen stejný světelný tok takových zdrojů.
Bohužel jako v každé jiné produkci jsou výrobci a "výrobci" a ti výrobci stejně pod obchodním tlakem "výrobců" začnou dříve nebo později s produkcí méně kvalitních zdrojů světla, neboť ty jim přinášejí zisky a ne špičkové výrobky. Jsme toho svědky u všech světových výrobců a již Vámi zmíněná řada zdrojů s příkonem 21W patří u většiny výrobců do té horší kategorie (prostě béčko) i když existují ještě horší (prostě céčka). To způsobujeme my uživatelé, protože "raději" zaplatíme daně pro uživení hloupých poslanců a úředníků než abychom investovali do špičkové technologie. Pokud chcete šířit svůj názor a patříte mezi seriózní lidi, napřed si to nechte nějakým odborníkem vysvětlit, než vypustíte kachnu do světa.
Nic ve zlém, jen abyste věděl že automobil Škoda-fabia nikdy nebude mít kevlarovou karoserii a hybridní motor jako pohon a nelze jej srovnávat např. s vozidly Lexus nebo Jaguar.

Autor: Miloš Starý
Datum: 04.01.2009 11:09 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
"Detailně to lze provést jen v laboratoři a to ještě hodně erudovanými techniky, takže se nepokoušejte taková srovnání od počítače provádět." - napsal Petr Černý

Domnívám se, že zářivky v kompaktním provedení stejně jako obyčejné žárovky se vyrábějí pro uživatele - spotřebitele a ne pro laboratoře a jejich "erudované" zaměstnance. Takže spotřebitelské porovnání je naprosto relevantní a navýsost žádoucí.

"Musíte si uvědomit, že Vaše oko není zřejmě cvičené, může různě reagovat na spojité a nespojité spektrum, na bodový a nebodový zdroj záření a na další hromadu maličkostí, na které může oko ve spojení s lidským mozkem interpretuje dosti odlišně, ačkoliv je laboratorně změřen stejný světelný tok takových zdrojů." - napsal Petr Černý

Ano tady s Vámi souhlasím, ale myslím si, že cvičené oko nemá téměř 100% spotřebitelů. Na Vašem místě bych spotřebiteli s "necvičeným okem" nevyhrožoval s tím, že je jaksi dementní, pokud se snaží napsat svůj subjektivní názor.

Domnívám se, že právě subjektivní názor uživatelů, obyčejných lidí, je rozhodující. Jsou to oni, kteří se budou dnes a denně muset "zžít" s osvětlením které jim má buď život zpříjemnit nebo je stresovat.

Na různých fórech jsem zaznamenal skutečnost, že po zákazu prodeje klasických žárovek 100 W dokonce v termínu od již od 03.2009 budou maloobchodníci toto zboží pašovat z Ukrajiny a pod.

Četl jsem na internete desítky a desítky blogů k problematice zářivek v kompaktním provedení a desítky testů které uskutečnili erudovaní odborníci, ale nikdy nebyla do testu zahrnuta ta stará dobrá žárovka. Proč asi? Zjevně se jedná jen a jen o podporu lepšího a výnosnějšího byznisu.

Rád bych si přečetl test zářivek v kompaktním provedení a obyčejných žárovek, kde by nebyl na prvním místě byznis obchodníků a výrobců, ale spokojenost zákazníka jako koncového uživatele. A to nejen z hlediska finanční úspory, ale, a to především, z hlediska spokojenosti s intenzitou světla a uživatelské přívětivosti barevného podání osvětlení. A nejenom žvásty o lumenech, luxech, kelvinech a pod., které si běžný uživatel jen stěží promnění v ůdaje sloužící jeho spokojenosti. Pokud budou zákazníci jako koncoví uživatelé spokojeni, nebudou muset být vedena přesvědčovací fóra ze stran výrobců, distributorů a prodejců zářivek v kompaktním provedení. Dobrým východiskem by byl uživatelský test za účasti vzorku cca 1000 lidí, kteří by nakonec rozhodli co je pro nich nejlepší.

Dále je nutné, aby kompetentní zkušebny a odpovědné státní orgány pečlivě měřily elektromagnetickou slučitelnost. A to především z hlediska úrovně elektromagnetického vyzařování - rušení. Zkuste si vzít do ruky obyčejný transistorový přijímač naladěný někde např. na středních nebo dlouhých vlnách a přibližte se s ním k zářivce v kompaktním provedení. U mnoha výrobců těchto zářivek vám rádio vypadne z ruky, takový rachot se z něj ozve. Zkuste udělat stejný pokus s obyčejnou klasickou žárovkou. Bude ticho jako v hrobě. Tento elektromagnetický smog, který se řine z kompaktních zářivek je katastrofální. Kde jsou "zelení", že táto problematika je nechce zajímat. Patří to přece do oblasti zdravého a čistého životního prostředí. Jenomže nějaká ta cívečka a kondenzátorek ve formě účinného odrušovacího filtru už nejde do krámu výrobcům kompaktních zářivek pod nos....

Na vysvětlenou: Nejsem odpůrce kompaktních zářivek. Mám je ve své domácnosti i vice jako 10 let. Kupoval jsem je již za cenu cca 750 korun. Jedna z nich, Philips PL Electronic - T, 23 W, 1500 lumen, Warm White, Made in Holand mně svítí v obýváku více jako 10 let. Ale její intenzita světla je podle mých nevycvičených očí již méně jako poloviční a náběh na tuto mizernou intenzitu trvá cca 15 minut. Existuje ještě celá řada uživatelských problémů, jako např. do kterého lustru či jiného svítidla tyto kompaktní zářivky z hlediska svých rozměrů a tvarů pasují? Asi ani do jednoho. Všude vyčnívaji ze svítidla jako ..... Všude se píše že životnost klasické žárovky je max. 1000 hodin. Není to pravda, vyráběly a vyrábějí se žárovky o pár desetníků dražší, které maji deklarovanou životnost 2500 hod. Jednu takovou o příkonu 60 W mám ještě doma. A to už je na hranici porovnatelnosti s některými kompaktními žárovkami v testech z hlediska životnosti, ale ne z hlediska pořizovací ceny.

Asi jsem se nějak rozepsal a myslím, že zbytečně. Kostky byznisu byly vrženy a "výrobcové" chtějí své peníze konečně zúročit a to ne formou nabídky a poptávky a konkurenčního boje, ale silou - zákazem prodeje a výroby klasických žárovek. Zákazník se musí podřídit a nebo jít nakupovat např. na Ukrajinu..........

Pěkný den

Autor: Jozef Homola
Datum: 04.01.2009 13:25 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dovolím si vyslovit pochvalu za komplexně pojatý příspěvek se kterým úplně souhlasím. Mám stejné zkušenosti. Uvedu jednu ze zkušeností. Pod mou kanceláří (u zaměstnavatele)v přízemí vnikla nově vybudovaná místnost - tzv čistá montáž s dobrým osvětlením. Výsledkem bylo, že až do odchodu na důchod jsem si rádio neposlechl. S reklamací u firmy instalaci provádějící jsme neuspěli, protože svítidla jsou schválená. A to byla stará zářivková světla vyměněna za novější a výkonnější. Co se týče úsporek, tak jsem vyzkoušel mnoho typů a vždy mne něco vadilo. U některých jak jste zmiňoval dlouhý náběh výkonu, doutnavka ve vypínači, krátká životnost a někdy slyšitelný brum nebo cinkající odprsklé spojovací můstky U-trubic.

Autor: Stanislav Brabec
Datum: 04.01.2009 16:35 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dovoluji si k tématu připojit malý výpočet. Na nevhodnost zákazu žárovek a plošného nasazení zářivek totiž stačí kupecké počty:

Na WC v bytě se denně rozsvítí dejme tomu 10× na 3 minuty. 40W žárovka stojí 15Kč. Počítám-li na každé rozsvícení zkrácení životnosti o 5 min, má šanci vydržet 3 roky, za rok spotřebuje elektřinu za 22Kč. Slušná 9W zářivka stojí 200Kč, rozsvícení zkrátí životnost o 30 min. Za rok spotřebuje elektřinu za 6kč. Má šanci vydržen 7,5 roku. Roční provoz s žárovkou vyjde na 27Kč, se zářivkou na 32Kč. Úspora nikde, ledaže byste koupili speciální drahou zářivku na tento druh provozu. Ta by se mohla za 20 let vyplatit.

V dílně ve sklepě se ročně sviti 100W žárovkou dejme tomu 10× po 3h. Žárovka v takovém režimu může vydržet 48 let a prosvítí ročně 9Kč, zářivka prosvítí 2,50Kč a vydrží (teoreticky) 429 let. Bude trvat 29 let, než se zářivka zaplatí. Obávám se, že za 29 let bude zářivka nepoužitelná z jiných důvodů.

Zákaz žárovek je zhruba stejně opodstatněný jako by byl zákaz zářivek. Vždyť jejich výroba je možná jen na základě výjimky z předpisu "o omezení používání některých nebezpečných látek v elektrických a elektronických zařízeních" (RoHS).

Co se týče zkušenostmi se zářivkami v dlouhodobém provozu, jedna kompaktní úsporka svítí doma v lustru již 13. rokem. 8000 hodin již dávno překročila. Naproti tomu životnost jedné ze zářivek "Tesco v akci" byla neuvěřitelných 90 minut.

Autor: Martin Šulák
Datum: 13.01.2009 18:16 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Na záchod nebo na barevnou hudbu je nejlepší LED !

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 24.01.2009 22:29 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Spíš je důležitější podle mě likvidace úsporných zářivek, tam je největší ekologický problém. Co se týká úspory, uspoří, nesvítím jen 3 minuty denně. Svítím snad stále a skoro všude, někdy i celou noc, když si spočítám obyč. žárovky, tak bych propálil o dost více elektriky s žárovkami, které už nikde nemám. Životnost je podle mě dobrá, 6000 hod a více, kupuji jen značkové. Nejlepší by bylo, kdyby se přešlo na něco jiného ekologičtějšího než úsporky. Vyjímku mám jen na wc, slouží mi tam skvěle LED žárovka 5 W.

Autor: Dawe Polda
Datum: 28.01.2009 14:20 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Někde jsem viděl kompakt ... 500 000 rozsvícení a zhasnutí... takže Vaše úvaha je ptákovina a rozčilujete se nad tím, že kopie z Číny používají levné kondenzátory a podobné součásti.
Zkuste se zamyslet vo v kompaktní zářivce odejde po neustálém zapínání a vypínání.

Dále na trhu jsou kvalitní světelné zdroje a okamžitým náběhem maxima a nevadí jím rozsvěcení a zhasínání.

Autor: hetzer hetzer
Datum: 28.01.2009 15:18 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
to by pri planovane zivotnosti vychazelo nejakych 15 x denne. to mnoho neni.

Autor: Dawe Polda
Datum: 28.01.2009 16:39 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Není to ani málo:-)

Autor: Stanislav Brabec
Datum: 28.01.2009 15:30 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Nikoliv, i o kvalitní zářivce jsem se zmínil, a vypočetl jsem její návratnost na 20 let na WC a na 58 let ve skepě. Pokud vám tuto dobu z jakéhokoliv důvodu nevydrží, těch 400-500Kč za její pořízení se v úsporách nevrátí.

Ani standardní model Osram Longlife EL, na němž jsem založil výše uvedený výpočet, není levná kopie z Číny, dokonce ani nejlevnější řada od renomovaného výrobce.

Neustálém zapínání a vypínání poškozuje elektrody (studený start výboje elektrodám nesvědčí), a namáhá elektroniku měniče (proudový ráz při nabíjení kondenzátorů). Obojímu lze do jisté míry předejít konstrukčními změnami (důsledkem je vyšší cena, připadně i zpoždění startu o 1-2 s).

Zato přítomnosti rtuti v zářivkách se zatím nelze vyhnout.

P. S.: A to ještě většina propagátorů úspor za každou cenu zapomíná na fakt, že žije v zemi, kde topná sezóna trvá 7 měsíců v roce. Úspory dosažené v tomto období jsou do značné míry vyváženy zvýšením nákladů na vytápění.

Autor: Dawe Polda
Datum: 28.01.2009 16:48 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
No nevím.. těžko říci co WC a sklep.... já tam zapomenu dost často zhasnout a tam kde jsou děti tak se na záchodě prosvítí také hodně. Nicméně máte pravdu, že tady jsou kompakty na houby a je lepší koupit LED ( na záchod určitě).

Nevít také co budou dělat teraristi s plazy.. asi topné kabely..
Nicméně mám doma teď DTWIST 21W a ta svítí hned a pořádně stála v OBI 98,- a má teplé světlo. Je to dobrá žárovka (zářivka) a myslím že se mi zaplatí tak za 3-4 měsíce.

Autor: Jaromír Sladký
Datum: 29.01.2009 13:52 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ad: "Nevít také co budou dělat teraristi s plazy" to dopadne jako všechno, vytvoří se kategorie něco jako "svítící topné zařízení" a to už nebude žárovka. Bohužel zařazením do této kategorie se spekulativně zdvihne cena.

Autor: Petr Černý
Datum: 05.01.2009 09:48 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pane Starý, asi jste nepochopil předmět mého krátkého příspěvku. Pravda tento je hutný z důvodu úspory místa a nepitvání poměrně složitého ptoblému, ale přesto si myslím, že je nevhodné vytrhávat věty z kontextu a tyto hodnotit. Mým záměrem není někoho urazit ale trochu poučit v oboru, nejsme přeci na portále "Kdo si co myslí" ale "TZB info", tedy poněkud odborném.
Proto jsem ten příspěvek napsal jak jsem ho napsal a vcelku trvám na jeho obsahu tedy, že nelze laicky porovnávat dva nebo více světelných zdrojů a to za použití výrazů "se mi zdá atp.". Přeci nechcete, abychom světelný výkon zdroje světla měřili pohledem na zdroj a vyřkli verdikt aniž bychom měli nějaké zkušenosti (tedy cvičené oko přinejmenším). To by tedy byla anarchie! To si určitě nepřejete ani Vy.
Vcelku s Vámi souhlasím na obrovském vlivu komerce, nakonec jsem to i sám komentoval. Nicméně věřte, že jsou i ve vedoucích světových firmách, které předmětné zdroje vyvíjí a vyrábí a též v odborných firmách třeba i v ČR, které provádějí "odborné" návrhy a instalace osvětlení lidé, kteří mají zájem na pokroku, na omezení plýtvání energiemi atp. Tito zásadně nezavrhují používání klasických nebo halogenových žárovek obecně, neboť vědí, že původní tepelné zdroje světla mají stále svůj význam. To dělají hloupí politici, kteří nám čím dál tím víc přikazjí co máme dělat a co ne a sami si stejně dělají co chtějí. Ale problém je tak široký, že ho nelze a jakémkoliv netu odbýt pár větami a hotovo. proto si ani Vámi požadovaný test nepřečtete, neboť problematika je tak hluboká, že se v ní orientují bohužel jen odborníci. A těmto přijde zcela nesmyslné psát podobné testy, neboť situace je jasná že zářivkové zdroje světla jsou minimálně 5xvýkonnější oproti žárovkovým při jinak stejné spotřebě elektřiny. Ale jsou tu "jistá" omezení... a zde nastupuje lidský mozek obyčejných lidí a začne si vybírat ze záplavy nesmyslů šířených mimo jiné na netu a jsme tam, kde jsme.
Pěkný den.

Autor: Jiří Bílý
Datum: 12.01.2009 09:04 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
přesně popsáno. Zrovna včera jsem byl u syna, který používá úsporky. No světlo jak ve chlévě se žárovkou 25W. To fakt radši ukrajinskou žárovku. Nechápu, jak může někdo nařizovat v této oblasti regulece a nenechá to na trhu. Přesný opak je zdravotnictví.

Autor: Dawe Polda
Datum: 28.01.2009 16:50 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Zkuste OSRAM 055835 DTWIST 24W cena asi 110,-
Jestli napíšete, že svítí naprd tak jo:-) ale věřit Vám nebudu:-)

Autor: Jaroslav pav
Datum: 28.12.2008 13:30 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Zajímavá diskuze:

http://www.techblog.cz/veda/komentare/1136847349.html

Autor: John Doe
Datum: 21.12.2008 20:43 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den, doporučuji LED žárovky oproti "úsporným" mají spotřebu cca 3,6W všechny typy. Svítivost velmi vysoká a životnost cca 50 000 hodin, tedy zhruba 10 let.

Autor: Jan Marek
Datum: 21.12.2008 21:49 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
to je ale zcestné, jsou to většinou bodovkys úhlem cca 30st a nebo plošné provedení vhodné do chodeb,podlah nebo podobně, k použití do běžných svítidel jsem je ještě neviděl. Pokud autor příspěvku má jiné informace, sem s nimi!!!!!!!!!!!!!

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 24.01.2009 22:43 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Existují, stačí kouknout na net, vlastním teple bílou 5 w LED žárovku, rozptilka, žádná bodovka, vzhled jako žárovka, cena cca 700,- Kč, jsou i výkonnější LED až 57 w, jen ta cena přes 6000,- Kč je trochu mimo moje finance. Dá se koupit i stavebnice LED žárovky za poloviční cenu. Nebo si pořídit 1 w, 5 w, 10 w, 20 w, 30 w nebo 50 w LED modul a postavit si vlastní LEDkovou žárovku, vyrábí se v bílé i v teple bílé barvě, dokonce i barevné.

Autor: Jarda Zahradníček
Datum: 24.01.2009 23:30 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dodatek: už i 100 watové moduly, snad brzo budou výkonější. Jen nevím, jestli budou úspornější, např. LED modul 20 w si vezme 1400 mA při 12 V. A rozměry také nebudou malé, je potřeba chladiče, výkonějších usměrnovací diod, rezistorů, atd.

Autor: hetzer hetzer
Datum: 22.12.2008 22:35 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
pane "nikdo" ta zivotnost je z rise pohadek a s vyjimkou laboratornich vzorku maji LED stale nizsi svitivost na watt nez zarivky

Autor: Jozef Homola
Datum: 26.12.2008 18:04 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
Dneska mne dosvítila již druhá - reklamovaná úsporka za 12 měsíců od koupě. Tedy průměrně každá svítila 6 měsíců a zkusím již podruhé reklamovat. Takže potvrzuji, že za dobu zkoušení asi 7 let se mne nepodařilo svítit úsporkou déle než rok a opravdu životnost "je z říše snů". Používám to v kuchyni, kde se rozžne a v noci zhasne, takže žádné časté spínání. Co bychom také chtěl od polského dovozce a čínského výrobce, to ta nejhorší kombinace. Jako doklad a výstrahu uvedu foto tohoto "zdařilého" výrobku.

Autor: hetzer hetzer
Datum: 26.12.2008 18:58 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
vidim na krabicce zivotnost 5000 hodin, zkusil jste si spocitat jestli jste ji za toho pul roku nevycerpal?
btw. s takovymi levnymi usporkami mam take spatne zkusenosti.

Autor: Michal Kuba
Datum: 08.06.2009 15:38 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
5000/24 = 208 dní :)

Autor: Antonín Kubačák
Datum: 26.12.2008 19:41 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
cca před 6 léty jsem investoval do úsporných žárovek a vybavil jimi celou domácnost (12 žárovek od 6 do 24 w). Od té doby jen svítím a nemám problémy s životností. Zakoupené úsporky byly poměrně drahé Philipsy a Osram.

Autor: Aleš Marek
Datum: 26.12.2008 19:46 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Mám podobné zkušenosti, jen svítím ještě déle, (Osramky v té době cca 500Kč/kus) v současné době jsem kupoval úsporky s IKEA a katastrofa.

Autor: Jaroslav pav
Datum: 26.12.2008 20:31 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
No, mám zkušenosti rozporuplné. Debata mě přiměla k zamyšlení a tak se s vámi podělím o své dojmy.

Tam, kde se svítí dlouho nepřetržitě (kuchyň a chodba) nebývá problém. První úsporka v kuchyni vydržela snad pět-šest let (nějaká, tehdy drahá asi 500 Kč, asi osramka) další vydržely méně a to nebyly žádné laciné šmejdy, tak kolem tří let.

V obýváku odcházejí jaksi víc, svítí se tam méně častěji a kratší dobu než v kuchyni (žijeme v kuchyni), což jim asi nesvědčí a taky to jsou jakési lacinější typy.

Naprosto se mi neosvědčila úsporka na osvětlení nočního stolku/postele. Jsem zvyklý číst si tak hodinu před spaním. První úsporná žárovka vydržela tak dva roky, další byly do roka pryč a poslední dvě odešly po půl roce. První byla celkem kvalitní, ale ne nejdražší, další méně kvalitní a poslední dvě ve slevě cca za 100Kč. Navíc před odchodem do věčných lovišť slábne intenzita poblikávají, což je velmi nepříjemné. Úsporky nahradila obyčejná žárovka a je klid.

Můj osobní závěr je asi takový, že kde se hodně a dlouho svítí, tak tam se KVALTNÍ úsporná žárovka vyplatí. Tam, kde se svítí kratší dobu (odhadem do hodiny) je vhodnější obyčejná žárovka. Rozhodně se neoplatí kupovat lacinější typy (dle výkonu tak pod 200-300 Kč), vše do stovky jsou šmejdy někdy navíc s mizerným spektrem (do modra, do zelena). Rozhodně jsou úsporné žárovky nevhodné tam, kde se svítí krátkou dobu, byť třeba často (WC, spíž), tam i kvalitnější typy odejdou relativně rychle. Takže když to shrnu, nemám nic proti kvalitním úsporným žárovkám tam, kde se dlouho nepřetržitě svítí, ale jsou případy, kdy je zatím klasická žárovka vhodnější a pokus o jejich vystrnadění hodnotím ne jako ekologické a racionální rozhodnutí, ale je jako výsledek nějaké lobby jhostejno zda výrobců úsporek, či zelených za každou cenu. Doufám, že toto rozhodnutí ještě bude změněno.

Autor: Jaromír Sladký
Datum: 26.12.2008 21:05 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ad: "Úsporky nahradila obyčejná žárovka a je klid." doufám, že ve Vašem pozorování neustanete a za půl roku se sem ozvete jestli ještě žárovka svítí. Sám mám zkušenost, že ve výrobě žárovek snad neexistuje solidní firma.

Autor: Jan Marek
Datum: 26.12.2008 22:29 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
máš "pravdu", nové "normální" žárovky vydržely přesně dva a půl měsíce. Šest stejně daných do lustru odešlo v průběhu jednoho týdne. Jde o "miňonky" 60W, Dal jsem zpátky úsporky a světlo, které potřebuju k práci v této místnosti řeším stojanovou lampou přímo na konkrétní místo. Vím že je to nelogické, ale intenzivní světlo potřebuju opravdu jen zlomek dne.

Autor: Jaroslav pav
Datum: 26.12.2008 23:16 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Půl roku už tam teď někdy bude a vím, že v lampičce obyčejná žárovka vydrží rok až dva (kupodivu).

V kuchyni, co si pamatuji, bo to již je opravdu dávno, vydržela obyčejná žárovka tak od čtvrt do půl roku, ale extrémy byly od dvou dnů-týdne (opravdu "divný" paklík žárovek) po cca rok - to už jsme se divili a chodili málem po špičkách:-) Ani obyčejné žárovky nejsou všechny stejné. Na kuchyňských žárovkách bylo "úžasné", že jakýmsi záhadným řízením osudu pravidelně odcházely do věčných lovišť při prvním ranním bliknutí, v době, kdy jich bylo nejvíce třeba.

Ještě k těm úsporným žárovkám. Mám silný, ale nepodložený, dojem, že jejich kvalita jde/šla dolů. Teď mám na mysli ty dražší až drahé co používáme v kuchyni, protože jak jsem psal, první kuchyňská vlaštovka vydržela pět-šest let (na objímku těch kuchyňských píšeme tužkou datum "prvního světla"), ostatní tak okolo těch tří a to do kuchyně šmejdy opravdu nedáváme, vždy se jedná o lepší až nejlepší modely. Asi už výrobci našli žádaný poměr mezi délkou garance a ne/kvalitou tak, aby nemuseli řešit reklamace, ale zároveň měli "obrat", prostě tak trochu jak se vším - půl roku po záruce (jakkoliv dlouhé) se to po... a je třeba dát vydělat opraváři či koupit nový herberk.

Uvědomuji si, že mou nevrlost k úsporným žárovkám v lampičce způsobily do značné míry laciné šmejdy (na 100 Kč slevněné "A" filipsy?), které při měsíčním dodělávání poblikávaly a měly "divné" spektrum, ale i ta první, dražší a barevně v pohodě, tam vydržela ty cca dva roky a při asi hodině svícení denně (cca čtvrt až dvě) jsem si z toho pro sebe udělal závěr, že to asi pro úsporné žárovky není optimální místo. Jinak v té kuchyni je úsporná žárovka k nezaplacení, tam se opravdu vyplatí a snad pošetří i to životní prostředí (s ohledem na materiály použité při její výrobě).

Autor: Jaromír Sladký
Datum: 28.12.2008 21:31 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Já bych navíc rád věděl kolik těch slovutných značek se vyrábí v jiné zemi než Čína, Thajsko a Korea.
Ale u zářivek mi spíše vadí plíživé "pohasínání", kdy po x hodinách klesne účinnost luminoforu a svítivost klesne pod tu slibovanou. Já jsem nedávno v lustru zkoušel novou duluxku/vario 9/23W a po vyšroubování 5 let staré circoluxky 28W bylo s 23W novou kupodivu více světla.
Snad by bylo vhodné aby výrobci byli nuceni uvádět nějakou dobu kdy poklesne svítivost o 10 nebo 20%, jó to by bylo žůžo.

Autor: hetzer hetzer
Datum: 26.12.2008 22:42 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
usporky nepatri do mist kde se sviti min nez hodinu.
nejvetsi provoz ma u me usporka v kuchyni. roziha se kdyz rano vstanem a zhasi kdyz jdem spat. provoz tedy vice nez 12h denne. prvni vydrzela neco pres dva roky, druha rok a pul. obe jsem vyreklamoval, celkova investice tedy byla 350,-Kc za 4 roky provozu.

Autor: Jozef Homola
Datum: 27.12.2008 10:22 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Musím konstatovat, že "hluboce nesouhlasím" (slova p. prezidenta) s tím, že zapínání na kratší čas "užírá" životnost (jako technik to chápu), protože v tom případě by na obalu mělo být upozornění, že kratší a častější spínání omezuje životnost a to tam není. Jinak dnes jsem si ověřoval v knihkupectví životnost tamních úsporek svítících 11 hodin denně (6 x 24 W) a ještě nikdy žádná nedokázala svítit 1 rok a tam se to ráno zapne a večer vypne ale i tak to přnáší úsporu. Taktéž mám špatné zkušenosti se značkou PHILIPS. I ve vypnutém stavu problikávaly. Příčinou byla doutnavka ve vypínači. Musel jsem ji odstranit. Na základě podnětu od někoho zde již píši datum osazení na objímku. Do provozu jsem nasadil i do ostatních prostor OSRAM DULUXSTAR 11 W a uvidíme. Tam je to svícení krátkodobé a časté. Nepříjemnou vadou těchto je opožděný start asi za vteřinu což navozuje dojem, že se nerozsvítí.

Autor: Jaroslav pav
Datum: 27.12.2008 11:35 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ovšem to je asi tak jediné co se s tím dá dělat. :-) Opravdu má osobní zkušenost je taková. Vím, že nyní jsou už úsporné žárovky konstruované tak, že by jim ani častější spínání nemělo vadit (alespoň ty dražší by měly být), ale zatím se mi to osobně nepotvrdilo.

Autor: Stanislav Brabec
Datum: 04.01.2009 15:32 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Myslím si, že běžné zářivky na časté starty stavěné nejsou ani dnes. Např. ve výrobním programu Osram existuje jen jedna řada zářivek určená do schodišťových spínačů. U té jako jediné zaručují dlouhou životnost při častých startech, ovšem za vyšší cenu. U ostatních tento typ provozu není doporučen.

Pokud chcete svítit dlouhodobě, je výhodnější koupit běžnou řadu pro dlouhodobé svícení.

Autor: hetzer hetzer
Datum: 27.12.2008 20:39 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
no tak na obalu te me posledni je zivotnost uvedena s podminkou jednoho sepnuti na hodinu

Autor: Jozef Homola
Datum: 28.12.2008 07:54 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
"Maloval jsem čerta na zeď" a je to tady. To by v praxi znamenalo zpochybnění reklamace ale jak to dokázat. No uvidíme co na Novém Zélandu, kde to bude myslím od příštího roku zákonem a EU to chce zavést od 2012, možná se kvalita tedy životnost do té doby polepší nebo statistika prokáže tu poruchovost tedy krátkou životnost.

Autor: hetzer hetzer
Datum: 28.12.2008 13:29 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
dokazovat musi oni a ne vy:)
nejkvalitnejsi usporky maji vyznacenou zivotnost 15 tis hodin, ta moje jen 10 tis. popravde kdyz se mi je zatim podarilo reklamovat tak mi to ani nevadi:)

Autor: Antonín Kubačák
Datum: 14.06.2009 16:20 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Letos jsem cestoval po Španělsku, nikde jsem neviděl ani jednu obyčejnou žárovku. Všude svítí úsporky. Nikdo tam neřeší jejich svítivost a trvanlivost. Používají převážně Osram made in Italy. I na chodbách kde se používají čidla pohybu - všude úsporky. A svítí všechny !!!!

Autor: Pavel Kříž
Datum: 16.06.2009 16:26 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
A co z toho plyne?

Autor: jiri holub
Datum: 16.06.2009 17:28 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
že ve španělskou nepoužívají žárovky na topení.

Autor: Antonín Kubačák
Datum: 17.06.2009 09:07 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Asi to, že zde na úrovni spotřebitele řešíme zbytečně věci, které, nemají na nic dopad.

Autor: Stan Dan
Datum: 12.12.2008 09:47 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dá se intenzita poznat podle uváděných mA,když si vezmete v obchodě dva či tři výrobce a srovnáte tyto mA při stejných Watech tak mám odskoušené,že ty s nejvyššími mA nejvíc svítí.
Bohužel ale někteří výrobci tyto hodnoty v mA neudávají.

Autor: zase stohoven
Datum: 12.12.2008 07:06 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
20W úporka má skutečně světelný tok srovnatelný se 100W žárovkou...jak uvádí výrobce. Ale výrobce už neuvádí, že asi 30% vyzáří pro člověka v neviditelném spektru.
V domácnosti nepoužívám míň jak 26W a mám je většinou po dvou. Teprve pak se dá říci..."mám v pokoji světlo" ;)

Autor: Ondra Kalina
Datum: 12.12.2008 16:37 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Já jsem celkem spokojen kazdy světlo mám aspon na dvě žárovky.Teda tam kde chci mít víc světla a na úspoře je to dost znát.

Autor: hetzer hetzer
Datum: 12.12.2008 21:56 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
kupujte ty oznacene "warm white" svetlo je prijemnejsi a u 21W srovnatelne s 100W zarovkou

Autor: Michal Svítivý
Datum: 28.11.2008 23:01 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pokud vám 23W alias 100W úsporka svítila jen jako 60W, tak to jste koupil ještě celkem dobrý kus. Mě 23W alias 100W úsporka svítila jako 15W po zapnutí a jako 40W po 15 minutách zahřívání. Tak jsem ji zas vyndal a namontoval 60W, protože to bylo v garáži kde často potřebuju dobře vidět při vrtání se v motoru.
Byla to tehdy levná hypermarketová úsporka.

Aby se vám zaplatila náhrada 60W žárovky 20W úsporkou za 300kč, musel byste tím světlem svítit 4 hodiny denně ve vysokém tarifu každý den přesně 1 rok :-) Pokud máte přímotopný nebo TČ tarif, tak rovnou 2 roky.

Autor: Petr Kod
Datum: 23.10.2008 13:48 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Problem malo sviticich usporek je spatny navrh ci spis jeho jednoduchost. Usporky, ktere malo sviti, vetsinou take mnohem mene basti. Prikladem muze byt jedna ma Philipska, ktera ma deklarovany vykon 21W ale mereny prikon ma jen 10W. Take podle toho sviti. Koupil jsem krabici levnych usporek na eva.cz a asi tak 1 z 10ks sviti malo ze stejneho duvodu. Vetsina z meho nakupu se tefila priblizne do uvadeneho prikonu +-20procent. Ale ta jedna z deseti ma prikon asi polovicni. Proste zalezi na tom, jak se jim ve vyrobe sejdou tolerance soucastek do menice...

Autor: Vlada Sobotka
Datum: 09.09.2008 15:23 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Když ono to bude tou cenou... já mám doma spoustu úsporných žárovek a ty co byly dražší než 200 Kč případně jinak "značkovější" jsou v pohodě :-)
ostatní mají především špatné spektrum vyzařovaných barev.

Autor: Bohumil Barták
Datum: 28.06.2007 18:24 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Výrobci tak nelžou, jen na krabičku vytisknou světelnost v luxech. Stačí vzít obyčejnou žárovku a přečíst si kolik má luxů a pak tu 20W úspornou...

Autor: Jaromír Sladký
Datum: 28.06.2007 19:56 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ono to není jen o světelném toku (uváděném v lumenech [lm] - jen tak mimochodem - Lux je jednotka osvětlenosti to vám výrobce světelného zdroje bude těžko uvádět) ale také o teplotě chromatičnosti (udávané v kelvinech), jak už zde bylo uvedeno naše oko vnímá jinak světlo různých teplot chromatičnosti a tak různé zdroje o stejném světelném toku ale jiné teplotě chromatičnosti nám připadají, že "svítí" každý jinak silně.

Autor: gro gronenzon
Datum: 29.09.2007 14:27 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
No to je sice hezký ale žlutý světlo žárovky spíš vždy vypadá že svítí méně než bíle svítíčí zářívka (v patici žárovky) takže na pohled - pocitově by ty úsporky měly svítit o hodně víc jak prase a ono je to naopak.

Autor: Pavel Koželský
Datum: 17.06.2007 17:06 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Používám Kanlux 24w. A kdo to neví tak se diví, že je to úsporka.
A jsou krátké.

Autor: Jaromír Sladký
Datum: 17.06.2007 19:53 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Kanlux se mi líbil v E17 - umí vyrobit kraťounké (ohnutím trubek 4U) vejdou se všude kde svíčka, ale ta cena :-(
Nakonec jsem místo výměny 10 svíček koupil nový lustr a ještě jsem vydělal. :-D

Autor: kubačák antonin
Datum: 12.12.2007 11:14 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Kanlux / u6 nikdy, koupil jsem je v Hornbachu a po dvou měsících šly do "háje", přestaly svítit úplně. Jinak světlo bylo dobré - pokud svítily.

Autor: Jaromír Sladký
Datum: 12.12.2007 12:16 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Jestli jste nezahodil účtenku, tak to ještě jde, znám horší případy, kdy zářivka přestane svítit(resp. odejde v ní elektronika) po 26 měsících, to je na odstřel.
Jen mi napadlo, v případě výměny za jinou trvejte na tom, že dostáváte jiný výrobek a tudíž musíte mít novou účtenku (a s ní novou 24měsíční záruku), a tak budete mít za rozumný peníz nekonečnou zářivku (dokud nenarazíte na kvalitní).

Autor: Kurt Mdk
Datum: 07.01.2007 13:08 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Kupujte pouze kvalitní výrobky http://www.svn.cz/uspornazarivka/00eli.php

Autor: Aleš Aleš
Datum: 02.10.2006 16:35 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Mám stejnou zkušenost , je to tím že výrobce uvádí celkový světelný tok zdroje , zapomíná však zdůraznit rozložení spektra a to je ten problém. Výsledkem je že oblasti spektra , které vnímáme svítí zářivka méně.

ve skutečnosti to je asi takto :


18W......... 60W
21W..........75W
23W..........100W

Autor: ONDRYÁŠ MARIAN
Datum: 30.09.2006 13:49 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
DOBRÝ DEN,
MÁTE PRAVDU VYMĚNIL JSEM ŽÁROVKY ZA USPORNÉ S ODPOVÍDAJÍCÍ SVÍTIVOSTÍ A DOMA JE TMA .ZNÁMÝ MI TO POTVRDIL ŽE MÁ DOMA MÁLO SVĚTLA S ODPOVÍDAJÍCÍMI USPORN. ŽÁROVKAMI

Autor: gro gronenzon
Datum: 29.09.2007 14:31 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
jj, bud drahy jak cert nebo k nicemu, mam nutkani vyrobit si samodomo svitidla s CCFL vybojkami, ty jsou pro ruzne pocitacove votuzery skoro zadarmo a na 12V, staci pridat maly spinany zdroj a z par W hromada svetla...

Autor: Jiří Krikl
Datum: 15.09.2006 00:05 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Jak dlouho ty usporky svitily? Je znama vec, že usporky nabihají nějakou dobu do plné svítivosti, kdeždo žarovka svítí na 100% hned. A druha vec je vlnova delka spektra propustne ve vode (videl jsem tam rybku) Zkuste to po 10 minutach bez vody.

Autor: Tomáš Nový
Datum: 15.09.2006 11:47 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Jistě že jsem počkal několik minut než se nažhaví. A mně to připadalo vždy, až po dlouhé době jsem udělal pokus. A zkoušel jsem to i na suchu, nasvítit knížku. Každej kdo má foťák si to může snadno vyzkoušet ...
Ale možná úspor. žárovky za 280 kč jsou jiné, ale za takovou pálku se nezaplatěj.

Autor: Jiří Krikl
Datum: 18.09.2006 03:01 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Tak to se omlouvam. Potom asi opravdu mate pravdu, i když se mi to nezda. Mam jich par namontovanych a nemužu si stěžovat. Fakt je ten, že nemam ty z nejlevnějších. Až budu mit čas tak to zkusim s luxmetrem a vysledky zde zveřejním.

Autor: Martin Smital
Datum: 14.09.2006 07:17 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý podklad pro ČOI, sdružení ochrany spotřebitele nebo test mladé fronty Dnes. Příkon, spotřeba a svítivost jsou velmi jednoduše měřitelné hodnoty. Je dobré, když si lidé všímají...

odpovědět na původní příspěvek

Přihlášení/odhlášení odběru příspěvků e-mailem:
váš e-mail:
Toto je nemoderovaná diskuse čtenářů portálu TZB-info. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat.