Vyhledávání

Logo TZB-info

Rady a zkušenosti díky portálu TZB-info

Kam dál pro informace ze stavebnictví

  • TZB-info Stavebnictví. Úspory energií. Technická zařízení budov.
  • ESTAV.cz Architektura. Stavba. Bydlení.
  • estav.tv On-line televize pro architekturu, stavbu a bydlení.
  • Kalkulátor cen energií Nezávislý porovnávač cen elektřiny a plynu
  • Energospot Nejrychlejší přehled o spotových cenách elektřiny

Pasivní dům bez rekuperace a vzduchotěsnosti?

Reklama
Pasivní dům bez rekuperace a vzduchotěsnosti?

Našel sem tyto stranky. Vše ale co tady se píše na TZB o PD případně nulových domů je podle těchto solarních domů zbytečnost. Kdo by se chtěl nějak vyjadřit k tomuto druhu stavění budu rad.

http://www.bio-solar-haus.cz/uvod/defaul…

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Registrovat

Nejnovější příspěvky

TN Tomáš Nový @tomas.novy666

Ale taky stouply platy. Kdyby energie stouply 3-4x po celý evropě tak je to něco jinýho. Už jen že některé zboží by to…

před 20 roky

PŠ Peter Švančárek @peter.svancarek746

Prave ze si iluzie nerobim; Pavel ma pravdu, este sa dockame inych "nemoznych" veci

před 20 roky

PN Pavel Novotný @pavel.novotny105

Nedělejte si iluze, jen za mého života, je mi 36, vzrostla cena například benzinu více než 10x, z nějakych 2.4 když…

před 20 roky

16 odpovědí

Zobrazit všechny reakce
Reklama

Jistě, každá nova technologie je trnem v oku pro každého. Ale vzpomínate si na dobu kdy jste se poprvé dozvěděli o PD? Že to bude drahé, nebude to fungovat a mnoho dalších nespočet nazorů. I tyto domy za určitý čas budou přetvořeny a zdokonaleny. Klasické PD ze začatku před 15 lety také nebyly nic moc a dnes razí cestu i když klikatou na vysluní moderniho bydlení. Ale PD bez rekuperace bude určitě tvrdá konkurence klasickým PD.

JČ jirka čížek @jirka.cizek199

PD a z toho vychadzajuce nulove domy musia byt nevyhnutne tesne a musia dobre udrziavat teplo- teda treba ich nevyhnutne vetrat inym sposobom ako otvaranim okien. Vypustit teplo len tak bez rekuperacie je nehospodarne. Ani solarny dom nema prebytky tepla v zimnom obdobi. viac ako polovica dni je zamracena, a ani najlepsie skla nedosahuju odpor 10 pri g lepsom ako 50% !!! (a ani zdaleka sa k 50% g nepriblizia pri tolkych vrstvach skla...).
Podlozte to ze to co navrhujete funguje vypoctami a cenovymi relaciami riesenia. Som si isty ze ked sa budete snazit dohnat to do parametrov PD budete musiet pouzit namiesto stien nie trojskla ale minimalne 6 nasobne skla(alebo dvojsklo so 4 heat mirror foliami vnutri) a kryptonovou naplnou co bude neskutocne drahe a malo efektivne(a neviem si predstavit riesenie tepelnych mostov v miestach kde sa budu stykat tieto skla), no bez vzduchotesnosti a rekuperacie pridete o take mnozstva energie, ze normalne fungovanie(teda ako v PD, bez dokurovania pri porovnatelnej teplote) bude aj tak nemozne.

Nejde o nic geniálního a nového, když to budu parafrázovat, jde o dům postavený uvnitř skleníku.
Hlavním problémem celé koncepce budou obrovské investiční náklady a s tím související nulová návratnost.

Není to zase tak úplně nové. Jak sami na jednom místě píšou je to do důsledku dovedená myšlenka zimní zahrady.
Jistě zajímavé pojetí. Napadá mne ovšem několik "ale":
1) Cena další konstrukce a kvalitního zasklení. Je to asi ospravedlnitelné vzhledem k solárním ziskům na jižní a částečně na V a Z, ale sever??
2) Uvádějí, že je větrání zajištěno pronikáním vlhkosti stěnou a že tak zajistí odvod vlhkosti jako ve staré zástavbě. Ale i ve staré zástavbě byla většina vlhkosti odvedena větráním (spáry oken). Dále intenzita pronikání vlhkosti je závislá na tlaku par a ten na rozdílu teplot. Jestliže tedy bude menší rozdíl teplot z obou stran stěny, bude to mít podobný efekt, jako parobrzda na vnitřní straně konstrukce.
3) Větrání není jen kvůli odstranění vlhkosti a přívodu kyslíku (toho kyslíku je nutno opravdu jen malé mn.), ale také k odvodu CO2 a odérů. A to se tam vůbec nezmiňuje. Nedovedu si třeba představit odvětrání WC jen přes stěnu.
Lze souhlasit s poukazem na problematiku větrání v utěsněných budovách. Ale dále jsou pak velmi tendenční tvrzení. Holt každý se snaží prodat to svoje za každou cenu.
K nucenému větrání dodám jen, že to může být také jen otázka přibližně 1000kč za ventilátor a kus potrubí. A paušální tvrzení o škodlivosti vzduchotechniky raději nechávám bez komentáře.

bez rekuperacie, vzduchotesnosti...
pisu tam ze su vzduchotesne... dom postaveny v teplovzdusnom kolektore... moj dojem je ze tie skla o takej velkej plohe budu pekne drahe(bude treba kalene skla aby vydrzali aj nejake to krupobitie... pripadne mensie narazy...) a jednoduche sklo bude malo izolovat, dvojite skla s argonom by uz mohli ako tak byt dobre(u 1) ale stale je to malo oproti beznym izolaciam. Rekuperacia setri znacne mnozstva energie. Podla mna je hlupost s nou neuvazovat.
nie je jednoduchsie pokryt strechu namiesto skridlou solarnymi kolektormi? Teda aspon na oslnenej casti.

Reklama

Přihlášení

nebo se přihlaste emailem

Zapomněli jste heslo?

Nemáte účet?

Registrovat se

Vypadá to, že nejste přihlášen

Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.

Registrovat se

Technická podpora

Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.