Vyhledávání

Logo TZB-info

Rady a zkušenosti díky portálu TZB-info

Kam dál pro informace ze stavebnictví

  • TZB-info Stavebnictví. Úspory energií. Technická zařízení budov.
  • ESTAV.cz Architektura. Stavba. Bydlení.
  • estav.tv On-line televize pro architekturu, stavbu a bydlení.
  • Kalkulátor cen energií Nezávislý porovnávač cen elektřiny a plynu
  • Energospot Nejrychlejší přehled o spotových cenách elektřiny

Energetická náročnost

Rubriky:

Reklama
Energetická náročnost

Dotaz na p. Smitala

Dobrý den, zaujal mě Váš výrok "v současné době energetická náročnost provozu domácností napojených jen na elektřinu je nižší než u shodných objektů provozovaných na plyn + elektřinu" uvedený zde loni v dubnu (viz https://forum.tzb-info.cz/101676-topeni-… ).

Kam jste tím mířil?
Měl jste na mysli nižší účinnost plynového sporáku? (Pro topení irelevantní)
Nebo jste měl na mysli ztráty komínem? (u kondenzačního kotle a nízkoteplotního systému prakticky nulové).
Nebo jste měl na mysli cenu 1 kWh v elektřině a v plynu? (Přímotopná el. je cca o 50% dražší než plyn. Tento poměr se v čase trochu mění, ale ne tak zásadně.).

Nebo jak tedy? Nebo je tu něco, co nevidím?

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Registrovat

Nejnovější příspěvky

PK petr kocina @petr.kocina

ja stale nechapu co proti tomu CEZu porad mate??? podivejte se na energetickou burzu ???? www.eex.de je…

před 18 roky

PK petr kocina @petr.kocina

snad si nemyslite,ze se JETE vyrovnava energeticka sit???? neco jineho bylo najizdeni JETE do provozu a neco jineho…

před 18 roky

MS Martin Smital @martin.smital

Ano, to je přesně ono o čem píšu, pokud se mění venkovní teplota, nebývá to skokově a také rosný bod ve stěnách…

před 18 roky

45 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

ja stale nechapu co proti tomu CEZu porad mate???
podivejte se na energetickou burzu ????
www.eex.de

je zajimavy,ze proti cene vody (stavala 0,4kc/m3),ackoli vyskocila nahoru PODSTATNE rychleji nez energie se NIKDO neozve.myslite,ze maji vodarny (vetsinou zahranicni spolecnosti) male zisky???staci se podivat jen jake vyplaci dividendy a to si myslim,ze voda je podstatne lepsi komodita,nez elektrina.jsou veci ktere mi proste hlava nebere.

jeste neco. mam takovy tuseni ze v NT stoji cca 1,6kc a ve VT cca 1,9kc.pokud to takto zustane,tak uz bude v celku jedno jestli budete topit v NT nebo VT,to se pak ta sit bude pekne regulovat.

A co takto to skombinovat (myslim elektricke vykurovanie) s rekuperaciou? Samozrejme za predpokladu, ze tepelne straty domu su pod 5 kW. Vlastne ide o teplovzdusne vykurovanie... :)

Dobrý den,
tak že k Vaším dotazům :
Kam jste tím mířil? Mířil jsem s tím tam, že lidem jde o to, aby ušetřili finance za energie a né jen za náklady na topení.
To znamená, že pokud chceme topit elektricky, tak za 1,65Kč/kWh máme veškerou spotřebu el.en. v domácnosto po dobu 20hodin denně. To znamená, že svítíme, pereme, žehlíme apod. levněji než u plynového vytápění. Naopak u plynového vytápění máme el.pro ostatní spotřebu o více než 100% dražší než u el.vytápění.
Měl jste na mysli nižší účinnost plynového sporáku? (Pro topení irelevantní) To jsem na mysli neměl, ale neznám nikoho, kdo by měl plynový sporák, každý má kombinovaný s el.troubou, aby nejedl splodiny.
Nebo jste měl na mysli ztráty komínem? (u kondenzačního kotle a nízkoteplotního systému prakticky nulové). Ano pokud je tento kotel, a je umístěn třeba v koupelně tak tomu tak relativně je, pokud nemáte přisávání vzduchu přes mřížku v technické místnosti. Také co nepočítáte do nákladů za vytápění je spotřeba el.en tohoto kotle ( regulace, odtahový ventilátor, vodní čerpadlo ).
Nebo jste měl na mysli cenu 1 kWh v elektřině a v plynu? (Přímotopná el. je cca o 50% dražší než plyn. Tento poměr se v čase trochu mění, ale ne tak zásadně.). Myslím si, že slovo radikálně ( místo ne tak zásadně ) by bylo výstižnější, jelikož v roce 2005, kdy jsem tento příspěvek psal stál NT 1,16Kč/kWh a 1.1.2006 1,65kč/kWh, proto je také těžké mě v této věci napadat, jelikož jsem nevěděl, že vláda ČSSD má v pokladně takový dluh.. Za tím článkem si však mohu stát dál i po tak radikálním zdražení el.en.

MS Martin Smital @martin.smital

Děkuji za obšírnou odpověď - takže bych Váš výrok poopravil - není pravdou, že domácnosti vytápěné plynem jsou energeticky náročnější, ale chtěl jste tím říci, že jsou u nich vyšší náklady na energie.
To ovšem platí pouze od určitého poměru spotřeby energií na topení a na ostatní, jak je ukázáno v jiném příspěvku. Pro standardně zateplené objekty platí dnes pravý opak - tj. plyn je levnější.
(a máte pravdu, před rokem a půl byl ten poměr trochu jinde - plyn zdražil o 30% a přímotop o 60%).

A co se týče dalšího vývoje - lze očekávat výrazný nárůst právě u tarifu přímotop, protože jeho cena je (na rozdíl od ceny plynu a běžných tarifů el.) velmi silně státem deformována.

Čím má objekt menší TZ (míň než 9kWh)a spotřebu ostatní (větší 4000kWh/rok) tím jsou výhodnější přímotopy. U elektřiny je dobré si ve velkých mrazech pomáhat krbem nebo jiným levným zdrojem.

TÁ Tom áš @tom.as

Pomáhat si ve velkých mrazech doplňkovým laciným zdrojem může každý, to není argument pro nebo proti elektrice.

Když tedy vezmu roční spotřebu el. na ostatní účely těch vašich 4.000 kWh, a na otop 8.000 kWh (to je ale opravdu dobře zatepleno, při 150 m2 plochy je to 0,19 GJ/m2/rok)

tak za plyn dám 8.543, za el. 15.517, dohromady 24.050
za el. přímotop NT 23.723
čili nastejno. Závěr: kdo potřebuje na topení+TUV víc než dvojnásobek své spotřeby el. pro ostatní účely, je pro něj výhodnější plyn - a kdo potřebuje topit míň, je pro něj výhodnější el. přímotop (co se týče nákladů na energii).
Pořád to ale neříká nic o tom, že by plynem vytápěné objekty byly energeticky náročnější, jak uváděl p. Smital.
Ostatně jse zvědav, jak dlouho ještě bude ERÚ nutit rozvodné závody, aby si svoje náklady hojily na těch, co nemají dvojtarif, a těm dvojtarifovým odběratelům aby distribuovaly elektriku prakticky zadarmo.

Sice nejsem pan Smital, ale pokud si sečtete ve ve dvou shodných domech platby za energie
1. plně elekrifykovaný dům
2. dům napojený na plyn i elektřinu
Tak ve výsledku je dost pravděpodobné, že vzhledem k výhodnějšímu tarifu za elektřinu v domě vytápěném elektřinou se dostanete k nižším nákladům.
Na elektřinu se jenom netopí, ohřívá se TÚV, vaří svítí a td.

Viz příklad u našeho známého, měli jim přivést přípojku na ply a soused již odmítl čekat a shodný dům vytápí elektřinou, po sečtení všech ročních nákladů na dům zjistili, že provoz plně elektrifykovaného domu vychází výhodněji.
Samozřejmě při určité spotřebě se to asi zlomí a je to individuální podle velkikosti RD a tepelné ztráty

JJ johank johank @johank.johank705

Ale kde se ta úspora bere?

Např. dnes u PRE mám v tarifu přímotop 1 kWh za 1,595 Kč (NT) plus nějaké drobné měsíčně za silnější jistič (ten potřebuju, když topím elektrikou). Když odhadnu instalovaný výkon na 13,8 kW a roční spotřebu 24.000 kWh, tak to znamená 3x 20A pro topení+TUV. Odhadnu tedy, že místo 3x16A budu mít 3x32A, tj. příplatek 180 Kč měsíčně, tzn. celkem 1,685 Kč/kWh.

U PP platím za plyn při stejné roční spotřebě 24.000 kWh 0,919 Kč/kWh plus měsíčně 111 Kč, tzn. celkem 0,975 Kč/kWh.

Tak tedy kde? Velký odběr, malý odběr - ty poměry se prakticky nemění.

Reklama

Přihlášení

nebo se přihlaste emailem

Zapomněli jste heslo?

Nemáte účet?

Registrovat se

Vypadá to, že nejste přihlášen

Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.

Registrovat se

Technická podpora

Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.