Rád bych se poradil o vhodném typu vytápění do relativně velkého, třípodlažního prvorepublikového domu o celkové užitné ploše 485m2 (1710m3). Dům je z cihel a kamení, má velmi široké zdivo, v suterénu však docela vlhké. Původní koncept počítal s parním topením v suterénu (dálokový rozvod z přilehlé továrny), ústřední topení i přímotopná kamna v patrech objektu (z každé místnosti jsou přímo dostupné odtahy do komínů). Současné ústřední vytápění na plyn nejenže je hodně drahé a v podmínkách tak rozlehlého domu neekonomické, ale ani nepokrývá všechny prostory, zejména zmiňovaný vlhký suterén domu. Rád bych navázal na původní koncept domu a maximálně využil dané topné rozvody (plně funkční, samotížný oběh s litinovými radiátory s velkým množstvím ohřívané vody). Jde o to zajistit levné temperování celého domu s aktivním hřejivým teplem v aktuálně obývaných prostorách. Zvažoval jsem proto kombinaci ústředního topení na tuhá paliva jako temperování (kde si mohu dovolit určité tepelné ztráty vedením potrubí), chodbu a schodiště pak vytápěné krbem a v místě aktuálního pobytu pak topení sálavými infra panely (elektrika). Problém tohoto řešení však vidím v momentě, když dům bude více dní prázdný (služební cesty). Jaké řešení byste navrhovali? Děkuji předem za každý názor.
pokud přikládáte lopatou tak věřím ,že to práší. Já přikládám kýblem a prach mám ,ale minimálně. To víc se práší při…
před 18 roky
Dobrý den, já mám s uhlím k Licothermu opačné zkučenosti. Při dovozu uhlí a skládání do sklepa pomocí dopravníku (cca…
před 18 roky
je lepší si nechat spočítat tepelné ztráty baráčku a od toho pak odvodit případný výkon topení. Je to lepší než pak…
před 18 roky
20 odpovědí
Zobrazit všechny reakceNevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
