Porovnání vytápění TČ a plynemTakže pokračuji... Nastavené parametry: ---------------- Tepelné čerpadlo vzduch - voda, výkon při venkovní 0°c je 7,5 kw,příkon v závislosti na teplotách je 2,5 - 3,8 kw. Průtok vzduchu je 3.500 m/3 za hodinu.Vnitřní rozvody deskové radiátory,teplota otopné vody 53 - 45 °c,teplota TUV 43 °c,teplota místnosti 21 °c,provoz útlum (v noci) 19 °c,koupelna 22 24 °c. TUV 1 krát měsíčně ohřev na 60 °c z důvodu antibakterializace.Od venkovní teploty -5 °c bivalence plynovým kotlem ovládaným terminálem TČ. Při teplotách pod -10 °c topí pouze plynový kotel,TČ jenom ohřev TUV s pomocí vlastního elektrokotle. Dále nabízím porovnání dle tabulek: ..........................................................................................Tabulka č. 1 -vytápění plynem a ohřev TUV el.bojlerem.(spotřeba kw a celková cena měsíčně) ..............................................................................................................Tabulka č. 2 - vytápění a ohřev vody TČ (bivalence plynem) ....................................................Tabulka č. 3 -porovnání nákladů obou tabulek........................................ Z výpočtu vyplývá že: bylo uspořeno 12.174 kč což představuje 33% nákladů na vytápění a z výpočtu v KW vyplýva úspora 48%energijí v KW (13.000 kw). To odpovídá asi přibližně spálení 37 metráků prachového uhlí. TČ je tedy přínosem pro naše peněženky i životní prostředí.Ale nejen díky masivní kampani a propagaci státu v podpoře alternativních zdrojů se neustále zvyšuje cena el. energie,též diky EON,ČEZ,a ta nám kazí kladné výsledky.Údaje v tabulkách jsou zaokrouhlované,píši pro příznivce dvou desetinných míst za čarou,avšak poměr obou skupin je 100% zachován.Závěrem dodávám že jsem z Jihlavy,TČ zde mají nižší topný faktor než v nížinách...Děkuji za případné příspěvky....