Okna s trojskly - PROČ (úspora = téměř NULA)Dobrý den.
Právě se zabývám výběrem oken pro svůj budoucí RD a tak nějak nejsem schopen pochopit, proč bych měl jít do trojskel.
Vycházím z následující úvahy:
Cenový rozdíl dvouskel a trojskel v mém případě činní cca 40.000 Kč (40 m2 oken).
Rozdíl v U okna s dvousklem a s trojsklem je cca 0,4 (1,1-0,7).
Pokud počítám pro zjednodušení s tepelným spádem 40 st, krát 24 hodin, krát 100 dní do roka, dostanu:
Rozdíl v tepelné ztrátě stejného domu s dvouskly a trojskly 40x40x0,4 = 640 W
Rozdíl v spotřebě energie pro vytápění pak 640 x 24 x 100 = 1536 kW, přepočteno na Kč cca 2000 ročně, návratnost vložených peněz (rozdílu investic) cca 20 let.
A to jsou dle mého spíše optimistická čísla...
(asi průměrný rok nemá 100 dní s celodenní teplotou -18 st, průměr bude asi výrazně příznivější, též nezakalkulováno, že nezanedbatelnou část tepla vyrobím krbem za výrazně nižší náklady).
Je úvaha chybná?
Pokud půjdu do horších oken, dočkám se krom vyšších nákladů na vytápění i jiných nepříjemných "překvapení"? Třeba rosení oken a podobně?
Pro doplnění: dům bude z MedMAX 350 (ztracené PST bednění, celkem 20 cm PST, 15 betonové jádro), celkové vypočtené ztráty cca 4kW (nebo 3,5 s trojskly), U stěn 0,15 , U stropu 0,1 a U podlahy 0,15 , strojové větrání s rekuperací, vytápění buď podlahově nebo teplovzduchem kombinované s krbem s teplovodním výměníkem. Přízemní domek cca 150m, rovná střecha.
Děkuji
Martin Moser