Vyhledávání

Logo TZB-info

Rady a zkušenosti díky portálu TZB-info

Kam dál pro informace ze stavebnictví

  • TZB-info Stavebnictví. Úspory energií. Technická zařízení budov.
  • ESTAV.cz Architektura. Stavba. Bydlení.
  • estav.tv On-line televize pro architekturu, stavbu a bydlení.
  • Kalkulátor cen energií Nezávislý porovnávač cen elektřiny a plynu
  • Energospot Nejrychlejší přehled o spotových cenách elektřiny

krbová kamna nebo podlahové topení pro PD

Reklama
krbová kamna nebo podlahové topení pro PD

Prosím Vás co je větší úchylka - krbová kamna nebo podlahové topení v energeticky pasivním domě ? P.S. 100 W žárovku můžete koupit za 10 Kč.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Registrovat

1 odpověď

Zobrazit všechny reakce

Podle mého názoru je velký úlet naprojektovat do PD kamínka, nebo krb s výkonem 8 kW, které nejdou provozovat pod 5 kW bez akumulační nádoby a nebo bez samostatného přívodu spalovacího vzduchu. Přitom ztráta tohoto PD se pohybuje někde kolem 3 kW, ale jen při min. výpočtové teplotě. Po většinu roku stačí pasivní zisky.
1) PD předpokládá dokonalou těsnost a použití rekuperace, což se prakticky vylučuje s komínem a klasickým přívodem spalovacího vzduchu z místnosti. I při zvláštním přívodu bych si nebyl jist, že je možno těsnosti dosáhnout,
2) Při topení v kamínkách (krbech) dostupných na trhu dojde velmi brzy k přehřátí, jestliže není akumulační nádrž, ale často i tak (zvláště u krbů není možno omezit sálavou složku). Akumulační nádrž je nákladná. Opodstatnění nádrže snad jedině v případě, že by byla použita především jako solární.
Naproti tomu PT nemůže být ani v PD při správném dimenzování žádnou větší chybou. Výkon PT jde regulovat už od nuly, dokonce ho je možno omezeně použít i ke chlazení.
Jeho význam je především v koupelně, kde je normová teplota 24°C (nejvíce v celém domě) a třeba teplovzduchem tato teplota nejde realizovat, když se tam má jen přisávat vzduch z okolí.
Kromě toho i při pečlivém projektování a dozoru se může stát, že nakonec to nebude až takový PD, jak jsme si to plánovali. Vždy je to tak trochu sázka do loterie a až po nějaké době provozu se teprve v praxi zjistí skutečná potřeba tepla.
Pak se v nejhorším případě (vlastně je to ale ta lepší varianta) může stát, že jsme trochu zbytečně do podlah zabetonovali několik stovek metrů trubek. Ty trubky ale stojí jen několik (max. 10) tisíc, což je v ceně domu zanedbatelné). Pravděpodobně se ale budou hodit přinejmenším v době mrazů a v koupelně.
p.s. To "topení" žárovkami v PD by bylo sice za mrazů také možné, ale "regulace výkonu" výměnou žárovek za menší, nebo větší by byla poněkud nepohodlná. Také takové topení v noci v ložnici by se asi nesetkalo s příznivým přijetím. Stálé používání klasických žárovek by zcela popřelo filozofii PD a úspora energie používáním úsporných zdrojů světla je určitě efektivnější, než zvýšení tepelného odporů kcí, které je v okolí hodnoty pasivního standardu dosti drahé.

Reklama

Přihlášení

nebo se přihlaste emailem

Zapomněli jste heslo?

Nemáte účet?

Registrovat se

Vypadá to, že nejste přihlášen

Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.

Registrovat se

Technická podpora

Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.