novostavba RD

RM Roman Matušek @roman.matusek před 18 roky

novostavba RD

Dobrý den,
několikrát jsem navštívil tento server ve snaze získat nějaké odpovědi na to z čeho stavit a zda zateplovat nebo ne, ale jsem z toho jen víc a víc zmatený. Máme hotový projekt na RD, kde nám projektant navrhl stavit z thermů tl.440 bez zateplení. Já po prostudování různých materiálů jsem se začal přiklánět k variantě therm 300 + zateplení 150 a více. Nevím co je pro mou situaci výhodnější, když netoužím vysloveně po PD, nebo NED s rekuperací, ale rád bych z toho měl energeticky úsporný dům s rozumným poměrem cena/výkon. Tím vyvstává i otázka zda není zateplování spíše na škodu, pokud nechci nucenou výměnu vzduchu, ale samosřejmě chci mít co nejmenší tepelné ztráty, které budou možné bez rekuperace. Existuje nějaká střední cesta, protože zde čtu jen o NED, PD a nebo jen klasice, která je podle autorů článků pasé. Dům je podsklepený s přízemím a obytným podkrovím s rozměry 9x11m. Vítám všechny rady. Díky RM

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

3 odpovědi

Zobrazit všechny reakce

PK petr kocina @petr.kocina před 18 roky

pokud vas v budoucnu nebudou trapit ceny energii,postavte si co chcete.
o zadne stredni ceste ve vystavbe nevim.
pokud si za cenu mercedesu kupujete skodovku je to vase volba.

TT Test Test @test.test623 před 18 roky

Já tvrdím, že energeticky úsporný dům může být levnější než "klasika", musí se však začít ještě před tím, než projektant začne rýsovat. Když už ale máte projekt hotový, zmůžete se pouze na kosmetické úpravy. Je otázka, na kolik projekt přišel, někdy je lepší "vyhodit" pár desítek tisíc za nepovedený projekt než pár milionů za nepovedenou stavbu...

JH Jozef Homola @jozef.homola562 před 18 roky

Dám k dispozici pouze můj názor v několika bodech:
• s energiemi do budoucna budou jenom potíže a ceny porostou takže lepší více zateplit než méně tudíž zvolit cestu menších ztrát
• je celkem obvyklé, že projektanti až na výjimky jsou dosti setrvační a raději méně riskují a drží se tradice
• úsporný dům není jenom izolace obvodového zdiva ale např. úsporné okna, tj. hlavně menší plochou, dům spíše o menší než větší ploše a taky prost všech zbytečných balkónů, teras a výstupků, vyřešení detailů možných tepelných zkratů ale taky úsporné chování se při bydlení
• tvrzení „chci co nejúspornější“ je v rozporu s jinými fakty např. s tím větráním, protože ten poměr ztrát při dobře izolovaném domu se přesouvá do nutné výměny vzduchu
• ta výměna vzduchu řeší nejenom odvod CO2 ale např. všech výparů z plastů a tím zdravější a dýchatelnější atmosféru a nakonec i nutný odvod vlhkosti, která narůstá použitím nových materiálů a technologií
• dneska by možná bylo dobré vycházet při projektu z údaje kolik kW tepelných ztrát je pro mne únosné při předpokládané ploše a tím je řečeno všechno a od toho se odvíjí projekt tak aby to bylo splněno pokud nás nelimitují nějak striktně finance
• stavěl jsem před osmy lety a dneska bych to dělal úplně jinak a to není až tak dlouhá doba jak se posunuly ceny energií a náhled na dům a taky nebyly takovéto diskuse a vůbec nějaká energetická osvěta. Nedělal jsem obvodové zateplení ale vyhrál jsem si se stropem nebo s ostěním podle brožury od R. Šubrta a zedníci si za mými zády ťukali na čelo.