Metoda hodnocení energetické náročnosti

TZB-info
Diskuzní fórum
Stavba
Metoda hodnocení energetické náročnosti

Rubriky:

Energetická náročnost staveb

Reklama

RK Radovan Kult @radovan.kult před 16 roky

Metoda hodnocení energetické náročnosti

Dobrý den, byla prosím ustálena metodika posuzování? Jakým způsobem např. zahrnout do výpočtu topení a chlazení. Z jaké plochy vycházet atd.... Za odpovědi děkuji předem

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

2 odpovědi

Zobrazit všechny reakce

Reklama

PL Petr Lukáš @petr.lukas448 před 16 roky

Metodika se stále mění. Každopádně je třeba rozlišovat mezi "energetickou náročností na otop" a obecnou "energetickou náročností". Dnes je v módě řešit celkovou energetickou náročnost, tj. veškeré energie, které dům spotřebovává, tedy nejen otop.
Je to logické... k čemu je vám vískat na úsporným vytápěním, když máte přesluhující bojler na ohřev vody a nebo sporák, který není úsporný, a defacto vám vyeliminuje pozitiva z velmi dobře navrženého vytápění?
Dál je z mého pohledu důležité, kolik energie se sice spotřebuje, ale v jaké podobě. Dům, který spotřebuje na otop 15MWh plynu, je jistě úspornější než ten, co spotřebuje 15MWh elektřiny (15MWh elektřiny = 15 x 1,1-1,2 = 16,5 až 18 MWh plynu).
Úplně nejlepší by bylo, kdyby se energetická náročnost domu hodnotila v Kč/m3 obytného prostoru - samozřejmě by bylo dobré vyřešit nějak inflaci, která by zkreslovala jednotlivá srovnání.

RK Radovan Kult @radovan.kult před 16 roky

PL Petr Lukáš @petr.lukas448Jedná se mi o velké budovy. Administrativní centra, kupř. Jde o to, že se má k výpočtu použít ,,referenční budova" což se mi nezdá vhodné. Ona se nebude chovat jedna a ta samá budova, stejně na pláni na Pankráci, jako např. v Karlíně u Vltavy, natož pak ,,podobná". Mám za to, že se opět rozšiřuje byrokracie, bezúčelně a zbytečně! Logické by bylo provést hodnocení po roce provozu.