icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Vyhledávání

icon TZB-info icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Diskuse ke článku: ČSTZ: Pro odvody spalin od plynových spotřebičů platí ČSN 73 4201, NV č. 91/2010 Sb. neplatí

Reklama
Redakce @redakce před 10 roky11.01.2014 09:34:00
Diskuse ke článku: ČSTZ: Pro odvody spalin od plynových spotřebičů platí ČSN 73 4201, NV č. 91/2010 Sb. neplatí

Plné znění článku: ČSTZ: Pro odvody spalin od plynových spotřebičů platí ČSN 73 4201, NV č. 91/2010 Sb. neplatí

Anotace článku: Článek je reakcí na stanovisko Společenstva kominíků České republiky k debatě u „kulatého stolu“, která se uskutečnila v redakci TZB-info 4. prosince 2013. Autoři tvrdí a dokládají argumenty, že nařízení vlády č. 91/2010 Sb. neplatí pro odvody spalin od plynových spotřebičů.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Registrovat

Nejnovější příspěvky

FS Filip Stráček @filip.stracek

Dobrý den, chybná instalace odtahu spalin a kotle, stejně není důvod ke každoroční kontrole. Chybná instalace se…

před 10 roky

JN Jan Novotný @jan.novotny988

I přes nespornou výhodu plastových materiálů pro odtahy spalin jsou tyto mat. velmi citlivé na teplotu.Při tepl.70K…

před 10 roky

VP Vladislav Podzimek @vladislav.podzimek

Naprosto souhlasím s tvrzením pánů z Čstz, tato problematika má kořeny v neznalosti určitých lidí (,,odborníků´´),…

před 10 roky

6 odpovědí

Zobrazit všechny reakce
JN Jan Novotný @jan.novotny988 před 10 roky16.01.2014 22:01:00

I přes nespornou výhodu plastových materiálů pro odtahy spalin jsou tyto
mat. velmi citlivé na teplotu.Při tepl.70K dilatuje 1bm o 11mm.
Na běžném RD tedy spalinová cesta dilatuje 50mm.
U všech instalacích,kde byl vytvořen pevný bod ( nacpání pevných vložek do mírně uhnutého komína, nemožnost vertikální dilatace v místě uchycení objímkou) způsobí za krátký čas nekontrolovatelný únik spalin.
Promočené zdivo v místě patního kolena je toho častým důkazem.
Mnoho plastových vložek od kondenzačních kotlů hledí vstříc ke slunci
a to způsobí jejich rozpad.Ze střech spadnou i větší části komínových ukončení které nejsou UV odolné.
Mnoho kotlů odvádí spaliny z fasády hned vedle místa,kde si druhý
kotel přisává vzduch.
Mnoho servisních techniků plynových zařízeních špatně nastavují
tlak plynu do spotřebiče.Důsledek je únik spalin vně výměníku , akutní nebezpečí otravy a vysoké nebezpečí požáru samotného spotřebiče.
Ohořelé plasty a kabely uvnitř kotle jsou zdokumentovány.
O instalace spalinových cest typu "Divoký Západ" nemá Česká rep.
nouzi.Je jedno kdo udělal neprofesionální práci - kominík nebo ten ,kdo kotel instaloval.Smyslem kontrol je napravit v co nejkratší době závady na spotřebičích a spalinových cestách.
Zajímalo by mne, jestli ti co tvrdí ,že se spalinové cesty od plynových kotlů nemusí kontrolovat a že nehrozí riziko požáru, by to řekli do očí i těm pozůstalým , kteří o své blízké každým rokem přijdou.

s pozdravem Jan Novotný

FS Filip Stráček @filip.stracek před 10 roky17.01.2014 08:52:00

JN Jan Novotný @jan.novotny988Dobrý den,
chybná instalace odtahu spalin a kotle, stejně není důvod ke každoroční kontrole. Chybná instalace se jednoduše pozná při prvním spuštění kotle (u kterého musí být servisní technik, který si sám vyžádá kominíka) a dále už kontrolu spalinové cesty z důvodu chybné instalace nevidím problém. A pokud i na chybně smontovanou spalinou cestu dá kominík revizi, pochybuji, že něco změní pravidelné kontroly, protože lidé si stejně budou zvát dokola jednoho a toho samého kominíka. Tuto problematiku, že kominík často odsouhlasí i nevyhovující spalinovou cestu je poslední dobou docela časté (viz oblíbené použití HT-kanalizace na odtah spalin) a mělo by být přísně řešeno trestnou odpovědností kominíka za zanedbání úkonu.
Výsledkem je stále důležitější kontrolovat funkci zabezpečovacích zařízení kotle, která pokud vím nikdo nekontroluje. Pouze elekronika kotle je schopna odstavit spotřebič IHNED, jak nastane jakákoliv závada.
Závěr: kontrola při spuštění spotřebiče - určitě nutná, zda-li byli dodrženy platné normy, předpisy atd. A co se týče pravidelné roční kontroly spalinové cesty, určitě nejsou natolik nutné jako řádná kontrola zabezpečovacích zařízení spotřebiče, jenž jsou nyní opomíjeny.

VP Vladislav Podzimek @vladislav.podzimek před 10 roky15.01.2014 13:51:00

Naprosto souhlasím s tvrzením pánů z Čstz, tato problematika má kořeny v neznalosti určitých lidí (,,odborníků´´), strašení občanů a hlavně ,,kamarádčoství´´ i na nejvyšších místech. Vždyť to vidíme každý den, co je zde všechno možné!
Taky nechápu, když se ptám co u Vás komíník prováděl a lidé mi říkají - nic, nebo že koukal do komínového tělesa, který je již 5 let nově vyvložkovaný a viděl tam čistou rouru :-) a na to musí chodit každý rok?! No strašné! A potom jim říkám a co servis kotle typu B, kdy jste ho měli dělaný - máte doklad o čištění, kontrole? A oni - to se musí? Proč bychom si někoho volali, když to nemáme rozbité? Takže závěrem jen chci podotknout, že kontrolu spal.cesty mají každý rok a servis kotle typu B více jak 5 let neměli!!! Co víc k tomu říci. Mějte se. Podpora ČSTZ!

BV Bohuslav Vintr @bohuslav.vintr235 před 10 roky11.01.2014 18:26:00

Je to sice otázka spíše na cech kominíků, ale jako uživatele kondenzačního plynového kotle by mne zajímalo (citát):
již po mnoho let je jasně definované, co při kontrole spotřebiče paliv dělá servisní technik a co při kontrole spalinové cesty dělá kominík (včetně spotřebičů na zemní plyn kategorie B i C a kondenzační techniky).
Tedy co vlastně dělá kominík při pravidelné kontrole odkouření plynového KK? Ať už se jedná o souosé, nebo o dělené jak ho mám já. Tj. nasávání z fasády a odkouření plastovou trubkou nad střechu.
Dodám, že před uvedením kotle do provozu mám výchozí revizi odkouření. Jde mi o pravidelné (roční) kontroly.
Tedy co kontroluje kominík a zdůvodnění proč.
1) Materiál a technické provedení - je řešeno výchozí revizí
2) Průchodnost z hlediska nebezpečí otrav CO - ucpání zapadlým předmětem to neřeší. Nehledě na to, že při revizi mě bylo nařízeno instalovat stříšku.
3) Nutnost čištění, nebo usazování (sazí) nepřichází u plynového KK v úvahu. Navíc při provozu proplachováno kondenzátem.
Zapomněl jsem snad na nějaký technický důvod pro každoroční kontrolu kominíkem? Nebo případné potencionální nebezpečí, které by kontrola kominíkem odvrátila?
p.s. Dle mého názoru by stejně ucpání odkouření způsobilo, že by se kotel sám odstavil do poruchového stavu. Ale nezkoušel jsem a možná se k tomu vyjádří někdo povolanější.

FS Filip Stráček @filip.stracek před 10 roky11.01.2014 10:46:00

Dobrý den,
s touto problematikou, jakožto projektant vytápění, se setkávám až příliš často. Základním problémem je, že v televizi bylo odvysíláno, že přichází nová vyhláška a všichni musíme mít pravidelné revize komínů u všech spotřebičů. A tím začal celý kolotoč, protože pro kominíky ihned nastala možnost nové práce, jelikož před vyhláškou převládalo tvrzení, že koaxiální odtah je součástí spotřebiče a pro pojišťovny tímto vnikla možnost, jak lidem nevyplatit plnění (jestli vám chytnou od prskavky záclony a vyhoří byt, předložte revizi komína). A co se v médiích řekne, tak to je samozřejmě pravda a ten kdo pravdu řekne první, tak má pravdu největší.
Při mé praxi jsem často dotazován investory na problematiku kontroly komínů kondenzačních kotlů. Odpověď je ve skutečnosti jednoduchá, žádný kominík vám nebude tvrdit, že jeho práci nepotřebujete a pojišťovna bude vždy hledat možnost, jak vám nevyplatit peníze.
Tímto vyjadřuji plnou podporu ČSTZ a redakci v ,,boji za pravdu". A na závěr bych rád použil svou oblíbenou větu, že zákon fyziky nikdo nezmění ani kdyby se na hlavu stavěl.

JH Jozef Homola @jozef.homola562 před 10 roky11.01.2014 09:45:00

Celou situaci vystihuje můj případ. Při výměně nástěnného plynového kotle 12 kW KOO (který hlídá i komínový odtah), mne technik od "plynu" upozornil, že chce revizi spalinové cesty. Náš místní kominík nemá oprávnění, tak si pozval kamaráda a ten vystavil za 5 minut papír za 1400 Kč aniž by se podíval přímo do komína (neměl zrcátko). Tak jsem jej přinutil aby se podíval (půjčil zrcátko) jak vypadá vyvložkovaný a předpisový komín po 10 letech provozu. Zkusil mne ale šikanovat a chtěl výpočet komínu. Samozřejmě komín jsem si navrhoval sám (mám státnici z proudění) ale nevím zda byl schopen vůbec posoudit správnost. Nicméně jsem mu nabídl výpočet provést na počkání za 10 minut, protože požadovaný tah v dokumentaci je 2 Pa, tak by to bylo možná za 2 minuty. Nicméně i takto draze zaplacená nekontrola ještě nebyla dostatečná, protože prý mají na komín umístit štítek od kontroly (říkal to plynotechnik). Stejně se mne "líbí" to tvrzení jak prevenční kontrolou se zabraňuje pádů ptáků do komína.

Reklama

Přihlášení

nebo se přihlaste emailem

Zapomněli jste heslo?

Nemáte účet?

Registrovat se

Vypadá to, že nejste přihlášen

Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.

Registrovat se

Technická podpora

Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.