Vyhledávání

Logo TZB-info

Rady a zkušenosti díky portálu TZB-info

Kam dál pro informace ze stavebnictví

  • TZB-info Stavebnictví. Úspory energií. Technická zařízení budov.
  • ESTAV.cz Architektura. Stavba. Bydlení.
  • estav.tv On-line televize pro architekturu, stavbu a bydlení.
  • Kalkulátor cen energií Nezávislý porovnávač cen elektřiny a plynu
  • Energospot Nejrychlejší přehled o spotových cenách elektřiny

novostavba

Reklama
novostavba

Dobrý den mám postaven ze cca 30% podsklepený bungalov s následujícími konstrukcemi (dle tabulek):
- Zdivo Ytong Lambda monolit 50cm (lambda 0,085 výroba na zakázku) - 160m2.
- Okna 3sklo argon (lambda 0,6 - s jedním sklem Planistar od Saint Gobain - je to pokovení s 60% odrazivostí)- 20m2.
-Podlaha 15 cm polystyren eps 100S - 160m2.
- Strop 32cm vata knauf (2x 16cm s labdou 0,04) kterou budu ještě překrývat 5cm polystyrenem - 160m2.

Nevím do jaké míry kalkulovat se zhoršením koeficientů pro prostup tepla kvůli možným drobným chybám v konstrukci, ke kterým počítám prostup spárou( lepidlo na Ytong a pokud byla spára jen trochu znatelnější a bylo to možné, tak jsme ji zafoukli montážní pěnou) věnce jsou
zvenčí 5 ytong,5 vata,5 polystyren, železobeton a zevnitř 10cm ytong. Překlady keramické uvnitř kterých je věněc zvenku a zespoda obalen 10cm polystyrenem a okna namontována cca na prostředek polystyrénového spodku překladu kvůli tepelným mostům.
Všechny omítky budou sádrové výrobce DBK Fas s perlinkou, zevnitř vápenný štuk zvenčí nějaká šlechtěnka.
Prosím o posouzení domu z hlediska tepelných ztrát a vhodnosti použitých konstrukcí (proporcionalita zateplení - zda něco není slabým článcem - sám si na to netroufám, i když jsem si na webu TZB cosi spočítal, moc tomu nevěřím.
s díky feri

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Registrovat

Nejnovější příspěvky

AM Adam Malý @adam.maly

máte pravdu: nafukujete toto už je diskuse o psím prdu

před 16 roky

PP Peter Pavlík @peter.pavlik067

Výška kontralate predsa neurčuje vetraciu medzeru pri prevetrávenom strešnom plášti.Prevetrávaciu medzeru určuje…

před 16 roky

JH jiri holub @jiri.holub048

teď jsem se do toho taky zamotal bavíme se tady o tepelné ztrátě ve Wattech já říkám, že pár (nevím kolik) Wattů…

před 16 roky

28 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

Díky Vám všem za oponenturu, ten strop budu muset ještě dořešit, naštěstí mám položenou zatím jenom tu vatu takže nic není ztraceno, jenomže polystyrén už je koupený, tak to zkusím vyhandlovat protiůčtem za cca 10cm vatu a tu dám pak po celém stropě,a co Vy na tu folii navrch - jde o Jutadach nabo Bramac - difuzní folie, co se dávají pod střešní tašky - prostě si myslím, že by do té izolace nemělo foukat byť jen z odvětrané neobyvatelé půdy

FP františek prchal @frantisek.prchal

úvah, že by do izolace nemělo foukat je v zásadě správná, byť zde to dle mého názoru nebude mít, nijak zásadní efekt

já odhaduji teoretickou tepelnou ztrátu tohoto domu kolem 6 kW včetně infiltrace (z toho 45% okny a dveřmi, 20% obvodovými stěnami atd.), zateplení je tedy velmi nadstandardní, nějaké "chyby v konstrukci" budou mít naprosto zanedbatelný vliv, to může mít pouze lokální efekt (např. opomenutý nebo špatně provedený tepelný most - třeba neodizolovaný překlad), za v podstatě jediný problém považuji konstrukci obvodové stěny, tvárnice z porobetonu (ZTONG, HEBEL a pod.) mají udávané hodnoty součinitele prostupu tepla při minimální vlhkosti, která je prakticky pouze teoretická, skutečnost bude jinde (vlhkost zdiva bude jistě vyšší), zde bych uvažoval o nějakém opravném koeficientu, celkovou tepelnou ztrátu domu to ve vašem případě může zvýšit tak o 1kW tj. celkem 7kW TZ domu

Dobrý večer. Za slabý článek ve Vaší konstrukci já považuji
jednoznačně použití 5 cm EPS na minerálním zateplení. Z hlediska tepelně izolačních to je jedno, ale je nutno si porovnat difuzní odpor obou materiálů a dojdete ke stejnému
závěru - velká pravděpodobnost kondenzace vody na spodní straně EPS a znehodnocení izolačních vlastností minerální vaty.
Já jsem osobně zarputilým odpůrcem takových kombinací obecně
a v konstrukcích, kde to není technologicky nutné je nemám rád.
Lepšího výsledku dosáhnete jednoznačně vícenásobným křížením
minerálních vrstev - třeba 4 x 10 cm.Netřeba ničím zakrývat,
pouze kvalitní odvětrávanou střechu s kvalitní pojistnou
hydroizolační fólií. Je potřeba se vyhrát s detaily.
P.S.Tepelný odpor obvodových stěn R cca 4,1 - nic moc.
S pozdravem Laďa.

LJ Laďa Jaskva @lada.jaskva833

Uvádíte nesprávně tepelný odpor obvodové konstrukce - Váš údaj platí buď pro Ytong Lambda o tl. 37,5cm nebo pro jinou tloušťku ale ne Lambda. 50cm Ytong Lambda má R´=5,8.
Co se týče polystyrenu položeného na vatě tak ten bude mít stejnou difuzi jako ta vata ( 0,040 ) tak proč se bát kondenzace ?

Neodpovím vám na váš dotaz. Jen se mě nelíbí, že chcete shora na vatu položit vrstvu polystyrenu. Co vás k tomuto kroku vede?

LP Ladislav Polášek @ladislav.polasek834

myslím si, že při vkládání vaty mezi stropní trámy mohlo dojít k chybám o kterých nevíme, tak tímto bychom je mohli eliminovat. difuzní odpor má polystyren stejný jako ta vata tak by kondenzovat vespod nemělo a navrch chci ještě dát nějakek jutadach nebo bramac difuzní folii aby pod vrstvu izolace nefoukalo

Reklama

Přihlášení

nebo se přihlaste emailem

Zapomněli jste heslo?

Nemáte účet?

Registrovat se

Vypadá to, že nejste přihlášen

Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.

Registrovat se

Technická podpora

Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.