Velka akumulační nádrž 1500 l,elektrokotel, krb, solární panely, průtokový ohřívač TUV vs. Malá akumulační nádrž, krb, elektrokotel, fotovoltanická elektrárnaDobrý den,
stavím dům v pasivním standardu. Mám v domě vytvořenou přípravu na připojení rekuperační jednotky + v podlaze mám teplovodní vytápění (pouze trubky + směšovací ventily + čerpadlo).
Jak pokračovat dál? Níže popisuji dvě varianty pokračování, ale nevím, jaká je výhodnější. Tepelné čerpadlo realizovat nechci.
Ohřev TUV mám nyní realizovaný průtokovým ohřívačem, protože uvažovaná nádrž (viz níže) je asi 10m od koupelny, kde myšlenka je taková, že průtokový ohřívač mi překlene dobu než dorazí do koupelny ohřátá voda z nádrže (bojleru) a poté bude průtokáč pouze vykrývat „nedostatky“ nízké teploty v nádrži (bojleru)
Jaká varianta je výhodnější?
1)Velka akumulační nádrž 1500 l,elektrokotel, krb, solární panely, průtokový ohřívač TUV
-Zakoupení nebo na zakázku vyrobená nádrž na 1000-1500 litrů vody, která bude mít v dolní části šnek na připojení solárního panelu a dvě díry (přívod a odvod) na připojení krbu, dvě díry na připojení elektrokotle, dvě na připojení do systému podlahového vytápění, šnek v horní části nádrže na ohřívání TUV
-krb s výměníkem s připojením na výše uvedenou nádrž
-zbudování solárního systému s připojením na výše uvedenou nádrž do šneku, který bude ve spodní části nádrže (chladná část nádrže)
-elektrokotel, který bude připojen na výše uvedenou nádrž a bude vyhřívat nádrž na cca 60°C
-nizká sazba cca 16 hodin (D35) nebo 8 hodin (D25)
2)Malá akumulační nádrž, krb, elektrokotel, fotovoltanická elektrárna
-standardní kombinovaný větší bojler na cca 200 litrů vody s topnou spirálou cca 3-4 kW, s možností připojení na krbovou vložku, připojení na systém podlahového vytápění, šnek v horní části na ohřev TUV (bojler by se používal obráceně - voda v něm by se využívala na topení a průtokem by se ohřívala TUV)
-krb s výměníkem na možnost připojení na tuto nádrž
-fotovoltanická elektrárna, která by vyráběla elektrickou energii (střecha má sklon ideální na tento typ elektrárny)
-nízká sazba cca 16 hodin (D35)
3)Bez akumulační nádrže
-elektrokotel zapojený přímo na podlahové vytápění
-průtokový ohřívač na TUV (je již realizovaný - viz výše)
-fotovoltanická elektrárna
-20 hodin nízká sazba (D45)
4)Úplně jiná varianta
Pomozte, prosím
Prosím o názory.
Děkuji
Cyril Tichý