Má místní vodoprávní úřad oprávnění zamítnout (a pokud ano tak na základě čeho) u novostavby RD variantu čistit odpadní vodu v domovní ČOV s vypouštěním předčištěné odpadní vody zasakováním do podzemních vod, když je společně s řádně vyplněnou žádostí, projektovou dokumentaci předloženo i kladné hydrologické posouzení a trvat na variantě vodotěsné jímky (žumpa) určené k vývozu? Jedná se o případ, kdy novostavba RD se bude nacházet v lokalitě, kde není možné se napojit k místní kanalizaci (jednoduše tam není a v nejbližších letech se její výstavba neplánuje) a ani není možný odtok do povrchových vod (není v blízkosti potok, říčka atp.) Tentýž vodoprávní úřad rovněž trvá na tom, že pokud by byla alternativně zvolena varianata ČOV s jímkou na vyčištěnou vodu, pak si vyhrazuje k tomuto právo se vyjádřit a verbálně mi byly sděleny takové podmínky, že by takováto varianta byla v podstatě technicky neproveditelná resp. technické řešení příliš nákladné. Podotýkám, že lokalita není v CHKO ani v hustě obydlené zástavbě. Prosím o radu jaké mám možnosti řešení této záležitosti. Děkuji.
Obraťte se na vodoprávní úřad,který může doporučit firmu nebo osobu,která má oprávnění provádět posouzení.Když…
před 15 roky
Před asi rokem jste v diskusi na téma ČOV uvedl, že Vám odbor ŽP nepovolil domovní ČOV se zasakováním a tak tedy…
před 15 roky
Mám tomu rozumět tak, že ke kladnému hydrologickému posouzení je nutné ještě připojit kladné posouzení vlivu…
před 15 roky
5 odpovědí
Zobrazit všechny reakceNevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
