projekt typového RD a možná změna použíté cihly

TZB-info
Diskuzní fórum
Stavba
projekt typového RD a možná změna použíté cihly

Reklama

VB Václav Bouda @vaclav.bouda před 15 roky

projekt typového RD a možná změna použíté cihly

Dobrý den, mám dotaz, který tu na TZB foru už byl mnohokrát řešen a i když jsem si přečetl dost názorů a témat k tomu souvisejících, moc z toho chytrý nejsem. Chtěl bych vás všechny poprosit o radu či otevření diskuze, jak z toho ven:-(
Rozhodli jsme se s přítelkyní postavit RD. Nakonec padla volba na tento domeček.
http://www.archipelag.cz/typove-projekty…

Můj dotaz se týká použité cihly a možné změny, protože nevím co přesně to obnáší. V projektu je počítáno se 40cm cihlou od Heluzu STI a se "zateplením" EPS 7cm. Nejsem z toho moc nadšený a proto Vás žádám o vaše názory a rady. Četl jsem tu dost diskuzí, kde se radí užší cihla a silnější zateplení. Celý projekt je kompletně v systému od Heluzu, jestli se nemýlím. Zítra to doplním. Jde mi o to jaká je asi nejvhodnější kombinace a hlavně aby se nemusel celý projekt totálně předělávat.
Např. kdyby se tam dala jen 25cm cihla+třeba 15-20cm EPS či kam.vlna(napadá mě Rockwool, ale jistě mi poradíte i jiné alternativy). Jenže jak jsme koukal tak maj v nabídce už jen STI (broušenou, nebroušenou), musel by se předělávat projekt nebo co to obnáší.
Kdybych chtěl uplně jiné zdivo, tak jak by to bylo se změnou projektu a případně jaké použít?
Možná to bude úplně blbá otázka, ale když dám užší cihlu nebude to mít vliv na strop, myslím tím délku těch stropníh nosníků.
Uvažujeme v přízemí s podhlahovkou( i když v projektu jsou panely, ty chceme zachovat jen v podkroví), to znamená nějakých 15cm betonu navíc na zakrytí vedení teplovodní podlahovky. Jak se to v tomto případě dělá s oknama či vchodem na terasu, futrama. To se to všechno posune prostě řekněme o jednu vrstvu cihel nahoru nebo jak to udělat, aby se například vchod na terasu "nezabetonoval"
Omlouvám se za otázky, ale tato oblast je mi hodně vzdálená, takže rád uslyším názory zkušenějších lidí.
Děkuji všem

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

OZ Oliver Znusinudle @oliver.znusinudle200

Stavební dozor v podstatě brání zájmy stavebníka, tím že pohlídá aby stavební firma (firmy, řemeslníci) dodržovali…

před 15 roky

MW Michal Winkler @michal.winkler

Teda já nevím. Podle mne stavební dozor má dvě úlohy. 1. Uhlídat stavbu, aby byla realizována přesně dle projektu.…

před 15 roky

OZ Oliver Znusinudle @oliver.znusinudle200

A proč nezaplatit stavaře s praxí, kterej ještě není v důchodu?

před 15 roky

23 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

Reklama

LJ Laďa Jaskva @lada.jaskva833 před 15 roky

Dobrý den. Zde se začínají střetávat dva protichůdné názory obecné platnosti. Je prefesionální odborník ve stavebnictví lepší
odborník jako já amamatér, laik a začínající stavebník ? Odpověď
na tuto otázku není lehká, neboť velmi hodně stavebníků má o svých schopnostech velmi přehnaně vysoké mínění a profíky
považují za zbytečné vyžírky. Velmi tomuto názoru nahrává třeba
pan Kocina, který pro odborníky z řad profíků nemá vlídné slovo a sám sebe považuje za neomylného guru. Tím nezpochybňuji jeho šikovnost, znalost, organizační schopnost a pod.Takových je celá řada. Podobný pohled na profíky ještě zesilují úlety profíků, které vidíme v různých pořadech v TV. Není snadné se v tom zorientovat. Já osobně bych byl schopen si pro sebe ten stavební dozor udělat. Nejsem si ale jist, zda by u mě po několika dnech průměrná stav.firma chtěla stavět. Takže je to celkem složitá odpověď na triviální otázku. Svěřit se do rukou odborníkům, nebo to provést sám ? Troufnul bych si tvrdit, že po prostudování tohoto portálu, by si středně inteligentní stavebník mohl s úspěchem ten dozor zajistit. Pozor, nejde pouze o zanalosti, jde i ohromnou dávku času, kterou tomu musím věnovat. A zde se nabízí jako jedno z nejlepších řešení zaplatit stavaře s praxí v důchodu.
S pozdravem Laďa

KP kocina petr @kocina.petr131 před 15 roky

LJ Laďa Jaskva @lada.jaskva833

nejsem neomylnej.myliti si je lidske.
pokod mi ale 3x poradili odbornici a vzdy spatne,tak uz to o necem svědčí.

A zde se nabízí jako jedno z nejlepších řešení zaplatit stavaře s praxí v důchodu. - s timto naprosto souhlasim pokud ma prehled o novinkach.

OZ Oliver Znusinudle @oliver.znusinudle200 před 15 roky

no jo, lidi si nejdřív koupěj typovej projekt a pak se teprve začnou ptát,
ta "úprava" projektu bude asi stát víc než ten typovej projekt,
to totiž nebude úprava to bude novej projekt s dipozicí obkreslenou z typového projektu
zdá se že jste vůbec nepochopil (stejně jako velká část stavebníků), k čemu je projekt a projektanti
dobrý projektant vám prostřednictvím projektu může ušetřit spoustu peněz a starostí, kdežto váš přístup povede k opaku
"hlavně aby se nemusel ten projekt celý předělávat" - rozumím tomu tak, že ten projekt, který jste si sice není co co chcete, ale "když sem si to kupil tak to schróstam i keby som mal zdochnut"
není mi moc jasné co vlastně chcete

VB Vašek Bouda @vasek.bouda před 15 roky

OZ Oliver Znusinudle @oliver.znusinudle200

Ano uznávám, ptám se s křížkem po funuse, protože už projekt je.
Chtěl bych jen tedy vědět, zda případná výměna 40 STI + 7cm EPS za 24 P+D + 20 EPS je lepší, co do nákladů na pořízení a především na vytápění. Zda se mi tedy to předělání projektu vyplatí, nebo ne.
Plus další dotazy, na které se ptám.
Samozřejmně, jestliže je slabší stěna a silněnjší zateplení lepší, tak budu hodně uvažovat o změně celého projektu, ale musím se to vyplatit, tj. nižší náklady materiál než u orig. projektu a hlavně nižší náklady na vytápění. Vím, že obvodl. zdivo není všechno, ale prostě jen porovnání těch dvou variant.
Ano, nejsem odborník ani znalec v tomto oboru a udělal jsem chybu, ale myslel jsem, že mi zde někdo poradí a ne šmahem odsoudí a zavrhne do kouta.
Děkuju

VB Vašek Bouda @vasek.bouda před 15 roky

Tak po delší odmlce se navracím k původnímu tématu. Bohužel jsem řešil svou situaci na trhu práce, ale vše dopadlo dobře. Takže se stavět bude.
Pročítal jsem diskuze a budu chtít tedy po projektantovi předělat projekt co jsme koupili alespon co se týče obvodového zdiva.
Původní 40 STI + 7cm EPS bych chtěl nahradil 24 od Heluzu a na to 20cm kontkaktní zateplení nejspíše EPS, protože vata asi bude finančně náročná a rozdíl co jsem četl není až zas tak markantní.
Možná mi to někdo vyvrátí a najde lepší řešení?
Každopádně chci poprosit o radu či zkušenosti.
Když usadím okna na konec cihly, zbyde mi na vnitřní parapety nějakých cca 15 cm, není to málo? Za další přitelkyně je na kytičky, takže z vnějšku by alespon do přízemí ráda truhlíky za okno. Nemusím se bát toho, abych je položil na ten EPS, že to unese.
S výběrem cihly jsem také na rozpacích. Chtěl bych vzít Heluz 24, ale jaký typ. V nabídce mají 4 a to
24 broušená
P15 24 broušená
24
P15 24
můžete mi prosím poradit jakou vybrat a proč. Také nevím co zvolit za pojivo, zda lepidlo/malta nebo celoplošné lepidlo nebo Heluz pěnu. Můžete zhodnotit a vybrat asi nejlepší variantu co se týká, ceny, rychlosti a pracnosti, kvality ...
Pro upřesnění jedná se o přízemní dům s obytným podkrovým, cca 12x8m.
Děkuju všem a uvítám jakoukoliv radu.

SS sup supec @sup.supec před 15 roky

Zkuste se jich zeptat, kolik si berou za změnu stav. materiálu a překreslení projektu... Já bych tipoval, že min. tak 2x tolik, co stojí ten typový projekt. To už Vás celkem vyjde nastejno, pokud si t necháte udělat zgruntu znova od někoho jiného.

MU melkor unlimited @melkor.unlimited364 před 15 roky

40cm "cihlovzduchu" + 7cm zateplení není dobrá volba ekonomicky ani tepelně.

Při změně skladby zdi (tlošťky zdí a izolace) je potřeba dát si pozor na spoustu věcí: statickým propočtem počínaje až po uložení překladů a stropů.
Při použití hodně tenkých zdí bude složitější konstrukce věnce - nelze použít věncovky, protože by nezbyla dostatečná šířka na uložení nosníků. Bude potřeba věnec klasicky bednit.
To kromě jiných věcí zase vyrobí tepelné mosty v místě věnce. Dostatečně tlustá izolace 20-25cm EPS si s tím však poradí.

Dále je potřeba věnovat pozornost místu kotvení oken a dveří. Nejjednodušší je zarovnání s venkovní rovinou zdí a následné překrytí rámů izolací.

Pokud hodláte stavět z cihly a nedaří se Vám nalézt požadovanou tloušťku, tak nehledejte mezi cihlami na obvodové zdivo ("superizolační" ....), ale mezi cihlami na vnitřní nosné zdi. Ty samy o sobě nesplňují požadovanou hodnotu tepelného odporu a proto je výrobce nedeklaruje jako obvodové. Přitom mají obvykle vyšší třídu pevnosti a větší akumulaci než STI.

Předělání kostrukce alespoň konzultujte s odborníky. Minimálně se statikem.

MP Míra Paznecht @mira.paznecht před 15 roky

myslím, že výběr "cihel" (vzít tu nebo onu) je značně přeceňován,
spíše si sami přeberte co chcete a očekáváte:
1. pokud možno nejinižsí cenu a zároveň solidní parametry?
2. co nejlepší tepelně technické parametry (na ceně až tak moc nezáleží)?
3. nejlepší poměr cena/parametry?
4. nejrychleší a nejednodušší provádění?
5. posuzovat to ekonomicky: je potřeba stanovit nějaké požadované parametry (většina matriálů je jistě dokáže splnit - pokud budou reálné) a pak posuzovat investici do celého domu jako náklady pořizovací a zároveň pozdějších provozních
6. nebo mám nějaké peníze a za ty chci to nejlepší (ať to stojí co to stojí) - nyní investuju do super technologie o pár stovek tisíc nebo pár miliónů víc a později ušetřim tísícovku či dvě ročně na vytápění (zkrátka "nechci slevu zadarmo")
tak co, už jste chytřejší?
tak si pořidťe projektanta, kterému bude moci důvěřovat