je VP 18 nutné přídavné topení

Reklama
je VP 18 nutné přídavné topení

Potřeboval bych poradit, jestli někdo neřešil podobnou otázku.
V návrhu domu jsme měli Nilan VP 18+ vodní podlahovku, u níže posaných propočtů se mi zdála investice do tohoto způsobu topení zbytečně nákladná.
Protože z různých diskuzí a tam používaných vzorců mi jde hlava kolem, dá se laikovi vyvětlit kolik měsíců, dnů nebo hodin by měl při obvyklých podmínkách přitápět aby zjistil, která investice do případného dalšího systému topení je při parametru cena/komfort ještě smysluplná?
Tepelné ztráty objektu při řízeném větrání (tedy používáte k vytápění jednotku řízeného větrání s t.č. a rekuperací tepla vč. chlazení NILAN VP 18+ elektrokotel) jsou 4,0 kW.
NILAN VP 18 + elektrokotel -
4 100 kWh/rok. Dík

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

2 odpovědi

Zobrazit všechny reakce
Reklama

Přihlášení

nebo se přihlaste emailem


Nemáte účet?

Vypadá to, že nejste přihlášen

Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.

Technická podpora

Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.