http://www.nejlevnejsiosvetleni.cz/termi…
"Svět, to jsou břídilové my jim to ukážeme jak se šetří."
Nezkusíte ho, PT VN, aspoň z 5% napodobit? To byste byl ale fakt Frajer! Schola Brutus by SFO :-) PS?…
před 10 roky
To je vopravdu dobrý. Taky by mne zajímalo jak to sám se sebou můžete vydržet. Nemluvím o ostatních. Váš systém…
před 10 roky
PT VN píše: "...Opravdu nevím, kolik patentů má SUNON na svém ventilátoru a ani mě to moc nezajímá." ...…
před 10 roky
322 odpovědí
Zobrazit všechny reakceNevím jak u Vás, ale u mne to funguje.
Princip topení je :
Předat energii z plynu do vody
Přemístit ji do radiátoru a potom přemístit do pokoje.
Čím rychleji a víc odevzdá radiátor energie do pokoje,
tím rychleji mám teplo tam kde sedím a tím kratší dobu musím
topit a tím asi ušetřím náklady na topení.
Proto se také dělají radiátory s velkým povrchem,
aby vydaly co nejvíc tepla do prostoru vytápěného.
Pokud by někdo chtěl, aby teplota výstupní vody z radiátoru
byla rovna vstupní, tak je nejlepší tepelně izolovaná roura,
která nebude hřát a já budu sedět v zimě.
Tím potom zjistím, že je mi kotel na nic a mohu ušetřit ještě cenu kotle. Nevěřím ovšem, že je to účelem topení.
Aspoň ne u mne. Jsem už v důchodu a tak mám celkem dost času na různé pokusy.
Všechny mé zkoušky vykázaly velký rozdíl v účinnosti
a tím i ve využití energie.
Účinnost je rozdíl mezi dodanou a odevzdanou energii.
Jsem spíše praktik než teoretik.
Na škole nám profesoři také tvrdili, že praktická zkouška
je vysoko postavena nad jakoukoliv teorii.
K těm PC ventilátorům. Jejich hlučnost je dosti veliká a když
chce někdo poslouchat TV, tak je musí vypnout.
Zakoupil jsem si velmi tiché ventilátory aq s nimi to jde
celkem dobře. Problém je ovšem v ceně - je několikrát vyšší než
ventilátory v PC.
A mám teplo za cca 19 minut oproti 2 hodinám před tím.
Ten nápad není špatný a musím těm termíkům pouze gratulovat
VN Václav Nový @vaclav.novy170Nesmíte nás moc "balamutit". Na to aby jste za 19 minut dodal totéž teplo jako za 2 h, tak musíte topit 6x větším výkonem. Dnešní topné okruhy radiátorů jsou navrženy tak, že topí nejméně 8 až 16 hodin denně a kotel obvykle zapíná po poklesu teploty v místnosti o 0,3 až 0,5°C. Voda v panelech naběhne na topnou teplotu do 5 až 10-ti minut, záleží na obsahu.
Dobrý den, pane Homola,
vrátíte se prosím zpět? Lidi Vás tu na fóru potřebují.
S úctou
Petr
PP Petr Pokorný @petr.pokorny209No tak jóó. (říkala mne včera na cosi asi 4- letá vnučka)
Vy mě asi zabijete, ale koukněte, co jsem našla:
http://www.zelenadomacnost.com/detail/14…
ŠM Šárka Matyášová @sarka.matyasova654Ano, to je taky ono. Pomocí ventilátoru honíte přes radiátor více vzduchu, ten se více ochlazuje a v místnosti máte dříve (nebo více) teplo. Ale o üspoře nemůže být řeč, to teplo, co z radiátoru odeberete musí kotel zase doplnit. Takže jediná üspora je üspora času, ž ese dříve místnost vytopí a za druhé, nemusíte předělávat celé topení, pokud je to špatně navrhnuto.
Jinak něco podobného si může udělat doma každý sám. Zajděte do prodejny s PC, kupte si 2 nebo i více tichých ventilátorů a 12V zdroj. dají se sehnat i s termočidly, pak se budou točit, jen když bude radiátor teplý. Cena? 2 ventilátory po 100,- zdroj 150,- a hliníková lišta za 70,- Kč. celkem max 450,-
Tak jsem vyzkoušel jestli to funguje.
Mám doma v dílně ve sklepě staré elektrické ETA topidlo.
Vždy, když chci něco dělat, tak si jdu do dílny předtopit.
V pondělí jsem si přidělal na lištu 3 ventilátory z PC a zespodu připevnil na topidlo.
Počáteční teplota 17,3°C. Dal jsem si na druhou stranu dílny digi-teploměr.
Začal jsem topit a dosáhl teploty 20,3°C (rozdíl 3°C) za 48 minut.
Ve středu jsem to zkoušel bez těch ventilátorů na topidle.
Počáteční teplota 17,4°C. Teploty 20,3°C jsem dosáhl až za 197 minut (3hodiny 17minut).
Příkon topidla je 2000W.
S ventilátory je v tom případě spotřeba 2kW x 0,8 = 1,6 kWh.
Bez ventilátorů byla spotřeba 2kW x 3,28 = 6,56 kWh
To je skoro 5 kWh rozdíl.
K tomu musím dodat, že PC ventilátory dělají pěkný randál.
VN Václav Nový @vaclav.novy170A měřil jste opravdu příkon ?
Pokud dám ventilátor (termík) k topení, tak místnost rychleji vytopím tím, že rychleji rozeženu vzduch do chladných koutů a "do" chladných věcí. Tím ale více ochlazuji radiátor, tj.zvyšuji odběr tepla z něj tj.ZVYŠUJI AKTUÁLNÍ SPOTŘEBU (=příkon) RADIÁTORU.
Takže za cenu vyšší spotřeby mám rychleji natopeno. Z tohoto pohledu ventilátor zvyšuje výkon radiátorů.
Ale :
1. Nevidím tam nikde úsporu
2. Naopak topit (přetápět) vysokým výkonem vede k neefektivní spotřebě
Někde a někdy může mít ventilátor u topení opodstatnění (rychlý náběh teploty v místnosti), ale pokud se srovnává "srovnatelné" tak nemůže být příčinou nějakých úspor.
Nemá cenu psát tady o výhodách nebo nevýhodách termíku,
protože každý již má svůj vlastní, pevně zakořeněný a neotřesitelný názor na toto zařízení,
samozřejmě je všechno silně vědecky podloženo.
Rád bych ale věděl, odkud má pan Homola informace o 14-ti patentech a 70% úspory.
Na stránkách výrobce " cel.cz ", jsem nic takového nenašel.
Pokud jsou jeho vědecké názory podloženy stejnými skutečnostmi, tak potěš Pán Bůh.
Pravá příčina je v subjektivním vnímání tepla. Řeším i sklepní kóje, kde chtějí lidé bydlet za malý peníz a při výběru vytápění se jednoznačně osvědčil teplovzdušný ventilátor. Přímotopy se neosvědčily vůbec - odhadem dvojnásobná spotřeba a infrazářiče také moc ne. Jde o subjektivní vnímání tepla, proto ta úspora. Fyzikální zákony samozřejmě platí.
JV Josef Vávra @josef.vavraJj,
neexistuje jen "Kulové s Přehazovačkou",
ale i "Kulová Teplota" ...
SFO
PS
Tomuto Slangovému Výrazu odpovídá formálně korektní
terminus technicus
Pocitová Teplota...
... jenže těch POCITOVEK je po světě celkem hodně,
tak se mi ta "Kulovka" výrazně víc Zamlouvá.
Asociuje nám to způsob měření - nikoliv subjektivní vnímavost na Endo-/ Krypto-Teplotu každého z nás!
Když už tu velmi správně PT JV zmínil NízkoNákladové "Durchčení v Hrobkách" ;-)
Ale Bacha, to v Žádném Případku NeOdkazuji
na Hantecové Véžblecht
"Vykropit Hrobku"!
PPS
Tedy?
Podporujeme všechny názory, které zdůrazňují, že použitím nucené konvekce ve spojitosti s radiací dosáhnete PŘÍJEMNĚJŠÍ POCITOVÉ TEPLOTY.
V důsledku vyšší spokojenosti (tepelná bilanci je objektivně TAKÉ NEVÝRAZNĚ LEPŠÍ - pokud to ovšem nepřeženete
...
s tím Fučákem - vizte sáhodlouhé a ve velké míře i objektivní diskuze o topení KLIMATIZACEMI - jak já říkám,
topení TeČéčky "Hore Kokotom"
... a častokrát neobjektivními Marketingovými snahami
vnutit do PD jako jediné vytápění
aktivní REKUPERACI S CIRKULACÍ A DOHŘEVEM VZDUCHU ...)
...
tedy dík spokojenksti se vyplaví Endorfíny ... není až taková Klendra ...
a na konci topné sezony
se i spousta
Chechtáků na účtu
formou VRATEK ZÁLOH OBJEVÍ ...
Tož asi tolik o POCITU AŽ 60% ÚSPORY!!!
PPPS
Objetivně ovšem dodám, že vliv psychiky na tepelnou pohodu ve formě vědeckých výzkumů jsem nikde na světě nenašel ...
ani u Eskymáků!
A Ti ví!
!jak je to s těmi Hrobkami - byť neznají pojem VyKropit.
Svěcenou Vodou, SamoZřejmě!
iGoNY
Dobrý den pane Homola,
věřím, že jste fundovaný odborník v oblasti vytápění
a využití energie, což já nejsem,
ale stejně musím částečně odporovat Vašim názorům.
Nechejte mne vysvětlit proč.
Bydlíme v bytě, kde není možnost vytápět jinak než elektřinou
a tak používáme elektrické přímotopy.
Začátkem listopadu roku 2012 jsme zakoupili jednu sadu těch ventilátorů.
Rozdíl v rychlosti ohřevu vzduchu v místnosti byl obrovský. Koncem listopadu stejného roku jsme dokoupil tyto ventilátorky
na všechny přímotopy. Zjistili jsme, že k vytopení bytu není potřeba hnát do přímotopu plnou energii, ale stačí snížit příkon
na cca 30% a výsledek nás velmi překvapil.
Byt byl vytopen několikrát rychleji než bez ventilátorků.
Dalším překvapením byl odečet spotřeby 2013 v květnu.
Oproti roku předtím jsme spotřebovali
pouze cca 40% el.energie, to znamená úsporu 60%.
Dodavatel el.energie předpokládal, že náš elektroměr je pokažený a vyměnil jej za nový.
Starý pak vzal na přeměření a ukázalo se, že byl dobrý.
Jeden profesor fyziky mi vysvětlil, že je velmi podstatné,
jak el.příkon využiji na topení a že je to vlastně systém el.teplometu.
Při stejném příkonu je velký rozdíl jestli je ventilátor zapnut
nebo ne.
Mohu pouze říci :
"Díky bohu, že jsem objevil toto diskuzní fórum až teď."
Asi bych si tyto zařízení nekoupil
a stále platil několik desítek tisíc ročně za elektřinu.
Řeknu Vám, že je to krásný pocit když Vám po topné sezóně vrátí tolik peněz.
Toto jsem sepsal pro ty, kteří by to chtěli také vyzkoušet, ale příspěvky v této anketě je odrazují.
JH Jan Hauk @jan.haukJé pane Hauku, mohl byste nám ofotit Vaše vyúčtování za spotřebovanou energii za rok 2011, 2012 a 2013?
třeba to bude přesvědčivější....
Dobrý den,
úspora s tímto zařízením je nesmyslná a ani mě nezajímá, ale uvažuju o jeho koupi, protože mám poddimenzovaný radiátor v hlavní místnosti bytu, kde je plynový kotel. Dost dlouho trvá než se ona místnost vytopí a celou tu dobu je zpátečka vařící. Tak mě napadlo, že bych tímto zařízením mohl urychlit vytopení místnosti a to dost výrazně. V reklamě uvádějí až 3,5 násobné zvýšení výkonu radiátoru, zajímal by mě váš názor na tohle tvrzení. Taky by mě zajímaly názory na cenu toho bastlu, přijde mi to poněkud předražené, ty čytři ventilátory z počítače, adaptér a ona zázračná krabička s termostatem. Přemýšlím, že si to vyrobím sám, protože termostat nepotřebuju, zařízení bych využíval jen pro roztápění, pak už ne, takže by spíš stačil jen časový spínač. Díky za názory, popřípadě zkušenosti
MV Marek Vejšický @marek.vejsickyPoptejte nějakého IT technika, který se zabývá opravami PC a nebo toho, kdo je rozebírá a dává do šrozu kovové části. Ti budou mít takových ventilátorů přehršel a daji Vám je za pár šupů. Jinak na alza.cz koupíte nové a není to ani drahé.
Objevil jsem Termík a tuto diskuzi až dnes, nicméně si myslím, že by se s tím částečně (trochu) ušetřit dalo. A to podle mě tím, že prouděním vzduchu zvýšíte pocitovou teplotu, tzn. budete celkově topit méně. Já osobně pokud jsem někde, kde je studená dlažba a studí vás nohy, tak aby se topilo na 27°C, abyste neměli pocit, že je Vám zima. Ale pokud jsem v bytě s vyhřívanou podlahou a jste bosi na podlaze a příjemně to hřeje, stačí teplota 22°C a máte pocit tepla. Stejně jako v letním horku když na sebe necháváte foukat obyčejný ventilátor, tak je Vám pocitově chladněji při stejné teplotě.
Ale vadila by mi asi zvýšená prašnost. Samozřejmě úspora 70% je nesmysl, to je jasné.
RW Radek Walter @radek.walterProuděním vzduchu nic neušetříte ale spíše proděláte. Okamžitě se zlepší (zvýší) přestup tepla do exteriéru a taky do podlahy. Toto je neoddiskutovatelný fyzikální jev.
Este pred 3 rokmi ked som byval na cinziaku tak neako slabsie kurili a skusil som umiestnit 12voltove ventilatori pod radiatori a efekt som mal ze sa zvisila teplota cca 1,5-2 stupne co mi stacilo. Tak to su prakticke skusenosti
EC Eduard Cernusak @eduard.cernusakTo je sice mozne, ale toto navyseni teploty melo zcela jiste dopad na vysi spotrebu kotle (nebo cim jste tam topili).
Ano pane,
nejsem člověk, který tomu nějak rozumí
a věřím, že Vy jste velmi fundováná osoba
pro debatu v této oblasti.
Mne opravdu nezajímají vědecké výpočty problematiky
termodynamiky.
Mne zajímá jenom to, že mi můj dodavatel energie mi vrátil
10353,81 Kč z mých předešlých nákladů pro vytápění mých obytných prostor.
Opravdu se omlouvám za možná nedopatření ve výpočtech,
která jste vykonal, ale u mne to bylo pouhých 63,28 % úspor
energie na topeni za minulou se sezónu.
Bohužel je standardem, že diskuze (obecně) jsou většinou na bázi kritiky, pomluv, apod. Vedle toho, že potom slouží k zábavě (proč ne, zábava je fajn !) vytvářejí atmosféru "negativismu". A určitě nevedou k realistickému posouzení skutečnosti.
Stejně tak je to i s termíky - nehledá se na nich nic dobrého, ale mnoho lidí investuje hodně času do jejich kritiky.
Několik poznámek k ventilátoru na topení (což je termík) :
- když je např. "designově" zakrytovaný radiátor - ventilátor má efekt
- když topím 18 hodin denně v kuse úsporně (jsme doma jen večer) a mám obytné prostory s malou akumulací - ventilátor efekt má
- když mám jeden velký radiátor místo dvou menších - ventilátor efekt má
A pokud natápím kratší dobu, šetřím i energii, protože při natápění topím neefektivně.
Je to tak, že někde termík smysl má jinde zase nemá.
RK Rudolf Kopr @rudolf.koprDobrý den. Když se na to podíváme z hlediska efektu, tak to je tedy opravdu efektní. Sice to nějak funguje, ale odporuje to fyzikálním zákonům. Takže tu efektivitu, nebo spíše efekt ve smyslu nějakého nepochopitekného, ale krásného jevu, hodnotíme velmi subjektivně a odtrženě od reality.
U otevřeného ohniště ve 20 stupňovém mraze se také
ohřejeme, ale musíme se otáčet, aby chom se nepřipálili z jedné a neomrzli z druhé strany. Pokud se ale budeme bavit v nějakých souvislostech, kde všechno musí odpovídat nějakým standartům a také fyzikálním zákonům, tak prostě nějaké ventilátory a podobné vychytávky jednoduše nic neuspoří. Jedinný parametr je TZ na straně jedné a předaný výkon do toho prostoru, kde jsou ty TZ vypočítány na straně druhé. Jestli se něco posune v čase vlivem akumulace, nebo zrychlením přenosu tepla zrychleným omýváním povrchu topidla, je jedno. Stejně zase předám stejné množství tepla. Ale dá se to i oblbnout. Prostě si obleču vyhřívanyý skafandr a vytápím efektivně pouze miniobjem. A také žiji. Ale doma je to na prd.
S pozdravem Laďa
Díky všem !!! Mayský kalendář předpovídá velké změny v roce 2012, mezi které patří i změna naší DNA. Pojďme toto vlákno udržovat novými příspěvky, ať se sem můžeme vracet v dobách zlých a ještě se potěšit dřív, než celý svět skončí. Díky.
JR Jiří Ráž @jiri.razMá DNA je naštěstí pravotočivá.
Tohle vlákno opravdu stojí ta přečtení, takhle už jsem se opravdu dlouho nezasmál.
Z prezentace výrobku vyplývá snaha přesvědčit zákazníka aby koupil, ale způsob argumentace je čistě marketingový, postrádající konkrétní věcné údaje a srovnání. Hlavním důvodem pro koupi výrobku se zdá avizovaná úspora až několik desítek procent nákladů na vytápění. Všimněme si především slova "až". Velmi často se tohoto slova (až) používá v reklamách typu "sleva až 100 %", "výkupní cena až 100 Kč za Kg" a podobně. Realita je však vždy diametrálně odlišná.
Dalo by se tvrdit, že teoreticky může existovat alespoň jediný případ, kdy celá otopná soustava je natolik špatná, že instalací zázračných větráčků chráněných 14 patenty přinese prezentovanou úsporu až desítky procent. V tomto případě by prezentace výrobku byla pravdivá. Reklamu je vždy nutno posuzovat jako reklamu, jako snahu prodat. Proto i slůvko "až", které v tomto případě znamená také nulu, a také může znamenat i ztrátu způsobenou náklady na nákup, montáž a provoz výrobku.
Druhým argumentem pro nákup výrobku je skutečnost, že montáží výrobku se urychlí natopení daného prostoru.
Tato informace je pravdivá, zvláště za situace, kdy vytápění není kontinuální, například u klasických systémů na TP. Odpoledne zatopit, ládovat kotel, natopitn prostor, uzavřít kotel a druhý den znovu.
Sám jsem kdysi (před 30 lety) takto vytápěl rozměrnou garáž -dílnu 72m2 pro občasné opravy aut. Nainstalovaná naftová kamna běžela nepřetržitě a nevytopila rovnoměrně celý prostor. Po nainstalování větráku do obalu kamen se situace hodně zlepšila. Mnohem rychleji se prostor natápěl, zhruba místo tří dnů stačily dva, ale hlavně vlivem zvýšené cirkulace nebyly tak velké rozdíly teplot v různých místech prostoru a bylo mnohem příjemnější se válet pod autem.
Co ale můžu potvrdit je, že bez větráku jsem za týden spálil 100 l nafty a s větrákem světe a reklamo div se, zase 100 l nafty.
Nespornou výhodou však bylo, že jsem mohl začít o den dříve v dílně pracovat při stejné spotřebě nafty a za lepších podmínek.
Takže shrnuto -přídavný větrák zlepšil rychlost natápění, zlepšil rozvrstvení teplot, zlepšil tím mou náladu a zvýšil i můj výkon a tím i můj příjem za fušky, ale naftu ušetřit nerdokázal. Přesto ve výsledku byl větrák přínosem.
Podobný systém větráčků na žebrových radiátorech jsem kdysi viděl na chalupě známého. Vždy ujížděl v pátek z práce, aby rychle zatopil a rodina měla do rána trochu tepla. Potom si pořídil podobnou věc, jakousi desku s dvěma větráčky, kterou pověsil jednoduše na předek radiátorů. Hučely, ale také řádně foukaly. Ráno bylo jako v lázni. Následně už nebyly větráky do neděle potřebné. O úsporu dřeva a uhlí však určitě nešlo, naopak kotel se musel zkraje více ládovat a otvírat, aby stíhal ohřívat vodu v intenzivněji ochlazovaných radiátorech.
U kontinuálního vytápění v domácnostech při správně navržené a provozované soustavě ale pravděpodobně větráčky žádný efekt úspor nepřinesou.
Na závěr, trochu úsměvné, v jednom případě pomohlo šetřit peníze za plyn přemístění bezdrátového ovládání kotle na jiný hřebík blíže k radiátorům. Teplota na displeji stejná, pocit vítězství nad fyzikálními zákony veliký.
LV Luboš Vintera @lubos.vinteraOmlouvám se za nedorozumění. Používám Termík na elektrických přímotopech. Výsledkem je, že je můj obývací pokoj vytopen mnohokrát rychleji než bez ventilátorů (22,5°C,
má normální teplota obývacího pokoje).
Mám prostorový termostat stále na stejném místě v pokoji.
Protože si průběžně kontroluji stav elektroměru (jednou týdně),
mohu říci, že spotřeba el.energie je o mnoho kWh nižší
než před použitím ventilátorů. Přesnější údaje vyžadují delší
pozorování. Používám tyto ventilátory teprve od 22.12.2011.
Je samozřejmé, že se o své poznatky podělím.
Situace bez ventilátorů mi připadá jako když si koupím teplomet a vypnu ventilátor. Topím a platím, ale bez efektu
Souhlasím s názorem, že energie s užitím větráčků ušetřit nelze, ale lze ji efektivněji využít.
S názorem na využití v bytě na úkor ostatních obyvatelů domu už tak nesouhlasím, ale je možné, že se mýlím.
Ale kategoricky nesouhlasím s tím, že by to mělo být na úkor dodavatele tepla.
Dodavatel dodává teplo do domu a měří ho na patě baráku, za což si nechá zaplatit. Platíme tedy dodavateli za teplo, které proteče patou domu dovnitř. Ale měří snad někdo zbytkové teplo, které jde z domu? Neměří. Obyvatelé domu tedy zaplatí za veškeré teplo dodané do domu, ale nikdo jim neodečte teplo, které se vrací zpět k dodavateli. Instalací větráků dosáhnu v tomto případě efektivnějšího využití tepla, které mi dodavatel dodal a za které jsem zaplatil. Tedy dodavatele rozhodně neokradu.
Co se týče sousedského okrádání, jsem opět u toho, že pouze odeberu teplo z radiátoru, které by jinak uteklo zpětnou trubkou pryč z domu. Vytopím tedy byt na svoji teplotu, aniž bych parazitoval na sousedním vytopeném bytu. V konečném důsledku mi pro to stačí nižší teplota radiátoru, či kratší doba, tedy hospodárněji využiji dodané teplo a nevracím nespotřebovaný přebytek. Čili sousedům naopak ušetřím, stejně jako sobě.
Myslím si tedy, že kdybych přiměl sebe a celý dům k instalaci větráků všichni bysme ušetřili. Je to tak?
HM Hodos Marker @hodos.markerVy tomu měření rozumíte "jak opice senátu".
tento příspěvek byl redakcí odstraněn
Tak mi došlo vyúčtování za plyn.
Zaplatil jsem 12 x 1500,- = 18 000,- Kč za rok
Přesto, že byla trochu větší zima než vloni,
tak mi vrátili 5327,- Kč. Škoda, že jsem si ty Termíky nekoupil
dřív. Mám je zaplaceny za 1,5 měsíce používání.
Dobrý ne ??
JM Jan Macina @jan.macinaZamyslete se nad sebou. Co jste světoborného chtěl říci. V čem topíte v jedné místnosti nebo v deseti a v jaké oblasti, v jakém domě a na kolik stupňů Celsia.
Tak tohle jsem si vyrobil v pokoji, kdyz me bylo 14 let :-) .. par ventilatoru jsem umistil na spodni cast radiatoru. Skoda, ze jsem si to nenechal patentovat, mohl jsem byt par let po socialismu milionarem.
Je fakt, ze to fungovalo slusne
Tento mechanismus opravdu může šetřit energii. Otázkou je jen jak moc. Vysvětlení je snadné. To jak velký tepelný tok uniká z místnosti ven přes stěny a okna závisí jednak na tepelném odporu stěny a okna a pak také na teplotním spádu - tedy rozdílu teploty stěny (okna) uvnitř místnosti a teploty venku. Radiátory většinou máme u stěny a pod oknem. Teplý vzduch z radiátoru tedy ohřívá jednak vzduch v místnosti, ale také přímo stěnu u které stojí a okno které je nad ním. Pokud změříte teplotu stěny za radiátorem, bude docela vysoká - třeba i o deset stupňů vyšší než je teplota uprostřed v místnosti. Tedy i teplotní spád (rozdíl teplot povrchu stěny uvnitř a teploty venku) přes stěnu za radiátorem je tedy vyšší než u jiné stěny ve stejné místnosti, ale bez radiátoru.
Pokud umístím k radiátoru ventilátor, bude se daleko intenzívněji míchat vzduch v místnosti. Proto bude daleko menší rozdíl mezi teplotou vzduchu u radiátoru a teplotou vzduchu na druhém konci místnosti. Bude daleko menší tepelné rozvrstvení. Pokud sedím uprostřed místnosti, ucítím že se ke mně teplo dostalo rychleji než bez zapnutého ventilátoru. No a díky tomuto intenzívnějšímu míchání nemá současně stěna za radiátorem možnost aby se ohřála na tak vysokou teplotu jako bez ventilátoru. Při nižší teplotě stěny je i menší teplotní spád ve stěně a tedy i nižší tepelný tok směrem ven z místnosti.
Takže účinek tu jistě bude. Sám bych ho ale typoval tak maximálně na 20 procent.
AM aaa miron @aaa.miron801S tou teplotou zdi za radiátorem máte pravdu ale to je nějaký půl metr čtverečný ale co těch dalších 85 metrů čtverečných u kterých zvýšíte intenzivním prouděním teplotu třeba o 1°C, to zkuste zbilancovat a hned těch 20% dostane "opačné znaménko". Taky ofuk okna jednoznačně zvětší tepelné ztráty, okno je dosti vodivé. Jinak za radiátory eliminujeme tok do zdi reflexní izolací, protože jej má na svědomí z velké části radiace a tu jak známo "vítr neodvane".
Tak jsem si přečet většinu příspěvků a musím říct, že nejsem teoretik, ale praktik. Včera jsem vypnul ventilátory v jedné
místnosti a teplota dosáhla nastavené až za 2hod. a 40min.
(kotel tropil prakticky nepřetržitě, pouze s přestávkami, kdy se
mu vracela teplá voda zpět a vypnul jeho vlastní termostat.)
oproti 45 minutám den před tím.
Informoval jsem se, v kotli je plynová tryska, která při stejném
tlaku plynu dodává téměř konstantní množství plynu ke spalování
to znamená, že když kotel hoří o cca 2 hod méně a mám dobře
utěsněné roury tak musí logicky spotřebovat méně plynu.
Pokud tedy nezvětším vstupní trysku.
JM Jan Macina @jan.macinano z toho vyplývá že topná soustava je opravdu blbě navržená - špatný kotel a radiátory jsou těžce poddimenzovány
Môj laický názor.Princíp fungovania je rovnaký ako pri klimatyzácii.Ked ju nastavýte na 18st. ale nepustíte v nej ventylátor tak tá chladí len vo svojej blýzkosti a schladí vzduch tesne okolo seba aj na napr.. 8-10 stupnov ale v miestnosti 10 metrov od nej je stále horko a kým sa vzduch vychladí trvá to niekolkonásobne krát dlhšie ako ked zapnete ventylátor a ten výri vzduch v miestnosti.
Mám toto zařízení doma. Máme vlastní plynový kotel a podle plynoměru je spotřeba na 60% než před rokem. Plyn využíváme
také k ohřevu teplé vody. Princip je celkem jednoduchý.
Vemte si teplomet s ventilátorem o příkonu cca 1500W.
Po zapnutí je v místnosti 20 m2 během několika minut teplo.
Pak zkuste ventilátor vypnout - při cca stejném příkonu se načekáte než se ohřejete.
Tohle jsem si v 16-ti zbastlil a rozhodně bych tam nedal sunon ventilátory.
No jako blbost to vypadá, ale svoje uplatnění to může mít. Já jsem něco obdobného sháněl do koupelny, ale nikde nesehnal. Moje idea byla vytápět koupelnu malým radiátorem na cca 22°C a jen občas, při koupání nebo delší době trávené v koupelně si zapnout větrák umístěný v radiátoru, aby mi velmi rychle vyhřál místnost. Trochu hluku při koupání nevadí a pak vylézáte do teplého?
PM Petr Marek @petr.marek765Trochu mi to hloubá hlavou, vlastně díky větráčkům zvýším výkon jednoho radiátoru dejme tomu třikrát (asi nesmysl, ale jen přemýšlím) a pak pokud mám podružné měření, třeba výparné, které je dimenzované na určitý výkon radiátoru a dobu provozu, tak mi vlastně začne měřit 3x méně a tím vlastně obcházím systém a šetřím náklady na vytápění. Uvažuji špatně?
Pokud někdo má otevřená všechna okna při -15 a pak při použití tohoto udělátka je zavře, pak by se dalo uspořit možná i 90% tepla. Asi si to nechám patentovat.... nebo je to kravina?
Ivan
Dobrá komedie, jste fakt šoumeni. A kde že se ta 70ti %tní úspora bere? Asi když snížím větrákama teplotu radiátoru tak tam tu energii stejně musím dodat. To Vám jaksi nedošlo?
Dlouho jsem se takhle nepobavil.
14 patentu pane jo. to si nechali patentovat i ty korada co to na ne pripevnujou :-)))
no zrovna dneska jsem o tom přemýšlel...
na tom obrázku jsou nějaký ventilátory z počítače, ne?
taky jsem přemýšlel, zda by se dalo to využít obráceně: zavlažovat podlahu.
mám dřevěné parkety a nechce se mi je bourat, abych mohl položit podlahovku
takže bych vyřízl jen mřížku, kde by ten ventilátor přisával teplý vzduch a na druhém konci místnosti (či do kříže) by přes nějaký filtr sálal zpět do místnosti (či na chodbu)
No konečně jsme se dočkaly.
Už jsem se začínal bát že budeme navěky platit takové sumy za teplo.
Nevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
Přihlášení
nebo se přihlaste emailem
Nemáte účet?
Vypadá to, že nejste přihlášen
Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.
Technická podpora
Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.