Příspěvek na podporu výroby elektřiny z OZE, KVET a DZ pro rok 2011

TZB-info
Diskuzní fórum
Obnovitelné zdroje energie
Příspěvek na podporu výroby elektřiny z OZE, KVET a DZ pro rok 2011

Rubriky:

Fotovoltaika a akumulace elektřiny

PN Pavel Nuk @pavel.nuk251 před 15 roky

Příspěvek na podporu výroby elektřiny z OZE, KVET a DZ pro rok 2011

Energetický regulační úřad oznámil, že „Očekávaný dopad podpory výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů na celkovou cenu elektřiny pro konečné zákazníky v roce 2011 činí 597, 55 Kč/MWh. Uvedená hodnota vychází z předpokladu meziroční stagnace ceny silové elektřiny, která ovlivňuje výši zelených bonusů. Růst příspěvku je zapříčiněn především strmým nárůstem výroby elektřiny z fotovoltaických zdrojů.“

Výše příspěvku mohla být výrazně nižší, pokud by ERÚ a MPO včas reagovaly na vývoj investičních nákladů a dokázaly prosadit tzv. „malou“ novelu zákona č. 180/2005 Sb. s účinností od 1. 1. 2010. Z nepochopitelných důvodů byla však platnost novely odsunuta až na 1. 1. 2011. Tím dostali spekulativní investoři dostatek času realizovat i projekty o velikostech v řádu desítek MWp.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

1 odpověď

Zobrazit všechny reakce

JK Jan Krejčí @jan.krejci375 před 15 roky

Dopad podpory výroby el. z obnovitelných zdrojů do ceny elektřiny pro konečné zákazníky není, jak uvádí citovaný příspěvek, zapříčiněn strmým nárůstem výroby z FVE, ale pouze a jen samotným principem přenášení této podpory do cen pro koncového zákazníka. Je jen věcí nastavení systému - a ten, uvědomme si, pochopitelně, není žádné dogma - kdo ponese náklady podpory. Že to bude konečný spotřebitel elektřiny má sice "logiku" větší, než kdyby se tato podpora přenášla např. do cen mlíka, ale trh pokřivující princip je to úplně stejně v obou případech.

Ačkoliv s mechanismem podpory výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů můžeme nebo nemusíme souhlasit (osobně s ním zásadně nesouhlasím), není na místě investory označovat jako "spekulativní" v uvedených souvislostech, tedy proto, že dostali dostatek času k realizaci projektů. Je to prostě bystrý investor, který racionálně a s určitým rizikem využívá právního rámce pro dosažení zisku. Považuji to za lepší z obou špatných variant. Ta ještě horší, doslova kocourkovská varianta by pochopitelně byla, kdyby se nasavený rámec rychle a obratem měnil (opakovaně?, kolikrát?) jen proto, aby se zhatily investice do něčeho, co tím rámcem chci podporovat a přitom jsem to přepísk.

Dokud nepoustíme nesmyslný princip takto nastavené podpory elektřiny z obnovitelných zdrojů, nemá zcela žádný smysl lkát nad dílčími podnesmysly. Je rozumnější popřát investorům do FVE ke zdaru jejich záměru a vymyslet si způsob, kterým i my neinvestoři z toho budeme moci profitovat - mimochodem, nemáte někdo zájem o gravírování zlacených monogramů na FV panely? Je to za slušné ceny a fakturuji po částech, takže to jde do jednorázové spotřeby! :o)