Sklo 4-18-4-18-4 Len marketingový ťah?Výrobca neodporúča takéto zloženie 4-18-4-18-4, cit.
"Na požiadanie nášho zákazníka budeme vyrábať izolačné trojsklo v tomto zložení.
Efekt izolačného skla, ktorý v tomto prípade znásobený trojsklom s extrémne širokými dištančnými medzerami vyžaduje podľa odporúčania dodávateľov tmeliacich materiálov väčšiu hrúbku tmelenia, ako je bežné.
Za vyššie náklady spojené s výrobou trojskla v uvedenom zložení budeme účtovať príplatok.
Naše odporúčanie je však také, že bude potrebné upozorniť zákazníka na zvýšené riziko kratšej životnosti produktu v tomto zložení. Treba im nechať zvážiť fakt, či sa to pri znížení hodnoty Ug o 0,05 W /m2.K naozaj oplatí. "
Po prečítaní dizertačnej práce
PASIVNÍ DOMY A ZÁŽIVÉ TOKY ENERGIE RNDr. JAN HOLLAN
je problémom práve veľké namáhanie priehybom, tj. spoja skla s dišt. rámikom, nakoľko objem plynu sa v dutine mení vplyvom teploty až o 10% Najlepšie výsledky by sa dali dosiahnúť s dutinou 24mm, podľa programu na výpočet zasklenia, no 18mm je momentálne technologické maximum.
Výrobca skla SGG má v tomto pravdu.
Ale čo je to tá kratšia životnosť? Obsah Ar v dutine? Použil som APP na výpočet zasklenia a tu sú výsledky bez presného rozpisu zloženia
6-18-4-18-4 Air 0.69 W/(m².K)
6-18-4-18-4 Argon 90% 0.53 W/(m².K)
6-16-4-16-4 Air 0.75 W/(m².K)
6-16-4-16-4 Argon 90% 0.58 W/(m².K)
6-12-4-12-4 Argon 90% 0.72 W/(m².K)
Ak by z 18mm dutiny Ar unikol, tak toto sklo by malo Ug 0,69 W/(m².K) čo je na úrovni skla s 12mm dutinou s 90% Ar
Navýšenie ceny za tmel nepoznám. Sklá budú mať plochy nad 3,1m2 celkovo asi 34m2
Zaujímal by ma váš názor na možné nedostatky, kratšia životnosť?, takéhoto typu zasklenia.
Ďakujem za názory.