zemní kolektor

RJ Roman Jelínek @roman.jelinek před 14 roky

zemní kolektor

Dobrý den, nakonec po dlouhých rozvahách, zjišťování informací atd. jsem se rozhodl pro TČ země-voda od pana Žeravíka. Rád bych využil zemní kolektor. Rozhoduji se mezi klasickým provedením a slinkami. Bohužel jsem k tomuto nenašel nikde dostatek informaci, myslím tím zkušenosti.
princip chápu, nicméně pokud použiji slinky, jen by mne zajímalo, zda v příkladě slinek, protože jsem na celkově mnohem menší ploše, nežli klasický kolektor, nedojde k vyčerpání zeminy rychleji a tím i snížení účinnosti.

předem děkuji za informace.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

RV Robert Vrána @robert.vrana

Řeším nyní způsob realizace kolektoru: Uvažuju o třech variantách: - vzít to 80lžící a do jednoho kraju dát trubku…

před 14 roky

RV Robert Vrána @robert.vrana

slinky X smyčky: Je to otázka prostoru, slinky odebírají více tepla z m2 - více prochlazují zeminu, odebírají teplo…

před 14 roky

RJ Roman Jelínek @roman.jelinek

omlouvám se, momentálně mi nejde o rekuperaci ale o tepelné čerpadlo

před 14 roky

15 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

RV Robert Vrána @robert.vrana před 14 roky

Řeším nyní způsob realizace kolektoru:

Uvažuju o třech variantách:
- vzít to 80lžící a do jednoho kraju dát trubku tam na druhý kraj výkopu trubku co půjde zpátky, další výkop bude o 120cm dál(délka výkopu potom bude 4x75m).
- vybrat to 30cm lžící
- viděl jsem že to dělali nějakou rýhovačkou, bez výkopu

Jak moc je důležitý spád? (Pokusil bych se o spád 1,5m vstup do domu a 2m nejhlubší místo).

Máte někdo představu jak dlouho by to bagr kopal?

RV Robert Vrána @robert.vrana před 14 roky

slinky X smyčky:

Je to otázka prostoru, slinky odebírají více tepla z m2 - více prochlazují zeminu, odebírají teplo účinněji.

Pokud máte dost. plochu pozemku, lepší varianta je obyčejné rovné smyčky, budou odebírat teplo z větší plochy a zem se prochladí méně.

Ale v obou případech vždy záleží na dost. dimenzování kolektoru. Předimenzované slinky budou na tom lépe než poddimenzované prosté smyčky.

Někde jsem viděl udávat, že na stejný odebíraný výkon tepla potřebujete cca polovinu plochy a stejnou délku trubek oproti prostým smyčkám.

Slinkama na délce trubek tedy neušetříte, ale ušetříte na délce výkopu a množství přemístované zeminy z výkopu.

Dále je otázkou hydraulika. Předpokládám, že slinky budou mít horší hydrauliku - více ohybů - větší výkon oběh. čerpadla.

Předpokládám, že slinky budou mít větší vliv na vegetaci nad nimi.

RJ Roman Jelínek @roman.jelinek před 14 roky

rád bych se vrátil k základnímu tématu .. existuje nějaký program, který by mi pomohl navrhnout zemní konvektor. Případně ověřená a spolehlivá fa, na kterou se ohledně tohoto obrátit? Děkuji

JD Jiří Dudka @jiri.dudka358 před 14 roky

RJ Roman Jelínek @roman.jelinekPhluft10

PK petr kocina @petr.kocina před 14 roky

neudal jste TZ objektu pro TC je velmi dulezita.

RJ Roman Jelínek @roman.jelinek před 14 roky

PK petr kocina @petr.kocinaomlouvám se, už jsem to tady rozebíral, akorát v jiném vláknu

dodavatelem mi bylo při původních parametrech a to
porotherm, zateplení pouze 5cm, střecha standard, podlaha standard, 4 patra (3*60m2 a 1x30m2) ztráty prostupem konstrukcemi 4,1kW a větráním 2,4Kw .. měrná potřeba na vytápění 89kWh/m2 za rok

v projektu změněno na zateplení 18 cm, ve střeše bude 30-40cm (tam je to relevantní, protože to moc velký rozdíl nebude), v podlaze 8cm plus 5cm základová deska PT, okna s celkovým prostupem cca 0.75, vstupní dveře s celkovým prostupem 0,9 + po kolaudaci bych rád pořídil kvalitní rekuperaci s účinností přes 80%. .. při těchto opatřeních mi program tady na tzb-info vypočetl, že dojde bez rekuperace ke zlepšení někde na hodnout 65 kWh/m2, s rekuperací ještě o nějakých 30kWh/m2 méně .. pokud bych se skutečně pohyboval někde kolem těch 40kWh/m2, bylo by to super ..

RJ Roman Jelínek @roman.jelinek před 14 roky

já tedy nevím o TČ vzduch-voda, které by splňovalo alespoň vzdáleně parametry Podle EN14511COP=4,20, deklarovaný
COP dle stejné normy je 4,95. Byl bych rád, kdybych dosáhl celoroční 3, jenže bych musel mít ještě bivalentní zdroj, hluk u baráku a cenově mnohem dražší, nežli toto řešení.

pozemek mám na J, JZ a Z, takže stále osluněn, čili zemní kolektor je nejlepší volba. Pokud se nepletu. Co jsem pročítal různé články atd., tak půda se během rohu vždy stačí prohřát a využívat ji lze celoročně, což ani nebude potřeba.

pokud se pletu, rád se nechám poučit.