Může někdo přidat/ubrat důvod pro pořízení peletových teplovodních kamen/kotle? Počítám s využitím SO a AN 1000l, pro vytápění RD 350m3 (zatepleno) plus TUV (jaro-podzim SO). Mám stávající krbová kamna s výměníkem (2 roky provozu,hodí se pouze jako dekorace,ne vytápění) a technickou místnost 2m od krbu, dotápění přímotopy (nahradí odporové spirály do AN).
Kamna
+ teplo do vzduchu možné využít pro vytápění místnosti, kde jsou instalované
+ estetický dojem
+ využití technické místnosti pro jiné účely
- malý zásobník, časté ruční doplňování (otázka možné instalace zásobníku do technické místnosti + podavač)
Kotel
+ zásobník paliva
+ možnost zachování a využití stávajících krbových kamen
+ možnost využití i jiných paliv v případě univerzálních kotlů
- tepelná ztráta kotle do vzduchu (nevyužito)
- obsazení technické místnosti
?
- je rozdíl v životnosti, účinnosti mezi Ka-Ko?
- je výhodnější využití plného výkonu pro ohřev AN u kotle (vyšší výkon) než dlouhodobější provoz kamen?
Děkuji za případné doplnění, nebo reakce, které pomohou nejen mně, ale i ostatním váhajícím.
Loskot
0 odpovědí
Nevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
