Pohled na plynové kotle jinak
SEDBUK (Seasonal Efficiency of Domestic Boilers in the UK)
ASHRAE (American Society of Heating, Refrigerating and Air-Conditioning Engineers)
Jelikož se množí různé dotazy a zkreslené názory na účinnost kondenzačních kotlů (i normálních), tak se na to podíváme očima dvou organizací, které jsou do určité míry nezávislé na prodejcích, protože je dotuje vláda příslušné krajiny (USA nebo UK). Cíl je jediný aby spotřebitel i projektant měl jistotu, co to „dokáže“ za topnou sezonu v reálních podmínkách a nijak se neblamovali. Jelikož zdroje jsou anglicky, tak jsem to sem tam „počeštil“, Farenheita přepočítal a vybral něco názorného nebo to ještě obrazově upravil. Doufám, že to přispěje k „polopatistickému“ pochopení proč jsou sezónní a reálné účinnosti kotlů mnohem menší než u nás a čím nás balamutí reklama. Např. v Anglii špičkový kondenzační kotel nejde přes 91,7% v účinnosti. Zákazník se řídí třídou (A – nejlepší) nebo hvězdičkami (např.Kanada).
Lekce 1 je o energetickém obsahu přírodního plynu a o spalování v kotli.
(Zítra bude pokračování)
Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Nejnovější příspěvky
Proč by nepřenesl 20,6 kW při teplotním spádu 40/30°C? Stačí, když jím protlačíte 30 litrů vody za minutu (mými kotli…
před 14 roky
Náhodně jsem vybral tabulku parametrů, tak jak jsou parametry kondenzačního kotle prezentované u nás. Ty červeně…
před 14 roky
A nakonec ukázka několika systémů jak a při jaké teplotě kondenzovaly a kdy ne.
před 14 roky
13 odpovědí
Zobrazit všechny reakceJeště dnes přidám faktory, které mají vliv na účinnost kondenzační technologie, graf, který zohledňuje rozdíly v účinnosti mezi klasickým stacionárním plynovým kotlem a kondenzačním a tabulku tříd kotlů podle účinnosti.
JH Jozef Homola @jozef.homola562Dobrý den,
hezké obrázky, ukazující princip, ale ke konkrétním hodnotám bych měl připomínky. Nemohu z vlastní praxe hodnotit rozpětí uváděných účinností kondenzačních kotlů, ale klasické ON/OFF kotle mohou rozhodně dosahovat lepší účinnosti, než je v grafu vyznačeno.
Moje soustava dvou klasických plynových kotlů (celkem 4 hořáky ON/OFF, stáří 13 let) dosahuje skutečné výsledné AFUE (roční využití paliva, čili něco jako průměrná roční účinnost) 91,5% vztaženo k výhřevnosti resp. 82,4% vztaženo ke spalnému teplu. To je o hodně výše, než nakreslených max. cca 72% při 100% zatížení resp. 70% při 50% zatížení. (Ty moje kotle taky rozhodně nejedou na 100% celý rok). Měřím celkové teplo dodané kotli do trubek vs. spotřebované palivo.
Na základě grafu závislosti účinnosti kondenzačních kotlů Geminox na výkonu a teplotách, a ročního průběhu skutečných teplot a denních spotřeb jsem si propočítal, jaké účinnosti bych dosáhl náhradou našich klasických kotlů takovými kondenzačními kotli. Výsledek 87% celkem odpovídá hornímu okraji pásma uváděného na obrázku při 50% zatížení (což asi lze použít jako odhad ročního váženého průměru). Horní okraj grafu pro kondenzační kotle bych tedy považoval za realistický.
Nechtěl bych tvrdit, že většina klasických kotlů dosahuje výše, než ukazuje graf, ale určitě takové jsou a graf je k nim nespravedlivý.
Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Nevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
Reklama