Dobrý den,
přečetl jsem mnoho diskuzních vláken (nejen) na tomto webu a stále jsem nenalezl odpověď na základní otázku, která jistě trápí většinu stavebníků-investorů. Vyplatí se z pohledu jednorázových investičních nákladů a pozdějších provozních nákladů spíše více cihly, nebo více izolace?
Mám na mysli zejména cenu za m2 zdi a orientační náklady na vytápění, řekněme u modelového domu z Porothermu o ploše 100 m2 (10 x 10 m), nadmořské výšce 400 m.n.m., klasickou orientací (obývák na jih, technické zázemí na sever atd.), vytápěného elektrickým kotlem.
Pokud by někdo dokázal udělat tabulku alespoň pro tři varianty (cihla + izolace) 24 + 20, 30 + 15 a 44 (Eco+) + 0, ze které by bylo možné vyčíst cenu za m2 zdi, orientační náklady na vytápění, U a R, byl bych mu velice vděčný. Doposud se setkávám spíše s názory typu "myslím si, že...", "volil bych spíše..." atd. bez patřičného zdůvodnění objektivními čísly.
Jenom dodávám, že je mi jasné, že téma je velice široké a já problematiku ve svém dotazu velice zjednodušil. Myslím ale, že pro získání elementární informace postačí.
Velice děkuji za pomoc, věřím, že jí uvítají i další.
pane Vorlicek ja to vim a to nemam komin. zkuste v pasivu topit dubem,bukem nebo smrkem.verte,ze ten rozdil poznate a…
před 14 roky
Pane Hrachu prosím založte jiné vlákno, my se tam za vámi přesuneme. Téma o kterém si píšem je přeci jenom dost…
před 14 roky
Pane Kocino, vždyť vy jste ještě nepochopil ani co je to výhřevnost...
před 14 roky
89 odpovědí
Zobrazit všechny reakceNevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
