Dobrý den, prosím o radu jakou použít tloušťku tepelné izolace na hrubou podlahu do novostavby beze sklepů. Cihelné zdivo Heluz 44 Thermo STI celoplošné lepidlo, první šár vysypaný perlitem, zateplovat zdivo nebudeme. Novostavba situovaná v údolí na Vysočině (před větry chráněná). Topení dřevo, dřevní štěpka, akumulační nádrže, teplovodní topení - klasické radiátorové. Jedná se mi o podlahu v sutérénu. V projektu stojí 5 cm podlahového polystyrenu a na to 5 cm betonu. Základ oken je ve výšce 4 šárů. Stavba je pod střechou a tedˇ nás čekají příčky. Z dnešního pročítání tohoto webu koukám, že lidé dávají do podlahy polystyrenu 15 i více cm, zároveň ho dávají i pod 8 cm příčky. Co mi doporučíte a jakou sílu thermo izolace. Nebude polystyren po letech v podlaze ubývat? Topení budeme realizovat klasické rádiátorové, jak nahlížíte z pohledu tepelných ztrát na umístění měděných rozvodů vedených ve zdi, které realizuje většina stavebníků? Děkuji předem za odpověď. J. Strašil
Pane Strašil, berte to tak - na zeď zvenku vždycky nějak izolaci doděláte, když bude potřeba (o budoucí potřebě osobně…
před 14 roky
Žádný problém, pokud se s tím počítá dopředu. Proto taky pod podlahu dávám 150S místo 70Z. Při 70Z o tlouštce…
před 14 roky
To je sice hezký výpočet, ale kdo by chtěl, aby mu podlaha s třiceticentimetrovou izolací klesla o 3cm, že?
před 14 roky
9 odpovědí
Zobrazit všechny reakceSouhlasím s panem Kmínem, že 5 cm EPS v podlaze je opravdu málo. Zase bych ale nepřeháněl s 15 cm. Pokud nemáte místo, jakože ho nemáte, kupte 10cm šedého polystyrenu (10cm šedého = 13cm obyčejného) a bude to OK. Příčky bych na XPS také nezakládal a opět bych ve Vašem případě použil na 1. šár drcený polystyren, jako v případě obvodového zdiva.
Nechci nějak zvláště rozviřovat již zde proběhlou debatu "šedý versus bílý". Podle mne takové zlepšení jak jste uvedl tedy, že 13 cm může být nahrazeno 10 cm není pravděpodobné. Na trhu se šedým EPS se hraje nečistá hra. K tomuto tématu jsem oslovil sdružení výrobců EPS, protože se na svých stránkách tomuto problému nevěnuje. Přislíbili normu v minulém roce ale není nic jenom zpráva, že BASF mění technologii výroby a od suspenzní polymerace přechází na extruzní protože s aditivy na snížení lambda jsou problémy. Mám v tabulce srovnané výsledky testů, technických listů a prohlášení o shodě. Co mne nejde do hlavy, jak můžou být v jeden den vydané 2 technické listy ( a netýká se to jednoho druhu pouze) na stejný výrobek s jinou lambdou. Jak to, že parametry naměřené protokoly se u něčeho zhorší (tech. listy) a ještě více zhorší (prohlášení o shodě) ale u šedého ne, naopak se mírně vylepší. Chápu, že výrobce se může nějakou mírou vůči atestům jistit ale u všech stejně.
Nevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
