Nejnavštěvovanější odborný portál pro stavebnictví a technická zařízení budov

Diskuse ke článku: EU má do roku 2030 snížit emise skleníkových plynů o 40 procent

Autor článku: ČTK, redakce
Plné znění článku: EU má do roku 2030 snížit emise skleníkových plynů o 40 procent
Anotace článku: Evropská unie do roku 2030 sníží emise skleníkových plynů nejméně o 40 procent proti úrovni z roku 1990, rozhodl v noci na dnešek summit osmadvacítky v Bruselu.

přidat ke článku nový příspěvek

Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat.
Chronologický seznam příspěvků
Re (6): Co ČRJosef Zapletal16.11.2014 18:57
Re (6): Co ČRZdeněk Lacina02.11.2014 17:06
Re (4): Co ČRVladimír Křen26.10.2014 14:06
Re (3): Co ČRJosef Novák26.10.2014 08:34
Re (5): Co ČRJosef Novák26.10.2014 06:46
Re (2): Co ČRVladimír Křen26.10.2014 00:25
Re (4): Co ČRJosef Zapletal25.10.2014 23:36
Re (3): Co ČRJosef Novák25.10.2014 20:47
Re (2): Co ČRJosef Zapletal25.10.2014 12:26
Re: Co ČRJosef Novák24.10.2014 20:52
DotazJosef Novák24.10.2014 20:37
Re: a co daleko horší jaderné emise?Josef Novák24.10.2014 20:31
Co ČRJosef Zapletal24.10.2014 17:10
a co daleko horší jaderné emise?Tomáš tom24.10.2014 14:14

Příspěvky
Předmět: Dotaz
Autor: Josef Novák
Datum: 24.10.2014 20:37 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 115279
reakce na ...
Mám jeden dotaz. Neví někdo, jak se ta energetická účinnost bude určovat? Bude co podle celkových spotřebovaných primárních ekonomických zdrojů, PEZ na osobu, PEZ na jednotku HDP nebo jak? A vzhledem k jakému referenčnímu období to bude?

Předmět: Co ČR
Autor: Josef Zapletal
Datum: 24.10.2014 17:10 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 105248
reakce na ...
Pokud vezmeme naší zem , pak proti roku 1990 máme pokles emisí CO2 o 36%. A vzhledem k poklesu těžby uhlí splnění závazku snížení emisí CO2 o 40% je fakticky jisté. Problémem je spíše infantilní rozdohnutí o zvýšení energetické účinnosti a OZE - ani jednu z těchno závazků splnit levně neumíme. Pokud bychom měli tyto cíle skutečně plnit, tak nás čeká ekonomický koaps.
Jinak podle mého názoru celé této akci chybí to hlavní k čemu by se měla evropská energetika ubírat , tj. k energetické soběstačnosti - o té tady není ani zmíňka. EU má podí na světových Emisích 11% a stále klesá, celkově emise CO2 rostou o 2-3% ročně a i kdyby měla EU nulové emise zastaví se růst světových emisí na 4 až 6 let.
Boj s klimatem je v pojetí EU utopie, která nemá žádný význam. Krom toho stejně se neotepluje.

Předmět: Re: Co ČR
Autor: Josef Novák
Datum: 24.10.2014 20:52 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 115279
reakce na ...
Nebojte, do snižování emisí CO2 jde i Japonsko a Čína. V USA je to neprůchodné v Kongresu přes republikány, ale to nebrání spoustě jednotlivých států a městských aglomerací stanovovat si vlastní redukční cíle a cap-and-trade programy. Navíc nová regulace emisí těžkých kovů od EPA efektivně redukuje uhelné elektrárny v USA asi na polovinu.
A hlavně EU (Německo) už zaplatilo pokles cen FV a větrných elektráren do té míry, že rozvíjející ekonomiky investují peníze do nich, ne do uhelných a jaderných elektráren. Na uhelnou elektrárnu už vám nepůjčí ani MMF ani Světová banka.Třeba v Bangladéši je už instalováno více FV než v ČR. A Indové mají v plánu, co do instalovaného výkonu trumfnout Čínu.

Předmět: Re (2): Co ČR
Autor: Josef Zapletal
Datum: 25.10.2014 12:26 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 105248
reakce na ...
Vezměte si , přes všechny dotace tzv. nové OZE tj. vítr, slunce , geotermální energie pokrývají v EU asi 2% celkové spotřeby energie. Dovede si představit , že tyto minoritní zdroje zajistí veškerou budoucí spotřebu ? To je prostě utopie. Není to možné teď a nebude to možné ani za 50 let pokud se tedy nechceme dostat životní úrovní o několik pater níže. Pokud vezmu třeba Čínu , pak podíl všech nových OZE + Jádra a vody je zde asi 4,5% jen letos stoupla jejich spotřeba o 4,7% tj. +Čína by každý rok musela postavit všechno co postavila do teď aby mohli skutečně snižovat emise CO2. Jedinný kdo je ochoten snižovat emise je EU. Ne ovšem kvůli ekologické uvědomělosti , ale proto, že prostě nemáme vlastní zásoby fosilních paliv - to je jediný důvod - a dosti pádný, sázka na OZE je ovšem plácnutí do vody. Měly se stavět jaderné zdroje. Tohle dělá jen pár zemí - my finsko , Francie , Slovinsko ..

Předmět: Re (3): Co ČR
Autor: Josef Novák
Datum: 25.10.2014 20:47 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 115279
reakce na ...
Uhelná a jaderná energetika je dotovaná už dlouhé desítky let. Celkový úhrn dotací, které dostaly je stále o řád výše než kdy dostaly OZE, které již navíc postupně přestávají dotace potřebovat. Jen samotný Hinkley point C sežere na dotacích za výstavbu okolo 30 miliard liber a následně mu bude garantována výkupní cena odpovídající 1,5 násobku historického maxima (a trojnásobku aktuálních cen) po dobu 35 let, to vše indexováno o inflaci.
Větrné elektrárny už mají na světě stejný instalovaný výkon jako jaderné. Při aktuálním trendu budou do 5 let vyrábět i stejně elektřiny. Fotovoltaika je jen mírně pozadu.
http://cleantechnica.com/2014/10/05/wind-solar-energy-generation-capacities-catching-nuclear/
Ad utopie - nepodceňujte exponenciálu, obzvláště ne u technologií, které jsou limitované jen počtem továren, které je vyrábí.
Ad Čína - letos poprvé za 100 let v Číně meziročně klesla spotřeba uhlí. Mají v plánu snížit jeho spotřebu o 20% do 2020 a pak ještě více. A oni plány plní. A tohohle chlápka si čínská vláda najala, aby jim se svým výzkumákem udělal energetickou koncepci:
http://cleantechnica.com/2014/10/05/wind-solar-energy-generation-capacities-catching-nuclear/
Je autorem:
http://www.rmi.org/Knowledge-Center/Library/E08-01_NuclearIllusion
To je taky moje odpověď na jaderné snění. Navíc Francie, Finsko i SlovEnsko se stavbou těch posledních nových JE ošklivě spálily. Dostaví ty průsery, co u sebe mají, a finito, žádné další jádro už dělat nebudou.
Teď si ještě Britové ověří v praxi, jestli jim bude za 10-15 let k něčemu jaderná elektrárna, když stejný instalovaný výkon aktuálně budují ve větru každý rok a ve FV taky každý rok a to se s tím teprve učí.

Předmět: Re (4): Co ČR
Autor: Josef Zapletal
Datum: 25.10.2014 23:36 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 105248
reakce na ...
Podívejte se na to takto FV panely budou stát 800 mld. Kč za 20 let a vyrábějí asi 1,8 TWh el. energie. JETE stála 100 mld a vyrábí 16 TWh . I když je tam 10 let rozdílu v cenách je to rozdíl o řád. Za 800 mld bychom postavili 8 JETE = 128 TWh el. energie téměř 2 násobek české spotřeby el energie. Pokud by byly bloky dobře umístěny mohly fakticky dodávat i teplo většině lidí připojených k dálkovému vytápění. Krom toho by brutálně poklesly emise CO2 a ČR by se stalo energetickým srdcem Evropy. Pokud by takovému vývoji došlo, naše životní úroveň by byla mnohem vyšší než dnes. Na energetice totiž bohatne, kdežto na dodávkách polotovarů pro německý průmysl nikoli.

Předmět: Re (5): Co ČR
Autor: Josef Novák
Datum: 26.10.2014 06:46 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 115279
reakce na ...
Ó jé, to je chyb v logice.
1) Srovnáváte ceny 1985-2000 a ceny 2010-2011 a naprosto ignorujete inflaci. Přepočet na aktuální ceny by prodražil cenu Temelína na (dle mého hrubého odhadu) asi šestinásobek.
2) Cenu Temelína nesrovnáváte s cenou FV, ale s prachama, které prošustrovala svojí neschopností (nebo naopak všeho schopností) česká politická reprezentace.
3) Umístění JE není žádná legrace, vhodných lokalit je v ČR ve skutečnosti dost málo.
4) CZT jako takové zabíjejí v ČR náklady na rozvádění tepla. Navíc svině lidi zateplují a jinak šetří a tím bourají centrálním teplařům byznys plán.
5) Na energetice se bohatlo, dokud to byl jistý kšeft státem regulovaných monopolů.

Předmět: Re (6): Co ČR
Autor: Zdeněk Lacina
Datum: 02.11.2014 17:06 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 117779
reakce na ...
Žádné chyby v logice- 1)na desetiletý posun sám upozorňuje; 2)zatížení cen dotacemi OZE v Německu je vyšší než u nás takže nejde o konkrétní politickou reprezentaci ale o ignoraci tržních zákonů v zákonech politiků; 4) jo? https://vytapeni.tzb-info.cz/docu/clanky/0118/011803o11.png

Předmět: Re (6): Co ČR
Autor: Josef Zapletal
Datum: 16.11.2014 18:57 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 105248
reakce na ...
Ano máte pravdu , ale jen částečně , protože většina věcí v JETE byla realizována až od poloviny 90 tých let tedy po vlně inflace. Dále pak kvalita energie produkovaná s JETE je nesrovnatelně lepší oproti té z FV panelů.

Předmět: Re (2): Co ČR
Autor: Vladimír Křen
Datum: 26.10.2014 00:25 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100035
reakce na ...
Přál bych vám vidět elektrárnu a okolí v Bangladeši. Co je zde obvyklé tam nefunguje.

Předmět: Re (3): Co ČR
Autor: Josef Novák
Datum: 26.10.2014 08:34 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 115279
reakce na ...
To je asi ten důvod, proč to o čem píšu nejsou elektrárny. To je celý systém samovýroby elektřiny postavený na systému FV panel + baterie, který si lidi koupí a jsou schopni je během 2-3 let splatit z peněz ušetřených za petrolej do lamp. Tenhle jednoduchý systém jim umožní základní elektrické služby - pár hodin světla večer, nabije to mobil a přes den to čerpá vodu. Doktoři a zdravotníci mohou provozovat i malou ledničku na Peltierův článek na vakcíny apod.
http://cleantechnica.com/2014/10/25/solar-energy-revolution-everyones-ignoring-bangladesh/
Tohle funguje a potřebuje to jen pár peněz do začátku. Dosáhnete tím toho, čeho centralizované uhelné/jaderné/vodní elektrárny nebyly schopny ani přes 60 let úsilí.

Předmět: Re (4): Co ČR
Autor: Vladimír Křen
Datum: 26.10.2014 14:06 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100035
reakce na ...
Pane opravdu nevíte co to je džungle, monzunové deště a celkový přístup převážné části populace. V Dháce je jakýs takýs pokrok ale ve vnitrozemí to bude ještě trvat století než se něco změní.

Předmět: a co daleko horší jaderné emise?
Autor: Tomáš tom
Datum: 24.10.2014 14:14 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 103641
reakce na ...
Jen aby nám vítané snížení emisí CO2 v ČEZku nepřineslo další zvýšení dotovaných a daleko nebezpečnějších jaderných emisí, jak má současná energetická mafie (vláda) v plánu.

Předmět: Re: a co daleko horší jaderné emise?
Autor: Josef Novák
Datum: 24.10.2014 20:31 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 115279
reakce na ...
Na výstavbu JE je 16 let dost šibeniční termín. Jen výběrové řízení by trvalo 5 let.

přidat ke článku nový příspěvek

Přihlášení/odhlášení odběru příspěvků e-mailem:
váš e-mail:
Toto je nemoderovaná diskuse čtenářů portálu TZB-info. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat.



 
 
Reklama