Dobrý den,
jsem ve stejné situaci. Mám dvě cenově podobné nabídky od Decra(Trocal88+) a Ri okna (7komorový Elegant) v 3sklech. Teď nevím pro koho se rozhodnout jak pro které okno tak pro kterou firmu. Poradíte mi? Děkuji Váňa
18 odpovědí
Zobrazit všechny reakcePane Váňa,
pro trocal 88 je ekvivalent u Salamandra BluEvolution.
Tam jsou srovnatelné vlastnosti, možnosti zasklení atd.
Protože, jak už jsem psal, nezáleží na počtu komor, neboť je jasné, že 7komor v 76)82) mm je trochu trik proti 6 v 88 a 88 mm.Ohledně předsazené varianty křídla a rovné nikdy nebyly zjištěny rozdíly v odvodu vody, těsnosti atd.
Ohledně výztuže otevřené či uzavřené - vše je věcí vypočítaní statiky. takže i uzavřenosti či opaku. Mimochodem u Trocalu se dá výztuž protáhnout až k takovým zřetelným výstupkům v komoře, takže nakonec tvoří na šikmo položené U.
Proto nesouhlasím s tím, že si výrobci dělají s výztuhami co chtějí . Ryze z praktických důvodů (reklamace, problémy s velikostí jednotlivých typů atd.)
Poslední věc - recyklace materiálů je nutnost i požadavek doby a všichni velcí hráči na trhu toto usnesení plní. Recyklovaný profil či profil z recyklátu je technicky náročnější na výrobu a plní všechny technické vlastnosti jako prvovýrobek.
Tož děcka, tak to je.
Recyklace plastů je sice prospěšná věc ale takový plast se hodí na podřadné výrobky alespoň to tvrdí literatura, protože i přes třídění kolísá obsah jednotlivých plastů, tady dám úryvek z jednoho materiálu:
"efekt recyklace se však strmě snižuje s omezováním praktického uplatnění recyklátu v důsledku jeho nižší kvality, jejíž příčinou je špatná vstupní surovina. Pravděpodobnost získání kvalitního recyklátu klesá v řadě: (1) typově tříděná surovina, (2) druhově tříděná surovina, (3) částečně tříděná surovina, (4) netříděná surovina. Recyklace typově nebo druhově tříděného plastového odpadu (suroviny 1 a 2) je již široce využívána v závodech pro výrobu a zpracování plastů při zhodnocení tzv. technologického odpadu. V současné době je však využíváno jen několika málo postupů umožňujících racionální využití směsí odpadních plastů (suroviny 3 a 4). Ty jsou zpracovávány převážně technologií tzv. intruze, tj. vytlačováním taveniny směsi do formy. Recyklát této směsi je obvykle zpracováván na výrobky tvarově kopírující obdobný sortiment ze dřeva – tj. latě, prkna, obkladové desky, hranoly či kulatinu"
Z recyklátu bych měl "strach".
Podíl jednotlivých plastů v kontejnerech viz obrázek.
Když se oprostím od firmy a nestraně se podívám pouze technicky na průřez profilu, tak vidím 3 takové rozdíly. Salamander má bez pochyby lepší ocelovou výztuhu, to znamená jednu uzavřenou úplně a druhou do "U", což dává záruku tuhosti (odolnosti vůči ohybu rozdílem teplot venkovní a vnitřní strany) nepoměrně větší než má Trocal, tam to není ani pravoúhlé "L", takže výpočtově bude průřezový modul odporu o hodně menší. O to však může mít lepší tepelné parametry rámu a určitě to byl důvod. Pak za povšimnutí stojí jinak zasazené křídlo. U Salamandru je to více v rovině s rámem u Trocalu větší odskok. Co je lepší funkčně nebo vzhledově takto posazených křídel nedovedu posoudit.
Já jsem šel při výběru oken po šířce rámu a křídla a hlavně jsem chtěl středové těsnění.Takže na konec vyhrál rehau geneo,ale jak se zde píše ani nevím proč.Bylo by asi jedno kbybych vzal veku90 nebo trocal(tam byl nepříjemný prodejce-alespoň ke mě).Na co bych si dal dnes velký pozor jsou vchodové dveře!Na ty jsem nas....!Tady rehau zklamalo.Táta má od decra a nedá se to srovnat,hlavně zámek,ale i robustnost za stejnou cenu.On zavře,jednou lehce otočí klíčem a je zamčeno.Já musím zavřít,klika těžce(pro děcko určitě)nahoru a pak lehce zamknout.Tady jsem měl být obezřetnější a nechat okna udělat rehau a dveře od jiné firmy.To mě potvrdil i šéf montážníků od rehau,že on by za tohle ty prachy taky nedal,to raději dřevěné.No snad příště.
Nevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
