Technická vs. revizní zpráva

TZB-info
Diskuzní fórum
Vytápění
Technická vs. revizní zpráva

Rubriky:

Vytápění plynem

Reklama

MM Miroslav Maciga @miroslav.maciga před 14 roky

Technická vs. revizní zpráva

Bydlím v cca 25 let starém bytovém panelovém domě o 32 bytových jednotkách a SVJ nechalo po 3 letech provést provozní revizi rozvodů plynu. Jedná se o nízkotlaký svařovaný plynovod z Fe trubek se 4 stoupačkami, které jsou vedeny bytovými jádry. Ve zprávě se RT mj. odvolává na posouzení provedení dle ČSN 38 6441 a 38 6442, ČSN EN 1775 a TPG 704 01.
Zajímá mě názor odborníka na následující dotazy:
1. Je v pořádku, když se revizní zpráva nazývá TECHNICKÁ ZPRÁVA a dále v textu se hovoří o zprávě revizní?
2. Jednou z vážných závad je, že prostupy stoupacího potrubí stropy nejsou v chráničkách. Je možné, aby to před 25 lety ve výchozí revizi nevadilo a nyní již ano? Neplatí zde nějaké výjimky?
3. Některé byty mají jádra po rekonstrukci vyzděná a jako závada je označeno chybějící větrání obestavěného prostoru stoupaček. Byl stanoven termín dodatečného zřízení větracích otvorů. Je tento postup v souladu s předpisy? Je někde stanoveno, jak by odvětrávání mělo být konstrukčně provedeno?
Za odpovědi předem děkuji.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

3 odpovědi

Zobrazit všechny reakce

JS Jaroslav Stoklasa @jaroslav.stoklasa před 14 roky

Add 1 - formát revizní zprávy je popsán v ČSN 386405, jedna část revizní zprávy je technická zpráva.
Add2 - chyba byla již při výchozí revizi, nyní revizní technik pouze urguje to, co mělo být při stavbě domu i podle tehdejší ČSN 386441. Sám to sice nepovažuji za zcela závažnou závadu a je-li v dohledném plánu výměna stoupaček, ponechám to. Každopádně tam ty chráničky mají být a zálaží také na konkrétní situaci.
Add 3 - TPG 704 01 čl. 5.4.9 a) "plynovod je zakázáno vést nevětranými šachtami". Způsob větrání je na montérovi a revizním technikovi. Požadavek na větrání je tudíž oprávněný.
Často na mne směřují podobné otázky od mých zákazníků a nevěřícná gesta při odpovědích. Pak vězte, že jste zaplatili reviznímu technikovi za to, aby vám sdělil máte-li nebo ne plynové zařízení bezpečné a případně co udělat aby bezpečné bylo. Tak proč mu nevěříte?

MM Miroslav Maciga @miroslav.maciga před 14 roky

JS Jaroslav Stoklasa @jaroslav.stoklasa

Vážený pane Stoklaso,
velice Vám děkuji za Vaši vyčerpávající odpověď na mé otázky.
Omlouvám se za To, že Vás mé otázky jako odborníka uráží, ale ve své praxi jsem se nejednou setkal s "odborníky", kterým se věřit nedalo.
Jsem rád, že jsme narazili na revizního technika, který je odborníkem na svém místě a na kterého se můžeme plně spolehnout. O toto ujištění mi také prvotně v mých dotazech šlo a proto Vám za Váš příspěvek ještě jednou děkuji.
Při správě domu nejsme schopni všechny oblasti plně odborně obsáhnout a domnívali jsme se, že i k těmto účelům podobná fóra slouží.