icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Vyhledávání

icon TZB-info icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Německo bez jaderných elektráren. A co Česko?

Reklama
VK Vladimír Křen @vladimir.kren před 13 roky07.06.2011 13:54:00
Německo bez jaderných elektráren. A co Česko?

Považuji téma natolik důležité že by zde měla být možnost diskuse. K článku tato možnost není.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Registrovat

Nejnovější příspěvky

LD LUKÁŠ DROBNÝ @lukas.drobny

Dobrý den všem, a zde je další důkaz, jak mocné a nemocné jsou politickoekonomické loby. ... je mi zle, páni mocní !…

před 13 roky

WK Walter Komárek @walter.komarek

A nemáte náhodou přehled, koli lidí utrpělo smrtelný pracovní úraz na jednotlivých tepelných elektrárnách? Pokud…

před 13 roky

LD LUKÁŠ DROBNÝ @lukas.drobny

Dobrý den pane Homolo, je to přesně tak, jak píšete, vidím to také tak. O hustém leteckém provozu, který vypouští…

před 13 roky

217 odpovědí

Zobrazit všechny reakce
BB Bronislav Bechník @bronislav.bechnik690 před 13 roky21.06.2011 14:42:00

Zdá se, že vše podstatné bylo již v této diskusi probráno, některé námitky se začínají opakovat, návratů do jeskyní a komunistů už se taky objevilo dost. Děkuji všem diskutujícím, kteří respektují pravidla diskusí, zejména pánům Homolovi a Vintrovi.

VK Vladimír Křen @vladimir.kren před 13 roky21.06.2011 15:33:00

BB Bronislav Bechník @bronislav.bechnik690Pane Bechník nemyslíte že by případné ukončení dikuse patřilo mně? Vaše opožděné pokusy o diskusi se poněkud nechytly. Myslím si že tato diskuse ještě není na konci. Děkuji.

BV Bohuslav Vintr @bohuslav.vintr235 před 13 roky13.06.2011 11:34:00

Němci se chytají do pasti, kterou si sami připravili:
https://vytapeni.tzb-info.cz/108084-neme…
Němeští ekologové tak nenávidí jádro, že jsou najednou ochotni akceptovat nové uhelné elektrárny. Včetně všech negativ jako těžba uhlí, emise CO2, SO2 a NOx a prachu a popílku, které se i přes odlučovače a odsíření částečně dostávají do ovzduší a úložiště škváry a popílku. Také včetně emisí radioaktivních odpadů, které se koncentrují při spalování uhlí.
Také náklady a ekologická stopa na výstavbu záložních zdrojů pro provoz OZE typu fotovoltaiky a VE není zanedbatelná. V tomto ohledu není důležitá doba provozu, ale prostý fakt, že musejí být postaveny včetně celé infrastruktury včetně dopravy uhlí a rozvodů elektřiny.

LD LUKÁŠ DROBNÝ @lukas.drobny před 13 roky13.06.2011 20:44:00

BV Bohuslav Vintr @bohuslav.vintr235Vážení diskutující,
děkuji, děkuji, děkuji všem za příspěvky na toto tema.
Mráz mi běhá po zádech, od doby kdy jsem si pomalu ale jistě, před cca 7 lety začal uvědomím naši (společenskou) zranitelnost, slabost a závislost na energiích ať už z ropy, atomu, uhlí, plynu......., od doby kdy jsem si začal plně uvědomovat ekologické drancování naší planety ve všech vrstvách (podvodou, nazemi, i ve vzduchu). Byl jsem hlupák a byl jsem jim proto (a možná stále jsem), že mě mí dědové naučili žít jako hlupák. Vědecko technickou revolucí to začalo a od té doby se učíme používat
energie a v politickoekonomické souvislosti i "zneužívat".

K danému tematu bych jen rád řekl toto:
V době kdy byla zveřejněna zpráva o zvažovaném odstavení všech Německých jaderných elektráren z provozu jsem si položil otázku:
Jakou cenu má území okolo takovéto jaderné elektrárny v okruhu 50 kilometrů ?
Jakou cenu má jaderná energie v případě, že se nebude smět přinejmenším 50 let na území v okruhu 50 kilometrů okolo jederné elektrárny, bydlet v případě exploze byť s pravděpodobností výbuchu 1:1000000 ?
Má Německo nějakou jadernou elektrárnu např. uprostřed lesa s nejbližším lidským příbytkem 50 kilometrů na všechny strany od jaderné elektrárny ?
Odstaví nakonec Německo skutečně všechny jaderné elektrárny, nebo se časem zastaví v okamžiku, kdy klesne riziko pod hranici únosnosti (např. dvě vybrané JE) ?

PČ Petr Čížek @petr.cizek500 před 13 roky08.06.2011 18:01:00

Promiňte, ale Vaše diskuze je ryze teoretická. Kouřící komíny nebudou, protože zásoby hnědého uhlí ve dříve uvažovaném velkolomu Kohinoor u Oseka a Barbora u Teplic by vyžadovaly ke svému provozu více energie než by byly schopné vytěženým uhlím dodat a ostatní velkolomy jsou před dotěžením. Z tohoto hlediska je třeba se dívat i na tzv. prolomení těžebních limitů – po zasypání přístupových cest tam už není lomová otvírka reálná. Vodní energii podstatně víc využívat nedokážeme ani kdyby si daly všechny zelené iniciativy závazek, že v místech přehradních jezer nenajdou, anebo okamžitě zavraždí a ukryjí každého vzácného brouka. Termojaderná fůze se zřejmě nepodaří dřív, než nám dojdou bilanční zásoby uhlí a biomasa i sluneční a větrná energie jí své dnes známé mouchy, takže nám zbývá jenom ten atom. Jenomže s tím bychom státům, které mají jarní vodní elektrárny (Rakousko) a dostatek uhlí (Německo) kazili ceny a tak lze očekávat dobře profinancovanou protijadernou kampaň, vrcholící nějakým celoevropským moratoriem. Takže si budeme muset elektřinu draze kupovat a tady si dovolím trochu přihřát svojí geologickou polívčičku. Nejlepší elektrárnou, která nepotřebuje rozvody, je uložený chlad a teplo. Předpokládám, že začnou ve větším měřítku vznikat velké podzemní tepelné zásobníky. V současné době je u nás největší u nové auly technické univerzity v Ostravě a má výkon 700 kW. Se zlomkem tohoto výkonu v zimě hřeje a v létě chladí. Každý z těch zásobníků bude vlastně lokální elektrárnou, využívající dosavadní rozvod a myslím, že se v té době již budou navrhovat tak, aby s co nejmenší počáteční investicí co nejlépe fungovaly.

KP Karel Plaček @karel.placek před 13 roky08.06.2011 18:11:00

PČ Petr Čížek @petr.cizek500Pane Čížku, kolik lze do toho zásobníku uložit tepla v kWh? A jak lze toto teplo přeměnit na elektřinu, pominu-li Stirlingův motor?

JZ Josef Zapletal @josef.zapletal před 13 roky08.06.2011 16:24:00

Evropská infantilní energetická politika vede k  vysokým cenám energií k  závislosti na nevýhodných dovozech a celkově na citelně nižší životní úrovni obyvatel. Řešením nejsou další neefektivní úspory za každou cenu , ani neefektivní výroba energie pomocí obnovitelných zdrojů. Řešení je těžba fosilních paliv, zejména nekonvenčního plynu v  evropě a přechod a přechod k  jaderné elektroenenergetice po vzoru Francie. Pokud se má evropa dlouhodobě udržet mezi velmi vyspělými státy světa musí být v  tomto regionu dostupná a relativně levná energie v opačném případě nás čekají dost zajímavé časy.

VK Vladimír Křen @vladimir.kren před 13 roky08.06.2011 16:33:00

JZ Josef Zapletal @josef.zapletalNebylo by vhodnější napsat"bídné časy". Ono se lehce řekne že se ustoupí od jádra ale není momentálně žádná reálná alternativa. Když chci snižovat emise jak toho dosáhnu? Jedině něčím jiným co emise neprodukuje. Nebo se mýlím?

PS Petr Stoll @petr.stoll418 před 13 roky07.06.2011 17:39:00

Ahoj Vláďo, myslím si, že cestou by mohlo být "slučování" velmi lehkých jader, čož je 7x výhodnější než štěpění a také mnohem více bezpečnější:

Druhou možností zisku energie je slučování velmi lehkých jader na jádra těžší - tzv. termojaderná syntéza. Tato reakce probíhá např. na hvězdách a na Slunci. Proces vzniku sluneční energie vysvětlil německý fyzik H. A. Bethe v roce 1938 jako vodíkovou syntézu, při níž se v několika krocích slučují čtyři vodíková jádra do jednoho jádra helia. Pro budoucí řízené uvolňování energie v termojaderných reaktorech mají význam jiné reakce, např. 2/1H + 2/1H => 3/2He +1/0n + 3,26 MeV. Tato reakce probíhá mnohem rychleji než syntéza na Slunci, což je důležité vzhledem k nutnosti udržet v termojaderných reaktorech po určitou dobu velice horké husté plazma pro nastartování reakce. Těžký vodík 2/1H (deuterium) je ve světových oceánech k dispozici v prakticky nevyčerpatelném množství. Slučování jader je 7krát výhodnější než štěpení.
http://brinda.cz/skola/vyuziti-jaderne-e…
http://www.zscholtice.cz/svs/lacko/fyzik…

Fúzi jader lehkých atomů, jako zdroj nevyčerpatelné a nejčistší energie, lidstvu napovědělo Slunce
http://www.allforpower.cz/clanek/fuzi-ja…

JH Jozef Homola @jozef.homola562 před 13 roky07.06.2011 17:50:00

PS Petr Stoll @petr.stoll418Podle mne je zatím schůdnější cesta tzv. "množivých reaktorů". U palivového cyklu uran se palivo využije energeticky pouze asi z 1% ale po přepracování v rychlém reaktoru se dá vyždímat daleko více. Abych to osvětlil o co se jedná tak odkaz:

http://www.osel.cz/index.php?clanek=4877

PK petr kocina @petr.kocina987 před 13 roky07.06.2011 14:06:00

smirte se s tim,ze ceny EE raketove vyleti nahoru (OZE),vcetne plynu a vody.
cena dreva se s tim se spozdenim sveze rovnez.
ceny techto komodit urcuje burza nikoli nejaky trpaslik v podobe ceske republiky s CEZem.

Reklama

Přihlášení

nebo se přihlaste emailem

Zapomněli jste heslo?

Nemáte účet?

Registrovat se

Vypadá to, že nejste přihlášen

Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.

Registrovat se

Technická podpora

Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.