velky test tepelnych cerpadel

TZB-info
Diskuzní fórum
Obnovitelné zdroje energie
velky test tepelnych cerpadel

PK petr kocina @petr.kocina163 před 14 roky

https://vytapeni.tzb-info.cz/tepelna-cer…

musim podekovat panu Blahovi za toto shrnuti.
jen to potvrdilo mou domenku,ze do techto typu domu se hodi pouze TC zeme/voda.v pripade pasivu by byly zaverecne vysledky jeste lepsi.
je skoda,ze se nesledovalo i zahajeni topneho obdobi.

ON line sledovani TC je super,schvalne jej budu pres zimu sledovat a porovnavat se svym TC zeme voda.
jeste jednou mockrat dekuji.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

MH Milan Hladký @milan.hladky562

Souhlasím s Vámi. Konečně někdo kdo umí používat rozum.

před 13 roky

MH Milan Hladký @milan.hladky562

To je jednoduché. TČ země/voda jsou 2x dražší, než vzduch/voda, protože samotné TČ je drahé stejně, ale vrt Vás stojí…

před 13 roky

JH Jan Horák @jan.horak643

Dobrý den, já od Vás žádnou hodnotu nepotřebuju! Jen jsem Vám výše napsal, jak se k požadovaným hodnotám dostanete…

před 13 roky

72 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

ML Milos Laznicka @milos.laznicka před 13 roky

Moje zkusenost je, ze TC zeme / voda (11kW) se zemnim vrtem ve srovnani z TC vzduch / voda (14kW) pro dum zatepleny na 68.8kWh/rok/ctv.m tepelne ztraty diky nemoznosti pouzit zemni kolektor - mohli jsme uvazovat pouze vrt - i pri nizsim COP dle vypoctu provedenych dovozcem IVT cerpadel doslo k protnuti krivky srovnavajici uspory s naklady az po cca 22 letech - tedy dost vyrazne za realnou hranici zivotnosti obou typu.

V nasem pripade je prosta navratnost vzduchoveho TC cca 4.5 roku - a NPV 380 tis. KC pro 15ti letou predpokladanou zivotnost - tedy nase TC se vice nez dvakrat zaplati.

Jinak toto TC nahradilo kotel na zemni plyn o vykonu 36kW a dosahli jsme rocni uspory cca 60.000 KC - pouze na platbach za plyn a elektrinu - ve srovnani se stavem pred rekonstrukci a zateplenim (puv. tepelna ztrata 168kWh/rok/ctv.m) a nemuseli jsme vubec menit otopnou soustavu radiatoru - pouze pouzit 300l vyrovnavaci nadrz pro vyvazeni prutoku otopnou soustavou.

Takze nemyslim si ze existuje jedina spravna odpoved na otazku jaky typ TC je lepsi - vzdy zalezi na okolnostech dane instalace - pokud by to mistni podminky dovolily, asi by v nasem pripade vysel lepe typ TC zeme/voda se zemnim kolektorem - ale i kdyz to neslo, TC vzduch voda (ZUBDAN / Waterkotte AiQl 14kW od Gtermu) funguje perfektne a vyrazne setri provozni nakladu domu.

JH Jozef Homola @jozef.homola562 před 13 roky

ML Milos Laznicka @milos.laznicka

Když to tak na "prstech počítám", tak mnoho věcí nehraje nebo je nadsazeno. Zateplit a klesnout o tolik TZ je podivuhodné a navíc otopná soustava těles opět vyhovuje. Nahradit kotel o výkonu 36 kw něčím o výkonu 14 kW je taky podivuhodné.

PK petr kocina @petr.kocina163 před 14 roky

dobra diskuze.hodne uvah a myslenek.zvlaste me zaujal pan Homola s jeho myslenkou.
uvedl jsem extrem 60 dnů zamerne,hodne prispevku na TZB je v extremnich pripadech,ktere v praxi budou velice nepravdeopodobne.

berme ale realnou uvahu u extremne izolovanych domu 120 dnu pro otopne obdobi.stabilni COP pro TC zeme voda bude v teto dobe jiste trvale 4 a vice v zavislosti na zpusobu vyuzivani,dimenzovani a teploty uvnitr objektu.
pokud budu mit TC vzduch voda,zcela jiste bude COP pro toto obdobi podstatne nizsi a bylo to i prokazano v clanku.jen by me zajimalo otopne obdobi v techto objektech.cim kratsi bude doba topneho obdobi,tim vice bude skutecnost hovorit v neprospech vzduchovych cerpadel.jina situace jsou objekty s vysokou TZ !

Amperovy jistic je velice zasadni vec.treba ted platim zalohy necelych 300kc za jistic,ackoli mam spotrebu pres 200kWh/mesic.to se mi ta elektrina pekne prodrazuje.v zime ocekavam okolo 500-600kWh/mesic.
20A jistic je pro dum prilis silny a zbytecne nevyuzity.revizak mi ovsem rikal,ze na 16A jistic jit nemuzu - presto to ale zkusim.vysoke nabehove proudy pri sepnuti TC (cca 40A).nemam softstart - cena byla prilis vysoka s touto moznosti.

dalsi vec kterou nechapu je ta,proc jsou TC zeme voda jednou tak draha oproti vzduchacum?to maji ty vzduchove masinky o polovinu mene strev??.co jsem koukal do sveho tak je to genialne jednoduche.predpokladam,ze to prezije i stavbu kdyz pobezi jen 4 mesice v roce.
neberme v potaz finance ale realitu COP v extremne izolovanych domech.
jestli lidi plati za par desetinek COP premrstene ceny firem je vec jina a me moc nezajima.hlupaku je v teto republice 90%.

rozhodujici do budoucna bude amperovy jistic - otazka casu,kdy bude narust strmejsi jak u EE.mam na mysli sazby D45d a D56d.

JŠ Jakub Šafanda @jakub.safanda304 před 14 roky

PK petr kocina @petr.kocina163

Co se týče vzduchových TČ a COP, mám naprosto opačný názor. COP mě až tak nezajímá pokud topím málo a krátce. Je pravda, že se zkracováním topného období se topí hlavně při největších mrazech a že to zhoršuje COP vzduch/voda. Otázka je, zda jsou vyšší investiční náklady země/voda vyváženy onou úsporou. I s přihlédnutím k úrokům. Myslím, že ne.
Je to jako s auty. Pokud potřebuji občas zajet pár km do města na nákup, pořídím si levné auto se spotřebou třeba 7l. Pokud jezdím hodně, pořídím si drahé auto se spotřebou 5l. Pokud je rozdíl mezi auty 100t a cena benzínu 30Kč, náklady se vyrovnají za... 167t km. Za jak dlouho to najedu s levným autem?

HK Honza Kopřiva @honza.kopriva před 14 roky

Souhlas. A čím je dům energeticky úspornější tím se u dražšího systému země/voda snižuje velikost úspory a tím se i zvyšuje doba návratnosti.
Také fandím systémům vzduch/voda.

JH Jozef Homola @jozef.homola562 před 14 roky

HK Honza Kopřiva @honza.kopriva

To pravda jenom tak z poloviny. Také platí, že čím je dům úspornější tím nutí pracovat čerpadlo v méně výhodné době pro systém vzduch - voda. Například měsíc prosinec a leden přestavují podíl až 40% z topného období pro úspornější dům a pro dům dobře izolovaný třeba to bude 60%. Taktéž do ceny a nákladů vzduchového systému se musí zahrnout případný další špičkový zdroj jak se to doporučuje, tedy nějaký bivalentní způsob.

HR Honza Ringo @honza.ringo347 před 14 roky

No ale tato domněka platí jen pokud neuvažujete pořizovací náklady. Ty jsou samozřejmě u TČ země/voda vyšší než u TČ vzduch. A je otázka zda ten vyšší COP pokryje ty zvýšené pořizovací náklady, osobně se domnívám že nikoliv.
U pasivních domů se ten rozdíl samozřejmě ještě více stírá-tam se totiž zvyšuje podíl potřebného tepla pro TUV na úkor tepla pro topení (topení je v dobách kdy je COP nižší, naopak spotřeba TUV alespoň u nás větší spíše mimo topnou sezónu).
Navíc u TČ typu vzduch/x vidím ještě dost výrazné možnosti zvyšování účinnosti systému sofistikovanější regulací založených na predikci počasí.

PK petr kocina @petr.kocina163 před 14 roky

HR Honza Ringo @honza.ringo347

porizovaci naklady budou jiste vyssi.proto by me COP zajimal v zavislosti na topnem obdobi.je jasne,ze pokud bude otopne obdobi (kdyz to prezenu) 60 dnu,tak TC vzduch voda postrada vyznam.v mrazech nedosahne takovych hodnot jako v pripade zeme voda.

vzduch voda se vyplati u domů s vysokou TZ.uvidime jak na tom budu nasledujici topnou sezonu.