Srubové stavby a nová norma ČSN 73 0540-2

TZB-info
Diskuzní fórum
Stavba
Srubové stavby a nová norma ČSN 73 0540-2

Reklama

ZV Zdenek Verner @zdenek.verner před 13 roky

Srubové stavby a nová norma ČSN 73 0540-2

Dobrý den,
chtěl bych se zeptat zde přítomných jaký je jejich názor na to, že jsou stavebními úřady stále povolovány sruby bez jakéhokoli zateplení.
Nic proti srubům, ale výše citovaná norma má požadované U pro stěny 0,3 a tato norma je závazná.

Tuto hodnotu nemůže kláda průměru cca 30 cm zdaleka dosahnout (lambda výpočtová měkké dřevo 0,18). Přestože se do spár mezi klády dávají pásky z minerální vlny tak to nemůže stačit. Kdysi jsem viděl výpočet od jednoho profesora z VUT, kde právě posuzoval srubovou stěnu s těmito minerálními páskami a U mu vyšlo těsně pod 0,38, což v té době vyhovovalo aktuální normě. Na mě to udělalo spíše dojem, že když se chce dosáhnout nějakého výsledku tak se dají data ohýbat (peníze). Nicméně teď už to asi nepůjde.

Připomínám, že hovořím o srubech, které nemají zevnitř žádnou přizdívku či zateplení pouze masivní dřevěná kláda.

Prosím o názory na tuto problematiku.

Děkuji

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

OZ Oliver Znusinudle @oliver.znusinudle200

Vyjímka není možná. Lhát a vymýšlet si lze vždy. Ten nápad s Energetickou policií bych raději neprezentoval příliš…

před 13 roky

ZV Zdenek Verner @zdenek.verner

..to je samozřejmě řešení. Já bych to, ale osobně neudělal. Dostat povolení na sklad na vercajk a při kolaudaci…

před 13 roky

ZV Zdenek Verner @zdenek.verner

Dobrý den, díky za názor. Toto je samozřejmě cesta, kudy se z toho projektant snadno vyvlékne, ale co potom stavební…

před 13 roky

5 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

Reklama

EN Emil Novák @emil.novak před 13 roky

Minulý rok jsem se s tímto rovněž setkal - projektoval jsem dům z masivních smrkových panelů (sbíjené palubky ve vrstvách o 90 st. otočené - něco jako NOVATOP, ale bez lepidla ) a rovněž to nevyšlo (panel cca 25 cm). Tak jsem přidal zvenku minerál. izolaci s opláštěním s tím, že majitel řekl, že to tam stejně nedá - chce pouze ten panel. Já jsem svoje na papíře splnil. Ale zjistil jsem, že referenti na st. úřadě nejsou schopni při kvantech lejster něco propočítat a tak berou výslednou cifru jako hotovou věc - i kdybych tam to účko uvedl poloviční. Takže kdo to bude kontrolovat? Energetická policie ? V budoucnu pouze a jen peněženka majitele.
A ještě perlička - na přízemí se stropem padlo 100 000 hřebíků (ručně zatlučených)

ZV Zdenek Verner @zdenek.verner před 13 roky

EN Emil Novák @emil.novak

Dobrý den,
díky za názor. Toto je samozřejmě cesta, kudy se z toho projektant snadno vyvlékne, ale co potom stavební dozor resp. stavební firma. Nedělám si iluze, že někdo z úředníků by to někdy kontroloval, ale zajímal mě spíše názor, jestli náhodou neexistuje nějaká výjimka, která by to povolovala. Pokud ne, nelze v podstatě srubové stavby stavět jako rodinné domy k trvalému bydlení ani jako domy k rekreaci.

OZ Oliver Znusinudle @oliver.znusinudle200 před 13 roky

vyhláška hovoří jasně: musí být splněna normová hodnota.
Jen samotná masivní kláda pro RD není použitelná. Leda by jste tomu neříkal rodinný dům, ale např. kozí chlívek, sklad na vercajk atd.

ZV Zdenek Verner @zdenek.verner před 13 roky

OZ Oliver Znusinudle @oliver.znusinudle200

..to je samozřejmě řešení. Já bych to, ale osobně neudělal. Dostat povolení na sklad na vercajk a při kolaudaci procházet 3+1 s dvěma koupelnami je bohužel asi stále možné, což dělá právní řád ČR nemálo podobný některé středoasijské republice.