Dobrý den,
četl jsem mnoho diskuzí a článků kde se srovnává zdivo z pórobetonových tvárnic (YTONG...) a z pálených vzduchových cihel (POROTHERM...). Líbí se mi YTONG kvůli čistotě práce, kdy se lehce zpracovávají odřezky a instalace kabelů, průchodek apod je jednodušší. Přidělání hmoždinek do zdi pro zavěšení poličky, TV apod je myslím lepší než do dutého materiálu. U POROTHERMu v našem případě si nejsem vědom žádné výrazné výhody proč bych mu měl dát přednost před YTONGem, jehož nevýhody jsou pouze pokud se špatně navrhne nebo postupuje při stavbě? Samozřejmě u obou variant se počítá se zděním broušených cihel lepidlem.
Jedná se o plně podsklepený RD, s 1. a 2. NP. Sklep je z větší části vsazený do svahu a je vyzděný z 30 m ztraceného bednění, proarmováno kvůli statice a vylito betonem C20/25.
Stropy jsou z předpjatých panelů SPIROLL. Sklep je nevytápěný, zateplený na podlaze, stěnách i ve stropě. 1. a 2. NP je zatepleno v podlaze a obvod. Původní projekt byl na zdící systém 375 mm YTONG Lambda + EPS 75 mm. Ze statických důvodů jsme nakonec sklep udělali železobetonový. Z ekonomických důvodů a na základě diskuzí a článků o kondenzaci vody ve zdivu jsem se rozhodl pro změnu zdiva na šířku 300 mm a vnější izolaci 150 mm. Dělal jsem si porovnání prostupu tepla vícevrstvou konstrukcí a u obou variant zdiva 300 mm a šedého EPS 150 mm myslím že vychází rosný bod i v nějvětších mrazech (-15C) do izolantu. Rozumím tomu správně, že pokud dojde ke kondenzaci vody v polystyrenu, je poté zabezpečen odvod vlhkosti směrem ven na vzduch? Jak je zabráněno tomu, aby vlhkost z polystyrenu nešla také do zdiva, na který je polystyren nalepen (řeší toto lepidlo?). Tepelné ztráty domu byly pro původní projektové zdivo a naší oblast - Karlovy Vary, nadm. výška 530 mnm - vypočítány na cca 12 kWh. Je tedy pravděpodobné, že s novou skladbou budou ztráty nižší. Okna budou trojitá. Pro vytápění bude asi použito TČ země/voda s podlahovým topením.
Prosím o zhodnocení zda tato skladba 300 mm zdiva a 150 mm polystyrenu je vhodná a jaká varianta se Vám zdá lepší (YTONG nebo POROTHERM). Porotherm bude pravděpodobně zdivo na m2 o 100 kč levnější. Kontaktní zateplovací systém jsem zvolil pomocí šedého EPS, ale nevím jestli má smysl oproti běžnému bílému EPS (cenový rozdíl na 191 m2 cca 8000kč). Na EPS chceme přilepit v 1 PP obklad imitující kámen. V 1 NP přilepit obklad imitující cihlu a v 2 NP mnichovská omítka (podobně jako na fotce domu v příloze - inspirace).
Děkuji za Váš názor.
Takové provedení cihelných obkladů se nám líbí.
před 12 roky
Děkuji všem za názory. Nakonec jsme se rozhodli postavit dům z pálené děrované cihly GIMA - THERMOPOR 300 mm. Cena za…
před 12 roky
Pane Jaskvo, topení je to samozřejmě špatné, o tom není pochyb, ono kouření v domácnosti je také špatné, a dělá to…
před 13 roky
28 odpovědí
Zobrazit všechny reakceTakové provedení cihelných obkladů se nám líbí.
Děkuji všem za názory. Nakonec jsme se rozhodli postavit dům z pálené děrované cihly GIMA - THERMOPOR 300 mm. Cena za m2 byla podstatně nižší než YTONG. Hrubá stavba je téměř hotová. Sklep je betonový (zalité ztracené bednění 300 mm). Sklep bude ze 2 stran celý pod terénem. Z přední strany bude sklep celý nad terénem, z levé strany bude příjezdová cesta na zahradu v úrovni 1 NP. Tato zeď bude tedy půlkou pod zemí a půlkou nad zemí (do trojúhelníku).
Zateplení fasády bude nakonec 200 mm (aby se dali schovat do fasády roletové kastlíky a z důvodu nižších tepelných ztrát). Nyní se rozhodujeme jak vyřešit zateplení soklu, resp. sklepa který bude pod zemí a přechod mezi podzemním polystyrenem a fasádním.
Svislá hydroizolace podzemní části sklepa a cca 20 cm nad terénem je stěrková od firmy Schomburg - Combiflex C2.
Chtěli bychom zateplit fasádu 200 mm a na zateplení dát cihelné obklady (pásky). Nelíbí se nám odskočený sokl, cihlový obklad by se nám líbil již od úrovně terénu.
Z finančních důvodů mi nyní nejlépe vychází varianta:
zateplit od úrovně základového betonu 1PP - je zde vylitý beton na který se dá začít polystyren - použili bychom 120 mm Polystyren PENOPOL Perimetr F (soklový). V úrovni 30 cm pod terénem bychom zvětšili zateplení soklovým polystyrenem na 200 mm (pouze jedna deska na výšku) a poté již pokračovali běžným fasádním polystyrenem o tloušťce 200 mm (Polystyren Fasádní PENOPOL EPS 70 F tl. 200mm).
Přechod mezi terénem je v rovině, pouze levá strana je příjezdová cesta a přechod je tedy šikmý).
Je toto řešení zateplení sklepa a přechodu na fasádní polystyren vhodné?
Děkuji za názor.
Nevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
