Vyhledávání

Logo TZB-info

Rady a zkušenosti díky portálu TZB-info

Kam dál pro informace ze stavebnictví

  • TZB-info Stavebnictví. Úspory energií. Technická zařízení budov.
  • ESTAV.cz Architektura. Stavba. Bydlení.
  • estav.tv On-line televize pro architekturu, stavbu a bydlení.
  • Kalkulátor cen energií Nezávislý porovnávač cen elektřiny a plynu
  • Energospot Nejrychlejší přehled o spotových cenách elektřiny

ČOV f. Albixion a SFALŠOVANÝ NEPLATNÝ CERTIFIKÁT -prohlášení o shodě

ČOV f. Albixion a SFALŠOVANÝ NEPLATNÝ CERTIFIKÁT -prohlášení o shodě

Dobrý den všem,
Prosím o radu jak postupovat v případě, kdy vodoprávní úřad zruší již jednou vydaný souhlas s provedením ohlášené stavby ČOV pro potřeby RD. Přesto že jde o relativně krátkou dobu mezi souhlasem a následným zrušením byla ČOV již zakoupena, osazena do výkopu a obetonována. Investice cca 60 tisíc.

Do 15 dní jsem povinen podat proti tomuto rozhodnutí odvolání, (viz příloha), ale nevím zda mi bude něco platné. Mám se poté soudit aby se zjistilo kdo pochybil ? Můj názor je že by vše odnesl projektant, který ČOV navrhnul a nevěděl o vydání FALEŠNÉHO CERTIFIKÁTU - prohlášení o shodě pro ČOV TP -8EO.

Hezké praktiky v ČR, že ? Děkuji všem za jakékoli rady i kontakty na advokáty se specializací na stavební právo.

http://www.cisteniodpadnichvod.cz/445-ci…

http://www.albixon.cz/cistirny-jimky/cis…

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Registrovat

Nejnovější příspěvky

JN Jan Novák @jan.novak060

Myslím, že byste měl napsat na kontrolní orgány (ČIŽP, ČOI) ať firmu prověří zda může dodávat na trh domovní ČOV či…

před 13 roky

LD LUKÁŠ DROBNÝ @lukas.drobny

Ještě se doplním, takže samotná stavbu ČOV bude v pořádku, ale s jejím obsahem již nebudete moci bez prodlouženého…

před 13 roky

LD LUKÁŠ DROBNÝ @lukas.drobny

Samozřejmě, že jsem se v dané terminologii vyjádřil nepřesně. Nejsem ani projektant ani úředník. Nyní mi na tento…

před 13 roky

17 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

Myslím, že byste měl napsat na kontrolní orgány (ČIŽP, ČOI) ať firmu prověří zda může dodávat na trh domovní ČOV či nikoliv.

Zeptám se...

Nerozhodla se náhodou narychlo obec, že bude kanalizovat, nebo budovat vlastní ČOVku? Nebo zkrátka něco jiného, kvůli čemuž jim neštimuje do noty ta vaše čistička?

Pak je totiž to zrušení pouze zástupným důvodem (i když je tu samozřejmě ono pochybení). Každý důvod je dobrý. A ve skutečnosti jde o to, že vás chtějí dokopat k tomu, abyste tu čističku najednou NEDĚLAL.

Připadá mi totiž krajně podezřelé, že by na úřadě měli až takovou starost o čistotu podzemních vod. Obvykle jim jde jen o to, zkrátka danou věc co nejrychleji zúřadovat. Že by se něco revokovalo, to mi nepřipadá pravděpodobné. Oni sami totiž v tomto případě nic neriskují. Certifikát předložen byl, a odpovědnost za jeho pravost a tudíž i případné následky nese někdo jiný.

PL Petr Lukáš @petr.lukas743

Dobrý den pane Lukáši,

myslím, že se ptáte správně, ale v této lokalitě (okrajová část Liberce na kopci) se v současné době a ani výhledově výstavba žádné kanalizace nechystá. Je zde pouze vodovod a i ten je v současné době již v nevyhovujícím stavu.

Projektant již jednal s vodoprávním úřadem a vedoucí tvrdí, že toto ČOV TP - 8EO povolí ale prý v NORMÁLNÍM STAVEBNÍM ŘÍZENÍ
tj. na stavební povolení a nikoli na ohlášku. Vydání stavebního povolení na ČOV je ale prý s platností 10 let a ohláška je s neomezenou platností, což je zásadní rozdíl. Takže patrně chtějí docílit toho aby lidi po 10 letech své ČOV provozovali na černo, protože pokud ve lhůtě dvou měsíců před ukončením 10 leté platnosti povolení nepodáte žádost o prodloužení povolení tak povolení na ČOV automaticky zaniká.

Předpokládám že asi tak 5 lidí ze 100 si po 10 letech vzpomene, že mají žádat o prodloužení platnosti stavebního povolení na ČOV. Takže budou muset celé stavební řízení absolvovat znovu, pokud se budou chtít vyhnout sankcím ze strany státních úřadů a následné hrozbě exekučního zabavení majetku v případě neuhrazení uložené pokuty za provozování ČOV "načerno".

Samozřejmě že toto je postup v kterém vás třeba i za 20 let donutí
k napojení na např. nově vybudovanou kanalizaci. Kdežto s ohláškou by vás těžko donutili.

Dle mého názoru tímto způsobem bude mít vodoprávní úřad práci na dalších 100 let a možná že budou muset i nějakého toho dalšího úředníka přibrat !!!

Výrobce dal svým zákazníkům do ruky špatné dokumenty (což sám uznává) a místo toho, aby Vás vyhledal, omluvil se a pomohl Vám napravit následky jeho chyby, tak Vás na úřadě podrazí výmluvou na projektanty a distributory. Skvělá reklama na všechny strany.

Zavolejte mu a vysvětlete, co je za problém, ať navrhne co s tím může udělat. Jinak máte určitě nárok vrátit mu výrobek a chtít po něm i škodu, která Vám vznikla zbytečnými náklady instalace a demontáží.

Zároveň zavolejte na úřad, také jim to vysvětlete - podklady výrobce je uvedly do omylu úplně stejně jako Vás, jste v tom spolu tak trochu na jedné lodi. Zkuste z nich dostat radu co s tím, zejména jestli můžete udělat vůči úřadu nejaká krok, abyste nebyl tak tlačen tou dvoutýdenní lhůtou. Možná existuje způsob, jak tu čističku provozovat v nějakém jiném režimu, než o který jste žádal.

JK Jan Krejčí @jan.krejci375

uvedomte si ze vyrobce tyto chybne dokumenty distribuoval od 12.1.2011 do 27.1.2011, tj, vic jak 14 mesicu pred realizaci tohoto dila. Omluva a odskodneni je tedy na miste u tech kteri to koupili cca v teto dobe ale ne o vice jak rok pozdeji. Cili bych napravu pozadoval po tom kdo mi to prodal s temito dokumenty, coz vyrobce rozhodne nebyl, kdyz vice jak rok ma doklady v poradku.

Dobrý den. Z logiky věci vyplývá, že smluvním partnerem jste Vy jako strana kupujíc a prodejce, případně výrobce, jako strana prodávající. Čili, jde o obchodní vztah mezi těmito subjekty. Projektanta tam nevidím. Je to pro Vás situace prekérní, ale vymáhání škody budete muset uplatnit na výrobci, který zfalšoval doklady. Je otázka, zda to vodoprávní orgán neměl zjistit okamžitě, před vydáním povolení. Zde bych viděl malou skulinu, která by se dala využít. Ale to bude právní oříšek.
S pozdravem Laďa

LJ Laďa Jaskva @lada.jaskva

se mi nezda ze by prodejce mel na sklade 14 mesicu cisticku a u ni prohlaseni ktere neplati. toto zbozi se vzdy naskladnuje na zakazku a k nemu vzdy cerstve papiry. takze jak dlouho byla ve skutecnosti cisticka osazena a pouzivana?

Docela by mne zajímalo, proč by za nastalou situaci měl nést zodpovědnost projektant.

Projektant nemá žádné nástroje jak si ověřit pravost certifikátu ČOV či jiného výrobku. A nevím ani o žádné povinnosti, která by mu to ukládala (na základě čeho??).

MC Martin Cakl @martin.cakl

Dobrý den,
tento projektant byl smluvní projektant společnosti ALBIXON
a přimo výrobce mi ho doporučil takže nevím, proč výrobce nepředal svému projektantovi, kterého doporučuje platný certifikát, když byl projekt vypracován v prosinci roku 2011 ? TJ. cca 10 měsíců po vydání nového certifikátu.

Dle mého názoru to byl zcela vědomý záměr výrobce a distributorů,
protože i já jsem si do svého PC stahoval v říjnu 2011 certifikáty o s údaji o kterých jsem nevěděl, že již neplatí. Divné že ?

Navíc na přelomu roku 2010 a 2011 se měnil zákon o "odpadních vodách" na požadavky přečištěných vod z ČOV. Patrně je ČOV TP-8EO nesplňovala a patrně je nesplňuje ani dnes.

KDO TEDY NESE ZODPOVĚDNOST ? To asi jako ve většině případech může rozhodnout jen sou, ale ten se potáhne cca 5 let, protože se všichni budou odvolávat a stavba nebude zkolaudována a nejvíce bude trpět INVESTOR jakož spotřebitel a ostatní se budou "CHECHTAT".

Reklama

Přihlášení

nebo se přihlaste emailem

Zapomněli jste heslo?

Nemáte účet?

Registrovat se

Vypadá to, že nejste přihlášen

Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.

Registrovat se

Technická podpora

Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.