Nejnavštěvovanější odborný portál pro stavebnictví a technická zařízení budov

Diskuse ke článku: Komínový tah – podstata, význam a měření

Autor článku: Ing. Waltr Sodomka
Plné znění článku: Komínový tah – podstata, význam a měření
Anotace článku: Článek si klade za cíl objasnit především laické veřejnosti princip komínového tahu a současně vysvětlit jeho význam pro posouzení funkčnosti spalinové cesty. Dokládá, že změření komínového tahu nemůže nahradit kontrolu spalinové cesty, ani jednoznačně popsat její funkčnost, ale je pouhým jedním z mnoha okamžitých provozních parametrů.

přidat ke článku nový příspěvek

Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat.
Chronologický seznam příspěvků
Re (4): Související normyŠtefan Hlaváč13.02.2015 06:02
Re (3): Související normyVáclav Růžička11.02.2015 22:07
TPG 70401 a Odborné stanovisko ČSTZŠtefan Hlaváč06.02.2015 06:18
Re (2): Související normyŠtefan Hlaváč05.02.2015 20:19
Re: Související normyVáclav Růžička05.02.2015 09:37
Re: Související normymetball iGIN05.02.2015 00:02
Související normyŠtefan Hlaváč04.02.2015 06:35

Příspěvky
Předmět: TPG 70401 a Odborné stanovisko ČSTZ
Autor: Štefan Hlaváč
Datum: 06.02.2015 06:18 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 104412
reakce na ...
Píše se rok 2015.
V roce 2013 vyšla změna TPG 704 01.
V této změně se píše o posuzování a kontrolách spalinových cest s odkazem na NV č.91/2010 Sb.
Následně v tomto roce vydalo ČSTZ Odborná stanoviska č. 160 a 165/2013, podle kterého se NV č. 91/2010 Sb. nevztahuje na plynové spotřebiče.
Od té doby jsem jako člen ČSTZ vyslechl na několika školeních spory kominíků a plynařů, ohledně provádění kontrol spalovacích cest.
Jako RT PZ musím při revizích dodržovat TPG 704 01.
Jako člen ČSTZ bych měl podpořit výše uvedená stanoviska a nevyžadovat protokoly o provedených kontrolách spalovacích cest plynových spotřebičů.
Jenže to nemohu, protože bych při revizi PZ neplnil pokyny TPG 704 01.

Dotaz na ty, kteří pracovali na změně TPG 704 01:
Vy jste nevěděli, že NV č. 91/2010 Sb. se vztahuje pouze na spotřebiče, kde ve spalinové cestě hrozí vznik požáru od horkých spalin?

Proč už není provedena další změna TPG 704 01, kde by měly být pokyny ohledně NV č. 91/2010 Sb. vypuštěny?

Předmět: Související normy
Autor: Štefan Hlaváč
Datum: 04.02.2015 06:35 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 104412
reakce na ...
Jako revizní technik plynu musím znát a při provádění revizí respektovat platné normy.
ČSN 06 1008 Požární bezpečnost tepelných zařízení
zejména:
Bezpečná vzdálenost od povrchu hořlavých ploch
Tabulka 1
Plynový spotřebič k vytápění = 100 mm.
Dále:
Bezpečná vzdálenost od kouřovodu.
Zde bez ohledu na to, jestli je plynový....
Dále:
Odtah spalin.
Zde žádná vyjímka pro plynové spotřebiče....
Odkaz na ČSN 73 4201
Dále:
Zdroj tepla
...zde také teplovodní kotel instalovaný v bytovém prostoru....
Tedy, také plynový.
Musí splňovat ČSN 73 4201 a další v této normě.

Závěrem normy:
Technická dokumentace pro odběratele.
S každým tepelným zařízením musí být dodána technická dokumentace....ve které...mimo jiné...bezpečná instalace a používání systému k odvádění spalin, popřípadě upozornění na technické normy, např. ČSN 73 4201.
-------------------------------------------------------------------------
A dostali jsme se k této normě.
Zde není potřeba opakovat povinnosti provozovatele ohledně kontroly, čištění a údržby spalinové cesty, zdůrazňuji ÚDRŽBA.
Závěrem.
Hovořím zde za revizní techniky PZ.
Naše povinnosti ohledně vyžadování dokladu o provedení kontroly spalinové cesty vyplývají z TPG 704 01.
Kominík, který vydá protokol o kontrole spalinové cesty, je odpovědný za stav této spalinové cesty.
Revizní technik PZ nebude za kominíka sundavat kouřovod, nebude otevírat kontrolní otvory, nebude strkat nikam zrcátko, nebude strkat do vložky kameru a nepoleze na střechu!!!
Nebude se vyjadřovat v tom smyslu, že spalinová cesta je těsná, nepoškozena...a že splňuje podmínky ČSN 73 4201.
Toto nebude za kominíka dělat ani servisní pracovník.

A doufám, že zde nikdo nenapíše to, že revizní technik PZ je na vyšší úrovni vzdělání a je tedy odpovědný za špatné provedení kontroly spal. cesty kominíkem, který má nižší vzdělání.
Povinnosti kominíka jsou citovány v kominickém technickém pravidle.
Tak jako my musíme dodržovat své povinnosti, ať je dodržují kominíci při kontrole spalinových cest.

Předmět: Re: Související normy
Autor: metball iGIN
Datum: 05.02.2015 00:02 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 104998
reakce na ...
Hmm,
teda kam až ta NeNávist může dojít,
to i mne, praktikujícího Kynika, zaráží...

Schola Ludus by Samozvaný Fyzikální Ombudsman

PS?
Archimédés, Bernoulli, Reynolds, Nusselt, Rayleigh, Grashof, Prandtl ...
se musí v hrobech obracet.
Ne kvůli tomu, že se tu PT WS celkem smysluplně snaží poukázat na to, co výrazně chybí ve VZDĚLANOSTI Lidu Zaprděně KOtlinky ...

PPS:
A jedna Hádanka:
Proč je KAŽDÝ KOMÍN VPODSTATĚ PŘETLAKOVÝ?
Aspoň na svém "VolnoAtmosférickém" KOnci?
A proto vždy hrozí, že budou spaliny zabíjet?

PPPS:
Jj, celkem kvalitní článek, a stejně na něj vznikne neadekvátní reakce >:)
Na DĚŠ-Infu jev běžný. BohuŽel.

iGoNY

Předmět: Re: Související normy
Autor: Václav Růžička
Datum: 05.02.2015 09:37 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 118912
reakce na ...
Dobrý den,četl jsem váš názor.Jak je tedy možné že na kontrolách spal.cest zjistím že instalační firmy instalují plynové kotle v provedení typu B do místností kde není zajištěn dostatečný přívod vzduchu,není dostatečná svislá náběhová výška kouřovodu nad spotřebičem a ještě ke všemu je to napojené do stávající hliníkové ohebné vložky(H400).Na to je vystavená kladná revizní zpráva plyn.zařízení!!!

Předmět: Re (2): Související normy
Autor: Štefan Hlaváč
Datum: 05.02.2015 20:19 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 104412
reakce na ...
Pokud k tomu došlo, tak montážní firma hrubě porušila své povinnosti, zejména TPG 704 01.
Zde stať o připojování plynových spotřebičů.
Opět je zde citováno NV č.91/2010 Sb., také ČSN 06 1008.
RT PZ neměl vydávat revizi bez posouzení spalinové cesty......platí i při výměně kotle /§ 5 NV č.91/2010 Sb./.

Posouzení přívodu spalovacího vzduchu.....montážní firma při výměně kotle, servisní pracovník při uvedení kotle do provozu, následně revizní technik PZ při revizi.
Zde je podivné to, že selhali tři odborníci....

Opět zde připomínám jednu z povinností RT PZ: Respektovat předpisy při provádění revize PZ.
Nelze pouze konstatovat, že NV č.91/2010 Sb. neplatí na plynové kotle.....v TPG 704 01 je toto NV citováno nejméně 5x.

Předmět: Re (3): Související normy
Autor: Václav Růžička
Datum: 11.02.2015 22:07 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 118912
reakce na ...
Pane Hlaváč, jako RT SC se setkávám bohužel na spalinových cestách na plyn.paliva s různými nedostatky a je někdy až s podivem co vykládají buď servisní technici,montážní firmy a dokonce RT PZ,jenže to by byla dlouhá a konkrétní debata,mám i fotodokumentaci.Co je problém opravdu plynové průtokové ohřívače a plastová okna.Proto si myslím že by měl RT SC rozumný(kominík) a plynař spolupracovat a ne si dělat naschvály a ještě víc zvětšovat příkopy mezi sebou.To potom bohužel nikam nevede,zase na to doplatí jedině zákazník

Předmět: Re (4): Související normy
Autor: Štefan Hlaváč
Datum: 13.02.2015 06:02 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 104412
reakce na ...
Alespoň jeden, kdo má chuť diskutovat...
Setkávám se s mnoha odborníky - revizáky, montážníky, kominíky a otevírám diskusi provádění kontrol komínů.
Jejich vyjádření?
Tímto tříletým handrkováním plynařské s kominické "vrchnosti" jsou všichni otrávení a přestávají toto téma sledovat.
Zkrátka je to nezajímá.
Pohled OIP: Při inspekcích vyžadují doklady o provedených kontrolách spal cest....
Pohled TIČR: V předpisech se nic nezměnilo.....
Pohled revizáků, montážních firem a kominíků: Odborné stanovisko si může vydávat jakákoliv podnikající osoba....
Pohled montážníků, servisáků a revizáků: Vždy vyžadují kontrolu spal. cesty...
A nakonec kominíci: Kontroly spal. cest provádějí nejen na spotřebičích -B-, ale i na spotřebičích -C- TURBO do fasády...

Výše uvedeno poznámkou o plynařské a kominické "vrchnosti" jsem chtěl naznačit to, že:
Proč netlačí na stát ohledně provozu plynových spotřebičů s odvodem spalin do komínů?
Tři roky se hádají a stále dochází k úmrtím v bytech, domcích....
Ano v objektech kam nemá dosah OIP a revizní technik PZ.
V objektech, které nepodléhají režimu povinných revizí.

Uživatel ignoruje povinnost z Návodu na provoz - provádění servisních prohlídek, A když mu kotel nehoří, zavolá kamarádovi a on to nějak opraví.
Dokud nebude uživatel donucen státem dodržovat Návody výrobců kotlů, nic se nezmění.

přidat ke článku nový příspěvek

Přihlášení/odhlášení odběru příspěvků e-mailem:
váš e-mail:
Toto je nemoderovaná diskuse čtenářů portálu TZB-info. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat.



 
 
Reklama