Dobrý den, na domě u bratra došlo k poruše - uvolnění (zřejmě nekvalitně provedeného) připojení přívodu vody před vodoměrem a úniku vody, který je nyní požadován k úhradě. Přívod je plastovou (zřejmě tlustostěnnou) trubkou poměrně malého vnějšího průměru cca. 3-4cm. Vodárny tvrdí, že dispečink zaregistroval skokový nárůst odběru (samozřejmě celkově za větší oblast s množstvím různých jiných přípojek) ve výši 2.6 litrů / sec a z toho, vynásobeno dobou trvání do uzavření přívodu před domem, vypočetli vzniklou škodu. Dle zákona 428/2001 při poruše, kdy není samozřejmě možné přesné změření se zohledňují technické možnosti úniku vody. Je ale uvažovaný únik vody 2.6 litru / sec reálný ? Podle mě ne, skutečná hodnota bude určitě nižší, možná tak poloviční. Pokud mám pravdu, jak lze tuto nereálnou hodnotu spolehlivě a odborně vyvrátit ?
Druhá zásadní věc se týká vlastnictví přípojky a odpovědnosti za škodu, podle obecně známých skutečností zodpovídá odběratel až za škodu při poruše vzniklé za vodoměrem. To údajně změnil zákon 274/2001, přípojka byla sice vybudována kolem roku 1980, ale zákon prý má zpětnou platnost i pro dříve vybudované přípojky.
Předem moc děkuji za případné rady.
Dobrý den. Zhruba před měsícem mě navštívil pracovní VaK, vlastně nyní VEOLIA s tím, že zjistili někde únik vody. Prý…
před 12 roky
Podle mě je ten odhad vodárny dost mimo, pokud se předpokládá netěsnost. To by tam musela být díra durch, otevřená…
před 12 roky
No viděl bych to na špatně dotažené šroubení na přechodové tvarovce... smůla. Jinak by se ta trubka natáhla a ty…
před 12 roky
8 odpovědí
Zobrazit všechny reakceNevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
