icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Vyhledávání

icon TZB-info icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Diskuse ke článku: Břidlicový plyn – Geologie

Reklama
Redakce @redakce před 9 roky03.03.2015 07:54:00
Diskuse ke článku: Břidlicový plyn – Geologie

Plné znění článku: Břidlicový plyn – Geologie

Anotace článku: Břidlicový plyn je zemní plyn nacházející se v břidlicových formacích. Hlavním zdrojem organické hmoty pro vznik ropy a zemního plynu byl mořský plankton. Postupný a zdlouhavý proces vzniku ropy probíhal v minulých geologických periodách a trval miliony let. Přechod vznikající ropy a zemního plynu ze zdrojové do jiných vrstev se nazývá migrace. Migraci dále rozdělujeme na primární a sekundární. Ložiska uhlovodíků se nejčastěji dělí na konvenční a nekonvenční.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Registrovat

Nejnovější příspěvky

JZ Josef Zapletal @josef.zapletal

Máte špatné informace , žádné dohody se kvůli zálohování je dělat nemusí. Celá síť UCTTE ( EU kromě…

před 9 roky

JN Josef Novák @josef.novak269

ad 1) Je to opravdu starý problém, který stále trvá. ad 2) Přesně tak bez přečerpávaček a bez dlouhodobé motivace…

před 9 roky

JŠ Jakub Šafanda @jakub.safanda304

1. Mezinárodní dohody jsou uzavřeny již dávno, dokonce i za komunistů. Je to normální stav. 2. Přečerpávací…

před 9 roky

17 odpovědí

Zobrazit všechny reakce
JN Josef Novák @josef.novak269 před 9 roky04.03.2015 17:17:00

Jak autor přišel na to, že spotřeba plynu v EU (celkem rychle) poroste? Ve všech větších ekonomikách EU jeho spotřeba klesá.

JZ Josef Zapletal @josef.zapletal před 9 roky04.03.2015 00:40:00

O ropě a plynu. Jak už bylo uvedeno žádný s  těchto zdrojů se na našem území ve větší míře neexistuje. Naše energetická politika se naopak tváři jako by tomu bylo jinak a ropa + zemní plyn tvoří téměř polovinu naší spotřeby. Na jedné straně masově dovážíme energii a na druhé straně nesmyslně odepisujeme zásoby uhlí a nerozvíjíme ani jadernou energetiku. Místo toho se věnujeme naprosto nevýznamným OZE jako jsou FV panely a věříme v  úspory i když ve skutečnosti je naše celková spotřeba stejná větší než v roce 2000. tj. než byly tyto programy úspor zahájeny. Naše vláda roli úspor zcela nepochopila a nechápe ani fakt , že energetická bezpečnost není snížení spotřeby , ale snížení podílu dovozu energie , pokud naše domácí výroba má plánovaně příštích 20 let prudce klesat dojde k  prudkému propadu energetické bezpečnosti a přesunu k  dováženým zdrojů energie zejména k  plynu. Jediný způsob jak tomuto vývoji je možné čelit je změna struktury používaných paliv. Jako hlavním palivem se musí stát uran, který zajistí stabilní a levnou výrobu el. energie. Jako sekundární palivo musí sloužit uhlí , které zajistí regulaci sítě a teplárenské provozy. ( jiné domácí stabilní zdroje nemáme) Ropa musí být z  poloviny nahrazena zemním plynem a plyn alespoň ze 2/3 z  vytápění budov. Jediný zdroj , který má dostatečný potenciál pro plošnou náhradu zemního plynu ve vytápění jsou tepelná čerpadla. Tímto vývojem by ropa a zemní plyn měli za 25-30 let pouze 20% podíl na naší celkové spotřebě. Ten by dále snižoval rozvoj elektromobilů v delší budoucnosti by se pak ropa a zemní plyn používal jen pro nákladní a vlakovou dopravu. Díky poklesu využívání fosilních paliv by došlo k  výrobě ohromného množství energie bez produkce spalin. Což by velmi prudce snížilo znečištění ovzduší ve městech. Ceny energií by byly příznivé, protože jádro a tepelná čerpadla na rozdíl o  plynu a FV panelů jsou levné zdroje energie a protože by se používali domácí technologie, celý zisk by zůstával v  ČR a mohl by být reinvestován. Krom toho cena topení v  budovách by klesla na polovinu dnešní ceny topení pří použití zemního plynu to by zvětšilo plošně kupní sílu obyvatel a trvale podporovalo růst HDP. Bohužel naše energetická koncepce , tak jak jsem četl její platnou verzi poněkud tápe místo jednoznačného cíle k  levné domácí energii je plánován růst dovozní závislosti, toto je plánováno s  vědomím růstu nákladů pro obyvatelstvo a zjevné ekonomické nevýhodnosti pro republiku.

JN Josef Novák @josef.novak269 před 9 roky04.03.2015 08:50:00

JZ Josef Zapletal @josef.zapletalNa jedné straně se pláče nad tím, že dochází hnědé uhlí v limitech a na straně druhé se naprosto zbytečně pálí desítky miliónů tun, aby se mohla za mizernou cenu dodávat elektřina na přesycený německo-rakouský trh.
Naše spotřeba energií vrcholila v letech 2005-2008, od té doby klesá a klesá a klesá. Stejně jako v Německu, Francii, V.Británii, USA, Japonsku, Austrálii. Jen mezi lety 2013-2014 klesla česká spotřeba elektřiny o 1 TWh, v Německu o 20 TWh.
Ke vší úctě k jádru, ta technologie není levná, výstavba JE trvá ukrutně dlouho a technologie by se musela za dloooouhé peníze kupovat v cizině a jen výběrové řízení na dodavatele trvá 5 let.
Přitom můžete mít prakticky okamžitě a levněji větrnou elektřinu. Větrné podmínky jsou v ČR ucházející (hlavně Vysočina, Nízký Jeseník a spousta dalších kopců). Už dnes je výkupní cena za tuhle elektriku nižší než byl velmi optimistický odhad ceny elektřiny z dostaveného Temelína běžícího na ruské nebo americké palivo, tj. dováženou energii. A ta cena klesá a bude dále klesat.

JŠ Jakub Šafanda @jakub.safanda304 před 9 roky03.03.2015 07:55:00

Mohu se zeptat, kde leží ony Obědovice v kladenské oblasti?

Reklama

Přihlášení

nebo se přihlaste emailem

Zapomněli jste heslo?

Nemáte účet?

Registrovat se

Vypadá to, že nejste přihlášen

Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.

Registrovat se

Technická podpora

Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.