Vytápění PD(NED)

TZB-info
Diskuzní fórum
Stavba
Vytápění PD(NED)

Rubriky:

Pasivní a nulové domy

Reklama

TD Tomáš Doležal @tomas.dolezal204 před 12 roky

Vytápění PD(NED)

Stale řeším vytápění do svého domu. Vytápěná plocha 145 m2 TZ 2,8 kW. Původně jsem uvažoval o elektrických topných kabelech. Ale jsou zde rizika(růst poplatku OZE, Kubova politika garantovaných výkupních cen, omezení přímotopného tarifu v budoucnu), které by tento způsob vytápění mohla prodražit.
Udělám proto klasickou teplov. podlahovku. Jako zdroj uvažuji levné TČ(Nord line, FTT apod.) a ktomu AKU 300 l. V obyváku budou Krbovky buď peletové 1 - 3 Kw(bez elektrického pohonu) nebo Salerno 2 - 4 kW.
Myslíte, že by to mohlo fungovat? Uvažuji, ý´že bych podlahovku mírně předimenzoval, aby stačila nižší teplota topné vody.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

JM Jan Martínek @jan.martinek281

Pro klasický BD test je to jedno - ten se obvykle provádí po hrubé stavbě (omítkách, elektro,..atp). V té době kamna…

před 12 roky

ZV Zdenek Verner @zdenek.verner

...jak jsem již naznačil může vyjít, ale i jiný průměr. Na tzb-info je někde kalkulačka výpočtu světlosti přívodního…

před 12 roky

JM Jan Martínek @jan.martinek281

Vaše řešení se mi líbí - 125mm potrubí by mělo zajistit slušný tah a vzduch se z zemi alespoň trochu přihřeje.…

před 12 roky

17 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

Reklama

JM Jan Martínek @jan.martinek281 před 12 roky

Předtím, nežli se rozhodnete řešit takovýto systém, spočítejte si ceny veškerých potřebných komponent (podlahovka, akunádrž, krbovky, komín, regulace,...) a výledek porovnejte s náklady na vytápění čistě pomocí el. - myslím, že návratnost vyjde u Vašeho domu s TZ 2,8kW v řádech desítek let, pokud vůbec. O cenu el. mít strach myslím nemusíte - sice se bude každoročně zvedat, ale nějakého likvidačního zdražení se nebojím. Tarif pro přímotopy, resp. TČ zas pro takto energeticky úsporné domy není buhvíjak výhodný - máte sice výrazně levnější el., ale na druhou stranu velmi vysoké paušální platby za jistič. Zkoušel jsem si porovnávat různé sazby a při plánované spotřebě byl konečný roční rozdíl mezi D56d a D01 "jen" cca 4tis. Kč.

Jan Martínek

TD Tomáš Doležal @tomas.dolezal204 před 12 roky

JM Jan Martínek @jan.martinek281

Krbovky a komín, externí přívod cca 50 tisíc...
Podlahovka, rozdělovač, aku, TČ noname, 130 000 Kč

Oproti tomu varianta:
elektrivké topné kabely, dva bojlery cca 80 000 Kč

Pokud budu brát v potaz i ohřev TUV tak je návratnost rozdílu v řádu let. Tedy za předpokladu, že COP noname TČ bude kolem 2,5.

Krb bude tak jako tak. Pravděpodobně se mi nikdy nevrátí. Stejně jak se mi nevrátí moje HI.fi aparatuta za 100 tisíc apod.:-)
Manželce s krbem vyhovím. Někdy je dobré nerouhodovat se pouze racionálně.

Myslím, že cena elektřiny(komodita) rapidně neporoste, ale můžou dál růst distribuční platby, poplatek OZE(téměř jisté)...

ZV Zdenek Verner @zdenek.verner před 12 roky

Dobrý den,
2,8 kW na 145 m2 je hodně slušné. Teď ještě vše zrealizovat tak jak předpokládal ten co dělal výpočet TZ.

Předpokládám, že tam budete mít VZT s rekuperací tepla a vzhledem k tomu řešil i vhodná kamna. Základ je externí přívod vzduchu a super těsná přikládací dvířka. Navíc bych volil tzv. zadní přikládání a nedělal si nepořádek v obýváku, ale někde v podružné místnosti.
Tato kombinace požadavků může být docela oříšek pro výběr kamen.

Jinak proč ne.

Podlahovku je určitě lepší lehce předimenzovat a pouštět do trubek chladnější vodu. Vlastní trubky nestojí tolik. Akorát regulaci a řízení celého systému bych svěřil někomu, kdo tomu opravdu rozumí. Většina instalatérských firem vám dodá jen podlahovku a na regulaci příp. najímají externí firmu.

TD Tomáš Doležal @tomas.dolezal204 před 12 roky

ZV Zdenek Verner @zdenek.verner

Pro klasické krbovky externí přípod určitě ano. Otazkou je zda jej potřebují peletová kamna o výkonu 1 -3 kW(minimální spotřeba vzduchu)?

JH Jozef Homola @jozef.homola562 před 12 roky

Do domu s výpočtovou ztrátou 2,8 kW žádné kamna nebo cokoliv co hoří (spontánně) nepatří. Ztráty jsou výpočtové a tudíž maximální a vůbec nemusí nastat. Takže většinu období bude potřeba daleko méně tepla, tedy pokud je to správně spočítáno, protože 144 m2 je už nějaká plocha.

TD Tomáš Doležal @tomas.dolezal204 před 12 roky

JH Jozef Homola @jozef.homola562

Volba kamen do tohoto domu je čistě iracionální rozhodnutí:-).
Které je zapříčeněné:
1. Přáním manželky
2. Obavouz Blackoutu, krizí apod.
3. Potřebou živého ohně - mám rád živly

Ano, racionálně vztato krbovky do takového domu nepatří.
Přesto to risknu. Myslím, že kamna o výkonu cca 3 kW nebudou dělat takovou neplechu jak se tvrdí(přinejhorším vyvětrám). V záloze je řešení z peletovými kamny 1 -3 kW(ty se dají uregulovat).