Dobrý den, chtěl bych zde diskutovat otázku schopnosti tepelné akumulace stavby rodinného domu a z toho plynoucí výhody a nevýhody.
Uvažujme hypoteticky 2 domy. První hodně masivní (např VPC či betonové zdivo,betonový strop, podlaha bez polystyrenu- založeno na pěnoskle) s velkou akumulační schopností tepla. Druhý s malou akumulační schopností tepla (např. dřevostavbu bez masivního dřeva a zděných příček).
Dále předpokládejme u obou domů stejnou tepelnou izolaci stěn, stropu,podlahy, oken...
Jestliže oba domy "napustím" teplem (např přes léto), tak ztráty obou domů budou stejné. Je jasné, že k oběma domům musím mít jinak udělaný otopný systém, že u toho masivního si nemohu na noc snížit teplotu (např. na spaní) a že ten masivní se nehodí třeba na jednorázový pobyt na víkend (přijet, zatopit a po dvou dnech odjet).
Moje otázka zní: Platí to, že čím masivnější (větší tepelná akumulace) tím lepší? Nebo je někde nějaká hranice a přílišná tepelná akumulace již není vhodná a proč?
A jaké další nevýhody má velká tep.akumulace? Aby se člověk nehonil za velkou tep. akumulací zbytečně.
Díky za názory.
4PT TD: zvolil jste pěkný příklad. Pokud jej skutečně i máte tu čest provozovat a je skutečně zatepleno 800mm…
před 12 roky
Dům, ve kterém žiji já má stěny od 70 cm do 90 cm(proto jsem psal 80 cm) trvá déle než se prohřeje(nahřeje). To samé…
před 12 roky
Dobrý den, žiji v zatepleném domě ze starých cihel a kamenů, síla zdiva je 45 cm. Určitě má takový dům jiné akumulační…
před 12 roky
12 odpovědí
Zobrazit všechny reakceNevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
