Nejnavštěvovanější odborný portál pro stavebnictví a technická zařízení budov
Reklama

Projektová dokumentace

Autor: Jan Jakl
Datum: 20.02.2013 14:47
uživatel: 112477


Dobrý den,

nechal jsem si zpracovat projekt RD za který jsem zaplatil nemálo peněz. Pan architekt, který ho dával dohromady není autorizovaná osoba u ČKAIT. Jednotlivé části (profese) jsou orazítkovány autorizovanými osobami s tím, že průvodní zpráva, souhrná technická zpráva a výkresová část je orazítkována pánem s autorizací IS00 (statik). Pan architekt tvrdí, že stačí, když jsou jednotlivé části PD orazítkovány osobami s autorizacemi k těmto částem a není potřeba mít razítko od osoby autorizované v oboru IP00 (pozemní stavitelství). Nicméně, veškeré vědomosti, které jsem načerpal za poslední den říkají něco jiného a to samé říká i SÚ. Nicméně trochu mě zaráží, že titulový architekt, ani autorizovaný statik nevědí co mohou nebo nemohou razítkovat a jak má projekt vypadat. Proto bych se rád ujistil, že projekt musí být skutečně "vždy" orazítkován někým z oboru IP00. Pouze pro info, v PD jsou razítka od osob z oborů IE01, TT00 a IS00.

Předem velice děkuji za odpověď.

odpovědět na příspěvek

Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat.
Chronologický seznam příspěvků
Karel Masek19.12.2018 19:03
Ondřej Jonáš27.09.2017 13:23
Jiří Zaňka27.09.2017 13:04
fionna fionna20.07.2014 19:37
Jan Jakl21.02.2013 15:02
Adam Kurdík20.02.2013 21:30

Příspěvky
Autor: Karel Masek
Datum: 19.12.2018 19:03 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 129255
reakce na ...
Přeji hezký den,existují také úřednice stavebních úřadů, které se jen "domnívají,ale neví" protože to vědět nemusí, když ONY rozhodují.
Statik je jedním z nejdůležitějšáích osob,který dává záruku,že stavba nespadne, to je lepší postavení než sebelepší světový autorizovaný architekt,proto i já si dávám autorizovat projekt statikem, pro svůj klid.
Respetuji nazory podle těchto zákonů
Autorizovaný technik MŮŽE
http://www.mmr.cz/getmedia/24a58461-aac5-48a2-958f-35b46ae10272/090708_Spolecne_stanovisko_MMR_a_CKAIT

Autor: Jiří Zaňka
Datum: 27.09.2017 13:04 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 126139
reakce na ...
Jako revizní technik se většinou setkávám s velice nekvalitními elektro projekty na stavbu rodinného domu(v technické zprávě jedna stránka A4 okopírováno od někoho jiného), vždy je pod ní podepsán autorizovaný inženýr pro pozemní stavby bez ČKAIT elektro a § 10. A tyto inženýři ČKAIT IP00) se se mnou vždy přou, že projekt můžou dělat. Při tom ve vyhlášce 499/2006 je v příloze jedna v prvním odstavci jasně napsáno, že projekt může provádět jen autorizovaná osoba s vyznačeným oborem. A ještě přímo v zákoně 360/1992 Sb., § 18, ale peníze jsou peníze.

Autor: Ondřej Jonáš
Datum: 27.09.2017 13:23 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 114314
reakce na ...
Ale samozřejmě, že IP00 může autorizovat elektro, stejně tak všechny ostatní profese, pokud si na to troufá a chce vzít na sebe riziko (rozumný člověk to neudělá a věřím, že jich je stále většina). Je to mimo jiné napsané i v posledním odstavci oficiálního stanoviska ČKAIT:

http://www.ckait.cz/content/opravneni-ke-zpracovani-pozarne-bezpecnostniho-reseni-stavby

Jaký by v opačném případě byl rozdíl mezi autorizovaným technikem a inženýrem pro pozemní stavby?
O. Jonáš

Autor: fionna fionna
Datum: 20.07.2014 19:37 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 116935
reakce na ...
Zajímalo by mne, zda se Váš pan architekt nejmenoval T.M.
Bude nás zřejmě více, komu způsobil nemalou škodu.

Autor: Adam Kurdík
Datum: 20.02.2013 21:30 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 102918
reakce na ...
Architekt by měl mít autorizaci u ČKAIT nebo ČKA. V případě, že si své části dokumentace orazítkovali jednotliví specialisté, tak by dotyčnému stačilo mít razítko alespoň autorizovaného technika pro pozemní stavby. Razítko na statiku nestačí. Stavební úřad je v právu - on musí vyžadovat PD autorizovanou v souladu se zákonem. Pokud se vám dotyčný zavázal dodat řádně autorizovanou PD pro povolení stavby a zkouší to s uvedenými razítky, tak, ať úmyslně nebo ne, toto neudělal.

Autor: Jan Jakl
Datum: 21.02.2013 15:02 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 112477
reakce na ...
Jop, děkuji za odpověď. Přesně k tomu samému jsem se včera nakonec také dopracoval. Bohužel to není odpověď, kterou jsem chtěl slyšet :-). To, že architekt se dvěma tituly neví jak má vypadat projekt je poměrně tristní a to, že se pod celý projekt podepíše osoba autorizovaná u ČKAIT k něčemu uplně jinému a ještě to orazítkuje je více než zarážející. Architekt mi navíc stále tvrdí, že tímto způsobem dělá projekty už dlouhá léta a žádný SÚ s tím nikdy neměl problém. Jestli je to pravda, tak pak už vůbec nevím co si o tom mám myslet.

Ono se v tom projektu nakonec našlo povícero nesrovnalostí, takže jsem to vrátil pánovi k předělání a dopracování. Absolutně nechápu jak může někdo něco vytvořit, ani si nepřečíst co udělal a jestli mu jednotlivé části sedí na sebe a ještě si za to vzít tolik peněz. Vůbec si nedokážu představit, že bych některému klientovi vytvořil účetní závěrku, která nesedí na výkazy a nekoresponduje s účetnictvím, nechal si za to zaplatit a ještě se podivoval nad tím, že se finančák cuká. Mno nic no, stalo se.

Ještě jednou děkuji za odpověď.

odpovědět na původní příspěvek

Přihlášení/odhlášení odběru příspěvků e-mailem:
váš e-mail:
Toto je nemoderovaná diskuse čtenářů portálu TZB-info. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat.



 
 
Reklama