Máúcta vespolek, hodlám synkovi vytvořit chambre separe v podobě jednoho malýho pokojíku 3,2 x 2,7 m na půdě u stěny se štítovým oknem. Předpokládaná tepelná ztráta mi vychází na cca 700 W, hodlám tento vestavek odizolovat od zbytku (nevytápěné) půdy cca 15 cm izolační vaty, tzn. nebude tam žádná velká akumulační schopnost.
Doma máme systém ÚT na plyn a tarif elektriky s 8 hod nočním proudem pro akumulační ohřev TUV.
Zvažuju jeden ze 4 způsobů vytápění a nejsem si jistej, kterej druh zvolit:
1. el. přímotopný panel ( + nízké pořizovací náklady - velké provozní náklady)
2. el. podlahové vytápění
3. el.akumulační topidlo ( + nízké provozní náklady - pořizovací náklady, mám na půdě jen běžný zásuvkový okruh )
4. využít systém stávajícího teplovodního ÚT ( + provozní náklady - nutné stavební úpravy i ve stávající chodbě o jedno poschodí níže, dále nevím, jestli by topidlo připojené cca 5 m k nejvzdálenějšímu radiátoru při DN 10 mělo ještě požadovaný výkon)
Díky předem za vaše podněty
Já si zase užil s přímotopy v unimo buňkách...spíš to bylo ale zásluhou papundeklové konstrukce budky, že tam nebyla…
před 12 roky
Užil jsem si "peklo" s akumulačkami v nízkoakumulační stavbě. Prostě dřevostavba se sololitem a podobnými…
před 12 roky
Praveze ty akumulacky jsou mi docela sympaticky bo maji sic uctyhodnych 102 kg, ale v meritcich aku je to musi vaha.…
před 12 roky
20 odpovědí
Zobrazit všechny reakceNevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
