Ma to uz niekto tento Ionizacny kotol? Citam to tu po webe 2 dni , kazdy to vyvracia neveri atd ale este som nevidel ze by sa nejaky majitel k tomu vyjadril, pripadne je to mozne niekde predviest / vidiet v Prahe? Dalsia vec co som nasiel tak jeden z partnerskych webov to uz prestal ponukat: http://www.solarenergy-valdor.cz/ionizacni_kotel_stafor.html
" Vážení zákazníci, z důvodu legislativních nedostatků ze strany zahraničního výrobce naše společnost dočasně pozastavila prezentaci a prodej ionizačních kotlů Stafor.
Děkujeme za pochopení. "
Riesim vykurovanie domu, kde je uz na 1. poschodi je uz natiahnuta trubkova vodou vyhrievana podlahovka a zaliata v podlahe. Na tomto poschodi mam aj krb, ktory ma tie teplovzdusne vyvody do 2 poschodia. Vyvody su v 2 izbach a vsetky izby maju aj radiatory. Momentalne vodu ohrieva plynovy kotol.
Od kanadskych kamien cez teplovodnu vlozku Aquaflam som sa dostal az k Stafor. Potrebujem nieco aby som to mohol na tu podlahovku napojit a samozrejme aby to bolo na prevadzku najefektivnejsie a najekonomickejsie.
Musim to doriesit teraz predtym ako sa spravi povrch podlahy, malovka stropy atd aby som uz potom nerobil bordel.
Este sa spytam co odporucate dat na podlahu aky material? plavajuca podlaha alebo kachlicky nejake velke? aby to nestlmilo to podlahove kurenie.
Informace pro zákazníky kotle Stafor : Od roku 2019 získala firma Enerin s.r.o Liberec výhradní zastoupení technologie Stafor pro ČR a SR. Fiirma Enerin není nástupníckou organizací po firmě Termosol a tudíž nepřebírá zákazníky firmy Termosol. Firma Enerin se snaží svým přístupem zamezit dalším nesmyslným informacím o provozu kotlů Stafor. Jelikož máme 10-leté zkušenosti s uvedenou technologií a výrobce kotlů zavádí do výroby některé námi navržené řešení a vylepšení vedoucí ke spokojenosti provozovatelů Stafor, rádi zaškolíme montážní firmy a projektanty v oboru vytápění tak, aby se nešířily dezinformace. Kontaktní mail :
Úspora energie až 50% proti běžným elektrickým kotlům to mi stačilo si přečíst na jejich stránkách, další trhák na neznalé zákazníky. Účinnost ohřevu el. tělesa η 0,98 oni mají η 1,48. Tento princip ohřevu je starý min. 35 let. To že má kotel úsporu 50% proti klasickému je dezinformace prodejce.
Jeden světově známý Němec měl pravidlo, že stokrát opakovaná lež se stává pravdou. Zde se to zřejmě na první pokus nepovedlo, tak oprášili kabát a zkoušejí to znovu.
Pravda je, že firma Enerin žádné desinformace neposkytuje. Alespoň já jsem nenašel ani jejich stránky. Jen zmínky, že je to firma s nulovým obratem, kde jsou cca 3 lidi včetně pana Šuty.
Původně jsem nechtěl na tuto "moudrost", která byla uvedena ve vztahu k naší firmě, reagovat, ale nakonec mi to nedalo a tak reaguji. Na trhu jsme 24 let, já osobně se pohybuji v oblasti tepelné energetiky cca 35 let. Jsme malá firma a rozhodně nehodláme se rozšiřovat a zvětšovat. Je lepší mít 2 nebo 3 šikovné a slušné lidi, než 20 diletantů zastřešenými super internetovými stránkami. S pokorou a respektem vnímáme každého schopného řemeslníka, i kdyby se jednalo o konkurenci. Za dobu naší existence jsme nikoho neuráželi, nezesměšňovali a nikým nepohrdali. Za tuto dobu jsme ovšem získali již nějaké vědomosti a zkušenosti v oboru. Dokážeme fungovat na trhu i bez internetových stránek, bez reklamy, bez barevných letáků, kde by se zájemce dozvěděl, že se zrovna dívá na obrázek toho nejlepšího na celém světě při použití výrazů "JIŽ OD..."(cena) a "AŽ..."(úspory). Do výběrových řízení se nehlásíme, s žádnou technologií se nepodbízíme, naší činnost nikde neinzerujeme. Dostatek zakázek je založen na doporučení stávající klientely. Vypadá to, že se jedná o spokojenou klientelu. Nabízíme zákazníkům a spolupracujícím firmám pouze ověřené technologie, s kterými máme letité zkušenosti. Je úplně jedno, zda se to týká plynových nebo uhelných kotlů, tepelných čerpadel, solárních systémů, termodynamických systémů, nebo různých el.kotlů vč. ionizačních. Ne každá technologie je vhodná pro jakýkoliv objekt. Zato v každé z uvedených technologií jsme zaznamenali některé polopravdy a obchodní triky. Nenabízíme zázračné technologie, které vykazují zázračné účinnosti a podobné bláboly. Každý zákazník má možnost výběru a k tomu mu poskytujeme maximum informací při dodržení platných zákonů fyziky. Dovolím si tvrdit, že na základě délky praxe, zkušeností a vědomostí máme co nabídnout. Naší snahou je zamezit dezinformacím ohledně vytápění a je jedno, o jaký druh vytápění se jedná. To je všechno, co jsem chtěl k tématu podotknout. Myslím, že tato reakce je vyčerpávající a tudíž další reakce na budoucí možné podněty nebude nutná, jelikož z mého pohledu je to jen ztráta času, který budu raději věnovat identifikaci rozdílů mezi Parus palustris a Parus montanus.
Jen abych zamezil dezinformacím ohledně vytápění, dávám sem pro zajímavost příspěvek vysvětlující, jak patrně došli při měření k tomu zázračnému COP. Tady spíš, kde udělali soudruzi při měření chybu.
Tak vám nevím, "páni akademici", ale svými kritickými příspěvky jste určitě nechtěně prokázali, že ionizační kotel potřebuje cca 1,5 x méně energie na ohřev topného média než klasický kotel s teplovodním topením. K tomu postačí učebnice fyziky pro ZŠ, anebo příklad na stránkách UK Praha. Vy jste v uvedeném odkazu prokázali cca 1,5x nižší koeficient "c" pro ionizační směs v obecně známém fyzikálním vztahu pro výpočet potřebné tepelné energie na ohřátí množství teplonosné látky při určité změně teploty. Takže je zavádějící tady rozebírat účinnost, když se vlastně jedná o potřebnou tepelnou energii. Tak bádejte, bádejte, ale neurážejte a nezesměšňujte něco, v čem máte vědomostní mezery.
Jelikož v minulosti docházelo k chybnému návrhu a k chybné montáži kotlů Stafor, rozhodli jsme se (z pozice výhradního zastoupení) z důvodu specifických podmínek realizace ionizačního vytápění dodávat tuto technologii pouze řádně proškoleným firmám firmou Enerin s.r.o Liberec. Ani v budoucnu nebudeme provozovat prodej těchto kotlů formou eshopu. Tímto způsobem se snažíme předcházet možným problémům při uplatnění ionizační technologie v praxi. Nehodí se všude a za všech podmínek. Dosáhli jsme za cca 10 let realizace technologie Stafor docela zajímavých výsledků. Firmy, které již prošli školením, obdrželi všechny potřebné informace z hlediska návrhu a realizace vč. cenových podkladů. Po vzájemné dohodě provádíme dozor firmám při seřizování výkonů kotlů v rámci uvádění kotlů do provozu. Vše potřebné vč. přihlášení ke školení na mailu
Mám ideální místo na odzkoušení v Praze. Můžete mi poslat / přijít namontovat / vzorek a uvidíme, jakých výsledků se dopracujeme. Vzhledem k vysoké spotřebě teplé vody můžeme vyzkoušet i v létě. Přesnost měření typicky 1% - zjistitelná i fluktuace hodnot. Inspirovat se můžete třeba z edukativního odkazu https://forum.tzb-info.cz/148649-jak-precizne-funguji-termohlavice Vše kontrolováno vsazeným elektrokotlem. Mail na mě
Dobrý den, pane Vávro, je tak těžké pochopit, že se nejedná o COP ? Takže o COP 1,4 a dalších nesmyslech nad 100% nemůže být řeč. Doporučuji učebnici fyziky pro ZŠ a k tomu selský rozum. Zapomeňte na barevné letáčky a zázračné technologie. Opravdu to není o COP. Může za to měrná tepelná kapacita teplonosné látky.
2. Všechny ty testy a certifikáty jsou vhodné tak na WC, protože je tam jasně uvedeno, že zvolili měřič energie určený pro měření s vodou jako teplonosným médiem. V systému se voda nepoužívá. 3. Až budete studovat tu učebnici fyziky, věnujte zvýšenou pozornost už třeba jen průběhům měrné tepelné kapacity a hustoty v závislosti na teplotě u vody a u toho vašeho média - tech. list najdete na stránkách výrobce. A znovu se zamyslete, jestli to měření má nějaký význam - měříme rychlost něčeho jiného než na co je přístroj kalibrován, používáme látku s jinou vlastností než na co byl konstruován.
Když jsem si přečetl ten odkaz, tak nechápu proč chtějí stavět nové jaderné bloky, když zde máme již vymyšlené perpetuum mobile. Je to obdobná oblbovačka, jako současná reklama v TV na ochlazovač vzduchu.
Na You Tube bylo několik videí, která vychvalovala kavitační ohřev. Rovněž jeden ze "super" nápadů. Výsledek stejný jako u odporového ohřevu, jenom určitě větší opotřebení kavitačního zařízení vibracemi a vymýváním.
Prohlédl jsem si všechny certifikáty na stránkách dovozce a není tam ani jeden o tom jak se měřil tepelný výkon. Video na Youtube také neukazuje nic zvláštního, tedy až na jednu věc. Pro měření dodaného tepla je použit běžný ultrazvukový měřič tepla. Ten ovšem počítá dodané teplo na základě tepelné kapacity vody, která je jedna z nejvyšších. Kotel Stafor však nepoužívá jako médium vodu, ale nějakou speciální náplň, která nemrzne do -40 °C (http://jaromir-bednar.webnode.cz/produkty/kotle-stafor). Jedná se tedy pravděpodobně o směs vody s nějakým aditivem. To však tepelnou kapacitu vody vždy sníží (např. směs voda + ethylenglycol má v koncentraci pro bod tuhnutí -40 °C tepelnou kapacitu cca 3 kJ/(kg K) oproti vodě s tepelnou kapacitou 4.2 kJ/(kg K)). Vysvětlením vysoké účinnosti tak je podle mě spíš otázkou aditiva v topné vodě, než zázračného principu. Menší tepelná kapacita = méně tepla na ohřev = menší energie nesená topným médiem.
No vysvetlenim perpetum mobile je zle meranie. Lenze ten certifikat na COP pochadza od statnej skusobni v Lotysku, ktora ma certifikat od EU. Ako niekto taky , moze vystavit certifikat na perpetum mobile mi je zahadou. To by ich malo aspon trknut, ze nieco nesedi...
No na českých stránkách jsem našel dva slušné certifikáty na posouzení kompatibility po elektrické stránce. Co se týká měření COP, tak nejsou popsány ani použité měřicí přístroje a metodika vyhodnocení. To má absolutně nevypovídající hodnotu - jsou bezcenné. Měření provedená výrobcem pak neberu vůbec. Je tam sice tabulka hodnot, ale kde se teplo předává, když se teplota média nemění? To se médium odpařuje a zpětně kondenzuje? Jaké je skupenské teplo a hustota média? Bude kotel topit lépe v 60 Hz soustavách? To, že má zkušebna akreditaci je jenom jeden z kamenů její důvěryhodnosti a neznamená to, že nemohou měřit (vyhodnocovat) špatně.
