Místní ztráty, krok vřed a dva kroky vzad
Reklama
Tímto novým vláknem otevřu prostor pro diskusi k topenářským rozvodům. Kdybych měl to co vidím stručně ohodnotit, tak větou. Už se na to nemohu dívat. Je to horší než před 60-70-ti lety. Budu se věnovat úseku těsně za kotlem, kde se dělají největší "krpy". Bernoulli se už asi "obrací" v hrobě. Dnes jsem nafotil v jedné místnosti něco jako kancelář a výrobna jak se rozdvojil bez násilí a ztrát hlavní proud. Je to poučné. Nově nejčastěji používaná a prokletá "fitinka" typu "T" je příčinou zla. Postupně se pokusím stanovit ztráty do vzdálenosti od kotle tak 7 m a to způsobem horším a lepším. Na webu jsem sledoval jak se vypořádávají s problémem v zahraničí, vyhýbají se mu. Dokonce na měřících tratích zkouší všechny možné směry akorát tem označovaný jako TEE BRANCH (do boku) tomu se vyhýbají. Dám na úvod několik obrázků abychom se dostali do obrazu. Jeden zobrazuje tvarovky jaké se nepoužívají ale mohly by být lepší (to ještě nevím), pozorně si prohlídnout rozdíly vůči klasice. Další ukazuje měřící trať a další matematickou modelaci co všechno se v takovém kusu odehrává.
Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Nejnovější příspěvky
Ani se nedivím, když je to ženská a její místo neni u kreslícího stolu - u PC, ale v kuchyni u plotny! PS. Jedna…
před 10 roky
Navazuji na váš příspěvek (p. Klíma), co se děje se změnou dimenze. Směrem dolů se na rozdíl rovných úseků v ostrých…
před 10 roky
Docela se s tím setkávám, obdobně jak je napsáno výše - do RD s TZ třeba 6kW je projektantem navržen a KK o výkonu…
před 10 roky
31 odpovědí
Zobrazit všechny reakceV tomto příspěvku se věnuji modelovému výpočtu tlakových ztrát na cca 7,5 m od kotle, kde se použily 4 kolena, 2xT a měděné trubky nedostatečného průřezu pro předpokládaný výkon.
Doporučuji těm kdo pracuji s nějakými výpočty nebo kalkulací tlakových ztrát se naučit počítat s odkazem. Uložte si jej, nic lepšího na webu není. Naučíte se s ním pracovat snadno.
http://www.pressure-drop.mobi/
Při pátraní jak vznikají mýty, tak jsem slyšel od jednoho topenáře tyto věty. "Měď umožňuje vždy snížit průměr trubky o jednu normovanou světlost, protože je hladká". Pravdy na tom něco je, hladká je ale ztráty rostou s mocninou a místní také a tam už nehraje drsnost potrubí roli ale dynamika proudu. Takže se snažte pochopit můj záměr vnést trochu světla do problému vhodného průměru vůči výkonu a vhodné potrubní prvky.
Poznámka: Časem budou i další obrázky a uvidíte jak tu tlakovou ztrátu "osekáme".
JH Jozef Homola @jozef.homola562Další obrázek ukazuje, jak málo stačí aby dopravní ztráty na úseku klesly téměř na polovinu hodnot z předchozího obrázku. Byla zvětšena přívodní trubka před T kusy (1") a větší kolena s větším rádiusem.
Kdyby Bernoulli viděl celoplošné topení a chlazení, vyrobené z 25 km tenkých hadiček,tak ho z toho šlehne.A naopak,kdyby já měl věřit jen Bernoullimu,tak bych neměl zase funkční topení a chlazení.
LŠ Lubomir Švarc @lubomir.svarcDobrý den,
ty vaše obrázky jsem ,už někde viděl.Je to pěkné, já bych se kovu taky maximálně vyhnul mimo míst z vysokou teplotou.Práce z alpexem je krásná.
U podlahovky není žádný ostrý úhel.
Jak máte vyřešený spoj tenké hadičky s trubkou?Z toho bych měl obavu.
Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Nevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
Reklama