Je nutná pravidelná revize FVE?? |
Autor: Jiří Šruma
Datum: 26.01.2014 19:02 | uživatel: 115526
|
Firma, která mi v roce 2010 instalovala malou FVE na střeše mi nyní nabízí - upozorňuje, že musím mít každé čtyři roky pravidelnou revizi vnější el. instalace tedy FVE
"Povinnost vykonávat pravidelné revize fotovoltaické elektrárny na soukromém objektu (pro který se pravidelné revize nepředepisují) vyplývá z toho, že elektrická energie je tomu, kdo ji vykupuje, dodávána v¨rámci smluvních vztahů opírajících se o energetický zákon a navazující předpisy,vyžadující, aby elektrické zařízení bylo udržováno ve stavu odpovídajícím právním předpisům a
technickým normám. Lhůty pravidelných revizí elektrických zařízení podle ČSN 33 1500"
Současně s provedením revize nabízí provedení servisu za 5500 Kč
Při nedodržení pravidelné lhúty dává ERU údajně pokuty. Zdá se mi divné, že tato povinnost není provozovatelům určena zákonem a vůbec za prvozu FVE nyní nabíhají stále nové platby, které dříve nikdo nevěděl (recyklační poplatky, OTE el. podpis apod.). Je pravidelná revize nutná??
odpovědět na příspěvek |
|
| Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat. |
| Chronologický seznam příspěvků |
|
| Příspěvky |
Autor: Jan Kakalejčík
Datum: 16.03.2015 05:20 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 115506
reakce na ... | Chtěl bych zde jen upozornit na správnost provedené revize, resp. její postup. Ten udává EN 62446 a je možný provádět pouze specifickým zařízením. Pokud někdo poožaduje 5tis. mělo by být součástí již také nějaký protokol "efektivity" FV panelů případně celého systému. Za mou praxi jsem již viděl 2 shořelé FVE. Jedna v provozu jen cca 1r. myslím, že MP by závadu odhalil. Max. lhůta 4r je jen doporučená (pokud někdo z Vás není větší odborník než tvůrci norem a nedokáže tuto vyvrátit). Mám za sebou nějaké čtení kde se obecně doporučuje 2r. Nehledě na to, že pokud změřím FVE předepsaným přístrojem a zjistím Vám závadu na DC straně, tak ti kteří mají FVE od r. 2009 či 2010, tak so myslím, že cena revize je pro ně mnohem méně , než případné ztráty, Pro zajímavost můžu zaslat protokol takového měření FV systému ...
|
|
 | Autor: Tony Malecký
Datum: 16.03.2015 08:02 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 112106
reakce na ... | Citace: Již základní-revizní měření má zásadní vliv na odhalení možných závad jak na straně AC (před střídačem) tak na straně DC (za střídačem)
Podle uvedeného textu je hned vidět že se jedná o odborníky.. Respektive odborníky kteří si pletou co je AC a co DC. Nebo si myslí že strana před střídačem je střídavá?
|
|
| Autor: Jan Kakalejčík
Datum: 16.03.2015 09:28 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 115506
reakce na ... | Pokud se díváme na instalaci ze strany energetiky, je strana před střídačem stranou AC. Správně by však mělo být posuzováno od FV panelů, takře před DC a za AC. Nechci se zde pasovat na roli odborníka ani bych nikdy nevrdil, že jím jsem, vše vychází z praxe ... sám provozuji dvě FVE, takže tím procházím celou dobu. Chci zde jen upozornit na to jak by měla být revize provedena a že mají skutečně velký význam. Bohužel si to asi nikdo neuvědomí dokud neuvidí to co toto zařízení může způsobit a je skutečně velký problém ve chvíli kdy zařízení již doutná jej zkrotit (pokud tedy svítí slunce). V tu chvíli si uvědomíte, že i 2t není moc proti tomu, že přicházíte doslova o střechu nad hlavou... Již 2x jsem v cizí revizi viděl změřenou hodnotu impendační smyčky na DC straně :) to Vás vede poté k zamyšlení ...
|
|
| Autor: Tony Malecký
Datum: 16.03.2015 15:31 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 112106
reakce na ... | Nikde jsem nepsal nic o potřebě či nepotřebě revize... Nicméně vámi zmiňovaný pohled je prostě špatný. Střídač coby funkční blok má jasně definovaný vstup a výstup. DC strana nikdy výstupem nebude, ať koukáte jak koukáte... To byste pak mohl tvrdit že při pohledu na bytový elektroměr z pohledu od dodavatele elektrické energie je strana vedoucí k zákazníkovi (myslím klasický elektroměr zákazníka který nemá FW elektrárnu) vlastně vstupem.....
|
|
| Autor: Jan Kakalejčík
Datum: 16.03.2015 16:41 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 115506
reakce na ... | nic takového tvrdit nechci, bylo to špatně uvedeno, také jsem dopsal "správně by mělo být ..." zrovna ale, např. energetika/distribuční síť na FVE pohlíží jako na spotřebič a ne jako na zdroj...
|
|
| Autor: Jiří Táborský
Datum: 27.01.2019 14:21 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 129569
reakce na ... | ČSN 62 446 ed.1 se vůbec netýká revizí EI ale pouze montážních organizací, které jsou povinné ustanovení normy dodržovat a vypracovat protokol. Ten může být podkladem pro RT EI.
|
|
| Autor: Jan Kakalejčík
Datum: 27.01.2019 17:09 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 115506
reakce na ... | tak nevím ... jen z vyhledávače :
ČSN EN 62446-1 (364623) - Fotovoltaické (PV) systémy - Požadavky na zkoušení ... S účinností od 2019-02-23 se nahrazuje ČSN EN 62446 (36 4623) z června ...
|
|
| |
| |
| Autor: Petr Trekoval
Datum: 13.04.2018 14:24 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 104460
reakce na ... | A me ted revizak rikal, ze na to jsou 4 roky, kdyz to je ve venkovnim prostredi ... taka co je spravne? :)
|
|
| |
| |
| Autor: Dlabas Dlabas
Datum: 28.01.2014 10:14 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 115551
reakce na ... | No revize je 1x za 4 roky - jedná se totiž o venkovní zařízení.
Reakce na p.Vítka - neznám revizáka co bude dělat revizi za 500,-
Doprava, práce, odpovědnost - každý revizák je pořád jednou nohou v kriminále. Ale je bohužel fakt že jsou i takový revizáci, kteří to dělají jen od stolu - doufám že jich bude čím dál tím míň.
|
|
| Autor: Petr sykora
Datum: 02.02.2014 00:42 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 110426
reakce na ... | Jo někteří to dělají od stolu, ale to nevadí, když to je stejně buzerace. Nevím proč by měl být jednou nohou v kriminále-kdo mu prokáže, že v době revize zařízení nebylo v pořádku a zásah tam někdo neprovedl až dodatečně.
|
|
| Autor: Jiří Zaňka
Datum: 17.01.2018 17:40 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 126139
reakce na ... | Pochybení revizního technika zjistí soudní znalec v oboru elektrotechnika. Nemálo revizních techniků skončilo u soudu.
|
|
| |
| Autor: Jiří Zaňka
Datum: 17.01.2018 19:50 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 126139
reakce na ... | Jestliže revizní technik ohodnotí velice složitou a náročnou revizi FVE za 500Kč, tak tento "revizní technik" o této revizi neví vůbec nic a také na 100% neodhalí žádnou závadu. Revize nejen obsahuje vizuální kontrolu, ale řadu velice náročných měření a nakonec prohlídku PV polí pomocí infračervené kamery.
|
|
| Autor: Jan Kakalejčík
Datum: 18.01.2018 05:27 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 115506
reakce na ... | ta IR kamera není nutnost... spíše dobrovolná aktivita, resp. služba navíc. Měření při revizi jsou jasně dána ČSN EN 62446. IR kamera je obecně vhodná kontrola nejen u PV panelů...
|
|
| Autor: Jiří Zaňka
Datum: 23.07.2019 16:52 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 126139
reakce na ... | Máte pravdu při revizi IR kamera není potřeba. Při kontrole je však nutná. Kamerou zjistím na panelu vadný článek a tato závada se do 1. roku rozšíří třeba až na 20 článků a pak může tento panel způsobit požár. Na FVE na střeše doporučuji tuto kontrolu udělat.
|
|
