Kam dál pro informace ze stavebnictví
Rubriky:
Prosim o radu a nazor, stavime nizkoenergetickou drevostavbu. Bungalov, obyt.plocha cca 70m2, topit budeme elektrinou a nemuzeme se rozhodnou jestli mame jit do teplovodniho podlahoveho vytapeni a nebo podlah.vytapeni topnymi kabely.Vime ze por.cena kabelu vyjde levneji nez teplovodni, to ale neni ted rozhodujici, jen nevime pro co se rozhodnout. Muzete nam prosim pomoc svymi nazory, zkusenostmi do ceho jit?
To co uvádíte jako tepelné čerpadlo za 30.000,- teda ty Dražice Bojler OKC 300 NTR/HP je pouze bojler na vodu s…
před 10 roky
za ty penize to bude urcite nejaky kram z ciny a podobne co se nedozije ani par let a bude potreba cpat jen penize na…
před 11 roky
Taky věříme, že to bylo to nejlepší rozhodnutí. Díky
před 11 roky
83 odpovědí
Zobrazit všechny reakceDobrý den, už mám více jak rok elektrické podlahové vytápění. RD jsem postavil v Brně má tepelné ztráty 4,8kW a podlahovou plochu 144m2. Topné kabely a termostaty mám od firmy Fenix Jeseník.
Původně jsem byl rozhodnut pro teplovodní podlahové vytápění s plynovým kotlem. Po nacenění přípojky plynu, HUP, rozvodu plynu po domě, teplovodního topného potrubí, plynového kotle a komínu jsem ale změnil názor. Nejlevnější nabídka byla 220 000 Kč.
Za elektrické podlahové vytápění, regulaci teploty a vývody pro topné kabely jsem dal nakonec 86 000 Kč. Na ohřev TUV jsem použil TČ v hodnotě 30 000 Kč. Rozdíl je tedy 104 000 Kč. Dům jsem stavěl částečně svépomocí a částečně dodavatelsky. Byl jsem limitován 2 miliony na dům. Proto jsem se nakonec rozhodl pro elektrické vytápění a ušetřených 104 000 Kč jsem nakonec použil na vybavení domu.
Po zimě 2012/2013 jsem se trošku bál kolik budu platit za elektřinu. Nakonec jsem platil 39 786 Kč, což se mi zdálo hodně. Ale když jsem odečetl kolik bych dal za elektriku na provoz domu, tak jsem si oddech. Spotřeba elektřiny u RD je jak jsem si našel na internetu cca 4500 kW. Bez elektrického podlahového vytápění bych měl sazbu D02d, tedy cca 4,3Kč/kWh. Za elektřinu na provoz domu bych tedy platil 19 350 Kč. Takže z toho mi vyplývá, že za topení a ohřev TUV jsem dal 20 436 Kč. Což není zase tak moc. Těch výhod elektrického vytápění je více.
Pokud se nemůžete rozhodnout, tak se podívejte na http://www.tomur.cz/provozni_naklady.htm… Tam je kdy se podlahové vytápění vyplatí a kdy ne vcelku dobře popsáno.
Pokud budete mít nějaký dotaz, tak mi klidně napište na ondrej.heidenreich at seznam.cz a já Vám rád odpovím. Jsem totiž z tohohle systému vytápění úplně nadšený:-)
Dobrý den, trošku mi nesedí vaše počty. Píšete, že jste zaplatil za EE 40.000,-Kč a předpokládám, že při sazbě D45d, takže nevím, proč do toho pletete nějaký přepočet na sazbu D02d. Viděl bych to takto 40.000 - cca 5.000 (paušál) - cca 11.000 (ostatní spotřeba) = 24.000,-Kč na vytápění a ohřev TUV, což je při vašich TZ celkem odpovídající.
Teplovodní nebo elektčrické topení?
Vodu do topení ohřejete několika způsoby, elektřinou, solárními kolektory, tepelným čerpadlem a td.
Elektrické topení funguje jen na elektřinu.
To jsou hlavní rozdíly, jinak diskuze o poruchách a opravách opravdu nejsou podstatné.
Co bude nejlevnější zdroj tepelné energie? A které topení ji může využívat?
Myslím že v odpovědi máte i rozhřešení jaký typ topení zvolit.
MH
Počkat na vývoj na Ukrajině?
Za mě rozhodně topné kabely. Máme cca stejnou podlahovou plochu jako Vy a jsme spokojeni.
Pokud zde prezentujete svojí spokojenost tak taky musíte říci s čím jste spokojen, s čím to srovnáváte atd..
Já jsem měla na mysli to že když se ohřívá voda, tak je to asi ve dvou nebo třech okruzích. Tedy nejdříve vyhřívacím tělesem až pak to jde do trubek v podlaze. no u těch kabelů je to přímo. Nebo se pletu?
prominte mě to zapsalo jinde.
Dobře ale co nám tím chcete říci?
Ave,
vytýkám před závorku, proto TyKání
(oslovuji 2.os.j.č. Disquaterus Vulgaris, PT DV):
Co vše určitě znáš:
0) vztlakové síly v interiérovém vzduchu,
1) rozložení teplotního pole způsobeného advekcí,
2) radiační teplotní pole,
3) solární zisky za "výkladní skříní",
...
no,
a teď PoPřemyšluj, vážený PT DV,
jak se odporový drát
PODÍLÍ NA DISTRIBUCI
TOHOTO NECHTĚNÉHO TEPLA
PODLAHOU do míst
s nižším
tepotním potenciálem.
No, a pak si představ,
kolik parády uděláš za pár Wattů příkonu oběhovek
třebas v letním pařáku...
...
určitě se tu ještě nikdo neptal na to, jak
"roztáhat přehřátí"
z jižních obytných zón
na sever
do koupelny a na WC ;-) ...
Schola Ludus by SFO
PS?
Fakt Frajerky to roztáhávání teplovodní podlahovkou dávaji
i JEN výhradně
na vztlakové síly
(samotíž, Archimédés, "buoyancy"...),
třebas do koupelnového žebříku ...
iGoNY
Ave,tak to splňuje jen celoplošné topení.
podle mého je lepší mít elektrické, už jenom kvůli tomu, že voda se musí vyhřívat na vyšší stupeň. Co se týče poruch pak vodní skvrna se hůř opravuje. u elektřiny je jasné kde kopat.
Pokud mohu poradit za sebe, zapracujte na snížení TZ, je to poměrně malá investice a v dlouhodobém horizontu se na tom nemá co pokazit(narozdíl od elektroniky). Nenechte se odradit okolím a případně staviteli..je možné že budete slýchat hlášky o tom jak je toto zbytečné a že to stačí takto a takto..jen si chtějí vše zjednodušit. A až pak bych uvažoval o topení. Máte malou plochu, to musí jít stlačit níž(zvlášť u dřevostavby), pak bude asi nejdražší na provozu ohřev TUV. Věřím že tu půjde v budoucnu řešit pomocí fotovoltaiky,nebo jiného podobného systému. Vždy je třeba brát ohled na životnost zařízení a rentabilitu. Tím také trochu narážím na rentabilitu tepelných čerpadel..chce to vše namyslet v poklidu a nehnat se do něčeho jen tak.
Samozřejmě je také potřeba brát v potaz kvalitu samotné stavby..jsou firmy které Vám domeček postaví tak, že se k vypočteným TZ ani nepřiblíží. Trvejte na Blower door testu, který může odhalit alespoň základní sviňárny. Tady nejde ani tak o to mít pasivní dům, ale i o životnost dřevostavby jako takové. Je toho hodně co by se mělo řešit už od základu, tak Vám přeji šťastnou ruku ve výběru firem a hlavné samé dobré rozhodnutí.
Paní Wallová.
Předpokládám, že jiný komfortní zdroj energie, než elektřinu, nemáte k dispozici, jinak byste patrně uvažovala i o plynu atp.
Myslím, že pokud půjdete do teplovodní podlahovky, rovnou instalujte variantu s nějakým tepelným čerpadlem a "mezikrok" s elektrokotlem vynechejte, protože to pak patrně v nejbližší době nepředěláte ( spočítáte si, že navýšení nákladů o dodatečnou investici se vám v uspořených nákladech na energii vrátí velmi pomalu). Nebo, a to se tu docela málo řeší, nebudete mít žádné volné místo, kam tuto dodatečnou technologii nainstalovat. ( Podívejte se na nějaké fotky jak taková instalace TČ s akumulační nádrží vypadá ).
Pokud předpokládáte, že u elektřiny zůstanete trvale, mohou být topné kabely lepší volba než elektrokotel s vodní podlahovkou. Instalace zabere navíc jen pár pozic v elektrorozvaděči ( elektrokotel je už přece jen nějaká "bedna" na zdi) a regulace je mnohem jednodušší a komfortnější než u vodní podlahovky, což může přinést i nižší náklady díky absolutně nezávislé regulaci jednotlivých místností. V každém případě však vřele doporučuji aspoň v jedné místnosti ještě jiný nezáviský zdroj tepla( kamna, krb ), kde budete přinejhorším moci spálit vlastní nábytek, kdyby tady ten systém jednou celý zkolaboval nebo při nějaké jiné živelné události chvíli topit dřevem.
Dobry den,
dekuji za odpoved, budeme mit jeste krb. A priklanime se tedy k tem topnym kabelum.
Dekuji za vycerpavajici odpovedi, vubec tem TZ nerozumim, v priloze posilam pudorysy. Jak pisete, ze neco nesedi, tak zkuste prosim na to mrknout, treba budeme moudrejsi.
Bohužel se v příloze nic nepřipojilo, ale předpokládám, že těch 70 kWh/m2 je doddaná energie na vytápění z PENB, což není měrná potřeba tepla. Měrné hodnoty v PENB se počítají z energeticky vztažné plochy (to je vytápěná plocha + plocha pod konstrukcemi), zatímco MPT se počítá pouze z vnitřní čisté vytápěné plochy. Jestliže máte obytnou plochu 70 m2, tak ta energeticky vztažná může být odhadem (záleží na síle zdí) cca 100 m2 a potom vám ta měrná hodnota vychází menší. Navíc v dodané energii na vytápění se ještě zohledňuje účinnost topné soustavy a zdroje vytápění (můžete mít a pravděpodobně i máte započítaných více zdrojů vytápění, protože při topení jen elektřinou byste nesplnila požadavky pro měrnou hodnotu neobnvitelné primární energie, takže vám tam z nějakých procent napočítali např. i krb). Jestliže vaše TZ jsou doopravdy 4,5 - 5 kW a vnitřní vytápěná plocha 70 m2, tak MPT bude někde kolem 110 kWh/m2, což určitě není nízkoenergetický dům a být váma, řešil bych vytápění a ohřev TUV nějakým levnějším tepelným čerpadlem vzduch/voda, do topných kabelů bych určitě nešel. Nebo ještě upravte projekt tak, aby se zmenšily TZ domu někam ke 3 kW, pak už se dá o topných kabelech uvažovat.
A měrna potřeba tepla by mela byt do 70 kWh/m2/rok
To určitě není špatné, jen to není NED a záleží na tom, jaký budete mít zdroj vytápění a s jakou účinností, topení pouze elektřinou je nejdražší varianta a při TZ 5 kW vás mohou náklady na vytápění zklamat.
Dobrý den, na podobné téma už toho bylo v diskuzích TZB napsáno hodně. Podstatný je jeden údaj a to jsou tepelné ztráty domu, ale jelikož se jedná o malý domek o plože 70 m2 a ještě píšete, že v nízkoenergetickém standardu (tedy s měrnou potřebou tepla do 50 kWh/m2/rok), tak TZ domu budou asi dost malé, předpokládám, že kolem 3-4 kW. Chtělo by to ale ty TZ domu ověřit, protože každý si pod pojmem NED představuje něco jiného.
Teprve, až budete znát tepelné ztráty domu, lze lehko zjistit, jaké budete mít přibližně náklady na vytápění za rok. Podle toho se pak můžete rozhodnout, zda instalovat čistě el. podlahové vytápění nebo teplovodní s elektrokotlem nebo nějakou AKU nádrží s elektropatronou. Hlavní nevýhodou el. podlahovky je to, že na ní nemůžete připojit libovolný zdroj vytápění a jste už navždy odkázaná jen na elektřinu. Jedinou možností pak je instalace tepelného čerpadla vzduch/vzduch, které též teplovodní podlahovku nepotřebuje. K teplovodní podlahovce můžete připojit téměř cokoli, kdyby se vám zdály náklady při topení elektřinou vysoké. Takže bez TZ domu se nikam nehneme.
Kubíčku, píši za jedna. Laďa
Nevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
Přihlášení
nebo se přihlaste emailem
Nemáte účet?
Vypadá to, že nejste přihlášen
Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.
Technická podpora
Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.
