Pro stavební inženýry, kteří se ve zjednodušené verzi učí počítat izolace podle vzorce R = d/lambda a U = 1/(Rsi + Rcore + Rse) je Lupotherm velmi špatně uchopitelný. Nerozumí mu, a proto jej odmítají, resp. vyjadřují se o něm jako o podvodu a o lidech kteří jej propagují, jako o šmejdech.
Velmi aktivní je v tomhle ohledu i Asociace výrobců minerálních izolací, která nechala Lupotherm měřit společně s minerální vlnou – bohužel měření proběhlo metodou dle normy, která je vhodná pro nereflexní izolace a to při záměrném navození podmínek, které ve skutečnosti nikdy nenastávají. Při těchto podmínkách lze snadno hodnotit vlastnosti nereflexních materiálů, ale u reflexních dochází k eliminování jejich základní výhody, takže výsledek ani nemůže odpovídat realitě. A pak s velkou pompou své výsledky propagovala, aby poukázala na fakt, že Lupotherm nefunguje tak, jak jsou jeho vlastnosti výrobcem deklarovány.
Na brněnské VUT bylo provedené měření 13 vzorků reflexních izolací a porovnáno s referenčním polystyrenem o tloušťce 20mm.
Měření probíhalo v Hotboxu, který byl sestrojen tak, aby respektoval okrajové podmínky, které jsou pro reflexní izolace velmi důležité (stejně jako u měření prostupu tepla izolačním zasklením).
U polystyrenu, coby známého izolantu, se měřením potvrdili deklarované vlastnosti – tudíž lze předpokládat, že měření bylo v pořádku.
U Lupothermu naměřili hodnotu U tak nízkou, že přepočtená Lambda vyšla menší než 0,003 W/mK - všimněte si vzorku č. 9: https://www.vutbr.cz/www_base/zav_prace_…
Po nějakém čase jsem vypracoval zhodnocení této práce a zdůvodnil, proč Lupotherm může takto izolovat – výrazně lépe než ostatní reflexní izolace: https://ceskykutil.cz/clanek-116303-refl…
Asi nejprůkaznější měření probíhalo několik let v Praze Modřanech na ploché střeše kde podle ČSN 73 0540-4 (čl. 6.3.) (= měření hodnoty U pro neznámou skladbu) byl vyhodnocováno z průměrných teplot jaké „U“ má reálná konstrukce střechy zateplená Lupothermem. I zde, přesto, že Lupotherm byl stlačený liniově, tak vždy vyšlo U konstrukce tak nízké, jako by byla střecha zateplena 40cm minerální vlny nebo polystyrenu.
Jako poslední přikládám teoretický výpočet R Lupothermu podle metodiky Ing. Pavla Kopeckého PhD. z ČVUT, Stav.Fakulty, kde výpočtem vychází lambda také menší než 0,003 W/mK .
Pane Daňku, Lupotherm je fixován v roštu. Pak se počítá stejně jako okno. Tedy dřevo jako Uf, stlačení jako PSI a…
před 9 roky
Pane Bílku, lupoderm se upevňuje pouze u zdi a zbytek 10 a více m jen tak visí? Jaký má průhyb? Pokud se podepírá, tak…
před 9 roky
Odkazujete na měření, které provedla Asociace výrobců minerálních izolací - AVMI - tedy přímá konkurence, která je…
před 9 roky
189 odpovědí
Zobrazit všechny reakceDobrý den
Lupotherm mě zpočátku velmi zaujal. Říkal jsem si, že když mám čaj v termosce dlouho teplý, mohla by přispět k izolaci domu i reflexní fólie. Později jsem ale použití fólie zavrhl. Proč?
Budu předpokládat, že opravdu funguje, jak p. Bílek píše. Bohužel cena je 18,50€ = 520Kč/m2. V létě 2013 mi firma prováděla zateplení domu foukáním dřevovláknité izolace v tloušťce 360mm za cenu 485Kč/m2 včetně práce (přibližně 300Kč/m2 materiálu). Mimochodem, nechápu, co je na té fólii tak drahé. Toto porovnání zřejmě označíte za zavádějící a částečně budete mít pravdu, protože nezapočítávám například úsporu obestavěného prostoru. Jsem ale přesvědčen (nepočítal jsem to podrobně), že "moje" konstrukce bude levnější, než konstrukce s Lupothermem. Zásadní totiž bude problém neprůzvučnosti, který bude v konstrukci řešen za nemalé peníze dodáním nějakého izolačního materiálu. Jedním z efektů klasicky zatepleného PD je božský klid v domě (žiju v PD 3 roky), kde tepelná izolace zajistí i neprůzvučnost.
Kromě ceny a průzvučnosti bych se ještě obával stárnutí (snížení reflexe) fólie. Dále si nejsem jist, co se bude dít s difúzí vodní páry. Dřevostavby, které provádím, jsou lehké. Konstrukce s Lupothermem nebude mít akumulaci už vůbec žádnou. Nedokážu si představit izolaci podlahy za rozumné peníze. Jednoduše: netroufnu si zákazníkovi nabídnout takovýto druh experimentu, na domu, který jim stavím na příštích 50let. Jediný případ, kde bych byl ochoten Lupotherm zkusit, je rekonstrukce domu, kde stávající stěna je už 450mm a zateplení by přidalo další stovky milimetrů.
Omlouvám se triviální příspěvek v porovnání s teoriemi šíření tepla, ale tak to nakonec v mém případě je. Musím domek prodat zákazníkovi a převzít záruku. To si s Lupothermem netroufnu.
MH
Mohl by Vás zajímat i tento obrázek, kde jsem to převedl na tepelný odpor. Je to ponejvíce používaná izolace na stropy typu "multifoil" síly 33 mm. Je to schválené a "odobřené" potřebnými institucemi. K dosažení lepších tepelných vlastností ale nutno další běžnou izolaci. Cenu této reflexní izolace zkusím zjistit na nějakém webu.
EDIT
Asi 370 Kč/m2 (obsahuje hodně kvalitní materiály, kdyby tam bylo jenom PE, tak cena bude nižší)
http://www.roofingsuperstore.co.uk/produ…
A zde ukázka ještě levnější ale už jsme v Čechách a musí se lhát. NASA, jinak to neprodáte. Navíc deklarovaný odpor 2,2 nikdy takovou vrstvu vaty nenahradí a to ta naše "lidová tvořivost"
http://superfoil.cz/uvodni-stranka/izola…
Nevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
