Dobrý den,
chtěl bych Vás , odborné plénum, požádat o radu týkající se návrhu a funkčnosti uvedeného schématu a zejména odpovídající možnosti regulace přípravu teplé vody a otopné vody.
Mým požadavkem je, aby pro ohřev TUV + Podlahovky byl použit primárně Kondenzační kotel. V případě topení v TV krb. vložce, aby se natápěla AN a zároveň podlahové topení i zásobník TUV.
Nepřijde mi vhodné (cenově) používat hydraulický vyrovnávač (kotel, podlahovka)
=================================
Pokusím se slovně v bodech nastínit uvažovaný princip otopné soustavy:
=> v příloze zasílám pro představu rukou schéma (jedná se o naznačení popisované systému (chybí mi tam vstup teplé vody od krbu + cirkulace :-)
1) primární zdroj tepla: Plynový kotel (kondenzační) - MAR
2) doplňkový zdroj tepla - TV krbová vložka
3) samostatná akumulační nádoba
4) samostatný zásobník TUV se dvěma topnými spirály
5) jeden okruh podlahového vytápění (žádné radiátory)
-----------------
a) kotel topí do horní spirály a ohřívá TUV (+-60°C)
b) kotel topí do horní části akumulační nádrže (+-35°C)
- okruh podlahového topení si v případě potřeby bere topnou vodu z horní části akumulační nádoby (kterou kotel ohřívá na nastavenou teplotu)
-------------
c) v případě topení ve vložce do akumulační nádrže se nahřívá vršek AN (a následně postupně cená AN)
-> z vršku připojený okruh podlahovky se tím vytápí
-> z vrchu připojený okruh druhé (spodní) topné spirály zásobníku TUV začíná dotápět zásobník TUV
=> plynový kotel prakticky není potřeba a vše v ideálním případě vytápí krbová vložka (od shora dolů = TUV+Podlahovka odebírají odshora teplo)
--------------
Problém s MAR podle všeho spočívá v tom, že plyn kotel si hlídá teploty dvou okruhů:
1) vždy si hlídá teplotu užitkové vody v horní části zásobníku TUV
- tj. vždy prioritně dohřeje "daný" objem zásobníku pitné vody
2) při splnění podmínky č 1. případně (=když je potřeba topit) ohřívá horní část AN pro potřebu podlahového topění
- potřeba ohřevu topné vody pro podlah topení (=horní části AN) se odvíjí od požadavků uživatele, potažmo ekvitermě.
==========
Oproti navrhovaným schématům (ad. projekční podklady junkrers - druhé schéma) shledávám následující výhody:
- napojení jedné topné větve plynového kotle do AN -> odpadá termohydraulický rozdělovač (cena)
- krbová vložka vyhřeje v případě potřeby AN (tj. živí podlahové vytápění i zásobník TUV)
- nenašel jsem schéma, kde by se akumulované teplo v AN používalo pro vytopení zásobníku TUV i pro podlahové topení = při topení skrze vložku by mohlo prakticky odpadnout topení kotlem.
Oproti navrhovaným schématům shledávám následující NEvýhody:
- nikdo nedefinuje/nezaručí objem ohřívané vody plynovým kotlem v horní části AN (je otázkou kolik energie spotřebuje ohřev vody na "mezivrstvě" v AN - jedná se ale o kondenzační spalování, takže spotřeba plynu by neměla být kolosální -> za jak dlouho proplynuji cenu hydraulického vyrovávače??
===============
Problém MAR
- jednotky kotlů od výrobce Siemens-Bosh to standartně neumí (konzultované s výrobcem - Malešice praha)
- řešitelné to prý je, ale nestandartně a nejsou schopni=ochotni za to vzít záruky (prý to neodpovídá koncepci německéno přástupu k zapojení -> nocoment)
=> potřeboval bych od Vás optimalizovat funkční schéma jako takové (není potřeba řešit do detailu umístění jednotlivých prvků - jde o systém, detaily si vyřeší topenář- překvapilo mě, když me upozornil, že to nejspíše němci nebudou schopni regulovat - což se "potvrdilo")
Děkuji za ochotu a Váš čas.
2 odpovědi
Zobrazit všechny reakceNevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
