Vyhledávání

Logo TZB-info

Rady a zkušenosti díky portálu TZB-info

Kam dál pro informace ze stavebnictví

  • TZB-info Stavebnictví. Úspory energií. Technická zařízení budov.
  • ESTAV.cz Architektura. Stavba. Bydlení.
  • estav.tv On-line televize pro architekturu, stavbu a bydlení.
  • Kalkulátor cen energií Nezávislý porovnávač cen elektřiny a plynu
  • Energospot Nejrychlejší přehled o spotových cenách elektřiny

Nadkrokevní a podkrokevní izolace střechy

Rubriky:

Reklama
Nadkrokevní a podkrokevní izolace střechy

Dobrý den,
chtěla bych se zeptat, jestli z hlediska tepelných ztrát hraje roli jestli je střecha zateplená mezi a POD krokve nebo mezi a NAD krokve, případně jaké řešení je výhodnější pro NED? Předem díky

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Registrovat

Nejnovější příspěvky

EŠ Emil Štěpánek @emil.stepanek

dobrý den, plánuji podobně jako vy zateplit střechu. Je možné se vás zeptat na některé informace mimo diskuzi. děkuji…

před 9 roky

JK Jiří Kubíček @jiri.kubicek951

Však to zcela jistě, ale zase bych laicky řekl, že to bude pevnější "-).

před 11 roky

DB Daniel Bednář @daniel.bednar

Já samozřejmě beru nadkrokevku jako řešení požadované z nějakého důvodu. V drtivé většině požadavek zachování krovu v…

před 11 roky

26 odpovědí

Zobrazit všechny reakce
Reklama

Ave PT PJ,
cituji:
"... tepelných ztrát hraje roli jestli je střecha zateplená ... POD / NAD ..."
a kynicky dodám:

"NADkrokev" je obdobou vnější izolace.
Pod? Vnitřní.

Pokud si umíte nakreslit / představit 3D model
v oblasti pozednice/štítu/valby/úžlabí a zdí (koutů/rohů),,
máte šanci postoupit v úvahách dále.
Do vyššího levelu.

Pokud ne, jde stále dokola jen o plané MUDROVÁNÍ.

SFO

PS
HalfEgg marginalizuje KOntext GEOMETRIE nejen proto,
že si ji neumí představit a tedy se jí ani efektivně naučit...
ale také proto, že geometrické vztahy BRUTÁLNĚ narušují
SVATÉ PRAVDY nekonečných homogenních konstrukcí
A JEJICH
JednoRozměrných
TEPELNÝCH ODPORŮ.

Teplo prostě nezná náš "véžblecht"
JE TO SICE DÁL, ZATO HORŠÍ CESTOU!

A ke všemu,
na střeše
snad ani jeden JEDINÝ
den v roce
NENALEZNETE
STACIONÁRNÍ ROVNOVÁŽNÝ STAV!

PPS?
Tok hmot / energie nelze oddělit.
K hmotě patří v současných společnostech i PENÍZE.
Jo, a BACHA NA SINGULARITY!

PPPS
Koukněte na produkt cca 40 let starý,
geniální geometrie, eps pěněn do formy (tedy povrchově výrazně uzavřená struktura) a název cosi jako teplo: thermo střecha: dach.
Drahý, přesto obtížně překonatelný poměr Výkon/Cena pro skládanou krytinu "běžných sklonů".

Tam ale narazíte na SINGULARITU normotvůrců
a jejich svatou LEŽ O NUTNOSTI PROVĚTRÁVANÉ MEZERY.

Proč jde o lež?
Nedefinují GEOMETRICKÉ ANI FYZIKÁLNÍ PODMÍNKY,
kdy lze skutečně MEZERU BRÁT JAKO PROVĚTRÁVANOU,
a proto je jejich lobby celkem k smíchu ...
ale 99.999% to ... i s navijákem.
Takže cosi vytvoří, funkční to není ani být nemůže...
a pak už se jen diví ;-€

Třebas tomu, jak striktně požadovali provětrání u plochých i strmých střech...
plochy a objemy neřešíc,
mikroklima v potaz neberouc ...

iGoNY

Dobrý den,
dá se použít kombinace zateplení mezi a nad krokve při použití stříkané PUR pěny. Vychází to např. 16 cm mezi a 8 cm do pomocného roštu nad krokve.
Samozřejmě je nutné použít skladbu s parozábranou, difúzní fólií a odvětrávací mezerou. Cenove je to za polovinu proti použití PUR desek a je to difuzně otevřené.

PD Prokop Dolanský @prokop.dolansky

Právě tady už je problém s tím pomocným roštem, to už je technologicky "nekomplexní" systém, tepelný most atd.. To už tam také můžou dát rovnou XPS. Vyjde to levněji. Právě tyto technologické "odchylky či kompromisy" jsou bohužel to nejpodstatnější. Ale jak jsem psal, je to o penězích.

Mohu posoudit obě varianty, jelikož zhruba 1/3 domu mám nadkrokevku a zbytek zateplení stropu a krokví (můj původní dům měl jen strop a krokve). U nadkrokevní izolace je zásadní zvolený systém. Variant je několik (min. vata, EPS, PUR atd). Vůči nim pak vzrůstá či nevzrůstá výška osazení samotné krytiny vůči trámům (klidně i 50cm, když chcete kvalitně izolovat). Další je také problém se zvířaty, u nás typicky kuny. Kdo nezažil, co dokážou s minerální vatou, neuvěří :) Nejlepší, ale také nejdražší, je systém polyuretanových desek. Vytvoří technologicky komplexní a velmi kvalitní izolační vrstvu, která je troufnu si říci, "nesmrtelná". Samozřejmě se musí zvolit dodavatel, který ma toto technologické řešení komplexní. Kopit samotné desky a pak to bastlit není zrovna u střechy to pravé ořechové (a to stavím svépomocí). U tohoto řešení je také nejnižší vrstva materiálu nad trámy. Cena se pohybuje kolem 1000,- Kč bez DPH za 1m2.

DB Daniel Bednář @daniel.bednar

dobrý den,
plánuji podobně jako vy zateplit střechu. Je možné se vás zeptat na některé informace mimo diskuzi. děkuji za popřípadný kontakt.
Štěpánek

Dobrý den. Z hlediska TZ je to šumafuk. Horší je to z difuzním odporem, instalací parozábrany, následně krytiny a pod. Osobně bych nadkrokevní izolaci nekombinoval s vrstvou izolace mezi krovy. Nicméně i toto lze udělat, ale tam se to musí spočítat na přesné vrstvy izolace pod a nad krovy, umístit parozábranu a nějak udělat podhled. Nadkrokevní izolace je ideální pro přiznané trámy a pěkný záklop.
Jinak nejběžnější je zateplení pod krytinou - jedna vrstva do difuzní fólií na výšku krokví, druhá vrstva do dutiny vymezené zavěšeným podhledem. Následuje parozábrana a záklop - nejčastěji sádrokartonem.
Které řešení je výhodnější nelze říci.
S pozdravem Laďa

LJ Laďa Jaskva @lada.jaskva

Dobrý den, to je velice správná připomínka, když už nadkrokevní izolaci, tak jedině pouze nadkrokevní, bez izolace mezi krovy (i když i tak to je možné, ale není to žádná legrace a především se to používá u difúzně otevřených skladeb). Jinak zateplení mezi krokve a pod krokve je zpravidla levnější a používanější, i když zateplení nad krokve má své kouzlo (viz. jeho výhody), rozhodování to není jednoduché, osobně kdybych nechtěl přiznané trámy nebo difúzně otevřený systém, volil bych klasiku mezi a pod krokve.

Dobrý den, celkem souhlasím s panem Kubíčkem, ale minimálně jedna výhoda nadkrokevní izolace je jasná - snadné dosažení naprosto souvislé vrstvy, kde se vám nikdy nemohou objevit nějaké "mikroškvíry". Krátké pojednání o výhodách nadkrokevní izolace je na našich stránkách zde:
http://strechy.chodska.cz/soukromnik/vyh…

Dobrý den, z hlediska TZ je to jedno, když nebude zateplení pouze mezi krokvemi, záleží pouze na celkové síle a tepelném odporu izolace. Též se nedá říci, co je výhodnější, resp. v čem výhodnější ? Jestli máte na mysli cenu, tak většinou vychází výhodněji kombinace s podkrokevní izolací, ale vše se musí řešit ve fázi projektu a zde se rozhodnout, zda budete aplikovat podkrokevní nebo nadkrokevní izolaci, tomu jsou pak následně přizpůsobeny další věci, co se týká celé konstrukce střechy. Každý způsob zateplení střechy patří k určitému systémovému řešení celé konstrukce střechy, a záleží jen na vás, jaký systém a za jakou cenu si vyberete. Veškeré možosti by vám měl vysvětlit projektant a vy si pak vyberete. Používají se různé druhy tepelných izolací, různé systémy instalace izolací, různé difúzní systémy atd., na výběr je velké množství možností, takže na vaši otázku není jednoznačná odpověď.

Reklama

Přihlášení

nebo se přihlaste emailem

Zapomněli jste heslo?

Nemáte účet?

Registrovat se

Vypadá to, že nejste přihlášen

Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.

Registrovat se

Technická podpora

Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.