Jedná se hlavně o ty ultramegasuperhyperpasivní. Ty s pultovou střechou připomínají autobusovou zastávku. Další zas architektonicky připomínají patrové ubikace inspirované gulagem. říkají tomo "minimalismus". Mnoho z nich má kořeny ve psí boudě, pro bydlení lidí ovšem patřičně nafouklé. Místo oken jsou na těchto výtvorech zasklené pidi střílny. Aby to evokovalo EKO a "trendy", architekt tam za každou cenu práskne čili je Bne fasádové variace z modřínu,...... mohl bych pokračovat. Nemůžu se zbavit pocitu ze kterého bývám nervózní. Podobně jako v případě smradfónů do kterých dnes každý druhý čumí s přihlouplým výrazem a neustále tam cosi ťuká chabými prstíky, tak i v případě těchto obytných hrůz někdo (architekt? developer?) postupně přesvědčuje stádo, že to tak prostě musí být. A kdo to tak nemá je zpátečník, blbec, vyděděnec, prostě nejde s dobou. Na příkladě toho jak se jim to povedlo s těmi smradfóny je vysoce pravděpodobné, že se to povede i s obytnými stodolami, kurníky, králikárnami, a autobusovými zastávkami. Budou prostě všude. Možná jsem neměl dobrý den, možná jsem jediný komu se to celé dost hnusí a mám z toho takový nijaký, prázdný pocit.
P.S. Impulsem abych to tu napsal bylo když jsem se kouknul na "horkou novinku" https://www.rdrymarov.cz/kubis-631
Pane Koláčku, Váš příspěvek jsem četl dvakrát. Začal jsem psát i reakci, nakonec jsem ji radši smazal. Zeptám se Vás…
před 10 roky
proboha s těmi vašimi 2 příklady to snad nemyslíte vážně? jednou si stěžujete na modřínové dřevo a potom dáte jako…
před 10 roky
Souhlasím i bez zamýšlení. A vždy mě pohled na krásnou starou věc potěší. Několikrát jsem přemýšlel nad tím, proč…
před 10 roky
13 odpovědí
Zobrazit všechny reakceDobrý den. Já naopak nějakou obavu nemám. Stejně se dá postavit pasivní, či nulový dům, který nebude připomínat ani boudu, ani kurník a podobné vymoženosti. Kde je stanoveno, že musí být pultová střecha a okna jako střílny. To je taková současná móda, aby se někdo odlišil od stávající zástavby. Je jasné, že krychle je pro PD ideální. Z cenových důvodů se neudělá pasivní krychle a střecha, která to změní ve vilu, ale je Bne se tam pultovka a je šopa na světě. Ale to je všechny přejde. Akorát to chce větší množinu movitějších stavebníků s elementárním vkusem.
S pozdravem Laďa
Možná ani nemusí být bůhvíjak movití, stačil by ten elementární vkus. Pak to může vypadat i kapánek jinak a zajímavěji, viz obr., není-liž pravda?
Dobrý den, nevím jak dlouho zde váš příspěvek vzhledem k barvitosti některých výrazů vydrží, ale v podstatě mne honba za pasivními domy za každou cenu a v blízké budoucnosti v případě novostaveb možnost postavení domu pouze v tomto standardu, dost děsí, právě díky tomu, aby většina domů nevypadala, tak jak ukazujete (minimalizace oken, minimalizace plochy ochlazovaných stěn, k tomu "ideální" a občas úděsný tvar budovy). Ale třeba se objeví takové technologie a zateplovací systémy, které dovolí PD postavit prakticky libovolně vypadající. Zastávám názor, že je v dnešní době z ekonomického hlediska a hlediska vzhledu nejlepší postavit dům někde u hranice NED a "normální", dobře provedené novostavby. Co se týká smartphonů, tak z toho už mám legraci delší dobu, jak je velká část převážně mladého obyvatelstva tímto naprosto zblblá, polovinu dne pročumí do telefonu a Facebooku a píší nesmysly, bez toho by měli pořádný absťák. Občas si připadám jako kdybych neexistoval a z jiného světa, když nemám založený profil na Facebooku :-).
Měl jsem něco s klávesnicí, už jsem to opravil:-)
Apropo, podobnost s obydlím pro drůbež čistě (ne)náhodná...., viz galerii...
Nevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
