icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Vyhledávání

icon TZB-info icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Fenix Jeseník opět ve své reklamě lže až tiskne.

Rubriky:

Reklama
MP Mir Pol @mir.pol před 9 roky20.02.2015 09:55:00
Fenix Jeseník opět ve své reklamě lže až tiskne.

https://vytapeni.tzb-info.cz/podlahove-v…
V tomto článku společnost Fenix opět lže .
Dle uvedené spotřeby a započtení podlahové vytápěné plochy se buď jedná o velmi dobrý pasivní dům se skutečnou spotřebou tepla 14,8kW na metr čtvereční a nebo a to si myslím že bude pravděpodobnější je spotřeba tepla mnohem vyšší (minimálně dvojnásobná) kterou dodá do domu krb o kterém se v článku píše že se používá pouze sporadicky.
Spotřeba pro ohřev vody pro 5 lidi se mě taky zda nějak podezřele nízká.

Co vy na to? Neměla by se klamava reklama trestat?

TZB-info - Je elektrické vytápění domu drahé? Ne, elektroměr se "protáčí" u nového domu ohřevem vody a provozem spotřebičů

TZB-info - Je elektrické vytápění domu…

Podíl vytápění nového dvoupodlažního rodinného domu na celkové spotřebě energie činil pouhých 28 %

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Registrovat

Nejnovější příspěvky

LŠ Lubomir Švarc @lubomir.svarc

Na odpisy a investiční náklady jsou nejvýhodnější přímotopy nebo se mýlím?…

před 8 roky

JK Jiří Kubíček @jiri.kubicek951

Zdravím, však je to o prioritách investora a uživatele domu. Když někomu z jakýchkoli důvodů nevadí el. vytápění v…

před 8 roky

LJ Laďa Jaskva @lada.jaskva

Dobrý den. Pan Kubíček nehledá nejlepší řešení ale řešení provozně nejlacinější. A tak to hledá drtivá většina všech…

před 8 roky

72 odpovědí

Zobrazit všechny reakce
MP Miroslav PETR @miroslav.petr před 8 roky17.08.2015 18:52:00

Dobrý den,
protože jsem na toto téma "narazil" až nyní, reaguji se zpožděním. Je velmi snadné obvinit někoho ze lži a jen těžko mohu takovému obvinění důstojně čelit. Má zkušenost je taková, že jakýkoliv argument je smeten jako nepravdivý, zkreslený nebo neúplný. Proto jsem zde (na portálu TZB-info) již jednou nabízel - konkrétně panu Homolovi, který je také častým přispívajícím do diskuzí - návštěvu referenční akce (https://forum.tzb-info.cz/121298-zvyseni… Bohužel neúspěšně, pan Homola o návštěvu neměl zájem.

Svou nabídku zde účastníkům diskuze proto znovu předkládám. Vyberte si jakoukoliv referenci zveřejněnou na našich stránkách (http://www.fenixgroup.cz/cs/nizkoenerget… a já se pokusím dojednat osobní setkání. Nebo mi obráceně sdělte Vaší lokalitu a já se pokusím najít referenční dům ve Vaší blízkosti. Návštěvy se osobně účastnit nemusím, pokud máte obavu, že by uživatel mohl být mou přítomností ovlivňován. Můžete tak probrat přímo s vlastníkem, jak dům užívá, jestli a jak často používá krb, kolik spálí dřeva, atd. Máte-li obavu sdělit zde svou totožnost, obraťte se přímo na mne (mp at fenixgroup.cz). Obráceně očekávám, že se zde pak o svou zkušenost podělíte.

K referencím toliko - zveřejňujeme jen ty objekty, kde máme s uživateli dohodnuté pravidelné poskytování kopií faktur za elektřinu. Domy se snažíme sledovat dlouhodobě, aby bylo vidět, že nejde o nějaký výjimečný rok, ale že se spotřeba energie pohybuje v nějakém intervalu. Vybíráme si jen novostavby, protože u nich má elektrické vytápění smysl. U staršího domu s velkou tepelnou ztrátou zaplatí uživatel za elektřinu klidě 50-70 tisíc ročně a takové objekty si pochopitelně jako reference nedáváme. Naší cílovou skupinou ale nejsou stávající objekty, nýbrž novostavby. Z naší zkušenosti mají novostavby o velikosti cca 150 m2 tepelnou ztrátu mezi 4-8 kW. A klesá to - už jsme měli i klienty se ztrátou 1,5 kW - ale to je druhý extrém. I když je 4-8 kW relativně velký interval, v topení to představuje cca 3-4 tis rozdíl (za rok), což je myslím přijatelná tolerance. Osobně si ale myslím, že pro laika jsou přínosnější kopie faktur za posledních 5 let, než podrobné technické informace o objektu. Myslím si, že dnešní novostavby se od sebe zase tak moc neliší a pokud máme k dispozici cca 10 referencí, nějaký statistický průměr se už z toho udělat dá.

Pro zajímavost - spotřeby ve třech referencích máme auditovány ze strany ČVUT. K měření došlo z jiného důvodu, chtěli jsme zjistit jaký bude mít nová vyhláška 78/2013 (PENB) dopad na elektricky vytápěné objekty a požádali jsme ČVUT, jako spolutvůrce vyhlášky a autora NKN, o výpočet PENB dle připravované (dnes již platné) vyhlášky u stávajících objektů a porovnání výsledků s reálnou spotřebou. Celé to naleznete zde: http://www.fenixgroup.cz/cs/aktuality/po…
V závěru článku jsou odkazy na zprávy vypracované ČVUT. MP

JH Jozef Homola @jozef.homola562 před 8 roky17.08.2015 20:22:00

MP Miroslav PETR @miroslav.petrhttp://www.fenixgroup.cz/sites/default/f…
Když už jsem byl jmenován, tak něco k tomu řeknu.
Měl jsem pravdu.
V dokumentu se udává spotřeba dřeva na vytápění až 36% a taky konstatování, že se ve dvou pokojích netopilo. Takž už to vypadá úplně jinak. Docela mne převapuje nízká celková spotřeba elektřiny v domě na den a to i s přípravou TUV.
Ke zpracovatelům zprávy mám výhradu. Proč nepoužívají k hodnocení denostupně.

IS Ivan SSSS @ivan.ssss před 9 roky23.02.2015 09:34:00

Také jsem chtěl reagovat na reklamní článek Fenixu ohledně nákladů na vytápění a provoz domácnosti. Byl to článek někdy z konce roku 2014 a nějak jej nemohu dohledat. Byly zde kompletní fakturační údaje a já nemohl přijít na to kde je ten /smradlavý/ pes zakopaný. Až po nějaké době si myslím, že jsem jej našel. V tomto článku byla uvedena tepelná ztráta objektu a tato byla nezvykle vysoká. Z popisu domu jsem tepelnou ztrátu odhadl na zhruba polovinu a to je to kouzlo. Uživatel, který má "poctivě" spočtené tepelné ztráty např na 10 kW porovnává své náklady na vytápění s domem, který má údajně také 10 kW, avšak realita porovnávaného domu je cca 5 kW. Tudíž jeho reakce je "podívej mámo - oni mají stejný barák jako my a protopí skoro polovinu co my - to elektrické podlahové topení je perfektní" a účel reklamy byl splněn ....ALE....
Ad spotřeba vody - 5 osob x 50 l = 250 l/den. Pro lepší počítání budu uvažovat 200 l což je 10 kWh/den x 365 je ročně 3.650 kWh. Ale co my víme zdali 3 osoby / děti/ nejsou přes týden na internátu- koleji a dům je obsazen z necelé poloviny a spotřeba vody je tak rapidně nižší, ale to již popis nevysvětluje. Režim provozu se výrazně podílí na výši nákladů - dvě až tři osoby pracující a doma pouze přespávající versus rodina s dítětem na mateřské dovolené může mít rozdíl nákladů až o 50% vyšší .A já se musím domnívat, že tyto proměnné jsou to co hraje "do karet" elekropodlahovému vytápění při vytváření lživého popisu situace.
IvanHorseman

JK Jiří Kubíček @jiri.kubicek951 před 9 roky23.02.2015 11:28:00

IS Ivan SSSS @ivan.ssssZdravím, mimo uvedené jste zapomněl na ještě jednu důležitou okolnost, která často v takových článcích hraje tu nejdůležitější roli, a to je spotřeba dřeva k té elektřině, která se nikde neuvádí. U toho posledního článku to byl navíc asi záměrný výběr toho nejteplejšího rozmezí 12 měsíců za posledních několik desítek let.

JK Jiří Kubíček @jiri.kubicek951 před 9 roky20.02.2015 14:37:00

Zdravím, už jsme to dnes probírali zde: https://forum.tzb-info.cz/131115-bungalo… . Mně by zajímalo, jaké jsou výpočtové TZ domu, kolik se k té podlahovce propálilo dřeva, a jak je možné, že 5 členná rodina projede na ohřevu TUV elektřinou za celý rok pouze 2,17 MWh ? Že by měl ten dům soláry, o tom nikde nepíšou a takto malá spotřeba za ohřev TUV není normální. A ještě si firma asi schválně vybrala období od března 2013 do února 2014, tedy na zimu asi to nejlepší za posledních 100 let :-)). Je to až s podivem, jak se dá spotřeba elektřinou krásně prezentovat a ohýbat. Normální 5 členná rodina při krutější zimě a s normální spotřebou TUV by se asi hodně divila, jak by jin spotřeba narostla, obzvláště kdyby pořádně nepřitápěli v krbu.

FF fany fany @fany.fany324 před 9 roky20.02.2015 15:51:00

JK Jiří Kubíček @jiri.kubicek951Dobrý den,

ta spotřeba TUV značí, že pobývání 5 členné rodiny není asi běžné. Muselo by se jednat o špindíry, nebo se myjí různě jinde. Pokud mají děcka od střední školy výše a bydlí na internetu/koleji, tak by to snad šlo. Když porovnám mojí spotřebu TUV 1,3 až 1,7 MWh/rok pro v průměru 2 osoby a to se ještě polovinu týdne zdržujeme v městském bytě, kde mám kancelář, tak je jejich 2,17 MWh hodně málo.

Ale je to stále jen dedukování, či vaření z horké vody. Možná by více věděla tato firma, co jim to stavěla: http://www.berkucio.cz/?rd-frenstat-pod-…

JH Jozef Homola @jozef.homola562 před 9 roky20.02.2015 10:20:00

To by mne zajímalo jaký výkon v rohožích je instalován. Když odhadnu plochu dvou podlaží na sumu 150 m2, tak při TZ 0,7 kW to vyjde průměrný výkon na 4,6 W/m2. Z toho se dá usuzovat, že mají nějakou zvláštní fólií s výkonem do 10 W/m2 (nebo ne?). Klamavé reklamě je potřeba předcházet a z hlediska dobrého renomé by si TZB mělo uvědomit jakou reklamu na svých stránkách povolí.

MP Mir Pol @mir.pol před 9 roky20.02.2015 10:40:00

JH Jozef Homola @jozef.homola562Ano, ještě mohli uvést ze dlažba na podlaze je trvale příjemně teplá na bosou nohu.
Pasivní dům to ale asi opravdu nebude protože se topí defakto celoročně čehož jsem si všimnul až po napsání příspěvku.
Takže krb je jednoznačně stále v provozu.

Reklama

Přihlášení

nebo se přihlaste emailem

Zapomněli jste heslo?

Nemáte účet?

Registrovat se

Vypadá to, že nejste přihlášen

Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.

Registrovat se

Technická podpora

Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.